Combien êtes vous prêts à payer pour survivre ?

Ce sujet a un rapport avec la droite et le libéralisme mais on en parlera plus tard s'il y en a que ça intéresse.

Voilà, supposons que vous ayez un cancer du foie, fatal dans la majorité des cas, et que quelqu'un qui prétend pouvoir vous soigner et voire même guérir demande en échange  la moitié

de votre richesse, rien à un sdf et 45 milliards € à Bill Gates. Qu'en pensez vous ?

Je n'en dirai pas plus pour permettre un éventuel débat.

C'est gentil ce débat, le.mieux serait de demander combien seraient prêts à mettre fin à leur jour pour 1 ou 2 millions d'euros, là tu verras, il y aura foule...

C'est idiot ce que vous dites K....

A quoi pourrait bien servir ces millions si le type est mort?

il y a 18 minutes, Kyoshiro02 a dit :

C'est gentil ce débat, le.mieux serait de demander combien seraient prêts à mettre fin à leur jour pour 1 ou 2 millions d'euros, là tu verras, il y aura foule...

J'avoue ne pas avoir compris, sauf si 2 millions € est le prix à payer pour 

Concrètement, si t'as une maladie incurable et qu'un mec te dit : Donne moi la moitié de ce tout ce que tu as et je te soignerai et guérirai peut être, tu feras quoi ?

Je pense que pour survivre beaucoup de gens seraient prêt à donner beaucoup plus que de l'argent .

il y a 10 minutes, S.A.S a dit :

Je pense que pour survivre beaucoup de gens seraient prêt à donner beaucoup plus que de l'argent .

Une fois acculés, sûrement oui, j'en connais, mais l'instinct de survie ne change pas le fond.

Et c'est quoi le fond d'après toi ?

il y a 1 minute, S.A.S a dit :

Et c'est quoi le fond d'après toi ?

Pour faire simple, bon ou mauvais.

il y a 4 minutes, art-chibald a dit :

Pour faire simple, bon ou mauvais.

Est-ce que c'est bon ou mauvais de vouloir survivre à n'importe qu'elle prix ? c'est ça la question ?

il y a 14 minutes, S.A.S a dit :

Est-ce que c'est bon ou mauvais de vouloir survivre à n'importe qu'elle prix ? c'est ça la question ?

Toute créature veut survivre, c'est instinctif. La question serait plutôt, est ce normal qu'un " guérisseur " demande 90 milliards d € pour le soigner alors qu'il ne demanderait rien à un sdf. J'ai doublé volontairement

il y a 3 minutes, art-chibald a dit :

Toute créature veut survivre, c'est instinctif. La question serait plutôt, est ce normal qu'un " guérisseur " demande 90 milliards d € pour le soigner alors qu'il ne demanderait rien à un sdf.

La réponse est non .

Personne n'a le droit de demander de l'argent pour guérir une personne ( pauvre ou riche d'ailleurs ) .

il y a 21 minutes, S.A.S a dit :

La réponse est non .

Personne n'a le droit de demander de l'argent pour guérir une personne ( pauvre ou riche d'ailleurs ) .

Tu aurais voulu guérir Hitler d'une maladie quelconque sans contrepartie financière, ce qui  n'aurait fait de toi qu'un simple humaniste inconscient  ? Et complice involontaire  de tout ce qu'il a fait.

Guérir tout le monde sans distinction n'est pas une bonne action.

Je pense que celui qui a reçu le don de guérir les autres devraient le faire gratuitement ; parce que ce qu'il a reçu est un don justement   .        ( mais c'est une pensée qui n'engage que moi )  .

Par contre rien n'empêche qu'il puisse accepter une petite compensation en produit alimentaire mais avec le bon vouloir de chacun ( sans aucune obligation ) mais pas d'argent .

il y a 14 minutes, S.A.S a dit :

Je pense que celui qui a reçu le don de guérir les autres devraient le faire gratuitement ; parce que ce qu'il a reçu est un don justement   .        ( mais c'est une pensée qui n'engage que moi )  .

Par contre rien n'empêche qu'il puisse accepter une petite compensation en produit alimentaire mais avec le bon vouloir de chacun ( sans aucune obligation ) mais pas d'argent .

Et tu ne crois pas que c'est à celui qui donne la vie d'exiger une contrepartie  ?

Un paquet de riz et une conserve de poisson ne changeront pas le monde.

Celui à qui Dieu aurait donné ce pouvoir ne serait qu'un pantin qui aurait besoin de tes consignes ?

J'aurais aimé des représentatifs de Macron ou Fillon sur ce point, on peut toujours espérer...

il y a 44 minutes, art-chibald a dit :

Tu aurais voulu guérir Hitler d'une maladie quelconque sans contrepartie financière, ce qui  n'aurait fait de toi qu'un simple humaniste inconscient  ? Et complice involontaire  de tout ce qu'il a fait.

Guérir tout le monde sans distinction n'est pas une bonne action.

 

Lorsqu'il y a un attentat les médecins reçoivent des blessés à l'hôpital pour les soigner... Parmi eux il y a peut être des terroristes, mais leur devoir est de soigner tout le monde, aveuglément. Sans doute même que pris par le temps ou le matériel le médecin choisira de sauver le jeune terroriste qui a 50% de chance de s'en sortir face à une victime cinquantenaire avec 30% de chance de s'en sortir. Le médecin n'est pas là pour faire de la moral et juger. 

Guérir tout le monde sans distinction est la seule action possible. 

il y a 41 minutes, S.A.S a dit :

Je pense que celui qui a reçu le don de guérir les autres devraient le faire gratuitement ; parce que ce qu'il a reçu est un don justement   .        ( mais c'est une pensée qui n'engage que moi )  .

Par contre rien n'empêche qu'il puisse accepter une petite compensation en produit alimentaire mais avec le bon vouloir de chacun ( sans aucune obligation ) mais pas d'argent .

Si c'est un don, oui sans doute... Si ça implique d'oublier sa vie pendant 15 ans à apprendre des bouquins entiers je pense que ça peut se monnayer. En France c'est la collectivité qui décide de monnayer le médecin pour soigner X ou Y à l'aveugle, le gagnant du loto de samedi dernier n'a pas à être mieux considérer que le gagnant du loto de samedi prochain. 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Lorsqu'il y a un attentat les médecins reçoivent des blessés à l'hôpital pour les soigner... Parmi eux il y a peut être des terroristes, mais leur devoir est de soigner tout le monde, aveuglément. Sans doute même que pris par le temps ou le matériel le médecin choisira de sauver le jeune terroriste qui a 50% de chance de s'en sortir face à une victime cinquantenaire avec 30% de chance de s'en sortir. Le médecin n'est pas là pour faire de la moral et juger. 

 

Guérir tout le monde sans distinction est la seule action possible. 

Je te rassure, si quelqu'un se noie j'essaierai de le sauver, qui qu'il soit. Je me poserai des questions après, peut être.

C'est pas simple...

il y a 15 minutes, Crabe_fantome a dit :

 

Guérir tout le monde sans distinction est la seule action possible. 

Tout à fait d'accord dans le principe , mais... Tu voudrais guérir quelqu'un de nuisible  ? Là est la question.

il y a 35 minutes, art-chibald a dit :

Je te rassure, si quelqu'un se noie j'essaierai de le sauver, qui qu'il soit. Je me poserai des questions après, peut être.

C'est pas simple...

Je n'étais pas inquiet...

il y a 31 minutes, art-chibald a dit :

Tout à fait d'accord dans le principe , mais... Tu voudrais guérir quelqu'un de nuisible  ? Là est la question.

Et si cette personne nuisible pouvait avoir une seconde chance?