il y a 8 minutes, aPOTRE a dit :

pétain était anti allemand lors de sa campagne de 14 18

Bravo !!!

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Bravo !!!

FAIT HISTORIQUE, il les méprisait !

il y a 15 minutes, aPOTRE a dit :

FAIT HISTORIQUE, il les méprisait !

Tu es certain ?

La "rafle du Vel d'Hiv" a eu lieu, c'est un fait et c'est une horreur; pour autant je rappelle que la France était sous occupation nazie et que même si je n'ai pas vécu cette période (comme d'ailleurs les autres internautes qui en parlent ici!), je doute fort que l'Occupant se soit installé chez nous sans donner de directives (d'ordres en fait) et nous ait dit: "faites comme si nous n'étions pas là"! Parlons maintenant de la "repentance" que certains veulent absolument (dans quel but, au fait?) que la France s'inflige pour une foultitude de raisons: Les Américains se repentent-ils d'avoir exterminé les autochtones du pays, d'avoir fait mourir des milliers d'esclaves noirs dans les plantations du Sud puis d'avoir atomisé 2 villes japonaises (là aussi des civils)? Le Cambodge se repent-il pour les massacres commis par les Khmers rouges? L'URSS s'est-elle repentie pour les massacres de Staline comme la Chine pour ceux de Mao? l'Algérie pour le massacre des Harkis et certains pays d'Afrique noire pour les génocides perpétrés chez eux? Que non! Mais tout ceci semble normal pour tout le monde, SEULE la France doit se repentir! Je me demande si le pays a plus d'ennemis en dehors de ses frontières qu'à l'intérieur?

Il y a 1 heure, January a dit :

Elle a réussi son coup. 

Qu'on parle de moi en bien ou en mal...etc, etc... 

Vous verrez, il reste dix jours, elle va nous sortir pire que ça (si si elle peut le faire).

Elle a réussi son coup de quoi? Il me semble avoir vu l'interview, et elle a répondu en 2 phrase à une question complètement idiote d'un journaleux et qui n'avait rien à voir avec la discussion. On se plaint du petit niveau des journalistes, mais vu les réactions risibles, ils auraient tort de se priver. Je pige vraiment pas cette pignolade du monde des bobos. Vous êtes tellement en panique au vu des élections que vous en êtes réduits à chercher le moindre petit mot interprétable?  c'est réellement pitoyable. 

http://www.francetvinfo.fr/politique/nicolas-dupont-aignan/propos-sur-le-vel-d-hiv-guaino-et-dupont-aignan-repondent-a-marine-le-pen-apres-qu-elle-s-est-comparee-a-eux_2140548.html

Propos sur le Vel' d'Hiv' : Guaino et Dupont-Aignan répondent à Marine Le Pen après qu'elle s'est comparée à eux

La candidate frontiste a comparé sa position (polémique) sur la rafle à celles de Henri Guaino, Jean-Pierre Chevènement et Nicolas Dupont-Aignan. Franceinfo a recueilli la réaction des principaux intéressés.

"La France n'est pas responsable du Vel' d'Hiv', a affirmé Marine Le Pen, dimanche 9 avril. S'il y a des responsables, c'est ceux qui étaient au pouvoir à l'époque, ce n'est pas la France." Cette déclaration lui a valu une volée de critiques. Des attaques auxquelles la candidate du Front national à la présidentielle a rapidement répondu.

"Comme Charles de Gaulle, François Mitterrand, ou encore de nos jours Henri Guaino, Jean-Pierre Chevènement, ou Nicolas Dupont-Aignan, je considère que la France et la République étaient à Londres pendant l'Occupation, et que le régime de Vichy n’était pas la France", a-t-elle écrit dans un communiqué. Mais qu'en pensent les principaux intéressés ? Franceinfo les a contactés*.

"Ma France à moi était à Londres"

Henri Guaino se dit en accord avec Marine Le Pen. "Sa position, c'est la mienne, celle du général de Gaulle, de François Mitterrand, de la République française jusqu'au discours de Jacques Chirac", explique à franceinfo le député des Yvelines. "Ce débat a déjà eu lieu dix fois, je maintiens ce que j'ai dit par le passé, ajoute-t-il. Je dénie la responsabilité de la France dans cette histoire."

Henri Guaino qualifie la France de Vichy de "gouvernement illégitime". et précise que cela "n'a rien à voir avec de l'antisémitisme".

.........

De son côté, "Nicolas Dupont-Aignan n'a pas la même position que Marine Le Pen", affirme à franceinfo Laurent Jacobelli, porte-parole du candidat de Debout la France. "Il y a eu une France vichyste, qui est une page de notre histoire. Il ne faut pas nier sa présente", ajoute-t-il.

===================================================

NDA est finalement sur la position de Chirac, Guaino de MLP .

il y a 41 minutes, Savonarol a dit :

Ce qui s'explique par le fait que lorsque les allemands ont gagné la guerre et envahie la France, tout le monde ne pouvait pas rejoindre Londres à la nage et que c'était soit l'Etat français, soit l'occupation totale par les nazis. Voilà pourquoi les français aimaient Pétain, parce qu'ils leur permettaient de rester français en France et non esclave en terrain conquis. Fort de sa notoriété de vainqueur de Verdun, rappelons que Pétain est sorti de sa retraite à 80 balais, propulsé au pouvoir par une écrasante majorité de socialos et qu'il l'a fait par devoir envers sa nation et non par ambition politique.

Par une majorité écrasante de députés .

569 pour, 80 contre.

Dans les 569 pour : 286 gauche et centre gauche, 237 droite et centre droite

Dans les 80 contre : 73 gauche et centre gauche, 7 droite et centre droite.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_des_pleins_pouvoirs_constituants_à_Philippe_Pétain

Les raisons que vous donnez sont recevables en 40.... beaucoup moins en 1944.

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Oui Mitterrand a reçu la Francisque pour lj'imagine a qualité de son travail au service de ... Vichy et donc du super héros collabo Pétain !!!

Ca veut tout dire !

Quand à son ralliement à la résistance, bof, bof, cela ne l'a pas empêché une fois président de continuer a avoir des relations avec un collaborateur accusé de crimes contre l'humanité (une bagatelle..), qu'il recevait même à l'Elysée, faut oser !!!

Ensuite qui a fait en sorte que le FN soit propulsé en avant, sinon ce même Mitterrand ?

Pétain n'a jamais été élu !!!

je suis en désaccord avec ta dernière phrase !!

il a reçu les pleins pouvoirs des élus présents sauf de 80 personnes !

pour le reste, c 'est historique !!! et vrai !!

Il y a 2 heures, Savonarol a dit :

Ce qui s'explique par le fait que lorsque les allemands ont gagné la guerre et envahie la France, tout le monde ne pouvait pas rejoindre Londres à la nage et que c'était soit l'Etat français, soit l'occupation totale par les nazis. Voilà pourquoi les français aimaient Pétain, parce qu'ils leur permettaient de rester français en France et non esclave en terrain conquis. Fort de sa notoriété de vainqueur de Verdun, rappelons que Pétain est sorti de sa retraite à 80 balais, propulsé au pouvoir par une écrasante majorité de socialos et qu'il l'a fait par devoir envers sa nation et non par ambition politique.

Pas vraiment vrai, il existait la zone libre jusqu'en 1942... accès vers l'Espagne et les pays méditerranéens, sans oublier toute la flotte française à l'ancre à Toulon et qui est restée là bêtement plantée, celui qui le voulait pouvait donc s'échapper...

Pas esclaves des nazis le régime de Vichy, c'est une plaisanterie ?

il y a 52 minutes, grandfred a dit :

je suis en désaccord avec ta dernière phrase !!

il a reçu les pleins pouvoirs des élus présents sauf de 80 personnes !

pour le reste, c 'est historique !!! et vrai !!

Pleins pouvoir de l'Assemblée Nationale !!!

Il y a 2 heures, 'moiselle jeanne a dit :

C'est pas des images (ni video) retouchées Photoshop.  Tous ces gens étaient bel et bien là.

Que ça nous plaise ou pas, Petain avait une grande popularité.

Libre à vous de nier les réalités de l'Histoire pour n'en retenir que ce qui peut flatter.

oui et alors? ... vous prenez pour argent comptant des images de propagande de 1940!! vous avez des stats qui vont avec? ...

Ce dimanche à Marseille il y avait foule sur le Vieux Port à Marseille pour Mélenchon avec des drapeaux rouges et des colombes de la paix comme au bon vieux temps du Parti...  donc pour vous imiter j'en déduis que toute la Provence est devenue communiste!!!

Les images sont les images surtout fabriquées à des buts de propagande ... La popularité de Pétain en 1940 reposait sur la paix retrouvée et non sur une adhésion à une révolution nationale.

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

Et puis ce n'était que le génocide d'une partie du peuple juif...

C'eut été des musulmans....vous réagiriez différemment....

Ce n'est pas la première fois que je relève votre différence de traitement entre les uns et les autres!

La Faute a QUI le Génocide du Peuple Juif?..................Si ce n'est les Peuples Européens en Europe qui les Ont Discriminés Raflés "Concentrés"  Torturés Gazés  Exterminés (6 Millions)

Ce n'est pas la Première Fois que je te Rappel a la vrais HISTOIRE de ce PEUPLE FRÈRE des MUSULMANS..............

Les Juifs et les Musulmans ont toujours Vécus en  Bonne HARMONIE ENTRE EUX chez EUX,il a fallu que les Colonisateurs Européens les Divisent pour mieux les Exploiter

C'eut été de Dire la VÉRITÉ sur les FRANCAIS qui ont PARTICIPES a la RAFLE d'enfants Juifs au "VEL D'HIV" en 1942 en FRANCE

il y a une heure, grandfred a dit :

je suis en désaccord avec ta dernière phrase !!

il a reçu les pleins pouvoirs des élus présents sauf de 80 personnes !

pour le reste, c 'est historique !!! et vrai !!

Henri Philippe Bénoi Omer Joseph Pétain lui le Maréchal de France a  été APPELÉ (pas élu) ...................A "L'insu de son plein Gré", LUI le Héros de VERDUN  lors de la PGM de 14/18 contre les Allemands

Parce qu'il n'y avait plus de "FRANCAIS" digne de ce Nom pour Gérer ce que PERSONNE ne voulais s'occuper en 1940, il avait prés de 85 ans,et été le plus Gradé des armés Française

C'est LUI qui a "FAIT" que le Colonel de Gaulle Soit!!!!

NUL que LUI ne voulais se "Mouiller"

Ce sont les Gouvernements successifs (Lobbyistes Hétéroclites Intéressés Mercantilistes et Collaborationnistes) qui ne l'ont pas "Aidés" a cette Epoque, Ils se sont "Joué" de LUI (Sauf 80 Députés)

L'Homme est Ingrat,c'est vrais il faut Toujours un "Bouc Émissaire"

Lire pour mieux comprendre......................L'HISTOIRE de cet HOMME,ces HOMMES (P P et le G de G)!!!!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Pétain#G.C3.A9n.C3.A9ral_en_chef_de_l.27arm.C3.A9e_fran.C3.A7aise_et_opposant_.C3.A0_la_ligne_Maginot_.281919-1931.29

il y a 46 minutes, Pales a dit :

La Faute a QUI le Génocide du Peuple Juif?..................Si ce n'est les Peuples Européens en Europe qui les Ont Discriminés Raflés "Concentrés"  Torturés Gazés  Exterminés (6 Millions)

Ce n'est pas la Première Fois que je te Rappel a la vrais HISTOIRE de ce PEUPLE FRÈRE des MUSULMANS..............

Les Juifs et les Musulmans ont toujours Vécus en  Bonne HARMONIE ENTRE EUX chez EUX,il a fallu que les Colonisateurs Européens les Divisent pour mieux les Exploiter

C'eut été de Dire la VÉRITÉ sur les FRANCAIS qui ont PARTICIPES a la RAFLE d'enfants Juifs au "VEL D'HIV" en 1942 en FRANCE

La rafle du Vélodrome d'Hiver, souvent appelée « rafle du Vél’d’Hiv », est la plus grande arrestation massive de Juifs réalisée en France pendant la Seconde Guerre mondiale.Wikipédia

Date : 16 et 17 juillet 1942

Arrestations : 13 152 personnes: 4 115 enfants; 5 919 femmes; 3 118 hommes

Localisation : Paris

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rafle_du_Vélodrome_d'Hiver

 

C'est bien en FRANCE que cela c'est Passé a PARIS par des FRANCAIS.................Lors de la SGM de 39/45?

Pas Chez les Musulmans,L'Église CATHOLIQUE  été au Courant le PAPE aussi?

 

arrête de raconter n'importe quoi ....peuple frère

818.000 juifs au moyen orient en 1950 et 32100 aujourd'hui  ....en Algérie 140.000 juifs en 1950 ,0 aujourd'hui  ...on peut en dire autant des chrétiens d'orient qui étaient là bien avant les musulmans ,et qui sont chassés de leur propre terre ,car pas musulmans ......

le moyen orient devient une terre exclusivement musulmane ,et c'est tant mieux ..de cette façon ils pourront se bouffer la gueule entre eux ,sans faire souffrir les autres ...

Seule exception Israel qui a intérêt à garder un armement de dingue ,pour menacer de vitrification quiconque s'attaquera à ses frontières ...c'est l'équivalent du village Gaulois ,au pays des sémites ...

Aujourd’hui, personne n’est capable de fournir un chiffre précis sur le nombre de Juifs résidant toujours dans le pays. Aucun ? Une vingtaine ? Une cinquantaine ? « Il ne sont plus qu’une poignée. Ils vivent très discrètement et sont surtout installés à Alger », indique l’historien Benjamin Stora.

Durant le conflit entre 1947 et 1948, certains des Juifs de certains pays arabes furent l’objet de persécutions et leurs biens furent confisqués.

Il y eut des pogroms (massacres) anti-juifs à Aden¹¹, en Égypte¹², en Libye¹³, en Syrie¹⁴, au Yémen et en Irak^15,16. 600 000 Juifs trouvèrent refuge en Israël¹⁵.

Une série de pogroms avait déjà éclaté auparavant dans plusieurs capitales : en Irak en 1941 (le Farhoud, équivalent local du pogrom)¹⁷ à Tripoli (Libye) en Libye: le pogrom de 1945 et celui de 1948, au Maroc (notamment à lors des pogrom à Oujda et Jérada en 1948) ¹⁸, en Syrie en 1944 (la majeure partie des Juifs quitta alors le pays)¹⁹ lors du pogrom d'Alep en 1947¹⁵ et le pogrom d'Aden la même année¹⁵. En Irak, en 1948, le sionisme fut rangé dans la catégorie des crimes d’opinion, passibles de sept ans de prison et d’une amende. Dans un premier temps, il fut interdit aux Juifs de quitter le pays, pour ne pas renforcer Israël²⁰. Puis, entre mars 1950 et août 1951, des transferts furent menés, ceux qui partaient perdant leur nationalité et étant dépossédés de leurs biens²¹.

Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

C'est ça le problème des endoctrinés, ils ne voient pas plus lion que le bout de leur nez... alors imaginez 1940...

Marine le Pen, dont le parti était pro Pétain et donc vichyste, soudain devient gaulliste, on aura tout vu !

Son père va se taper une crise cardiaque

Si ça se trouve ton Père lui même été Pétainiste en ce temps là................Donc Vichyste!

http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-10-08/quand-la-france-aimait-petain/917/0/383957

PS: les Français n’étaient pas LION..................Qu'est ce que tu Raconte,tu Tutute?.......... a ton Age 

C'est ça le problème des endoctrinés, ils ne voient pas plus lion que le bout de leur nez... alors imaginez 1940...

il y a 10 minutes, stvi a dit :

arrête de raconter n'importe quoi ....peuple frère

818.000 juifs au moyen orient en 1950 et 32100 aujourd'hui  ....en Algérie 140.000 juifs en 1950 ,0 aujourd'hui  ...on peut en dire autant des chrétiens d'orient qui étaient là bien avant les musulmans ,et qui sont chassés de leur propre terre ,car pas musulmans ......

le moyen orient devient une terre exclusivement musulmane ,et c'est tant mieux ..de cette façon ils pourront se bouffer la gueule entre eux ,sans faire souffrir les autres ...

Seule exception Israel qui a intérêt à garder un armement de dingue ,pour menacer de vitrification quiconque s'attaquera à ses frontières ...c'est l'équivalent du village Gaulois ,au pays des sémites ...

Aujourd’hui, personne n’est capable de fournir un chiffre précis sur le nombre de Juifs résidant toujours dans le pays. Aucun ? Une vingtaine ? Une cinquantaine ? « Il ne sont plus qu’une poignée. Ils vivent très discrètement et sont surtout installés à Alger », indique l’historien Benjamin Stora.

Durant le conflit entre 1947 et 1948, certains des Juifs de certains pays arabes furent l’objet de persécutions et leurs biens furent confisqués.

Il y eut des pogroms (massacres) anti-juifs à Aden¹¹, en Égypte¹², en Libye¹³, en Syrie¹⁴, au Yémen et en Irak^15,16. 600 000 Juifs trouvèrent refuge en Israël¹⁵.

Une série de pogroms avait déjà éclaté auparavant dans plusieurs capitales : en Irak en 1941 (le Farhoud, équivalent local du pogrom)¹⁷ à Tripoli (Libye) en Libye: le pogrom de 1945 et celui de 1948, au Maroc (notamment à lors des pogrom à Oujda et Jérada en 1948) ¹⁸, en Syrie en 1944 (la majeure partie des Juifs quitta alors le pays)¹⁹ lors du pogrom d'Alep en 1947¹⁵ et le pogrom d'Aden la même année¹⁵. En Irak, en 1948, le sionisme fut rangé dans la catégorie des crimes d’opinion, passibles de sept ans de prison et d’une amende. Dans un premier temps, il fut interdit aux Juifs de quitter le pays, pour ne pas renforcer Israël²⁰. Puis, entre mars 1950 et août 1951, des transferts furent menés, ceux qui partaient perdant leur nationalité et étant dépossédés de leurs biens²¹.

 

Roule ma Poule..................Tu aggrave ton Cas!!!

Nous somme TOUS Juif...............D'Origine tu le sait,meme Jésus que vous avait fait Crucifier pas le Romains!!

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Tu es certain ?

AFFIRMATIF , c'est laval qui était pro allemand , c'est pour cette raison qu'il n'y a pas eu la peine de mort sur lui , chez lui comme de gaulle , c'était on a perdu une bataille , mais pas la guerre !!

Il y a 3 heures, Garlaban a dit :

oui et alors? ... vous prenez pour argent comptant des images de propagande de 1940!! vous avez des stats qui vont avec? ...

Ce dimanche à Marseille il y avait foule sur le Vieux Port à Marseille pour Mélenchon avec des drapeaux rouges et des colombes de la paix comme au bon vieux temps du Parti...  donc pour vous imiter j'en déduis que toute la Provence est devenue communiste!!!

Les images sont les images surtout fabriquées à des buts de propagande ... La popularité de Pétain en 1940 reposait sur la paix retrouvée et non sur une adhésion à une révolution nationale.

- les images et la video sont celles de l'iNA , pas retouchées, pas fabriquées ; tous ces gens étaient bel et bien là.

- elles datent de 1944 et pas 1940.

- désolée mais la France c'était ça aussi , et Pétain était très populaire, et encore pour beaucoup même à la fin.

Et pour en revenir au sujet :

- Vichy c'était l'Etat français, pas l'Etat burkinabé, pas un parti politique, pas une milice illégale..

- le Val d'hiv c'était la décision de l'Etat, suivie et exécutée par ses fonctionnaires ; le Val d'Hiv, c'est la responsabilité de la France, de personne d'autre.

- la responsabilité de la France, ça veut pas dire que la faute de chaque Paul Durand, Germaine Dupont.... > 66 millions chacun individuellement ; ça veut dire que c'est la responsabilité du pays..  au sens collectif, entité, la Nation, son Etat.

Hiroshima, c'est la décision de l'Etat américain, et suivie et executée par ses fonctionnaires ; c'est de la responsabilité des USA et de l'Etat américain, incontestablement, et de personne d'autre, n'est-ce-pas ?

Je doute fort que quelqu'un se soit jamais insurgé contre cette vérité-là et sa formulation.. J'ai jamais entendu personne dire " non ! c'est pas la faute aux USA ! tous les Bill Smith et Jane White l'ont pas décidé !"

Et pourtant, c'est vrai : tous l'ont pas décidé...ni même tous apprécié....   Qq-uns ont participé, d'autres approuvé, encore d'autres accepté.. ou blâmé.  Comme pour la France...

Mais c'est bien les USA responsables : une vérité... Qui le nie donc, y compris les Américains ?

____

- Melenchon HS lol..  il est pas chef d'Etat que je sache  -pas encore  on va dire ^^

Mais ne ne vous en déplaise, il commence bel et bien à être très populaire.. indéniablement, bien que "toute la Provence ne soit pas devenue communiste" (pas de risque au passage, vu qu'il n'est pas communiste)

- "populaire" ça veut dire populaire, ça veut pas dire "toute la France était pro-vichy".. ni "toute la Provence est communiste"

... Achetez-vous un dictionnaire...  ou un peu de bonne foi, plutôt....

Il y a 4 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Par une majorité écrasante de députés .

569 pour, 80 contre.

Dans les 569 pour : 286 gauche et centre gauche, 237 droite et centre droite

Dans les 80 contre : 73 gauche et centre gauche, 7 droite et centre droite.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_des_pleins_pouvoirs_constituants_à_Philippe_Pétain

 

 

 

Par une majorité de SOCIALOS, merci d'abonder en détaillant les chiffres disponibles sur le lien fournit.

Citation

Les raisons que vous donnez sont recevables en 40.... beaucoup moins en 1944.

C'est toujours intéressant de parler avec des résistants internet en 2017, prompts à honnir des périodes qu'ils n'ont pas vécu et au milieu desquels ils auraient probablement fait comme l'écrasante majorité du peuple : profil bas.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

 

 

De toute façon on comprend bien que c'est de la sémantique tout ca, quand MLP dit que ''la France'' n'est pas responsable elle ne fait pas référence au même concept que Chirac dans cette vidéo, les deux ne ce contredisent donc pas vraiment. Cette histoire de reconnaissance semble avoir des implications politiques, des implications intrinsèque de ''repentance'', pourtant je suis d'accord pour qu'un président s’excuse au nom de l'état français de cette rafle auprès des victimes, ce que les gens ne veulent pas voir c'est ''la France'' s'excusée auprès ''des juifs'', ni voir la seconde guerre mondiale resurgir sans cesse dans les débats d'actualités. Comme je l'ai dit ce n'est pas un appel du pied aux antisémites qui ne sont pas en mesure de faire basculer une élection (d'ou ma réponse à GrandFred). Ce que fait MLP c'est juste rejeter de façon nonchalante les implications politiques de cette reconnaissance. Mais un Mélanchon par exemple arrive bien à le faire sans pour autant rentrer dans ce genre d'outrance (par exemple il rejette fortement la légitimité du CRIF -ce qui est tout à fait normal-).

Il y a 8 heures, grandfred a dit :

ahahahahahahahahhahahah

1= tu ignores tout de l'histoire des fondateurs du fn ?,

et question antisémites, il en reste encore au sein du fn =

frederic chatillon, lousteau et pennique tu ne sais qui qui ils sont ?? ce qui font au fn ??

2=  des anciens OAS ont participe à la création de ce parti et certains ont même été élus fn !!! jean marie le pen a basé la plus grosse partie de sa vie politique comme opposant à de gaulle !!

 

faut lire un peu quand on parle d'histoire et de politique !!

Mais au dernière nouvel Jean Marie a été exclus du partie. L'histoire c'est bien mais les années 30 c'est fini et ce ne sont pas les antisémites qui vont faire basculé un deuxième tour par exemple... 

il y a 4 minutes, Savonarol a dit :

Par une majorité de SOCIALOS, merci d'abonder en détaillant les chiffres disponibles sur le lien fournit.

Une majorité "écrasante"  ?

Il vous a échappé que la majorité de députés de cette assemblée de toutes façons était de gauche ? Une centaine de plus qu' à droite..

Vu que 80% a voté pour, il y avait forcément une majorité de gauche..

Cependant, c'est 70% de la gauche qui a voté pour, et 99 % de la droite qui a voté pour....

7 contre à droite, pour 70 à gauche.

Sans la gauche, le vote aurait été encore plus absolu.

C'est quand même dingue, tout est bon pour taper sur la gauche chez certains...

Présenter ce vote comme "élu par une majorité "écrasante" de socialos", sous-entendant que ça avait été eux seuls, et presque personne à droite...  Alors que toute la droite sauf 7 a voté pour.

Punaise...  affligeant, l'esprit partisan parfois..

Bonjour la hauteur de vue..

Vous êtes pas capable de réaliser qu'à l'époque dans ces circonstances, que l'étiquette politique était complètement HS dans cette décision ?!

il y a 32 minutes, Savonarol a dit :

C'est toujours intéressant de parler avec des résistants internet en 2017, prompts à honnir des périodes qu'ils n'ont pas vécu et au milieu desquels ils auraient probablement fait comme l'écrasante majorité du peuple : profil bas.

C'est toujours intéressant de voir les révisionnistes se planquer derrière des leçons de morale .