Affaire Grégory

Non mais allô quoi.

Le problème de la justice dans ce pays est le manque de probité des magistrats qui font allégeance à autre chose que la France en premier et le manque de budget en second. Il y a tellement pas de fric qu'on relâche des meurtriers parce qu'on manque de toner d'imprimantes pour leur délivrer des documents que la justice est censée leur remettre.

Principalement parce qu'en faisant ça les politiques qui manquent tout autant de probité que les magistrats s'assurent qu'on enquêtera pas sur eux.

Si on voulait une justice qui fonctionne on augmenterait les budgets au niveau du vote du budget par l'assemblée nationale et on interdirait aux magistrats de prêter serment sur leur vie à des associations diverses.

Le truc de les accuser de dépenser trop c'est pas seulement mesquin, c'est juste une vision profondément erronée des problèmes du pays en général. Quand au principe de laisser courir des assassins d'enfants parce que les poursuivre couterait trop cher, que dire ? Moralement inenvisageable.

il y a 19 minutes, pep-psy a dit :

Mais je me méfie de la France et de sa capacité à désigner un coupable

il y a une heure, Kahori a dit :

La génétique est étrange parfois, donc il peut ne pas ressembler aux parents mais peut être à un de ses aïeuls, on ne sait pas.

Ils peuvent aussi le voir comme un batard justement parce qu'il est sorti du rang, et qu'il a réussi.

C'est la thèse généralement défendue, mais normalement ça suscite la fierté puisqu'on réussit par procuration lorsqu'un des siens réussit.

Alors qu'au contraire on est vexé lorsque celui qu'on rejette nous surclasse. D'une manière ou d'une autre ils devaient le rejeter avant.

il y a 1 minute, Roger_Lococo a dit :

C'est la thèse généralement défendue, mais normalement ça suscite la fierté puisqu'on réussit par procuration lorsqu'un des siens réussit.

Alors qu'au contraire on est vexé lorsque celui qu'on rejette nous surclasse. D'une manière ou d'une autre ils devaient le rejeter avant.

C'est possible aussi. On ne sait jamais vraiment ce qu'il se passe dans la tête des gens.

Toujours est il que,  peu importe le pourquoi, le fait de s'en prendre à un enfant pour atteindre les parents n'est pas signe d'un esprit sain. 

On va s'attacher à l'actualité et laisser de côté le n'importe quoi non ? Eviter de pourrir le topic quoi... Se dire : on en est là. 

Il y a 2 heures, Yokkie a dit :

Ben non, même pas... c'est bien ça le pire ! 

Faut quand même être sacrément tordu pour reprocher à la justice de rouvrir une enquête sur le meurtre non résolu d'un enfant de 6 ans.

il y a 59 minutes, January a dit :

On va s'attacher à l'actualité et laisser de côté le n'importe quoi non ? Eviter de pourrir le topic quoi... Se dire : on en est là. 

Vaut mieux, oui, ça fait mal au ventre de lire certains trucs. Par contre j'ai de plus en plus de mal à voir sans arrêt la photo de ce pauvre gosse, ça viré un peu au voyeurisme, non? Surtout quand tu vois les têtes de vainqueurs qui ont pu l'entourer, hormis ses parents....

Il y a 3 heures, Kahori a dit :

La génétique est étrange parfois, donc il peut ne pas ressembler aux parents mais peut être à un de ses aïeuls, on ne sait pas.

Ils peuvent aussi le voir comme un batard justement parce qu'il est sorti du rang, et qu'il a réussi.

Les ressemblances physiques sont souvent trompeuses mais jamais l'adn ou les empreintes digitales qui sont uniques.

D'autres articles sont sortis, parlant des gens habitant le village qui voudrait juste oublier cette histoire... Certains disent: "On comprend les parents, mais avec toutes les erreurs des autres enquêtes, il y a peu de chance que ça change quoi que ce soit !"

Bref, trop de médiatisation et de souffrance de personne qui ne veulent pas lâcher l'affaire...

Quand on demande à des parents de débrancher leur fille du système respiratoire de l'hôpital pendant que d'autre s'acharnent à rouvrir une affaire de leur enfant mort il y a 33 ans (que beaucoup voudraient voir fermée pour toujours)...

Il y a 3 heures, Roger_Lococo a dit :

Le truc de les accuser de dépenser trop c'est pas seulement mesquin, c'est juste une vision profondément erronée des problèmes du pays en général. Quand au principe de laisser courir des assassins d'enfants parce que les poursuivre couterait trop cher, que dire ? Moralement inenvisageable.

Tout est relatif... Ce qui n'est pas assez pour certains est beaucoup trop pour d'autres !

Tu penses en lisant toute l'affaire et tout ce qui s'est passé, qu'on a laissé courir un assassin d'enfant ?

Peut-être que cette affaire est bien plus dingue qu'elle n'y parait et que les coupables sont peut-être ceux qui se font passer pour des victimes...

C'est tellement tordu que malgré un petit village, personne n'ait résolu l'affaire !

Punaise de Zeus on s'en ..fiche de ce que les autres voudraient.....les parents ont fait le nécessaire pour garder le dossier ouvert parceque ce qui est important pour eux c'est que justice soit faite....

il y a 21 minutes, Foraveur a dit :

Punaise de Zeus on s'en ..fiche de ce que les autres voudraient.....les parents ont fait le nécessaire pour garder le dossier ouvert parceque ce qui est important pour eux c'est que justice soit faite....

On a fait une petite liste des cas rouverts, est-ce qu'on va faire une liste de tous les gens pour qui il serait important que justice soit faite ?

en l'occurrence ton avis quand au relancement de cette affaire, les parents de ce petit garçon s'en contrefoutent!

Il est important pour eux de savoir la vérité pour faire leur deuil enfin, pour savoir, tenter de comprendre et avancer
Que ça te dépasse je n'en suis pas étonnée sous tes dehors de psy pseudo compréhensif, tu as autant d'empathie d'un bulot mort.

il y a 1 minute, arwena a dit :

en l'occurrence ton avis quand au relancement de cette affaire, les parents de ce petit garçon s'en contrefoutent!

Il est important pour eux de savoir la vérité pour faire leur deuil enfin, pour savoir, tenter de comprendre et avancer
Que ça te dépasse je n'en suis pas étonnée sous tes dehors de psy pseudo compréhensif, tu as autant d'empathie d'un bulot mort.

Je ne me focalise pas, j'élargis mon champ de vision !

Bien entendu qu'ils voudraient la vérité, qui ne la veut pas ? Est-ce que parce que l'on veut quelque chose, on a plus de droit que les autres ?

Si, dans un couple, l'un veut oublier et l'autre veut savoir, qui a plus de droit que l'autre ?

Si les voisins de ces personnes veulent oublier, parce que eux, indirectement, ils ont soufferts, n'ont-ils pas ce droit ?

il y a 5 minutes, pep-psy a dit :

Je ne me focalise pas, j'élargis mon champ de vision !

Bien entendu qu'ils voudraient la vérité, qui ne la veut pas ? Est-ce que parce que l'on veut quelque chose, on a plus de droit que les autres ?

Si, dans un couple, l'un veut oublier et l'autre veut savoir, qui a plus de droit que l'autre ?

Si les voisins de ces personnes veulent oublier, parce que eux, indirectement, ils ont soufferts, n'ont-ils pas ce droit ?

 

Les 2 parents veulent savoir!!!
Puis y'a un truc qui s'appelle la justice, tu connais? Tu sais ce truc qui fais que quand tu commets un délit/crime ça a des conséquences!
Que viennent foutre les voisins dans l'affaire? Ce sont eux qui ont perdu leur enfant assassiné de façon ignoble? NON! Crois moi que s'ils étaient directement concernés, ils auraient la même réaction que les Villemins...

Oui, il y a un "truc" qui s'appelle la justice et cette justice ne referme jamais les crimes non résolus, même s'ils manquent de matières pour les rouvrir! même s'il y a prescription...

C'est bien la justice qui a reculé le temps de prescription pour instruire, des juges qui rouvrent de temps en temps une affaire pour qu'elle ne tombe pas dans l'oubli après cette limite, pour permettre de trouver, peut-être, même 10 ou 20 ans après l'assassin, ou les assassins.... d'autant plus dans les affaires criminelles impliquant des enfants!

C'est pas pour rien non plus que sont gardés tout ce qui concerne chaque affaire....pour un temps indéterminé....

merci @Mia Adaxo pour le suivi  

J'espère vraiment qu'ils tiennent du solide cette fois-ci. Perso ça m'ennuie qu'on parle une fois encore de graphologie. 

Il y a 9 heures, pep-psy a dit :

Je ne me focalise pas, j'élargis mon champ de vision !

Bien entendu qu'ils voudraient la vérité, qui ne la veut pas ? Est-ce que parce que l'on veut quelque chose, on a plus de droit que les autres ?

Si, dans un couple, l'un veut oublier et l'autre veut savoir, qui a plus de droit que l'autre ?

Si les voisins de ces personnes veulent oublier, parce que eux, indirectement, ils ont soufferts, n'ont-ils pas ce droit ?

 

Non.

Il y a 9 heures, arwena a dit :

Les 2 parents veulent savoir!!!
Puis y'a un truc qui s'appelle la justice, tu connais? Tu sais ce truc qui fais que quand tu commets un délit/crime ça a des conséquences!
Que viennent foutre les voisins dans l'affaire? Ce sont eux qui ont perdu leur enfant assassiné de façon ignoble? NON! Crois moi que s'ils étaient directement concernés, ils auraient la même réaction que les Villemins...

Je pense que les gens ont été assez puni dans la région, que celui ou ceux qui sont derrière tout cela, ce sont retrouvés en prison dans leur tête... Bien entendu que c'est horrible et que, de mon point de vue, ces gens devraient être exécutés sans discuter !

Mais l'acte ayant été commis il y a XX années, va quand-même parler de prescription et des avocats vont certainement se proposer en ce sens pour que la justice comprenne qu'elle doit évoluer !

Ce qui me dégoûte le plus dans cette histoire, c'est le fric qu'à rapporté aux médias ce petit garçon assassiné !

Il y a 7 heures, Morfou a dit :

Oui, il y a un "truc" qui s'appelle la justice et cette justice ne referme jamais les crimes non résolus, même s'ils manquent de matières pour les rouvrir! même s'il y a prescription...

C'est bien la justice qui a reculé le temps de prescription pour instruire, des juges qui rouvrent de temps en temps une affaire pour qu'elle ne tombe pas dans l'oubli après cette limite, pour permettre de trouver, peut-être, même 10 ou 20 ans après l'assassin, ou les assassins.... d'autant plus dans les affaires criminelles impliquant des enfants!

C'est pas pour rien non plus que sont gardés tout ce qui concerne chaque affaire....pour un temps indéterminé....

Il y a des trucs qui partent à la poubelle, le stockage et l'archivage n'étant pas non-plus gratuit, il faut parfois faire de la place !

C'est vrai que l'on pourrait se poser la question de la prescription, est-ce nécessaire, logique, normal, etc... ?

Faut-il que les affaires soient étudiées sans fin ?

L'ADN a été un grand pas, ensuite il y a eu des évolutions dans la recherche ADN, on pouvait travailler sur toujours moins de contenu...

Mais l'ADN devenant plus pointu, les interprétations des résultats peuvent aller dans tous les sens !

A cause, par exemple, de ce que l'on appelle "un transfert"... C'est à dire quelqu'un qui a touché quelque chose que quelqu'un d'autre touchera à son tour et qui prendra l'ADN du premier sur lui...

Un jour, qui sait, on aura peut-être des machines capables de rendre visuels les souvenirs humains !

Plus besoin de mentir, ou pas, on interroge le cerveau qui nous livre les images qu'il a enregistré !

Ce qui rappelle "Minority Report"... On a vu aussi que les images pouvaient être interprétées !

il y a 10 minutes, Out of Paprika a dit :

Non.

Je te laisse aller faire la maligne sur place, dans le village et leur dire qu'ils n'ont aucun droit !

En rappelant que les deux parents n'habite plus ce village depuis longtemps, alors que tous les autres, apparemment, y sont restés !

Si coupable il y a, pourquoi ne sont-ils pas partis ?

Parce que c'est chacun pour sa gueule, surtout quand il s'agit d'histoires de famille.

il y a 16 minutes, Out of Paprika a dit :

Parce que c'est chacun pour sa gueule, surtout quand il s'agit d'histoires de famille.

 

Comme ici, en fait ?

Personnellement, je n'ai JAMAIS été un adepte du "chacun pour sa gueule", bien au contraire !

Mais c'est vrai que les gens étant tellement craintif à risquer quelque chose et vivant particulièrement dans l'imaginaire, ils préfèrent ne s'occuper que deux... Tout en vivant dans le paradoxe dans lequel ils souhaiteraient quand-même pouvoir compter sur l'aide des autres le cas échéant !

Cela me fait penser à ces gens fiers qui disent que la bagnole ça pollue, c'est de la merde, qu'ils s'en passent sans problème et qui sont les premiers à être très heureux de pouvoir compter sur quelqu'un qui en possède une, lorsqu'ils ont besoin de transporter quelque chose ou d'aller quelque part !