il y a 56 minutes, jacky29 a dit :

ton ordinateur, est-ce toi qui l'as fabriqué; non ou oui!? 

bien sur que non ! Et tu n'as pas l'air de bien comprendre le sens de mon post : ce n'est pas parce qu'un pays/civilisation  est techniquement plus avancé que leur population est forcement plus intelligent et encore moins a le droit d'imposer leurs moeurs aux autres.

Il y a 1 heure, shyiro a dit :

bien sur que non ! Et tu n'as pas l'air de bien comprendre le sens de mon post : ce n'est pas parce qu'un pays/civilisation  est techniquement plus avancé que leur population est forcement plus intelligent et encore moins a le droit d'imposer leurs moeurs aux autres.

parce que pour toi, le fait d'écorcher vif ou d'égorger à vif un animal quelle que soit l'espèce, c'est oeuvre d'êtres civilisés? j'ai entendu ces deux chatons hurler quand ils ont été plongés vifs dans le bouillon! je n'ai jamais soupçonné qu'un tel petit être pouvait faire des sons pareils! idem pour les chiens qui sont entassés cage sur cage, puant la pisse, la merde, la maladie et qui agonisent dans des conditions atroces! dis-moi pourquoi dans toutes les tribus amérindiennes, le fait de tuer à la chasse une proie se termine par une prière, un don de pollen, une gorgée d'eau etc? ils remercient l'animal chassé et tué pour leur permettre de vivre, eux et leur famille. j'ai déposé mon fusil il y a longtemps, à une chasse au chevreuil, je l'avais dans ma ligne de mire, cela aurait été un coup mortel au défaut de l'épaule, puis j'ai vu son regard, il ne me voyait pas et ne me sentait pas... mais là en voyant toute cette beauté que j'allais anéantir, j'ai baissé le fusil pour toujours. même un poisson a droit au respect.  

il y a 22 minutes, jacky29 a dit :

parce que pour toi, le fait d'écorcher vif ou d'égorger à vif un animal quelle que soit l'espèce, c'est oeuvre d'êtres civilisés? 

ce sont les occidentaux qui se croient plus civilisés parce qu'ils ecorcent ou font ecorcer et bouffent d'autres animaux au lieu de tels autres animaux ! 

c'est facile de se la jouer sensible à la cause animale quand on vit dans le confort et l'abondance de nourritures des sociétés occidentales ... 

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

pinocchio, ce genre de ricanements ne me fait pas sourire du tout! tout être humain qui te précise que pour avoir une "viande de qualité", il faut que l'animal souffre est une personne qui peut aussi bien faire ce qu'elle fait à n'importe quel être vivant, humain compris!  

C'est exactement ce que faisaient nos évêques au moyen âge avec les hérétiques . On les empalait, on les écartelait... on les brulait vifs... parce que pour expier ses pêchés il fallait souffrir comme le christ sur la croix. La connerie humaine ne date pas d'aujourd'hui ! Ceci dit faites comme moi mangez de la viande le moins possible et rabattez vous sur les légumes... les fruits et le poisson.

On en bouffé du mot "hypocrite" avec notre shyiro.

En attendant je préfère être un hypocrite civilisé et non comme ces abrutis de sauvages qui font souffrir des animaux pour que la viande soit meilleure.

Il y a 5 heures, shyiro a dit :

ce sont les occidentaux qui se croient plus civilisés parce qu'ils ecorcent ou font ecorcer et bouffent d'autres animaux au lieu de tels autres animaux ! 

c'est facile de se la jouer sensible à la cause animale quand on vit dans le confort et l'abondance de nourritures des sociétés occidentales ... 

 

 

arrête d'écrire des obscénités, s'il te plaît! je ne joue sur rien du tout, je raconte ce que j'ai vu et entendu. tu peux en dire autant? as-tu tué un animal un jour? oui ou non?

Il y a 5 heures, shyiro a dit :

ce sont les occidentaux qui se croient plus civilisés parce qu'ils ecorcent ou font ecorcer et bouffent d'autres animaux au lieu de tels autres animaux ! 

c'est facile de se la jouer sensible à la cause animale quand on vit dans le confort et l'abondance de nourritures des sociétés occidentales ... 

 

 

On peut tuer pour se nourrir sans obligation de faire souffrir...

Le fait d'égorger un animal lui occasionne des souffrances totalement inutiles!

Il y a 5 heures, LAKLAS a dit :

C'est exactement ce que faisaient nos évêques au moyen âge avec les hérétiques . On les empalait, on les écartelait... on les brulait vifs... parce que pour expier ses pêchés il fallait souffrir comme le christ sur la croix. La connerie humaine ne date pas d'aujourd'hui ! Ceci dit faites comme moi mangez de la viande le moins possible et rabattez vous sur les légumes... les fruits et le poisson.

Le poisson ne souffre pas?

J'en ai vidé pour une friture ce matin ainsi qu'une truite de rivière...mais ils étaient morts!

Enfant, j'en faisais autant de poissons du jour encore vivants puisque mis dans une nasse accrochée au bateau et pêchés par mon père et mon aîné...quand ce n'était pas moi qui pêchait aussi!

Il y a 10 heures, jacky29 a dit :

arrête d'écrire des obscénités, s'il te plaît! je ne joue sur rien du tout, je raconte ce que j'ai vu et entendu. tu peux en dire autant? as-tu tué un animal un jour? oui ou non?

Tu te la joues scandalisée de voir que d'autres populations plongent vivant des chatons dans une marmitte d'eau bouillante pour les manger, n'est ce pas ? Pourtant t'es nullement scandalisée quand toi meme ou tes compatriotes plongent vivant des crabes ou homards ou autres animaux  dans des marmittes d'eau bouillante pour les bouffer , n'est ce pas ? Toi ou tes compatriotes n'aiment pas que des islamistes vous disent de ne pas bouffer du porcs, mais vous aimez vous la jouer donneurs de lecons à d'autre de ne pas manger des animaux que vous ne mangez pas sous pretexte que vous etes tellement gnangnan sensibles de voir qu'ils mangent des animaux que vous considerez comme vos "animaux de compagnie" n'est ce pas ? 

Il y a 9 heures, Morfou a dit :

On peut tuer pour se nourrir sans obligation de faire souffrir...

Le fait d'égorger un animal lui occasionne des souffrances totalement inutiles!

 

C'est mignon de pretendre tuer sans souffrir ... qu'importe les methodes des uns ou des autres, quand le but de la mise à mort est de manger ...

Le 14/06/2017 à 20:41, shyiro a dit :

Quand les musulmans ne veulent pas laisser vendre de la viande de porc en occident : ils sont mechants.

Quand les occidentaux ne veulent pas laisser vendre de la viande de chien en chine : les occidentaux sont gentils.

Et ça se prend pour des modeles en droits ... 

ceci n'est qu'un exemple parmi d'autres :

http://www.liberation.fr/societe/2002/12/09/a-evry-le-maire-contre-le-franprix-halal_424063

Il y a 19 heures, stvi a dit :

....même ta taqiya  commence à craquer tellement ta  haine t'étouffe ....

Les imbeciles ne sont pas capables de comprendre que leurs actions envers autrui provoquent la haine et se plaignent d'etre hais ...

Et ils sont encore moins capables de deviner dans d'autres topics que je ne suis ni musulman, ni croyant, et que je ne mange ni chien, ni lapin, ni huitres, ni moutons, ni cheval, ni escargots ... mais à la difference d'eux je ne me permets pas de donner des lecons à ceux qui en mangent, sauf aux nombreux imbeciles ou hypocrites qui bouffent d'autres animaux dans le confort et l'abondance et se permettent de donner des lecons à autrui. Quant aux vegetariens, d'habitude je les respecte, mais s'ils se la jouent donneur de lecons/diabolisateurs envers autrui, ils ne meritent pas plus mon respect que les autres hypocrites carnivores ou omnivores ... 

il y a 18 minutes, shyiro a dit :

Les imbeciles ne sont pas capables de comprendre que leurs actions envers autrui provoquent la haine et se plaignent d'etre hais ...

Et ils sont encore moins capables de deviner dans d'autres topics que je ne suis ni musulman, ni croyant, et que je ne mange ni chien, ni lapin, ni huitres, ni moutons, ni cheval, ni escargots ... mais à la difference d'eux je ne me permets pas de donner des lecons à ceux qui en mangent, sauf aux nombreux imbeciles ou hypocrites qui bouffent d'autres animaux dans le confort et l'abondance et se permettent de donner des lecons à autrui. Quant aux vegetariens, d'habitude je les respecte, mais s'ils se la jouent donneur de lecons/diabolisateurs envers autrui, ils ne meritent pas plus mon respect que les autres hypocrites carnivores ou omnivores ... 

 

 

M'invite pas à bouffer chez toi hein...

Il y a 22 heures, boeingue a dit :

 

je ne vois pas le roles des occidentaux là dedans contrairement à Shyiro , qui fait de l'idéologie ,là ou il y a souffrance animale !!!

Va voir les animaux que tes compatriotes tuent dans les abattoirs, si ce n'est tes compatriotes qui cuisinent encore et tuent encore eux meme de petits animaux dans leur cuisine ou dans leur petite ferme ... Moi meme je ne cuisine pas ou tres rarement, mais à la difference des gnangnan hypocrites je ne me la joue pas donneur de lecon à ceux qui tuent des animaux pour bouffer ou pour me permettre de bouffer ...  

La difference entre nos "ideologies" : je suis objectivement orienté, alors que les hypocrites gnangnan sont nombrilement orientés ou hypocritement orientés. C'est la meme difference que dans les autres topics en relations internationales. 

Il y a 2 heures, shyiro a dit :

Va voir les animaux que tes compatriotes tuent dans les abattoirs, si ce n'est tes compatriotes qui cuisinent encore et tuent encore eux meme de petits animaux dans leur cuisine ou dans leur petite ferme ... Moi meme je ne cuisine pas ou tres rarement, mais à la difference des gnangnan hypocrites je ne me la joue pas donneur de lecon à ceux qui tuent des animaux pour bouffer ou pour me permettre de bouffer ...  

La difference entre nos "ideologies" : je suis objectivement orienté, alors que les hypocrites gnangnan sont nombrilement orientés ou hypocritement orientés. C'est la meme difference que dans les autres topics en relations internationales. 

Il n'a que ce mot allah bouche (mille fois aussi répété ailleurs) pour justifier ses obscénités ce neanderthal.

Il y a 18 heures, shyiro a dit :

 

c'est facile de se la jouer sensible à la cause animale quand on vit dans le confort et l'abondance de nourritures des sociétés occidentales ... 

 

 

L'abondance ou pas de la nourriture n'a strictement rien à voir avec le mode de mise à mort. Écorcher ou ébouillanter un animal vivant est une barbarie quelle que soit la civilisation. Et si les chinois le font, les chinois sont des barbares. Point. Et si nous le faisons, nous sommes des barbares aussi.

Nous sommes juste des humains!

Quand au donneur de leçon, c'est lui qui sera bouffé un jour, par les asticots...

quant

Il y a 4 heures, shyiro a dit :

Va voir les animaux que tes compatriotes tuent dans les abattoirs, si ce n'est tes compatriotes qui cuisinent encore et tuent encore eux meme de petits animaux dans leur cuisine ou dans leur petite ferme ... Moi meme je ne cuisine pas ou tres rarement, mais à la difference des gnangnan hypocrites je ne me la joue pas donneur de lecon à ceux qui tuent des animaux pour bouffer ou pour me permettre de bouffer ...  

La difference entre nos "ideologies" : je suis objectivement orienté, alors que les hypocrites gnangnan sont nombrilement orientés ou hypocritement orientés. C'est la meme difference que dans les autres topics en relations internationales. 

il y a une grande différence entre des animaux familliers comme les chats et les chiens et les animaux d'élevage !!! méme si je reconnais ,que les animaux d'élevage ,pourraient bien mieux traités !!!

ceci dit ,il y a une certaine religion ,qui aggrave leurs conditions d'abattages !!!

Le 15/06/2017 à 10:09, jacky29 a dit :

en général, les chiens sont tués à coups de haches, certains sont étripés encore vivants ou pire écorchés toujours vifs! les élevages sont d'une saleté repoussante, pour les chats, la coutume veut que les chats soient présentés vivants en cage individuelle et c'est le client qui choisit l'animal qui sera tué, je ne préfère pas préciser comment! sachez que pour la soupe de chat, ce sont des chatons plongés vivants dans le bouillon! et de cela, je fus témoin. jacky.

des chatons !! c'est abominable de faire ça !!!

quels cons !!!!

Prenons l'exemple de quatre hommes munis de couteaux. L'un egorge un agneau, le deuxième égorge un cabri, le troisième égorge un chaton et le quatrième égorge un chiot. 

Faire un classement du moins juste au plus juste de ces types, en expliquant pourquoi.

Bon courage.

Il n'y a pas de classification dans le geste de tuer ....dans l'acte les quatre sont égaux...c'est nos affinités qui nous font faire un classement....

Mon chat dort sur son fauteuil a la maison et mes chiens sont considérés comme membres de la famille...et , sauf effondrement total de la civilisation, catastrophe globale majeure , ravages pandémiques, ou hiver nucléaire, je ne me vois pas devoir arriver a l'extrémité de les manger....pour les autres animaux mes proches et moi avons fait le choix du végétarisme mais je peux comprendre que tous ne fassent pas ce choix, c'est une question personnelle, et comme les gouts et les couleurs ca se discute pas....

Et, effectivement, on peut tuer le plus rapidement et le plus proprement possible sans infliger de souffrances superflues....(mais tuer occasionne toujours une souffrance la est pas la question ...juste on peut faire en sorte qu cela dure le moins longtemps possible..entre une balle dans la tête et être battu à mort hein....)

Il y a 9 heures, shyiro a dit :

Les imbeciles ne sont pas capables de comprendre que leurs actions envers autrui provoquent la haine et se plaignent d'etre hais ...

c'est peut être aussi l'inverse ...

ce sont ceux qui ne supportent pas une loi ,qu'elle soit morale ou écrite, qui haïssent à défaut de pouvoir exprimer autrement leur barbarie et leur inculture ....

on en a l'exemple tous les jours avec ces territoires interdits de la république ,peuplés aussi de quelques  limités mentaux ,incapables d'assimiler les codes de la vie en société ,incapables de comprendre que moins on en a dans la tête plus il faudra se lever de bonne heure le matin ...

ils compensent cette inculture par l'illégalité et la haine se servant de la deuxième pour justifier la première ....

Il y a 11 heures, chanou 34 a dit :

L'abondance ou pas de la nourriture n'a strictement rien à voir avec le mode de mise à mort. Écorcher ou ébouillanter un animal vivant est une barbarie quelle que soit la civilisation. Et si les chinois le font, les chinois sont des barbares. Point. Et si nous le faisons, nous sommes des barbares aussi.

Sauf qu'avec vos hypocrisies (et oui ! chaque fois les gens de votre genre, vous donnez l'occasion de me faire constater vos hypocrisies) vous preferez ne pas parler de vos crabes homards etc que vous bouillez vivant dans vos marmittes ou faites bouillir vivant par autrui à votre place ! Croyez vous que vos lapins ou volailles ou autres animaux que vous bouffez dejà mort et dejà ecorchés sont forcement tous tués avec bonté avant d'etre ecorchés ? Ce n'est pas garanti par ceux qui font ce metier chaque jour à votre place dans "vos" abattoirs ... Et dans "vos" usines-abattoirs automatisés, les poulets, dindes, canards, oies, lapins, cochons, etc ... sont transportés-accrochés vivant perforant leur chair, déplumés vivants, ecorchés vivant, et tués au dernier moment avant d'etre mis dans des chambres froides ... Et les huitres vous les bouffez vivant n'est ce pas ?  

Et comme j'ai eu l'occasion de le souligner dans d'autres topics condamnant ce genre de spectacles dans les abattoirs occidentaux : vos hypocrisies auto-modérés  preferent alors parler "les humains sont des xxx !" mais quand ca se passe chez des peuples etrangers vos hypocrises parlent de "(tels peuples) sont des xxx!".

Quoiqu'il en soit, dans les debats anti-viandes-canines, vous les diaboliseurs hypocrites vous montrez ou parlez des scenes crades mais ce ne sont que des excuses puisque vous etes aussi crades avec d'autres animaux ! Ce qui veut dire que meme sans les scenes crades, ce que vous voulez c'est tout simplement interdire à autrui d'en mangez parce que vous vous la jouez hyper-sensibles-nombriliste de voir des chiens semblables à vos chiens chéris leve-la-papatte-couchez-debout que vous abandonnez pdt vos vacances !

Demonstrations  : savez vous, les hypocrites, qu'en France aussi vous bouffez vous meme des chiens il n'y a pas longtemps meme apres la 2nd GM ? Les boucheries canines etaient ouvert meme dans Paris ! Est-ce que c'est à cause de la "maltraitance" dans vos abattoirs canins que vos boucheries canines ont fini par etre fermé ? Et non ! La raison c'est la hausse de la société de consommation occidentales avec bouffes à l'abondance et la l'augmentation de la mode des gentils toutous de compagnie, jadis reservés qu'aux plus riches, desormais abordables à plus de gens, que les boucheries canins ont finis par etre fermés sous pressions des lobbys des possesseurs de "chiens de cie" meme dans des apparts ! Et malgré leur augmentation en nb, ces gentils-hyper-sensibles possesseurs de chiens-à-caliner-et-à-abandonner-quand-on-en-a-marre, les possesseurs restent quand meme une minortié parmi la population francaise, mais leurs campagnes de diabolisations hypocrites  sont parvenus à lobbotomiser peut etre la majeure population occidentale ... il doit pourtant y a voir des francais ayant mangé et apprécié la viande de chien et frustrés lors de la fermeture des derniers boucheries canines en france ...

http://ileslointaines.blogs.courrierinternational.com/archive/2012/12/19/en-polynesie-francaise-on-mange-parfois-du-chien.html

http://la1ere.francetvinfo.fr/polynesie/tahiti/polynesie-francaise/trafic-de-viande-de-chien-en-polynesie-une-petition-adressee-francois-hollande-368551.html

Meme des polynesiens ont mangé de la viande de chiens ! Et les colons francais les ont interdit d'en manger. Cela provoque des trafics de viande de chiens en polynesie pour ceux qui veulent encore en manger malgré l'interdiction des colonisateurs francais modele en droit et liberté et respect des cultures.

Il y a 11 heures, Dan229 a dit :

Il n'a que ce mot allah bouche (mille fois aussi répété ailleurs) pour justifier ses obscénités ce neanderthal.

ah la ouaf bah !

au moins les neandertal etaient probablement moins hypocrites que vous !