Avortement - Ils ne vont pas bien au Salvador ou quoi ???

Complètement surréaliste! 

Cela dit en France il est aussi illégale de noyer des nourrissons dans des toilettes, elle n'aurait peut être pas pris trente ans mais la justice ne l'aurais pas applaudis...

il y a 6 minutes, Encéphale a dit :

Cela dit en France il est aussi illégale de noyer des nourrissons dans des toilettes, elle n'aurait peut être pas pris trente ans mais la justice ne l'aurais pas applaudis...

Elle ne l'a pas noyé dans les toilettes, pour moi fausse couche veut dire que le bébé est mort-né. 

Il y a 2 heures, Encéphale a dit :

Cela dit en France il est aussi illégale de noyer des nourrissons dans des toilettes, elle n'aurait peut être pas pris trente ans mais la justice ne l'aurais pas applaudis...

Et ce n'est pas un nourrisson mais un foetus.

Edit : je me suis trompé, j'avais lu 3 mois et non pas 3 trimestres. Je retire ce que j'ai écrit au dessus...

Et pendant ce temps, il y en a qui ont l'indécence de se déclarer en dictature, en France...

il y a une heure, Shashin-ka a dit :

Elle ne l'a pas noyé dans les toilettes, pour moi fausse couche veut dire que le bébé est mort-né. 

Enfaite l'article n'est pas claire, on en sait pas si elle a fait une fausse couche ou si elle a noyé le bébé dans les toilettes ('' elle ne désirait pas l'enfant et l'a ensuite jeté dans les toilettes avec l'intention de le tuer ''), d'ailleurs personne ne le sait probablement. Mais je suis en effet aller un peu vite dans la lecture de l'article, autant pour moi. Maintenant l'article semble dire que c'est courant au Salvador de condamner les fausses couches comme des avortements ce qui est en effet délirant et surréaliste.

L'avortement a été criminalisé en toutes circonstances au Salvador depuis 1998, même lorsque la grossesse est le résultat d'un viol, d'un inceste ou lorsque la vie ou la santé de la femme ou de la femme enceinte sont à risque. Beaucoup de femmes et de filles ont perdu la vie ou ont été emprisonnées en raison de l'interdiction totale de l'avortement.

Le cadre juridique actuel oblige les femmes et les filles à recourir à des avortements dangereux pour sauver leur vie et crée une atmosphère de suspicion à l'égard des femmes qui ont faiblesse ou d'autres urgences obstétricales. En conséquence, les femmes qui ont des complications pendant la grossesse ont été poursuivies et condamnées pour des "meurtres aggravés" avec des peines allant jusqu'à 40 ans d'emprisonnement.

https://www.amnestyusa.org/press-releases/el-salvador-rape-survivor-sentenced-to-30-years-in-jail-under-extreme-anti-abortion-law/

Selon Amnesty International, la loi actuelle «crée une atmosphère de suspicion à l'encontre des femmes qui font des fausses couches ou ont des urgences obstétriques». 

Selon certaines estimations, entre 1998 et 2013, environ six cent femmes ont été emprisonnées après avoir été accusées d'avoir avorté. En février dernier, les tribunaux ont accordé leur pardon à Sonia Tabora, qui avait fait douze ans de prison pour une fausse couche qualifiée d'homicide. 

En mars, un assouplissement de la loi anti-avortement a été introduit mais le texte n'a toujours pas été voté.

http://www.slate.fr/story/148176/salvador-trente-ans-prison-pour-fille-violee-fausse-couche

Où l'on prend la pleine conscience de l'inestimable valeur du droit à l'avortement.

il y a 27 minutes, Encéphale a dit :

Enfaite l'article n'est pas claire, on en sait pas si elle a fait une fausse couche ou si elle a noyé le bébé dans les toilettes ('' elle ne désirait pas l'enfant et l'a ensuite jeté dans les toilettes avec l'intention de le tuer ''), d'ailleurs personne ne le sait probablement. Mais je suis en effet aller un peu vite dans la lecture de l'article, autant pour moi. Maintenant l'article semble dire que c'est courant au Salvador de condamner les fausses couches comme des avortements ce qui est en effet délirant et surréaliste.

En fait la phrase "elle ne désirait pas [...] avec l'intention de le tuer" est l'acte d'accusation, qui a fait qu'elle a été condamné, et pas ce qu'il s'est passé (apparemment). C'est vrai qu'il n'est pas hyper clair. 

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Où l'on prend la pleine conscience de l'inestimable valeur du droit à l'avortement.

Je suis d'accord, on la rend coupable de son viol, triste monde...

Lamentable. La conception après un viol est l'une des raisons majeures d'un avortement.Ceci dit, c'est idiot que la petite n'ait pas utilisé la pilule du lendemain après l'acte fécondant.

il y a 3 minutes, querida13 a dit :

La conception après un viol est l'une des raisons majeures d'un avortement.

Je trouve que c'est un crime...

Les facilités auxquelles vous avez droit en France sont peut être inexistantes à l'étranger...a fortiori dans un pays ou l'avortement est illégal par la Loi....

Le crime est de laisser naître un enfant non désiré né d'une union forcée.

J'ai lu un autre article où disait qu'une femme a été condamnée, alors que les analyses disaient que l'enfant naîtrait sans cerveau, raison pour laquelle elle a avorté !

Comment peut-il y avoir des justices pareilles sur cette planète ?!

Je ne vois pas le rapport avec l'avortement , le bébé avait 8 mois . Affaire sordide et je ne comprends pas bien comment on peut s'immiscer dans cette affaire salvadorienne . Cette pauvre jeune fille a affirmé que le bébé était mort né, peut être vrai peut être pas , c'est une affaire judiciaire. Point .

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Lamentable. La conception après un viol est l'une des raisons majeures d'un avortement.Ceci dit, c'est idiot que la petite n'ait pas utilisé la pilule du lendemain après l'acte fécondant.

Le bébé avait 8 mois on peut arrêter de raconter des conneries ?

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Le crime est de laisser naître un enfant non désiré né d'une union forcée.

C'est vrai il avait 8 mois .

Il y a 4 heures, Kyoshiro02 a dit :

Je suis d'accord, on la rend coupable de son viol, triste monde...

Dans cette affaire on parle d'un bébé de 8 mois . Avons nous tous les éléments de l'enquête pour juger ainsi de la justice d'un pays . L'histoire est sordide , celle de cette jeune fille dramatique , mais il me semble que nous sommes là dans la dérive la plus complète , l'article parle avortement donc ni une ni deux ....

Oui mais le bébé avait 8 mois , vous avez déjà vu un bébé de 8 mois dans les chiottes ?

Laissons donc la justice de ce pays faire son taff et son avocat faire son boulot, avant de sauter sur nos chevaux blancs de justicier qui ne lisons qu'un mot de l'article et youplaboum haro .

http://www.parismatch.com/Actu/International/Salvador-violee-elle-accouche-d-un-bebe-mort-ne-et-est-condamnee-a-30-ans-de-prison-1302524

La lycéenne, violée quelques mois auparavant, ne savait pas qu’elle était enceinte et que ces douleurs étaient le début du travail à 32 semaines de grossesse. Elle dit n’avoir réalisé qu’une fois à l’hôpital, souffrant d’une hémorragie, qu’elle avait accouché. Quand les policiers, avertis par l’hôpital que la jeune femme venait d’accoucher, ont découvert le fœtus dans la fosse sceptique de son domicile, ils l’ont arrêtée

======================

Et vas y que le journaliste nous parle de foetus .

Ce n'est en rien un foetus bordel , c'est quoi le but ?

Je souhaite à cette jeune femme si elle est innocente que celle ci soit prouvée et qu'elle sorte . Maintenant je ne prendrai pas partie , car je ne suis pas juge ,des bouchères en déni de grossesse en France on en a eu , hein les congélateurs n'ont pas chômé . Mais voilà ici le cul bien au chaud on sait

Il y a 7 heures, Shashin-ka a dit :

Elle ne l'a pas noyé dans les toilettes, pour moi fausse couche veut dire que le bébé est mort-né. 

Ce n'est pas l'avis du juge . S'il avait retenu la fausse couche cette jeune fille n'aurait pas été condamné . Rappelons que nous avons eu des cas de deni qui ont terminé découper au congélateur . Donc pouvons nous juger mieux que le juge ?

Qu'avons nous comme info si ce n'est celle d'un avocat qui défend sa cliente et de journaux merdiques qui confondent fœtus et bébé ?