Aller au contenu

Est-il impossible de raisonner quand : non(A implique A) ?


contrexemple

Messages recommandés

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

Salut,

Est-il impossible de raisonner quand : non(A implique A)

Bonne journée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Marxiste tendance Groucho, 63ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
63ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

gné ? :mef2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

On ne peut rien affirmer de vrai en permanence, il n'y a pas d'affirmation universellement vrai sur le réel.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 49ans Posté(e)
TheMadPreacher Membre 464 messages
Baby Forumeur‚ 49ans‚
Posté(e)

Oui, si l'on tient compte aussi du fait A+B+S= ABS, ce n'est absolument pas un frein au raisonnement, surtout si celui-ci est appuyé par un algorithme de calcul quantique d'équation alphanumérique exponentielle. Encore que non dans le cas où l'on soustrait A à Z ce qui serait un raisonnement au résultat déficitaire sur une courbe tangente de la mesure de la pensée unilatérale, surtout si Z s'est vu amputé de X à un moment lors du calcul. Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre là :hum:

Ca y est, j'ai mal au crâne...:crazy:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Docteur Honoris Causa es "Patati & Patata ...", 61ans Posté(e)
BadKarma Membre 14 278 messages
61ans‚ Docteur Honoris Causa es "Patati & Patata ...",
Posté(e)

 

il y a 58 minutes, contrexemple a dit :

Salut,

Est-il impossible de raisonner quand : non(A implique A)

Bonne journée.

Une question intéressante, bonne lecture...!

 

monde+non+a-1.jpg(Traduction de Boris Vian).

Par analogie avec la Relativité restreinte - non-newtonienne - et la générale - non-euclidienne - il cherche à définir une logique à son tour non-aristotélicienne renonçant par exemple au principe d'identité...

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Tolan2 Membre 802 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, contrexemple a dit :

Salut,

Est-il impossible de raisonner quand : non(A implique A)

Bonne journée.

"quelqu'un de con est con" est toujours vrai...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Talon 1, 79ans Posté(e)
Talon 1 Membre 23 744 messages
79ans‚ Talon 1,
Posté(e)
il y a une heure, contrexemple a dit :

On ne peut rien affirmer de vrai en permanence, il n'y a pas d'affirmation universellement vrai sur le réel.

Les rhéteurs vous diraient qu'en conséquence, votre assertion n'est pas plus vraie que les autres.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
le merle Membre 21 605 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, contrexemple a dit :

Salut,

Est-il impossible de raisonner quand : non(A implique A)

Bonne journée.

bonjour

oui mais non .pour comprendre il faut faire intervenir la raison du plus fort qui peut-être celle du plus faible ! A , c'est-il impliqué lui même ou à-t-il été obligé de s'impliqué par OUI ?

si non se fait passer pour oui mais reste NON , comment le nommer ? mais , OUI peut-être NON et NON être OUI ?

ne pas confondre IMPLICATION  avec APPLICATION et surtout , avec EXPLICATION .:o

bonne soirée

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×