philippot dévoile la charte des patriotes.

Il y a 1 heure, fx. a dit :

Je salue le revirement vers un peu plus de raison de la part d'un ancien admirateur de la grande prêtresse de la ligne et de l'héritage de papy. Je suis fort aise par ailleurs que la politique migratoire de Macron en la personne de son socialiste de ministre trouve en toi un accueil si favorable.

Tu as trop de préjugés. 

Je ne  fais pas ce genre d'amalgame. 

il y a une heure, fx. a dit :

Je salue le revirement vers un peu plus de raison de la part d'un ancien admirateur de la grande prêtresse de la ligne et de l'héritage de papy. Je suis fort aise par ailleurs que la politique migratoire de Macron en la personne de son socialiste de ministre trouve en toi un accueil si favorable.

Aucun revirement de ma part, je ne vois pas de quoi tu parles et si tu vois en moi un soutien de ton Macron, faut t'acheter des lunettes.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Florian_Philippot#Souverainisme

J'apprécie peu Philippot mais j'apprécie encore moins la bêtise insondable de ceux qui confondent souverainisme social et national-socialisme, histoire de dire l'air de rien que Philippot est un nazi (comble du ridicule).

Il y a 7 heures, PASCOU a dit :

Si pour toi asselineau et dupont représentent tout l'éventail politique, on est mal parti.

Et inutile de radoter à chaque phrase que Philippot est nazi, j'avais compris dés le début.

Ce qui est curieux, c'est que les gens comme toi disaient qu'ils était chevènementiste et aujourd'hui il est Nazi, bon c'est toujours la même méthode c'est lourd!

 

Et?

Il est dans sa ligne politique...

Florian Philippot qui prépare un congrès fondateur de son parti fin février en région parisienne, dit que Les Patriotes "ne sont ni à droite ni à gauche. Ils sont au-dessus de ce clivage mort et dépassé."

 

 

Ce serait déjà pas mal pour lui de rassembler des nationalistes, on verra ensuite s'il arrive à convaincre Macron de le rejoindre... 

Ensuite je ne dis pas qu'il est nazi mais qu'il emprunte la même politique.

Il y a 1 heure, Slobodan a dit :

J'apprécie peu Philippot mais j'apprécie encore moins la bêtise insondable de ceux qui confondent souverainisme social et national-socialisme, histoire de dire l'air de rien que Philippot est un nazi (comble du ridicule).

Du coup c'est quoi la différence entre ton souverainisme social et un national socialisme ? Parce-qu'on peut dire qu'un rat c'est un écureuil à partir du moment où tu as bon agent en communication. 

il y a 19 minutes, Crabe_fantome a dit :

Du coup c'est quoi la différence entre ton souverainisme social et un national socialisme ? Parce-qu'on peut dire qu'un rat c'est un écureuil à partir du moment où tu as bon agent en communication. 

Le national-socialisme est un totalitarisme, ce n'est pas juste de la nation et du social. Ton niveau est tellement au ras des pâquerettes qu'on ne peut croire qu'à du trollage.

Le gaullisme est un souverainisme social par exemple. Tu vois mieux la différence avec le nazisme ou il faut te faire redoubler ta 6ème ?

Le national-socialisme (en allemand : Nationalsozialismus), plus couramment désigné en français sous l'abréviation nazisme, est l'idéologie politique du Parti national-socialiste des travailleurs allemands (NSDAP), parti politique d'extrême droite fondé en Allemagne en 1920 et dirigé par Adolf Hitler. Cette idéologie théorise une hiérarchie au sein d'une espèce humaine divisée en « races », au sommet de laquelle elle place la « race aryenne », les races les plus détestées, juifs, slaves, tziganes, formant la classe des sous-hommes, les Untermensch. Le nazisme est le seul type de fascisme incorporant à la fois racisme biologique et antisémitisme. Par extension, le terme nazisme désigne le régime politique inspiré de cette idéologie, dictature totalitaire et expansionniste dirigée par Adolf Hitler de 1933 à 1945 et connue sous les noms de Troisième Reich ou d'Allemagne nazie.

il y a 22 minutes, Slobodan a dit :

 

Le national-socialisme est un totalitarisme, ce n'est pas juste de la nation et du social. Ton niveau est tellement au ras des pâquerettes qu'on ne peut croire qu'à du trollage.

Le gaullisme est un souverainisme social par exemple. Tu vois mieux la différence avec le nazisme ou il faut te faire redoubler ta 6ème ?

Le national-socialisme (en allemand : Nationalsozialismus), plus couramment désigné en français sous l'abréviation nazisme, est l'idéologie politique du Parti national-socialiste des travailleurs allemands (NSDAP), parti politique d'extrême droite fondé en Allemagne en 1920 et dirigé par Adolf Hitler. Cette idéologie théorise une hiérarchie au sein d'une espèce humaine divisée en « races », au sommet de laquelle elle place la « race aryenne », les races les plus détestées, juifs, slaves, tziganes, formant la classe des sous-hommes, les Untermensch. Le nazisme est le seul type de fascisme incorporant à la fois racisme biologique et antisémitisme. Par extension, le terme nazisme désigne le régime politique inspiré de cette idéologie, dictature totalitaire et expansionniste dirigée par Adolf Hitler de 1933 à 1945 et connue sous les noms de Troisième Reich ou d'Allemagne nazie.

Tu ne réponds pas à la question... 

Le 17/12/2017 à 19:58, Crabe_fantome a dit :

Tu ne réponds pas à la question... 

Tu ne comprends pas les réponses....

Tu as fais un amalgame douteux intentionnel entre national socialisme et philippot.

Tu as juste le manque de courage de prendre ton point godwin.

Philippot pourrait arrêter la politique....

http://lelab.europe1.fr/florian-philippot-arretera-la-politique-sil-nest-pas-elu-president-des-patriotes-en-fevrier-3524837 

Décidément, après la jolie Marion notre bon Florian jetterait l'éponge?

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Tu ne comprends pas les réponses....

Tu as fais un amalgame douteux intentionnel entre national socialisme et philippot.

Tu as juste le manque de courage de prendre ton point godwin.

 

Apparemment tu ne comprends pas non plus ma question qui est pourtant simple. Vous vous focalisez sur le national socialisme allemand des années 20 à 45, moi je vous parle de l'idéologie et puisqu'on me dit que ce n'est pas du national socialisme mais plutôt du souverainisme social, je demande à comprendre.  Quelles sont les différences? 

1. Nous exigeons la constitution d'une Grande Allemagne (France), réunissant tous les Allemands (français) sur la base du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes.

7. Nous exigeons que l'État s'engage à procurer à tous les citoyens des moyens d'existence. Si le pays ne peut nourrir toute la population, les non-citoyens devront être expulsés du Reich (de France).

8. Il faut empêcher toute nouvelle immigration de non-Allemands⁴  (non français). Nous demandons que tous les non-Allemands (non français) établis en Allemagne (France) depuis le 2 août 1914 soient immédiatement contraints de quitter le Reich (la France).

10. Le premier devoir de tout citoyen est de travailler, physiquement ou intellectuellement. L'activité de l'individu ne doit pas nuire aux intérêts de la collectivité, mais s'inscrire dans le cadre de celle-ci et pour le bien de tous. C'est pourquoi nous demandons :

11. La suppression du revenu des oisifs et de ceux qui ont la vie facile, la suppression de l'esclavage de l'intérêt⁵.

12. Considérant les énormes sacrifices de sang et d'argent que toute guerre exige du peuple, l'enrichissement personnel par la guerre doit être stigmatisé comme un crime contre le peuple. Nous demandons donc la confiscation de tous les bénéfices de guerre, sans exception.

13. Nous exigeons la nationalisation de toutes les entreprises appartenant aujourd'hui à des trusts.

14. Nous exigeons une participation aux bénéfices des grandes entreprises.

15. Nous exigeons une augmentation substantielle des pensions des retraités.

16. Nous exigeons la création et la protection d'une classe moyenne saine, la remise immédiate des grands magasins à l'administration communale et leur location, à bas prix, aux petits commerçants. La priorité doit être accordée aux petits commerçants et industriels pour toutes les livraisons à l'État, aux Länder ou aux communes.

17. Nous exigeons une réforme agraire adaptée à nos besoins nationaux, la promulgation d'une loi permettant l'expropriation, sans indemnité, de terrains à des fins d'utilité publique - la suppression de l'imposition sur les terrains et l'arrêt de toute spéculation foncière.

18. Nous exigeons une lutte sans merci contre ceux qui, par leurs activités, nuisent à l'intérêt public. Criminels de droit commun, trafiquants, usuriers, etc. doivent être punis de mort, sans considération de confession ou de race.

19. Nous exigeons qu'un droit public allemand soit substitué au droit romain, serviteur d'une conception matérialiste du monde.

 

 

 

Matérialisme/Mondialisation...

 

bref, une politique national socialiste. En quoi du souverainisme social serait différent de tout ça? Question simple, réponse simple: oui c'est pareil/non c'est différent parce que etc. 

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Philippot pourrait arrêter la politique....

http://lelab.europe1.fr/florian-philippot-arretera-la-politique-sil-nest-pas-elu-president-des-patriotes-en-fevrier-3524837 

Décidément, après la jolie Marion notre bon Florian jetterait l'éponge?

C'est un pseudo caprice parce qu'il ne peut pas être viré de son propre parti. Mais le chantage affectif marche aussi bien avec Philippot qu'avec les enfants. On voit le niveau... 

Le 16/11/2017 à 20:26, PASCOU a dit :

Philippot sur le terrain de MELENCHON

https://www.ouest-france.fr/politique/florian-philippot/florian-philippot-favorable-une-union-des-patriotes-5382391

Il y a 6 heures, Crabe_fantome a dit :

Apparemment tu ne comprends pas non plus ma question qui est pourtant simple. Vous vous focalisez sur le national socialisme allemand des années 20 à 45, moi je vous parle de l'idéologie et puisqu'on me dit que ce n'est pas du national socialisme mais plutôt du souverainisme social, je demande à comprendre.  Quelles sont les différences? 

1. Nous exigeons la constitution d'une Grande Allemagne (France), réunissant tous les Allemands (français) sur la base du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes.

 

7. Nous exigeons que l'État s'engage à procurer à tous les citoyens des moyens d'existence. Si le pays ne peut nourrir toute la population, les non-citoyens devront être expulsés du Reich (de France).

 

8. Il faut empêcher toute nouvelle immigration de non-Allemands⁴  (non français). Nous demandons que tous les non-Allemands (non français) établis en Allemagne (France) depuis le 2 août 1914 soient immédiatement contraints de quitter le Reich (la France).

 

 

10. Le premier devoir de tout citoyen est de travailler, physiquement ou intellectuellement. L'activité de l'individu ne doit pas nuire aux intérêts de la collectivité, mais s'inscrire dans le cadre de celle-ci et pour le bien de tous. C'est pourquoi nous demandons :

11. La suppression du revenu des oisifs et de ceux qui ont la vie facile, la suppression de l'esclavage de l'intérêt⁵.

12. Considérant les énormes sacrifices de sang et d'argent que toute guerre exige du peuple, l'enrichissement personnel par la guerre doit être stigmatisé comme un crime contre le peuple. Nous demandons donc la confiscation de tous les bénéfices de guerre, sans exception.

13. Nous exigeons la nationalisation de toutes les entreprises appartenant aujourd'hui à des trusts.

14. Nous exigeons une participation aux bénéfices des grandes entreprises.

15. Nous exigeons une augmentation substantielle des pensions des retraités.

16. Nous exigeons la création et la protection d'une classe moyenne saine, la remise immédiate des grands magasins à l'administration communale et leur location, à bas prix, aux petits commerçants. La priorité doit être accordée aux petits commerçants et industriels pour toutes les livraisons à l'État, aux Länder ou aux communes.

17. Nous exigeons une réforme agraire adaptée à nos besoins nationaux, la promulgation d'une loi permettant l'expropriation, sans indemnité, de terrains à des fins d'utilité publique - la suppression de l'imposition sur les terrains et l'arrêt de toute spéculation foncière.

18. Nous exigeons une lutte sans merci contre ceux qui, par leurs activités, nuisent à l'intérêt public. Criminels de droit commun, trafiquants, usuriers, etc. doivent être punis de mort, sans considération de confession ou de race.

19. Nous exigeons qu'un droit public allemand soit substitué au droit romain, serviteur d'une conception matérialiste du monde.

 

 

 

Matérialisme/Mondialisation...

 

bref, une politique national socialiste. En quoi du souverainisme social serait différent de tout ça? Question simple, réponse simple: oui c'est pareil/non c'est différent parce que etc. 

C'est un pseudo caprice parce qu'il ne peut pas être viré de son propre parti. Mais le chantage affectif marche aussi bien avec Philippot qu'avec les enfants. On voit le niveau... 

Tu devrais mettre la totalité de ce programme socialiste en chemise brune.

http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/Programme en 25 points/fr-fr/

Donc pour toi si je ne m'abuse Philippot est le nouvel Hitler?

Est ce bien ça.

Tu mérites bien ton point Godwin!

Si on revenait au sujet?

Et là il semblerait que Philippot ne soit même plus de la partie dans quelque jours...

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Tu devrais mettre la totalité de ce programme socialiste en chemise brune.

http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/Programme en 25 points/fr-fr/

Donc pour toi si je ne m'abuse Philippot est le nouvel Hitler?

Est ce bien ça.

Tu mérites bien ton point Godwin!

Si on revenait au sujet?

Et là il semblerait que Philippot ne soit même plus de la partie dans quelque jours...

Pas du tout, ce n'est pas parce qu'il aboie qu'il est forcément un chien. En revanche ce que je dis et je dis uniquement ça, c'est qu'il aboie comme un chien. Et là je prends mon point Dogwin! Est ce que la nuance est assez claire pour arriver jusqu'à ta compréhension? Ou peut être qu'avec un dessin ce serait mieux:

Tu vois, ils se ressemblent mais ce n'est pas la même chose. 

Si en plus on me jure que le souverainisme social est différent du national socialisme, ça pique forcément ma curiosité et j'attends donc forcément une réponse satisfaisante... qui n'arrivera jamais... j'en fais mon deuil. 

Il y a 8 heures, Crabe_fantome a dit :

Pas du tout, ce n'est pas parce qu'il aboie qu'il est forcément un chien. En revanche ce que je dis et je dis uniquement ça, c'est qu'il aboie comme un chien. Et là je prends mon point Dogwin! Est ce que la nuance est assez claire pour arriver jusqu'à ta compréhension? Ou peut être qu'avec un dessin ce serait mieux:

 

 

Tu vois, ils se ressemblent mais ce n'est pas la même chose. 

 

Si en plus on me jure que le souverainisme social est différent du national socialisme, ça pique forcément ma curiosité et j'attends donc forcément une réponse satisfaisante... qui n'arrivera jamais... j'en fais mon deuil. 

Oui et bien chacun son animal de compagnie ...tu as choisi le tien.

Si on revenait à philippot car je ne vois toujours pas le rapport malgré tous tes efforts  pour redorer ton blason douteux.

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Oui et bien chacun son animal de compagnie ...tu as choisi le tien.

Si on revenait à philippot car je ne vois toujours pas le rapport malgré tous tes efforts  pour redorer ton blason douteux.

 

 

Le rapport est simple, on me dit que Philippot fait une politique souverainiste sociale et je demande la différence avec une politique nationale socialiste. Mais peu importe... Gardez la réponse pour vous... 

Tu crois diaboliser Philippot avec des rapprochements aussi grossiers et des méthodes aussi périmées, mais tu dédiabolises plutôt le nazisme. Des gens qui partagent ton inculture se diront plutôt "alors ce n'est que ça le nazisme ? ce n'est donc pas si terrible".  

Le ‎20‎/‎12‎/‎2017 à 10:36, Crabe_fantome a dit :

Le rapport est simple, on me dit que Philippot fait une politique souverainiste sociale et je demande la différence avec une politique nationale socialiste. Mais peu importe... Gardez la réponse pour vous... 

On me dit?

Qui ça, une "habitante du quartier"?

Faut pas croire tous les commérages.

il y a 32 minutes, PASCOU a dit :

On me dit?

Qui ça, une "habitante du quartier"?

Faut pas croire tous les commérages.

C'est plutôt toi mon lien avec Philippot... Quand tu dénonces le libéralisme que tu mets les propositions socialistes de Philippot en avant ainsi que son nationalisme. Est ce qu'on doit continuer de te croire? 

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'est plutôt toi mon lien avec Philippot... Quand tu dénonces le libéralisme que tu mets les propositions socialistes de Philippot en avant ainsi que son nationalisme. Est ce qu'on doit continuer de te croire? 

Oh! toi tu as des piles duracell mon lapin.

Tu devrais faire une petite révision il me semble que tu tournes en rond.

Sauf si c'est ton rôle bien entendu.

Philippot veux rassembler large, à gauche comme à droite, mais pour une France souveraine, pour l'instant il ne décolle pas donc nous verrons, c'est peut être même juste un pétard mouillé, donc ne nous affolons pas.

Pas entendu dire  qu'il voulait envahir la Pologne et détruire la Russie.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Oh! toi tu as des piles duracell mon lapin.

Tu devrais faire une petite révision il me semble que tu tournes en rond.

Sauf si c'est ton rôle bien entendu.

Philippot veux rassembler large, à gauche comme à droite, mais pour une France souveraine, pour l'instant il ne décolle pas donc nous verrons, c'est peut être même juste un pétard mouillé, donc ne nous affolons pas.

Pas entendu dire  qu'il voulait envahir la Pologne et détruire la Russie.

Absolument, Philippot peut avoir les mêmes idées politiques que Hitler sans pour autant avoir sa soif de pouvoir. Après, réunir à gauche comme à droite pour une France souveraine, personne n'est dupe... Cette stratégie a été un fiasco au FN entrainant des démissions et des licenciements, je ne vois pas comment il pourrait réussir. Sinon à prendre sa carte chez Dupont ou Asselineau.