Somme nous les dieux du tour de Babel

il y a 21 minutes, Zigbu a dit :

Ce n'est pas pârce que l'espèce humaine est la plus évoluée, qu'elle des a créé sciences , des arts, des techniques, que ça l'empêche de scier la branche sur laquelle elle est assise.

L'espèce humaine a fait des tas de choses bien, malheureusement dans cette espèce, il y a des éléments incontrôlables qui s'obstinent à taper dans les réserves de la terre tout en sachant que ces réserves s'épuisent et que leurs enfants ne pourront pas se servir comme eux le font. Mais ça ne les dérangent pas du moment que ça rapporte des thunes. Ils sont tellement riches qu'ils ne savent même pas combien d'argent ils ont ! Pas de quoi admirer cette espèce !!!!!

La génétique, l'exploration spaciale, la peinture, sculpture, littérature, la médecine, le cinéma, l'electicité, je ne cité qu'une fraction de la réalisation de l'espéce humaine, et vous trouvez qu'il n'y a pas de quoi l'admirer ?

il y a 23 minutes, Constantinople a dit :

La génétique, l'exploration spaciale, la peinture, sculpture, littérature, la médecine, le cinéma, l'electicité, je ne cité qu'une fraction de la réalisation de l'espéce humaine, et vous trouvez qu'il n'y a pas de quoi l'admirer ?

NON ! ¨Pour ce qu'il a fait de bien, oui, mais pour les désastres qu'il a commis, NON : Guerres, génocides, déforestations, pollutions diverses et variées....... J'en passe et pas des moindres. On ne peut pas oublier toutes ces catastrophes  perpétrées par le "génie" humain !

Il y a 5 heures, Constantinople a dit :

Pour une espèce qui s'acharne à s'autodétruire, je trouve étonnant qu'on en soit arrivé au point d'être l'espéce la plus évoluée, au sommet de la chaine alimentaire, la seule capable de produire sciences, techniques, arts, etc.

As-tu entendu parler de l'OVERSHOOT DAY ? Ce jour à été fixé au 13 août 2015, date à laquelle il a été établi que l'homme consomme plus que ne peut produire la Terre.

Depuis 1961, le "Global foodprint network" compile annuellement les données (5400 aux dernières nouvelles) fournies par les organismes scientifiques nationaux et internationaux qui permettent de connaître les bilans de production et de consommation de chaque état du monde.

C'est à partir de ces données qu'a été construit l'indicateur de l'empreinte écologique, concept développé à Londres par la New Economics Foundation qui mesure la production biologique des terres, des mers et tout ce qui est nécessaire à la consommation mondiale, en intégrant bien sûr les progrès techniques permettant d'améliorer cette production.

Tout le monde sait que ce que nous  produisons et consommons n'a qu'une seule origine: la biodiversité terrestre et maritime, la nature autrement dit. Or, toutes nos ressources sont contraintes par les limites physiques de la planète ! Bien que l'homme ait développé de nombreuses technologies qui dans tous les domaines améliorent la productivité des systèmes naturels, ces progrès ont leurs limites, et si ils ont servi en nombre toujours plus important les populations, ils n'ont jamais contribué a une quelconque amélioration en ce qui concerne l'épuisement des ressources ! 

Depuis 1970 environ, la demande humaine à la productivité de la planète s'est beaucoup accrue. Si un équilibre relatif demande/productivité s'est en gros maintenu jusqu’à ce jour d'août 2015, c'est loin d'être le cas aujourd'hui, en 2019.

D'après les calculs de la New Economics Foundation nous consommons en 8 mois la production annuelle de la planète !!

Ce qui signifie que le renouvellement des milieux naturels (croissance et repousse des plantes, nouvelles générations d'animaux aussi) ne suffit plus à répondre aux besoins humains. Cela se traduit par la surexploitation halieutique, l'épuisement des sols, la déforestation, le sur-pâturage, la dégradation et l'érosion des sols, l'accumulation de déchets non traités, etc...!
Si on traduit ces résultats en surface de production, Global foodprint network estime qu'aujourd'hui "une terre et demie" nous est nécessaire et qu'il nous en faudra deux vers 2030 !

Alors bien sûr le processus de récolte des données, les calculs ont été fortement critiqués et le sont encore par certains. On pointait notamment la faiblesse des données collectées sur les flux de matières consommées, la fiabilité des statistiques récoltées, etc... Mais depuis 1961 les choses ont beaucoup évolué et les organismes internationaux tels les FAO, OMC, AIE, etc... estiment dorénavant que la marge d'erreur des calculs nationaux d'empreintes écologiques est inférieure à 15%.

Qu'on le veuille ou non, l'empreinte écologique est un signal fort, et je crains que contrairement à ce que tu penses, Versys à raison dans ses derniers posts. On scie la branche sur laquelle on est assis.

Cordialement/Laurent

Le 22/02/2019 à 16:51, Anatole1949 a dit :

La tour de Babel, encore une connerie biblique....

L’histoire d’une tour bien réelle. 

La tour de Babel, telle qu’elle est nommée dans la Genèse, était en fait un édifice emblématique de la civilisation mésopotamienne, à savoir une ziggourat. A Babylone, cette ziggourat était vouée au culte du dieu Marduk. Construite en étages, l’édifice était fait de briques crues (séchées au soleil) recouvert d’un parement en briques cuites plus résistantes aux aléas du temps. La ziggourat trouve ses origines en Mésopotamie pendant la période des rois de la Troisième Dynasties d’Ur (plus communément appelée Ur III) entre le règne du roi Ur-Nammu vers 2112 av. notre ère et la destruction de cette empire vers 2004. Édifice cultuel, la ziggourat marquait l’orgueil et la puissance d’une cité et de son dieu poliade.

Babylone est une cité que l’on mentionne pour la toute première fois dans les écrits des tablettes du milieu du IIIe millénaire mais qui ne devient réellement une puissance dominatrice que sous le règne du puissant conquérant et législateur Hammurabi (1792-1750). Marduk devenait ainsi le dieu le plus haut dans la hiérarchie du panthéon mésopotamien dès lors que sa ville dominait toute la Mésopotamie. Le sanctuaire du dieu à Babylone date probablement de cette période, car l’archéologie a révélé que le souverain avait été l’investigateur de plusieurs chantiers colossaux, comme des constructions de ziggourats, dont on retrouve des traces dans certaines cités, à Kish notamment, appartenant à son grand empire. Il faudra attendre le règne plus tardif, mais au combien tout aussi riche, du roi Nabuchodonosor II (vers 630-562 av. notre ère) pour que la ziggourat de la ville atteigne ses lettres de noblesses et qu’elle ne passe à la postérité par les écrits bibliques.

http://lesitedelhistoire.blogspot.com/2010/11/la-veritable-tour-de-babel-un-mythe.html

il y a 51 minutes, azed1967 a dit :

L’histoire d’une tour bien réelle. 

La tour de Babel, telle qu’elle est nommée dans la Genèse, était en fait un édifice emblématique de la civilisation mésopotamienne, à savoir une ziggourat. A Babylone, cette ziggourat était vouée au culte du dieu Marduk. Construite en étages, l’édifice était fait de briques crues (séchées au soleil) recouvert d’un parement en briques cuites plus résistantes aux aléas du temps. La ziggourat trouve ses origines en Mésopotamie pendant la période des rois de la Troisième Dynasties d’Ur (plus communément appelée Ur III) entre le règne du roi Ur-Nammu vers 2112 av. notre ère et la destruction de cette empire vers 2004. Édifice cultuel, la ziggourat marquait l’orgueil et la puissance d’une cité et de son dieu poliade.

 

 

Babylone est une cité que l’on mentionne pour la toute première fois dans les écrits des tablettes du milieu du IIIe millénaire mais qui ne devient réellement une puissance dominatrice que sous le règne du puissant conquérant et législateur Hammurabi (1792-1750). Marduk devenait ainsi le dieu le plus haut dans la hiérarchie du panthéon mésopotamien dès lors que sa ville dominait toute la Mésopotamie. Le sanctuaire du dieu à Babylone date probablement de cette période, car l’archéologie a révélé que le souverain avait été l’investigateur de plusieurs chantiers colossaux, comme des constructions de ziggourats, dont on retrouve des traces dans certaines cités, à Kish notamment, appartenant à son grand empire. Il faudra attendre le règne plus tardif, mais au combien tout aussi riche, du roi Nabuchodonosor II (vers 630-562 av. notre ère) pour que la ziggourat de la ville atteigne ses lettres de noblesses et qu’elle ne passe à la postérité par les écrits bibliques.

 

http://lesitedelhistoire.blogspot.com/2010/11/la-veritable-tour-de-babel-un-mythe.html

Cette histoire comme d'autres est un mythe, on en trouve des tas dans la genèse et autres écrits religieux.

Faut vraiment être le roi des crédules pour croire ces histoires.

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Cette histoire comme d'autres est un mythe, on en trouve des tas dans la genèse et autres écrits religieux.

Faut vraiment être le roi des crédules pour croire ces histoires.

la tour de babel existe ne t'en déplaise. avec toi même si je te présente dieu tu nierais encore.

il y a 4 minutes, azed1967 a dit :

la tour de babel existe ne t'en déplaise. avec toi même si je te présente dieu tu nierais encore.

Ben voyons, tu as des photos de ta fameuse tour et pour dieu, j'attends que tu me le présentes...

Tu n'a toujours pas compris que ce qui est écrit dans la genèse et je ne sais quoi encore, sont des mythes, des images, des fables, des légendes, des conneries pour le bas peuple de l'époque, comme l'est par exemple le mythe de l'Arche de Noé...

15 secondes de réflexion et tu comprends que cela ne tient pas la route  !

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Ben voyons, tu as des photos de ta fameuse tour et pour dieu, j'attends que tu me le présentes...

Tu n'a toujours pas compris que ce qui est écrit dans la genèse et je ne sais quoi encore, sont des mythes, des images, des fables, des légendes, des conneries pour le bas peuple de l'époque, comme l'est par exemple le mythe de l'Arche de Noé...

15 secondes de réflexion et tu comprends que cela ne tient pas la route  !

 

les photos de la tour de babel

il y a 23 minutes, azed1967 a dit :

les photos de la tour de babel

 

Non mais tu plaisantes ?

Tu ne vas quand même pas nous faire croire que cette photo représente les fondations de la tour de Babel.

http://archimede.unistra.fr/fileadmin/upload/DUN/archimede/Actualites/2016/2016_05expo-Babel_DNA_040516.pdf

il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

Non mais tu plaisantes ?

Tu ne vas quand même pas nous faire croire que cette photo représente les fondations de la tour de Babel.

http://archimede.unistra.fr/fileadmin/upload/DUN/archimede/Actualites/2016/2016_05expo-Babel_DNA_040516.pdf

oui ! il ne reste plus que la base carrée.

on l'a retrouvée il y a bien longtemps.

il y a 18 minutes, azed1967 a dit :

oui ! il ne reste plus que la base carrée.

on l'a retrouvée il y a bien longtemps.

Tu es bien naïf....et même si c'était les cas, cela démontre quoi ?

il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu es bien naïf....et même si c'était les cas, cela démontre quoi ?

je suis un passionné d'histoire, enfant je voulais être archéologue.

c'est le cas la tour a bien été retrouvée.

si demain un palestinien trouve l'arche de l'alliance en territoire palestinien, tu peux être sûr qu'israel fera tout pour l'avoir, armes comprises. come hitler voulait le trésor des templier et le saint graal.

ça te dépasse de loin tout ça.

il y a 5 minutes, azed1967 a dit :

si demain un palestinien trouve l'arche de l'alliance en territoire palestinien,

Ca n'existe pas ce truc là. Pas la peine de la chercher .C'est comme le Graal : des légendes. Belles histoires, mais des légendes.

il y a 5 minutes, BELUGA a dit :

Ca n'existe pas ce truc là. Pas la peine de la chercher .C'est comme le Graal : des légendes. Belles histoires, mais des légendes.

des gens énormément de gens y croient et ce depuis des millénaires.

israel cherche toujours cette arche c'est un fait.

hitler croyait aussi à certaines choses comme le graal. c'est un fait. des hommes sont morts pour ces objets

il y a 9 minutes, BELUGA a dit :

Ca n'existe pas ce truc là. Pas la peine de la chercher .C'est comme le Graal : des légendes. Belles histoires, mais des légendes.

L’Arche serait-elle retournée à Kyriat-Yéarim ?

Des archéologues français et israéliens ont développé une autre théorie. Ils pensent en effet que l’Arche d’Alliance a été ramenée à Kyriat-Yéarim.

Ce village se trouve sur les monts de Judée, à une altitude de 700 mètres. D’après la Bible, l’Arche aurait séjourné pas moins de vingt ans sur place avant d’être apportée à Jérusalem.

Les Byzantins ont donc construit une église sur place pour la célébrer, mais cette dernière a été détruite par les Perses en 614. Dans les années 20, l’ordre français de Saint-Joseph de l’Apparition a fait construire une église et un couvent sur les ruines de l’édifice. Les archéologues n’ont donc pas été en mesure d’effectuer des fouilles sur place.

Non et si l’on en croit Israel Finkelstein, un chercheur travaillant pour l’Université de Tel Aviv, alors ce fameux village serait le seul site de toute la Judée à n’avoir subi aucune fouille archéologique poussée. Il pense donc que de nombreux trésors se cachent sous le village. L’Arche pourrait bien évidemment en faire partie.

Christophe Nicolle et Thomas Römer, des chercheurs du College de France, s’intéressent eux aussi à cette théorie. Les trois chercheurs ont donc décidé d’unir leurs efforts et d’organiser des fouilles sur place. C’est en tout cas ce qu’ils ont déclaré au Times of Israël.

http://www.lalumieredumonde.fr/2017/02/des-archeologues-pensent-avoir-localise-l-arche-d-alliance.html

il y a 11 minutes, azed1967 a dit :

des hommes sont morts pour ces objets

Ca n'est pas pour autant qu'ils existent.

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

Ca n'est pas pour autant qu'ils existent.

on disait la même chose de la tour de babel(anatole), on idsait la même chose du jardin d'eden et pourtant on les a retrouvés

il y a 1 minute, azed1967 a dit :

on disait la même chose de la tour de babel(anatole), on idsait la même chose du jardin d'eden et pourtant on les a retrouvés

Oui, parce que ce sont des "lieux" ; des objets comme l'arche ou le graal, que dalle ! tu les trouveras pas.

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

Oui, parce que ce sont des "lieux" ; des objets comme l'arche ou le graal, que dalle ! tu les trouveras pas.

on verra ! comme la tombe d'alexandre ele grand, il n'a jamais existé

Tour de babel, déluge, arche de noé, tous ça ne sont que des mythes !

Il y a quelques a quelques années sur le défunt forum de l'agrume, et à partir des données de la genèse sur le déluge, et de nos connaissances actuelles, je m'étais amusé à faire les calculs afin de déterminer les masses d'eau mises en jeu selon cette histoire.

Le résultat était qu'en 40 X 24h il était tombé des centaines de millions de Km3 de flotte.

Or, si l'on prend les données pluviométriques de notre Terre, les pluies les plus intenses mesurées, celles que l'on qualifie de "diluviennes" (environ 100mm/h/m2 soit en gros 120l/m2), il aurait fallu pour atteindre les quantités de flotte du déluge qu'il pleuve sans discontinuer pendant 24 ans! C'est autre chose que 40 jours...

On sait aussi de manière assez pointue la quantité d'eau présente sur notre Terre en comptant tout: océan, glaciers, lacs, etc..., même l'eau de l'atmosphère (cette eau, toujours la même, est celle de la formation de la terre et en permanence recyclée). Quand on fait le différentiel de cette eau avec celle du déluge, il nous reste sur les bras des quantités astronomiques de Km3 de flotte dont il faudrait bien qu'on nous explique où elle a bien pu passer...