Les colonies de mars et le risque psychologique

Il y a 1 heure, riad** a dit :

Moi aussi je suis en retard, alors y a des études ou pas?

Vous pouvez creuser à partir de ça :

https://fr.wikipedia.org/wiki/HI-SEAS

https://www.nationalgeographic.fr/espace/passer-un-sur-mars

Il existe par ailleurs une tonne de documents (en anglais pour la plupart) sur le sujet de la psychologie et du facteur humain en général, même si tout est loin d'être abordé. Comme en aéronautique, il y a une importante conscience du caractère essentiel du sujet et une volonté d'en tenir toujours plus compte pour mieux le gérer.

https://www.apa.org/monitor/2018/06/mission-mars

Si vous allez sur le site de la NASA et cherchez dans la barre de recherche "psychology", vous trouverez plusieurs documents sur le sujet. Cela peut être une porte d'entrée si vous souhaitez vraiment affiner la question.

Il y a 4 heures, Extrazlove a dit :

D'ici 20 ans la terre vas manquer trop de ressource si en fait rien en peux ressentir cette effet déjà en 2019.

Et si on investissait plutôt de l'énergie et du fric pour sauver notre planète plutôt que de s'investir dans la colonisation des autres? 
C'est terrible cette velléité expansionniste des Êtres humains, c'est comme une deuxième nature. Beurk.

Il y a 8 heures, Garalacass a dit :

Et si on investissait plutôt de l'énergie et du fric pour sauver notre planète plutôt que de s'investir dans la colonisation des autres? 
C'est terrible cette velléité expansionniste des Êtres humains, c'est comme une deuxième nature. Beurk.

Prix de recyclage très élever donc plus d'impôt et plus de manque de liberté.

Il y a 13 heures, Extrazlove a dit :

Pour mettre en place mon projet c'est pas pour aujourd'hui ça sera dans le futur pour sauver toute l'humanité.

 

D'ici 20 ans la terre vas manquer trop de ressource si en fait rien en peux ressentir cette effet déjà en 2019.

C'est ce pourquoi je prône la tempérance dans notre façon de consommer et dans la manière de nous reproduire(se renouveler, ou décroître et non pas proliférer). Et surtout faire attention de faire se reproduire le vivant autour de nous sans l'exterminer en le surconsommant.

il y a 39 minutes, querida13 a dit :

C'est ce pourquoi je prône la tempérance dans notre façon de consommer et dans la manière de nous reproduire(se renouveler, ou décroître et non pas proliférer). Et surtout faire attention de faire se reproduire le vivant autour de nous sans l'exterminer en le surconsommant.

Cava pas marché car l'être humain est incontrôlable il ne respect jamais des règles strictes qui réduisent ça liberté a 0 surtout que les big riches auront une liberté de 100%.

Alors riches et pauvres iront dans le mur!

Il y a 11 heures, Garalacass a dit :

Et si on investissait plutôt de l'énergie et du fric pour sauver notre planète plutôt que de s'investir dans la colonisation des autres? 
C'est terrible cette velléité expansionniste des Êtres humains, c'est comme une deuxième nature. Beurk.

Oui, hélas, toujours plus et plus encore, hein?

En attendant, tant qu'on n'a pas trouvé comment faire venir de l'eau sur Mars ,tant qu'on n'a pas trouvé comment lui donner une atmosphère respirable,  tempérer sa chaleur et la cultiver, c'est comme pour la lune: un tapis de poussière impropre à la vie! Alors oui, ça peut risquer de rendre dingue de vouloir aller vivre sur une planète où tu risques d'être asphyxié, ou grillé, et où tu ne trouveras rien à manger, ni à boire... Et puis, terminé le Bordeaux , le coca, le bœuf bourguignon, pendant au moins dix ans!!!

Il y a suffisamment d'eau sur Mars et la lune.

Et ils ont tous les ingrédients nécessaires pour qu'on y vive.

Le plus dur est de les exploiter.

Mais bien sûr: où sont les océans, les fleuves les lacs, les rivières, la pluie, l'atmosphère???Les quelques plantations qu'ont faites  les chinois sur la lune  ont simplement germé puis grillé. Prête pour le jeûne???

il y a 51 minutes, marine10 a dit :

Il y a suffisamment d'eau sur Mars et la lune.

Et ils ont tous les ingrédients nécessaires pour qu'on y vive.

Le plus dur est de les exploiter.

Ah bon ? où sont les océans stabilisateurs de climat ? les "mers" de la Lune sont des étendues de basalte noir, roche totalement dépourvue d'eau ! Quant aux poussières, c'est de la "régolite" qui résulte de l'abrasion par les météorites et la décomposition par dilatations thermiques et enfin par l'action des rayons solaires et cosmiques.

Où est la vapeur d'eau qui irait avec cette eau "cachée" ?

La Lune présente toute sa surface au soleil pendant 14 jours durant. et alors sa température de surface atteint +150°C. Puisqu'il n'y a pas d'atmosphère toute trace deau est instantanément vaporisée.

Faut pas rester au ras de la surface mais descendre dans les profondeurs pour trouver de l'eau.

Et...

En 2008, la sonde Chandrayaan-1 envoyée par l'Organisation indienne pour la recherche spatiale découvre de la glace d'eau solide dans des cratères situés aux pôles⁹. En novembre 2009, la NASA rapporte que la sonde LCROSS a détecté une quantité significative de groupes hydroxyle dans le matériel éjecté par un impacteur^10,11. En mars 2010, il est rapporté que le Mini-RF transporté par Chandrayaan-1 a découvert plus de 40 cratères possédant des zones d'ombre permanente près du pôle Nord de la Lune, qui sont supposés contenir 600 millions de tonnes de glace d'eau^12,13. Le 20 août 2018, dix ans après les résultats de Chandrayaan-1, la NASA confirme la présence de glace d'eau aux pôles en réutilisant les données obtenues par la sonde^9,14.

Wikipedia

Il y a 3 heures, marine10 a dit :

Faut pas rester au ras de la surface mais descendre dans les profondeurs pour trouver de l'eau.

Et...

En 2008, la sonde Chandrayaan-1 envoyée par l'Organisation indienne pour la recherche spatiale découvre de la glace d'eau solide dans des cratères situés aux pôles⁹. En novembre 2009, la NASA rapporte que la sonde LCROSS a détecté une quantité significative de groupes hydroxyle dans le matériel éjecté par un impacteur^10,11. En mars 2010, il est rapporté que le Mini-RF transporté par Chandrayaan-1 a découvert plus de 40 cratères possédant des zones d'ombre permanente près du pôle Nord de la Lune, qui sont supposés contenir 600 millions de tonnes de glace d'eau^12,13. Le 20 août 2018, dix ans après les résultats de Chandrayaan-1, la NASA confirme la présence de glace d'eau aux pôles en réutilisant les données obtenues par la sonde^9,14.

Wikipedia

Toute un petit espace pour récupérer rien de la lune et si en reste longtemps dans un petit espace en risque Trop avec la gravité de la lune.

il y a 3 minutes, Extrazlove a dit :

Toute un petit espace pour récupérer rien de la lune et si en reste longtemps dans un petit espace en risque Trop.

Et s'il y avait des mines de diamants, tu verrais tout le monde accourir.

à l’instant, marine10 a dit :

Et s'il y avait des mines de diamants, tu verrais tout le monde accourir.

Il y a rien d'intéressant économiquement dans la lune sauf son vue de la terre et l'effet marée.

à l’instant, Extrazlove a dit :

Il y a rien d'intéressant économiquement dans la lune sauf son vue de la terre et l'effet marée.

Comment en es-tu sûr ?

il y a 3 minutes, marine10 a dit :

Comment en es-tu sûr ?

C'est l'astre le plus proche avec plus d'échantillon(roche lunaire) récupérer  et le plus étudier des 100 des études mentionne ça.

L'Arabie Saoudite n'est qu'un désert, disaient les anciens, pas intéressant, et pourtant, en creusant un peu...

il y a une heure, Extrazlove a dit :

Il y a rien d'intéressant économiquement dans la lune sauf son vue de la terre et l'effet marée.

Quel est l'"effet marée" observé depuis la Lune ?

il y a 20 minutes, Répy a dit :

Quel est l'"effet marée" observé depuis la Lune ?

En fait, il s'agit de l'effet marrant ! 

Il faut s'esclaffer ?