les citations de membres

En fait .. je me pose une question .. suite à des propos d'hier ..

Introduction :

Lorsque vous voulez répondre à un autre forumeur ,

qui lui a écrit un roman

et que vous ne voulez que répondre à une seule de ses question ou phrase,

(parce que tout le reste de son texte n'a rien à voir avec votre réponse 

et que vous trouvez saoulant, quand chacun cite tout le roman , pendant trois ou quatre commentaires à la suite et que ça prend des pages) 

explication:

J'ai vu que le forum lui même propose cette possibilité, puisqu'en cliquant sur une phrase , il propose lui même de "citer ceci" donc c'est que ça a dû être prévu pour !

question :

êtes vous du genre à vous formaliser parce que tout votre commentaire n'a pas été cité ?

ou 

Trouvez vous cela plus agréable à lire, en ne citant et en ne répondant qu'à la phrase à laquelle vous répondez ou rebondissez ?  

(J'ai aéré mon texte, pour qu'il soit composé de phrases courtes, plus "faciles" à lire .. ayant remarqué souvent des commentaires ..

disant : trop long à lire, j'y arrive pas, j'ai pas envie, ou j'ai la flemme ! )  

Merci pour vos réponses .. ou pas !

Est ce le plus important ? Le principal n'est il pas de susciter des réponses, des réactions, qu'elles le soient sur l'ensemble du texte ou un extrait ?

il y a 5 minutes, sera-angel a dit :

Trouvez vous cela plus agréable à lire, en ne citant et en ne répondant qu'à la phrase à laquelle vous répondez ou rebondissez ?

Citer l'essentiel, c'est agréable, ça garde les sujets propres, c'est plus concis et on évite beaucoup de texte inutile.

Je remarque aussi ceux qui citent des commentaires contenant une énorme image et cette dernière se retrouver à polluer le sujet, pas cool !

il y a 7 minutes, BELUGA a dit :

Est ce le plus important ? Le principal n'est il pas de susciter des réponses, des réactions, qu'elles le soient sur l'ensemble du texte ou un extrait ?

Mais je pensais exactement comme toi ... jusqu'à hier ...

jusqu'à ce que quelqu'un se fâche et le prenne très mal .. parce que je ne reprenais pas tout son long texte, et que je ne citais qu'une de ses phrases.

D'ailleurs tu peux même ne citer qu'un seul mot du texte de quelqu'un , le forum lui même propose de citer ceci, en citant bien la personne qui l'a dit .

D'où ma question  

il y a 7 minutes, Niou a dit :

Citer l'essentiel, c'est agréable, ça garde les sujets propres, c'est plus concis et on évite beaucoup de texte inutile.

Absolument 

Merci Niou 

à l’instant, sera-angel a dit :

jusqu'à ce que quelqu'un se fâche et le prenne très mal .. parce que je ne reprenais pas tout son long texte, et que je ne citais qu'une de ses phrases.

C'est pas vrai ?? ça me fait bien rire, de quel droit veut-il t'imposer de citer tout son message ?

il y a 3 minutes, sera-angel a dit :

Mais je pensais exactement comme toi ... jusqu'à hier ...

J'ai vu les "échanges" assez "corsés", mais je trouve dommage qu'on se prenne la tête pour si peu. Comme le dit Niou, tant que l'essentiel est préservé, inutile de se monter le bourrichon si on ne reprend pas nos textes en entier. Il y a des choses plus graves que ça dans la vie...Et je ne pense pas que reprendre un texte en partie se fait par volonté de dénaturer le sujet. Les fourmeus sont plus sympas que ça. Enfin la plupart..

il y a 6 minutes, Niou a dit :

C'est pas vrai ?? ça me fait bien rire, de quel droit veut-il t'imposer de citer tout son message ?

Ah ça .. il en avait tous les droits ! Je ne conteste pas son avis..et encore moins sa décision 

mais je n'y voyais aucun intérêt personnellement .. surtout en ayant souvent lu des membres dire "oh trop long, à lire".

Je trouvais que ça polluait le fil plus qu'autre chose.. et ça rajoutait de la confusion à la discussion, déjà bien trop chargée d'ailleurs, à mon goût.

Donc ce fil était un peu pour avoir une idée de qui l'autorise et qui ne l'autorise pas , afin de faire ma liste , sachant à qui je peux répondre du tac au tac et avec qui il faut d'abord faire un brouillon et bien réfléchir à ce que l'on dit  

il y a 4 minutes, BELUGA a dit :

J'ai vu les "échanges" assez "corsés", mais je trouve dommage qu'on se prenne la tête pour si peu. Comme le dit Niou, tant que l'essentiel est préservé, inutile de se monter le bourrichon si on ne reprend pas nos textes en entier. Il y a des choses plus graves que ça dans la vie...Et je ne pense pas que reprendre un texte en partie se fait par volonté de dénaturer le sujet. Les fourmeus sont plus sympas que ça. Enfin la plupart..

Voilà , préserver l'essentiel , le but premier à être ici, étant quand même "de se changer les idées et de passer un bon moment" , sinon quel intérêt d'y venir ? 

Je vous remercie tous les deux de vos réponses .. vous faîtes partie des personnes avec qui j'aime bien échanger ici , en ne se prenant jamais la tête.  

Cela dépend. Tronquer une citation, c'est l'extraire d'un contexte et cela peut en altérer la compréhension et/ou l'intention de l'auteur.

il y a 5 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Cela dépend. Tronquer une citation, c'est l'extraire d'un contexte et cela peut en altérer la compréhension et/ou l'intention de l'auteur.

ok merci, donc pour vous je note .. citer le texte en entier !

Même si en aucun cas, dans mes propos , il ne s'agissait de tronquer une citation, de l'extraire de son contexte, d'en altérer la compréhension ou l'intention de l'auteur .. bien au contraire !!

c'est quand il est important d'y répondre au plus vite, pour lui montrer son erreur, ou pour que les choses ne s'enveniment pas encore plus .. ou pour se marrer tout simplement ..

Mais effectivement des tronqueurs , j'en ai vu un paquet ici , vous avez raison de le préciser   

il y a 2 minutes, sera-angel a dit :

ok merci, donc pour vous je note .. citer le texte en entier !    

Je réitère : ça dépend                                                                                              

Même si en aucun cas, dans mes propos , il ne s'agissait de tronquer une citation, de l'extraire de son contexte, d'en altérer la compréhension ou l'intention de l'auteur .. bien au contraire !!

Le mieux est parfois l'ennemi du bien. Et il n'était pas question spécifiquement de toi.

c'est quand il est important d'y répondre au plus vite, pour lui montrer son erreur, ou pour que les choses ne s'enveniment pas encore plus .. ou pour se marrer tout simplement .. 

La précipitation est rarement bonne conseillère.

 

il y a 13 minutes, Mite_Railleuse a dit :

 

 

bon eh bien là .. c'est pas de ma faute, mais ça tombe à point pour l'exemple.. 

Quand c'est écrit en bleu .. le forum ne cite pas !  

Réponse 1 : 

Je voulais un oui ou un non .. ça dépend, ça dépasse  on m'a toujours appris "dans le doute, abstiens toi"

Réponse 2 :

Il était un peu question de moi, puisque je citais mon expérience d'hier, mais soit .. tant mieux donc et je l'avais bien compris comme ça.

Réponse 3:

Il y a des cas .. où nous sommes obligés d'agir vite .. notre survie en dépend   là c'était le cas, le délire était grand et apparemment il s'y était en plus, greffé des "éléments étrangers insistants" qui rajoutaient à ce délire.

Merci en tous cas pour votre avis !

il y a 3 minutes, sera-angel a dit :

Je voulais un oui ou un non .. ça dépend, ça dépasse  on m'a toujours appris "dans le doute, abstiens toi"

Et bien c'est ce que je vais faire, je vais m'abstenir...

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

La précipitation est rarement bonne conseillère.

Je suis bien d'accord !

Même si parfois on lit ce que l'on considère comme des bêtises et que cela nous énerve !

Quant au sujet, j'utilise les fonctions présentes sur le forum comme cela m'arrange et au plus simple !

Si cela déplait, on en discute calmement et on passe à autre chose !

Quand un point  de vue m'intéresse et que j'aimerais bien échanger avec son scripteur, j'aime bien ne reprendre que les phrases sur lesquelles je m'exprime et sur lesquelles j'argumente.

 J'aime bien aussi répondre à certains point par point quand le discours est un peu long. ( Tiens,comment tu fais pour écrire en bleu????)

Ce que je trouve pénible c'est quand je (a) réponds au tac au tac  à quelqu'un  (b)et que quelqu'un  d'autre(c)qui a eu la même idée, vient intercaler sa réponse, alors du coup ,ma réponse peut sembler être à côté de la plaque si l'on croit que moi (a) je réponds à (c) alors que je réponds à (b) .

.

il y a 7 minutes, querida13 a dit :

( Tiens,comment tu fais pour écrire en bleu????)

Comme ça !

En rose

Pour les filles c'est une autre couleur !

J'ai horreur des citations complètes, surtout quand le message d'origine est un immense pavé ou contient des images ou vidéos. Il est donc très important de pouvoir ne citer qu'une partie du message (ou, mieux, quand le message auquel on répond est juste au-dessus, et donc que la conversation reste compréhensible, de ne carrément pas le citer !)

il y a 9 minutes, querida13 a dit :

( Tiens,comment tu fais pour écrire en bleu????) 

En fait, je réponds, mais de quel bleu parles-tu ?

euh, le bleu céruléum?

Le 28/02/2019 à 08:50, sera-angel a dit :

bon eh bien là .. c'est pas de ma faute, mais ça tombe à point pour l'exemple.. 

Quand c'est écrit en bleu .. le forum ne cite pas !  

Réponse 1 : 

Je voulais un oui ou un non .. ça dépend, ça dépasse  on m'a toujours appris "dans le doute, abstiens toi"

Réponse 2 :

Il était un peu question de moi, puisque je citais mon expérience d'hier, mais soit .. tant mieux donc et je l'avais bien compris comme ça.

Réponse 3:

Il y a des cas .. où nous sommes obligés d'agir vite .. notre survie en dépend   là c'était le cas, le délire était grand et apparemment il s'y était en plus, greffé des "éléments étrangers insistants" qui rajoutaient à ce délire.

Merci en tous cas pour votre avis !

Non, on peut citer le bleu sans que ça disparaiise. La citation ne retient que l’écrit d’origine, donc si quelqu’un écrit dans le commentaire d’un forumeur, et ce, quelle que soit la couleur, la citation ne contiendra pas les rajouts. Voilà pourquoi entre autres, il vaut mieux éviter de répondre dans le commentaire que l’on cite pour un meilleur suivi et une meilleure lisibilité,