Croyez vous a une troisiéme guerre mondiale imminente ?

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Un président comme Trump est un danger pour la paix car, étant lui-même incohérent, il pousse ses adversaires à agir de façon incohérente. 

Il est cohérent, mais la presse "occidentale" déploie de grands efforts afin de ne pas s'en rendre compte car cela va à l'encontre de leurs intérêts. 

L'alternative étant un genre de Bouteflika féminin, on ne s'en sort pas si mal.

Il y a 4 heures, soisig a dit :

Je pense qu'une "vrai" guerre mondiale serait expéditive, d'où les freins des dictateurs, à appuyer sur le bouton. Par exemple, on a craint pendant un temps que Kim Jong Hu n'envoie sa bombe en direction des Etats Unis ... en même temps, il sait qu'une telle attaque rayera son état de la carte, dans l'heure suivante ...

La Corée du nord est un pays plus ou moins dépourvu d'électricité, couvert de montagnes et ou les ressources à piller sont des cultures vivrières, il n'y a pas grand chose à y raser et pour en prendre le contrôle il faut aller à pied buter tous les nordistes à l'infanterie.

Il y aurait des dizaines de milliers de morts sans conquérir la moindre cible de valeur, il n'y aurait aucune victoire. D'un autre côté les nord coréens peuvent raser Séoul à l'artillerie en 10 minutes. Ils peuvent sans aucun doute raser l'état d'Hawaii avec leurs armes nucléaires, et la dernière fois qu'ils ont fait un essai nucléaire il y a eu un tremblement de terre au Mexique provoquant des centaines de morts à cause de l'anneau de feu du pacifique. Le prochain coup ça pourrait être la Californie.

L'option militaire là bas est dans le top 3 des idées de merde à éviter à tout prix. L'Iran à côté, ça a l'air intelligent.

Y aura-t-il une guerre mondiale démarrant avec l'Iran ? Trump est le président le moins guerrier qu'on ait vu depuis longtemps, il raconte des conneries, il agite les bras, il menace, il provoque et à la fin tout le monde lui donne exactement ce qu'il veut.

Sa cible c'est l'Europe, il y a bien plus de fric à se faire en baisant l'Europe qu'en attaquant l'Iran. L'Iran est le levier qu'il utilise pour nous baiser la gueule et nos journalistes/démocrates/axe de la bonne pensée qui ne comprennent jamais rien ne vont pas le comprendre encore cette fois, ni la prochaine, ni la suivante. Trump pourrait être réélu 10 fois de suite au bout de 40 ans de présidence Trump ils ne comprendraient toujours pas.

il y a 12 minutes, Mr_Fox a dit :

Y aura-t-il une guerre mondiale démarrant avec l'Iran ? Trump est le président le moins guerrier qu'on ait vu depuis longtemps, il raconte des conneries, il agite les bras, il menace, il provoque et à la fin tout le monde lui donne exactement ce qu'il veut.

Et tu crois que c'est rassurant, ce que tu dis? Si ce "guerrier de papier" tombe un jour sur un vrai va-t-en-guerre, ça peut très mal finir.

à l’instant, Gouderien a dit :

Et tu crois que c'est rassurant, ce que tu dis? Si ce "guerrier de papier" tombe un jour sur un vrai va-t-en-guerre, ça peut très mal finir. 

Jusqu'à présent personne n'a jamais vu les véritables va-t-en guerre excepté les USA, à chaque fois on nous pond le "nouvel hitler" qu'il faut bien sur neutraliser avant qu'il n'envahisse les sudètes, alors on lui lache un tapis de bombes sur la tronche pour sauver la population du génocide qui l'attendait immanquablement et qu'heureusement on tue avant pour lui épargner ça.

Je suis tout à fait convaincu qu'on pourrait vivre avec l'Iran si on appliquait nos principes ou la charte de l'ONU. Ce qui nous en empêche c'est la quête de pouvoir.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Tu plaisantes !

"Un journaliste italien ami de Mussolini a été invité à Peenemünde vers octobre 1944 et a assisté à l'explosion d'un engin qui, de toute évidence, était une bombe atomique."

 

Tu réalises la bêtise de ce que tu racontes ?

Tu crois que si on faisait exploser une petite bombe A entre Dunkerque et Calais, cela ne se remarquerait pas ?

Un peu de modestie STP. Ce n'est pas parce que tu n'as pas entendu parler d'un fait qu'il n'a fatalement pas eu lieu. Et la Seconde Guerre mondiale est loin d'avoir livré tout ses secrets. En ce qui concerne l'événement dont je parle (je cherche toujours la référence), il s'agirait plutôt, au mieux, d'un engin nucléaire tactique. Et Peenemünde, la base d'essais secrète allemande, est un endroit assez isolé. Je reconnais que le sujet est controversé. J'en dirai plus… si je retrouve l'article en question.

J'en ai retrouvé un (mais il y en a d'autres) dans le numéro 23 de "Guerres & Histoire", sous le titre : "Une usine souterraine autrichienne a-t-elle accueilli la production nucléaire du IIIe Reich?" : "L'historien Rainer Karlsch a exhumé en 2005 deux documents des services de renseignement soviétiques qui suggèrent que les SS auraient testé en mars 1945 une sorte de bombe sale, bourrée de matériaux radioactifs, non loin de Buchenwald (près de Weimar). Mais l'engin de deux tonnes ne pouvait être déplacé que par camion : une arme inutilisable en opération de guerre."

Il semble que le sujet soit très "sensible".

il y a 19 minutes, Mr_Fox a dit :

Jusqu'à présent personne n'a jamais vu les véritables va-t-en guerre excepté les USA, à chaque fois on nous pond le "nouvel hitler" qu'il faut bien sur neutraliser avant qu'il n'envahisse les sudètes, alors on lui lache un tapis de bombes sur la tronche pour sauver la population du génocide qui l'attendait immanquablement et qu'heureusement on tue avant pour lui épargner ça.

Je suis tout à fait convaincu qu'on pourrait vivre avec l'Iran si on appliquait nos principes ou la charte de l'ONU. Ce qui nous en empêche c'est la quête de pouvoir.

En politique étrangère Trump se comporte comme un barbare, il semble avoir pour les traités à peu près le même respect qu'avait Hitler. Et après ça il vient donner des leçons… Personnellement je m'attends à tout de la part de ce type.

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

En politique étrangère Trump se comporte comme un barbare, il semble avoir pour les traités à peu près le même respect qu'avait Hitler. Et après ça il vient donner des leçons… Personnellement je m'attends à tout de la part de ce type. 

En toute matière Trump se comporte comme un barbare, la seule différence entre Trump et les "démocrates" occidentaux socio-démocrates et européens, c'est qu'il assume ce qu'il est. Foncièrement aussi pourri, aussi peu fiable, aussi obscène. Mais plus fort car il n'a pas à se cacher dans l'ombre pour être une raclure.

J'ai pas lu le fil, mais je me dis qu'aujourd'hui, une guerre serait nucléaire ou ne serait pas et que nous y passerions tous si elle serait...alors, pourquoi s'en faire d'avance?

il y a 1 minute, Morfou a dit :

J'ai pas lu le fil, mais je me dis qu'aujourd'hui, une guerre serait nucléaire ou ne serait pas et que nous y passerions tous si elle serait...alors, pourquoi s'en faire d'avance?

Non, une guerre ne serait pas forcément nucléaire, c'est bien pour ça que la fameuse "force de frappe" française ne nous met à l'abri de rien. Si un ennemi attaque avec des forces conventionnelles puissantes et sans utiliser les armes nucléaires, qu'est-ce qu'on fait?

n’empêche que trump a un bilant économique qui laisse songeur 

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Votre enrubanné n'a pas poussé le bouton parce que justement il n'avait pas la bombe, c'est con hein !!!

Ce qui n'a pas empêche sa clique de fanatiques islamistes de menacer Israël du feu nucléaire !!! 

Le pays qui a fait usage de la bombe, les Us, n'étaient pas l'agresseur mais l'agresse... 

L'arme nucléaire est une arme de DISSUASION. Si l'Iran l'utilisait contre Israël, une heure plus tard il ne resterait plus qu'un grand cratère à la place de l'Iran. Ils ne sont pas cons, ils le savent très bien. Par contre, la posséder dissuaderait leurs ennemis de les attaquer.

Lorsque les USA ont utilisé l'arme nucléaire, le Japon était déjà quasi à genou.

Il y a 1 heure, fullmetal06 a dit :

n’empêche que trump a un bilant économique qui laisse songeur 

Ce n'est pas en deux ans, en twittant 5 heures par jour, insulter la moitié de la planète et jouer au golf le reste du temps qu'il a relancé l'économie US.

Du en grande parti à OBAMA. Il suffit de voir (ENTRE AUTRES) l'état économique catastrophique de l'a construction automobile de DETROIT avant et après OBAMA pour s'en convaincre.

https://www.tdg.ch/economie/detroit-une-vitrine-de-la-renaissance-de-l-amerique/story/20701242

.

il y a 11 minutes, CORTO MALTESSE a dit :

Ce n'est pas en deux ans, en twittant 5 heures par jour, insulter la moitié de la planète et jouer au golf le reste du temps qu'il a relancé l'économie US.

Du en grande parti à OBAMA. Il suffit de voir (ENTRE AUTRES) l'état économique catastrophique de la construction automobile de DETROIT avant et l'état économique après OBAMA pour s'en convaincre.

https://www.tdg.ch/economie/detroit-une-vitrine-de-la-renaissance-de-l-amerique/story/20701242

 

.

Il y a 9 heures, Gouderien a dit :

Non, une guerre ne serait pas forcément nucléaire, c'est bien pour ça que la fameuse "force de frappe" française ne nous met à l'abri de rien. Si un ennemi attaque avec des forces conventionnelles puissantes et sans utiliser les armes nucléaires, qu'est-ce qu'on fait?

Il faut vider les stocks d'armes ... pour le moment nous allons guerroyer indirectement par la vente de ses armes ou "pour le maintien de la paix " (joli terme enveloppé de papier de soie...) en terres étrangères !

Je hais les guerres et les marchands d'armes,  les deux a la botte du Dieu Fric !

Le  nucléaire ... suffira de faire péter les centrales ... on mourra comme des mouches !

On y est déja en 3ème guerre mondiale !

Il y a 9 heures, Scipion0610 a dit :

L'arme nucléaire est une arme de DISSUASION. Si l'Iran l'utilisait contre Israël, une heure plus tard il ne resterait plus qu'un grand cratère à la place de l'Iran. Ils ne sont pas cons, ils le savent très bien. Par contre, la posséder dissuaderait leurs ennemis de les attaquer.

Lorsque les USA ont utilisé l'arme nucléaire, le Japon était déjà quasi à genou.

 

Mais bien sûr, sauf que tu oublies un détail qui est le fanatisme, faut-il rappeler que l'Iran est dirigé par des religieux intégristes qui arment et soutiennent des mouvements terroristes islamistes et qui ne s'est pas gêné pour menacer Israël du feu nucléaire et soutient et arme un des plus grand chef d'état criminel d'aujourd'hui, sinon le plus grand, al-Assad !

Les dictateurs et surtout les états dirigés par des endoctrinés religieux, sont trop souvent suite à leur délire prêts à tout imposer leurs convictions ou sauver leur peau.

Cela se vérifie avec l'Etat Islamique (Daesh) lequel au nom d'une idéologie religieuse a été et est encore capable du pire (autre ex: l'attentat du 11 septembre à NY), soyons heureux que ces mouvements ne disposaient pas d'arme de destruction massive sinon il est pratiquement certain que celles-ci auraient été utilisées

Que dire de Saddem Hussein ou d'un Kadhafi !

Dans le passé qui n'est pas si lointain, crois-tu qu'Hitler ou les japonais avec leur fanatisme auraient hésité une seconde à utiliser la bombe A ?

"L'arme nucléaire est une arme de DISSUASION", oui quand elle est entre les mains de démocraties mais quand elle est présente dans des dictatures qu'elles soient religieuses ou autres, le danger est permanent !

"Ils ne sont pas cons, ils le savent très bien. Par contre, la posséder dissuaderait leurs ennemis de les attaquer."

"Pas cons...", les nazis n'étaient pas cons du tout et même très loin de ça puisque les allemands était le peuple le plus instruit d'Europe !!!

N'empêche 60 millions de morts, la Shoa, et un pays dont les grandes villes ont été rasées, etc...

Le fanatisme c'est ça, PAS de limite !

Donnons donc la bombe à tous ces illuminés religieux et autres dictateurs du monde !

"Lorsque les USA ont utilisé l'arme nucléaire, le Japon était déjà quasi à genou."

Faux, le Japon aurait pu continuer le combat depuis sont territoire, il a refusé toutes les offres de capitulation, envahir celui-ci aurait coûté autant sinon plus de morts que ceux causés par les 2 bombes A et en particulier des soldats américains si ceux-ci avaient dû débarquer sur cette île et faire face au fanatisme japonais.

Il ne faut quand même pas oublier que l'agresseur était le Japon à lui d'assumer ses actes !!!

N'oublions pas non plus que l'Allemagne nazie fanatique a capitulé qu'au moment de la chute de Berlin et la mort d'Hitler !

Il y a 15 heures, Gouderien a dit :

Un journaliste italien ami de Mussolini a été invité à Peenemünde vers octobre 1944 et a assisté à l'explosion d'un engin qui, de toute évidence, était une bombe atomique. Il a écrit un témoignage là-dessus après la guerre.

Il est vrai que les amis de Mussolini et en particulier les journalistes sont docteurs en physique nucléaire pour la plupart ou encore spécialistes des fusées.

Bon, sans rire, quand on regarde l'ampleur et le budget de Manhattan c'est largement 10 fois Peenemünde. Peenemüne qui était consacré au développement des V1 et des V2. Pas à la recherche nucléaire. Je ne vois pas par quel miracle les allemands se seraient révélés 100 fois plus rapide et efficaces dans la découverte et la mise au point que les américains, voir plus tard les russes. 

Il y a 16 heures, soisig a dit :

Je pense qu'une "vrai" guerre mondiale serait expéditive, d'où les freins des dictateurs, à appuyer sur le bouton. Par exemple, on a craint pendant un temps que Kim Jong Hu n'envoie sa bombe en direction des Etats Unis ... en même temps, il sait qu'une telle attaque rayera son état de la carte, dans l'heure suivante ...

Hum, non on ne l'a pas craint et ceci pour plusieurs raisons :

• Il n'en a pas la capacité
• Mais surtout, pas la volonté, toute la gesticulation ne consistant qu'a affermir son pouvoir et son parcours politique

La menace c'est si un tentative de destruction de la CDN et son régime intervient façon Irak, la Corée du sud se prend un nuc. C'est à peu près le seul enjeu. 

Finalement le statu quo est assez stable.

il y a 25 minutes, Condorcet a dit :

Il est vrai que les amis de Mussolini et en particulier les journalistes sont docteurs en physique nucléaire pour la plupart ou encore spécialistes des fusées.

Bon, sans rire, quand on regarde l'ampleur et le budget de Manhattan c'est largement 10 fois Peenemünde. Peenemüne qui était consacré au développement des V1 et des V2. Pas à la recherche nucléaire. Je ne vois pas par quel miracle les allemands se seraient révélés 100 fois plus rapide et efficaces dans la découverte et la mise au point que les américains, voir plus tard les russes. 

 

Quand j'aurai retrouvé l'article dont j'ai parlé je donnerai plus de précision. Le magazine où je l'ai lu est très sérieux, et en général il ne raconte pas des blagues.

L'histoire officielle de la Seconde Guerre mondiale dit : les Allemands n'ont jamais été en mesure de construire une bombe atomique. Seulement l'histoire n'est pas fixée une fois pour toutes. Jusqu'aux années 1990, qui avait entendu parler de l'opération "Mars", une offensive soviétique de la taille de celle de Stalingrad, et lancée à peu près en même temps, contre le saillant d'Orel? Pendant une cinquantaine d'années, les Russes - et, plus surprenant, les Allemands - n'en ont pas soufflé mot, et cela pour une excellente raison : cette offensive avait été un sanglant échec, et il ne fallait pas ternir la réputation du maréchal Joukov, l'homme qui n'avait soi-disant jamais perdu une bataille. 

On pourrait en dire autant de l'opération "Tiger", un exercice de débarquement allié en Grande-Bretagne en avril 1944, qui s'acheva en désastre total, avec la mort de 750 soldats et marins américains, du fait de l'intervention de vedettes lance-torpilles allemandes. Cet épisode a été caché pendant des décennies. Pire, il y a des dossiers qui restent encore fermés, comme celui de la perte du paquebot britannique "Lancastria" en juin 1940 : on ne saura toute la vérité à ce sujet que 100 ans après les faits, sans doute parce que le vrai chiffre des victimes (des soldats britanniques évacués de France) est beaucoup plus élevé que ce qui a été admis jusqu'à présent. Et pourtant, quel intérêt de cacher encore de nos jours la vérité à ce sujet?

il y a 18 minutes, Gouderien a dit :

Quand j'aurai retrouvé l'article dont j'ai parlé je donnerai plus de précision. Le magazine où je l'ai lu est très sérieux, et en général il ne raconte pas des blagues.

L'histoire officielle de la Seconde Guerre mondiale dit : les Allemands n'ont jamais été en mesure de construire une bombe atomique. Seulement l'histoire n'est pas fixée une fois pour toutes. Jusqu'aux années 1990, qui avait entendu parler de l'opération "Mars", une offensive soviétique de la taille de celle de Stalingrad, et lancée à peu près en même temps, contre le saillant d'Orel? Pendant une cinquantaine d'années, les Russes - et, plus surprenant, les Allemands - n'en ont pas soufflé mot, et cela pour une excellente raison : cette offensive avait été un sanglant échec, et il ne fallait pas ternir la réputation du maréchal Joukov, l'homme qui n'avait soi-disant jamais perdu une bataille. 

Certes, toutefois Mars est un secret de polichinelle depuis plus de 20 ans. Pas mal d'autres affaires peu ragoutantes sont sorties et on comprend pourquoi elles furent cachées pendant longtemps.

Je reprend le mode ironique : après des recherches j'ai constaté que Peenemünde n'est pas en Autriche finalement.

En fait le secret de polichinelle c'est que les allemands avaient une pile qui a sauté, exprès ou pas. C'est même pas un long feu, c'est une bombe sale tout simplement. Le combustible mis en masse critique par l'énergie même du début de la réaction vaporise et éjecte tout le combustible ou presque au lieu de le consommer. Une pile qui foire ou une bombe sale. Est-ce un accident ou un test (mais ils n'avaient pas beaucoup de stock), on ne le sait pas. L'article va peut être nous éclairer. 

il y a 11 minutes, Condorcet a dit :

Je reprend le mode ironique : après des recherches j'ai constaté que Peenemünde n'est pas en Autriche finalement.

 

Oh, vraiment?

il y a 11 minutes, Condorcet a dit :

Certes, toutefois Mars est un secret de polichinelle depuis plus de 20 ans.

"Mars" est maintenant assez connu… Mais les Russes ont longtemps prétendu que c'était une simple diversion (ben tiens!). Et beaucoup d'histoires de la guerre à l'Est n'en disent pas un mot. Les historiens sont comme les scientifiques : ils n'aiment pas trop qu'on dérange leurs certitudes.

Il y a 11 heures, Gouderien a dit :

Un peu de modestie STP. Ce n'est pas parce que tu n'as pas entendu parler d'un fait qu'il n'a fatalement pas eu lieu. Et la Seconde Guerre mondiale est loin d'avoir livré tout ses secrets. En ce qui concerne l'événement dont je parle (je cherche toujours la référence), il s'agirait plutôt, au mieux, d'un engin nucléaire tactique. Et Peenemünde, la base d'essais secrète allemande, est un endroit assez isolé. Je reconnais que le sujet est controversé. J'en dirai plus… si je retrouve l'article en question.

J'en ai retrouvé un (mais il y en a d'autres) dans le numéro 23 de "Guerres & Histoire", sous le titre : "Une usine souterraine autrichienne a-t-elle accueilli la production nucléaire du IIIe Reich?" : "L'historien Rainer Karlsch a exhumé en 2005 deux documents des services de renseignement soviétiques qui suggèrent que les SS auraient testé en mars 1945 une sorte de bombe sale, bourrée de matériaux radioactifs, non loin de Buchenwald (près de Weimar). Mais l'engin de deux tonnes ne pouvait être déplacé que par camion : une arme inutilisable en opération de guerre."

Il semble que le sujet soit très "sensible".

En politique étrangère Trump se comporte comme un barbare, il semble avoir pour les traités à peu près le même respect qu'avait Hitler. Et après ça il vient donner des leçons… Personnellement je m'attends à tout de la part de ce type.

"Un peu de modestie STP. Ce n'est pas parce que tu n'as pas entendu parler d'un fait qu'il n'a fatalement pas eu lieu. "

Tu veux rire !

Peenemünde qui est un port et a été une base de fabrication des V1 et V2, les nazis auraient donc fait sauter leur propre ville avec une bombe A et personne n'aurait rien remarqué, même pas les habitants des environs, les espions, les reconnaissance aériennes ?

Celle base a été rasée plusieurs fois par l'aviation alliée.

Les soviétiques sont arrivés les premiers sur les lieux et n'ont rien remarqué (là ou ailleurs), pas plus que les américains et anglais par la suite et pas la trace de la moindre radio activité !

"Une usine souterraine autrichienne a-t-elle accueilli la production nucléaire du IIIe Reich?"

Le titre est au conditionnel et même, une production nucléaire ne veut pas dire avoir une bombe ! 

Ce sont des fake news du même tonneau que ceux qui affirmaient avoir croisé Hitler sur une place en Amérique du Sud ou dans un couvent en Autriche et cela des années après la guerre...

"En politique étrangère Trump se comporte comme un barbare, il semble avoir pour les traités à peu près le même respect qu'avait Hitler. Et après ça il vient donner des leçons… Personnellement je m'attends à tout de la part de ce type."

Les traités se respectent sauf quand un des signataires triche !

Tu parles d'Hitler, mais qui n'a pas réagit quand celui-ci ne respectait pas les traités ?

Les alliés on laissé faire et on a vu le résultat !

Aujourd'hui, l'Iran continue à soutenir et à armer des mouvements terroristes islamistes qui déstabilisent certaines régions, l'Iran soutient le pire des dictateur actuel al-Assad et comme par hasard ce pays annonce que qu'il va augmenter sa capacité d’enrichissement d’uranium et met en marche un plan pour accroître le nombre de ses centrifugeuses....

"Possible reprise d’un enrichissement à 20 %

L’accord sur le nucléaire iranien contraint actuellement l’Iran à réduire ses capacités d’enrichissement de l’uranium 235, qui ne doit pas dépasser 3,67 %. L’usage d’uranium pour la production d’électricité à titre civil requiert 3 à 5 % d’enrichissement.

Au-delà d’une concentration de 20 %, l’uranium est considéré par l’AIEA comme hautement enrichi, ce qui ouvre la voie à des applications militaires."

C'était en 2018 !

Curieux qu'un pays qui avait signé un accord sur le nucléaire militaire puisse aussi rapidement retrouver le matériel et une telle capacité dans le domaine nucléaire, comme quoi... tout ce qu'on ne pouvait voir, était bien rangé dans des placards au cas où !

https://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2018/06/05/nucleaire-l-iran-va-augmenter-sa-capacite-d-enrichissement-d-uranium_5309895_3218.html

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

"Un peu de modestie STP. Ce n'est pas parce que tu n'as pas entendu parler d'un fait qu'il n'a fatalement pas eu lieu. "

Tu veux rire !

Peenemünde qui est un port et a été une base de fabrication des V1 et V2, les nazis auraient donc fait sauter leur propre ville avec une bombe A et personne n'aurait rien remarqué, même pas les habitants des environs, les espions, les reconnaissance aériennes ?

Celle base a été rasée plusieurs fois par l'aviation alliée.

Les soviétiques sont arrivés les premiers sur les lieux et n'ont rien remarqué (là ou ailleurs), pas plus que les américains et anglais par la suite et pas la trace de la moindre radio activité !

"Une usine souterraine autrichienne a-t-elle accueilli la production nucléaire du IIIe Reich?"

Le titre est au conditionnel et même, une production nucléaire ne veut pas dire avoir une bombe ! 

Ce sont des fake news du même tonneau que ceux qui affirmaient avoir croisé Hitler sur une place en Amérique du Sud ou dans un couvent en Autriche et cela des années après la guerre...

"En politique étrangère Trump se comporte comme un barbare, il semble avoir pour les traités à peu près le même respect qu'avait Hitler. Et après ça il vient donner des leçons… Personnellement je m'attends à tout de la part de ce type."

Les traités se respectent sauf quand un des signataires triche !

Tu parles d'Hitler, mais qui n'a pas réagit quand celui-ci ne respectait pas les traités ?

Les alliés on laissé faire et on a vu le résultat !

Aujourd'hui, l'Iran continue à soutenir et à armer des mouvements terroristes islamistes qui déstabilisent certaines régions, l'Iran soutient le pire des dictateur actuel al-Assad et comme par hasard ce pays annonce que qu'il va augmenter sa capacité d’enrichissement d’uranium et met en marche un plan pour accroître le nombre de ses centrifugeuses....

"Possible reprise d’un enrichissement à 20 %

L’accord sur le nucléaire iranien contraint actuellement l’Iran à réduire ses capacités d’enrichissement de l’uranium 235, qui ne doit pas dépasser 3,67 %. L’usage d’uranium pour la production d’électricité à titre civil requiert 3 à 5 % d’enrichissement.

Au-delà d’une concentration de 20 %, l’uranium est considéré par l’AIEA comme hautement enrichi, ce qui ouvre la voie à des applications militaires."

C'était en 2018 !

Curieux qu'un pays qui avait signé un accord sur le nucléaire militaire puisse aussi rapidement retrouver le matériel et une telle capacité dans le domaine nucléaire, comme quoi... tout ce qu'on ne pouvait voir, était bien rangé dans des placards au cas où !

https://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2018/06/05/nucleaire-l-iran-va-augmenter-sa-capacite-d-enrichissement-d-uranium_5309895_3218.html

 

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

"Un peu de modestie STP. Ce n'est pas parce que tu n'as pas entendu parler d'un fait qu'il n'a fatalement pas eu lieu. "

Tu veux rire !

Peenemünde qui est un port et a été une base de fabrication des V1 et V2, les nazis auraient donc fait sauter leur propre ville avec une bombe A et personne n'aurait rien remarqué, même pas les habitants des environs, les espions, les reconnaissance aériennes ?

Celle base a été rasée plusieurs fois par l'aviation alliée.

Les soviétiques sont arrivés les premiers sur les lieux et n'ont rien remarqué (là ou ailleurs), pas plus que les américains et anglais par la suite et pas la trace de la moindre radio activité !

"Une usine souterraine autrichienne a-t-elle accueilli la production nucléaire du IIIe Reich?"

Le titre est au conditionnel et même, une production nucléaire ne veut pas dire avoir une bombe ! 

Ce sont des fake news du même tonneau que ceux qui affirmaient avoir croisé Hitler sur une place en Amérique du Sud ou dans un couvent en Autriche et cela des années après la guerre...

"En politique étrangère Trump se comporte comme un barbare, il semble avoir pour les traités à peu près le même respect qu'avait Hitler. Et après ça il vient donner des leçons… Personnellement je m'attends à tout de la part de ce type."

Les traités se respectent sauf quand un des signataires triche !

Tu parles d'Hitler, mais qui n'a pas réagit quand celui-ci ne respectait pas les traités ?

Les alliés on laissé faire et on a vu le résultat !

Aujourd'hui, l'Iran continue à soutenir et à armer des mouvements terroristes islamistes qui déstabilisent certaines régions, l'Iran soutient le pire des dictateur actuel al-Assad et comme par hasard ce pays annonce que qu'il va augmenter sa capacité d’enrichissement d’uranium et met en marche un plan pour accroître le nombre de ses centrifugeuses....

"Possible reprise d’un enrichissement à 20 %

L’accord sur le nucléaire iranien contraint actuellement l’Iran à réduire ses capacités d’enrichissement de l’uranium 235, qui ne doit pas dépasser 3,67 %. L’usage d’uranium pour la production d’électricité à titre civil requiert 3 à 5 % d’enrichissement.

Au-delà d’une concentration de 20 %, l’uranium est considéré par l’AIEA comme hautement enrichi, ce qui ouvre la voie à des applications militaires."

C'était en 2018 !

Curieux qu'un pays qui avait signé un accord sur le nucléaire militaire puisse aussi rapidement retrouver le matériel et une telle capacité dans le domaine nucléaire, comme quoi... tout ce qu'on ne pouvait voir, était bien rangé dans des placards au cas où !

https://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2018/06/05/nucleaire-l-iran-va-augmenter-sa-capacite-d-enrichissement-d-uranium_5309895_3218.html

 

 

On avait compris, c'était pas la peine de répéter deux fois.

Je possède une vaste documentation papier sur la 2e Guerre mondiale - Internet, c'est autre chose. Là-dedans il y a des ouvrages qui ont des degrés divers de fiabilité. Je sais très bien que certains sont bourrés d'erreurs, volontaires ou involontaires. Ce qu'on a écrit juste après la guerre ou dans les années 50 est aussi à prendre avec des pincettes.

"Guerre & Histoire", c'est le dessus du panier. Le rédacteur en chef, Jean Lopez, a lui-même pondu plusieurs livres sur ce conflit, par exemple "les Mythes de la Seconde Guerre mondiale", en 2 volumes. C'est un historien sérieux, même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui. Par exemple c'est le genre à affirmer : "Non, l'armée allemande n'était pas si forte que ça en 1940, et la Blitzkrieg a été inventée presque par hasard". Ce qui sous-entend alors que l'armée française était encore plus nulle que tout ce qu'on a dit… 

Donc quand une information paraît dans son magazine, j'ai tendance à la prendre au sérieux. Mais, comme je l'ai dit le sujet est controversé.

Il est à noter que la puissance industrielle et économique américaine, souvent citée en exemple pour prouver l'incapacité allemande à fabriquer une bombe nucléaire, n'a pas empêché l'Allemagne nazie d'être très en avance dans le domaine des fusées et des avions à réaction.

Tout n'a pas encore été dit sur ce conflit. Par exemple, il existe des milliers de livres sur l'histoire militaire, mais je suis à la recherche d'un bon ouvrage sur l'histoire économique de la Seconde Guerre mondiale - un sujet pourtant très intéressant. 

Il y a 13 heures, Scipion0610 a dit :

L'arme nucléaire est une arme de DISSUASION. Si l'Iran l'utilisait contre Israël, une heure plus tard il ne resterait plus qu'un grand cratère à la place de l'Iran. Ils ne sont pas cons, ils le savent très bien. Par contre, la posséder dissuaderait leurs ennemis de les attaquer.

Lorsque les USA ont utilisé l'arme nucléaire, le Japon était déjà quasi à genou.

 

pendant la 2éme gm  les japonais étaient des anges !!!!!!!

mais oui ,ils ont justes massacrés plus de 20 millions d'étres humains !!!!

alors la bombe A , ça leur a fait les pieds !!!!!