Un policier renversé à Savigny sur Orge

il y a 5 minutes, Barbara lebol a dit :

En France c'est un problème POLITIQUE. Les flics ont l'ordre de ne pas tirer et aussi longtemps qu'ils auront l'ordre de ne pas tirer ce sera ainsi.

Le gvt, incapable de contrôler les banlieues, craint les émeutes si les flics font respecter la loi et se défendent.

On dit souvent que nous avons quelques années de retard sur les USA, on peut donc avoir une idée sur l'avenir..

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

On dit souvent que nous avons quelques années de retard sur les USA, on peut donc avoir une idée sur l'avenir..

sauf ,que eux ,ils se défendent !

il y a 28 minutes, no-comment a dit :

La quasi totalité de la population américaine est armée, si cela peut éclairer votre lanterne.

 c'est pour ça que je parle de solution satisfaisante .. je sais que nos policiers sont armés d'armes semi automatiques et de fusils à pompe , mais où sont ces armes ? si c'est pour les laisser à l'armurerie ce n'est pas la peine ... 

Au Canada par exemple , les armes longues sont dans le coffre , et ils disposent d'armes de poing pour les contrôles ... 

si on autorise les policiers à tirer sous certaines conditions avec un fusil d'assaut  HKG36 qu'ils auraient dans le coffre sur une voiture même à 200 m , il y a de fortes chance pour qu'ils la neutralise ... 

tout ça pour éclairer ta lanterne 

Quand dans les années 1980, pas mal de personne parlaient des problème que nous avons aujourd'hui, il y avait une bande d'excité qui disaient impossible, vous êtes des raciste, des nazi il se faisaient pourrir la  gueule suivi de la majorité de l'opinion, qui suivait ceux qui gueulaient le plus fort, et surtout qui refusait d'entrevoir le sujet, tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes. Aujourd'hui on a mais beaucoup trop encore n'ont pas compris, alors laissons pourrir.

il y a 13 minutes, stvi a dit :

 c'est pour ça que je parle de solution satisfaisante .. je sais que nos policiers sont armés d'armes semi automatiques et de fusils à pompe , mais où sont ces armes ? si c'est pour les laisser à l'armurerie ce n'est pas la peine ... 

Au Canada par exemple , les armes longues sont dans le coffre , et ils disposent d'armes de poing pour les contrôles ... 

si on autorise les policiers à tirer sous certaines conditions avec un fusil d'assaut  HKG36 qu'ils auraient dans le coffre sur une voiture même à 200 m , il y a de fortes chance pour qu'ils la neutralise ... 

tout ça pour éclairer ta lanterne 

Vous avez éclairé votre fantasme, bien.

il y a 6 minutes, no-comment a dit :

Vous avez éclairé votre fantasme, bien.

si je comprends bien, ton fantasme serait plutôt de désarmer les policiers ! 

il y a 7 minutes, stvi a dit :

si je comprends bien, ton fantasme serait plutôt de désarmer les policiers ! 

Ah voilà un autre fantasme si une réponse ne va pas dans le sens de votre fantasme.

Les policiers sont très bien armés et savent se servir de leurs armes de façon adaptées, n'en déplaisent à bon nombre de forumeurs délirants à longueur de sujet sur ces thèmes.

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

Il n'y a rien à comprendre quand un raisonnement est tordu.

Lol, justement, tu continues à ne rien comprendre.(Ou sinon essaye de m'expliquer en quoi mon raisonnement est tordu ?)

Il y a 2 heures, Beltégeuse a dit :

Bientôt ce sera la faute de ce pauvre policier !!!!! mais que faisait-il là bordel, les voleurs veulent voler tranquilles, les criminelles veulent tuer tranquilles etc.... laisse tomber Barbara...

Toi non plus, tu n'as rien compris. Ou ce que tu voulais comprendre, comme d'hab. Bref. 

Mon propos ne cherche absolument pas à excuser le connard de délinquant qui a renversé le flic (et dont on espère tous l'arrestation) , ou à incriminer le pauvre policier renversé dans l'exercice de ses fonctions (dont tout le monde souhaite ici qu'il s'en sorte au mieux). 

Comment peux tu arriver à croire le contraire ? C'est dingue ! 

Je dis simplement que j'étais heureux d'entendre sur LCI ce matin des invités qui ne tombaient pas aussi lourdement dans l'amalgame de tout et n'importe quoi (bon, sauf un qui a forcément remis un coup d'immigration), et qu'ils faisaient la différence entre un phénomène d'aggravation de la violence) l'attaque du commissariat (qui dénote d'un climat) et la fuite et la violence d' un malfrat envers les forces de l'ordre (qui aurait pu arriver au final n'importe quand). 

Bref, dans un cas on a une volonté préméditée de s'en prendre à la police, ouvertement ... Dans l'autre cas c'est malheureusement une situation qui fait partie des risques du métier : le type a renversé le flic parce qu'il était dans une voiture volée et pour s'échapper (purée faut-il que je précise que je condamne complètement ce comportement ?) .... Il n'est pas allé voler une voiture dans le but de renverser un flic. Bref, le but, le phénomène n'est pas le même. 

Il y a 10 heures, Pheldwyn a dit :

Toi non plus, tu n'as rien compris. Ou ce que tu voulais comprendre, comme d'hab. Bref. 

Mon propos ne cherche absolument pas à excuser le connard de délinquant qui a renversé le flic (et dont on espère tous l'arrestation) , ou à incriminer le pauvre policier renversé dans l'exercice de ses fonctions (dont tout le monde souhaite ici qu'il s'en sorte au mieux). 

Comment peux tu arriver à croire le contraire ? C'est dingue ! 

 

Je dis simplement que j'étais heureux d'entendre sur LCI ce matin des invités qui ne tombaient pas aussi lourdement dans l'amalgame de tout et n'importe quoi (bon, sauf un qui a forcément remis un coup d'immigration), et qu'ils faisaient la différence entre un phénomène d'aggravation de la violence) l'attaque du commissariat (qui dénote d'un climat) et la fuite et la violence d' un malfrat envers les forces de l'ordre (qui aurait pu arriver au final n'importe quand). 

Bref, dans un cas on a une volonté préméditée de s'en prendre à la police, ouvertement ... Dans l'autre cas c'est malheureusement une situation qui fait partie des risques du métier : le type a renversé le flic parce qu'il était dans une voiture volée et pour s'échapper (purée faut-il que je précise que je condamne complètement ce comportement ?) .... Il n'est pas allé voler une voiture dans le but de renverser un flic. Bref, le but, le phénomène n'est pas le même. 

 

Bonjour à toutes et tous, hello Phel, bon là ça va.... OK pour moi, j'avais mal compris....

Il y a 14 heures, boeingue a dit :

sauf ,que eux ,ils se défendent !

C'est bien que je subodore, la France a toujours un temps de retard sur les USA... ça viendra !

il y a 17 minutes, Plouj a dit :

C'est bien que je subodore, la France a toujours un temps de retard sur les USA... ça viendra !

il est clair ,que si l'Etat ne veut pas protéger les citoyens ,ceux ci  finiront par lyncher les délinquants !

la faiblesse de la justice , qui ne fait qu'appliquer les lois , décidées  par notre " glorieuse " classe politique , aboutira à une catastrophe !

il y a 2 minutes, boeingue a dit :

la faiblesse de la justice , qui ne fait qu'appliquer les lois

Je trouve, justement, qu'elle ne les applique pas assez, mais ce n'est que mon point de vue !

à l’instant, Plouj a dit :

Je trouve, justement, qu'elle ne les applique pas assez, mais ce n'est que mon point de vue !

méme si parfois ,elle traine les pieds ,pour appliquer tel  loi , elle ne peut  pas aller au delà de ce qui est prévu dans le code pénal !

à l’instant, boeingue a dit :

il est clair ,que si l'Etat ne veut pas protéger les citoyens ,ceux ci  finiront par lyncher les délinquants !

la faiblesse de la justice , qui ne fait qu'appliquer les lois , décidées  par notre " glorieuse " classe politique , aboutira à une catastrophe !

Hello Boeingue, j'ai lu ou vu quelque part que des groupes de personnes feraient des patrouilles et molesteraient des individus qui embêtent les filles seules...

Ces groupes pourraient s'apparenter à des milices même s'ils n'en ont pas le nom...

Il est juste évident qu'il y aura des dérives... mais quand l'Etat est absent, qu'il ne protège plus, pire quand il soutient à mots couverts la délinquance (voir les policiers poursuivis par la justice juste pour avoir osés faire leur travail !)...

Rien d'étonnant à se que ça pète un jour ou l'autre... il m'arrive non pas de regretter d'avoir mis des enfants au monde mais plutôt de me dire que si j'avais su, j'aurai réfléchie à 2 fois !

il y a 2 minutes, boeingue a dit :

méme si parfois ,elle traine les pieds ,pour appliquer tel  loi , elle ne peut  pas aller au delà de ce qui est prévu dans le code pénal !

Mais en-deçà apparemment, elle ne s'en prive pas !

il y a 2 minutes, boeingue a dit :

méme si parfois ,elle traine les pieds ,pour appliquer tel  loi , elle ne peut  pas aller au delà de ce qui est prévu dans le code pénal !

C'est pourquoi il faut réformer les lois.... les délinquants connaissent bien les lois eux !

il y a 1 minute, Beltégeuse a dit :

C'est pourquoi il faut réformer les lois.... les délinquants connaissent bien les lois eux !

et surtout ,ils sont biens conseillés par des associations , et de bons avocats , qui ne valent pas plus chers qu'eux !

Il y a 3 heures, Beltégeuse a dit :

C'est pourquoi il faut réformer les lois....

les lois sont votées par le Parlement, que nous avons élu. Les juges interprètent la loi, d'où la Jurisprudence, et qui va dans un sens contraire aux souhaits de la majorité.

Les juges ne sont responsables devant personne, et là ça coince.

Et si on pouvait élire nos juges, ce ne serait pas mieux ???

Il y a 19 heures, Pheldwyn a dit :

Je dis simplement que j'étais heureux d'entendre sur LCI ce matin des invités qui ne tombaient pas aussi lourdement dans l'amalgame de tout et n'importe quoi (bon, sauf un qui a forcément remis un coup d'immigration), et qu'ils faisaient la différence entre un phénomène d'aggravation de la violence) l'attaque du commissariat (qui dénote d'un climat) et la fuite et la violence d' un malfrat envers les forces de l'ordre (qui aurait pu arriver au final n'importe quand). 

Bref, dans un cas on a une volonté préméditée de s'en prendre à la police, ouvertement ... Dans l'autre cas c'est malheureusement une situation qui fait partie des risques du métier : le type a renversé le flic parce qu'il était dans une voiture volée et pour s'échapper (purée faut-il que je précise que je condamne complètement ce comportement ?) .... Il n'est pas allé voler une voiture dans le but de renverser un flic. Bref, le but, le phénomène n'est pas le même. 

 

Si, si, justement. Le phénomène est le même. C'est le principe de ne plus respecter l'agent des forces de l'ordre, de te rebeller ou de lui rouler dessus quand il veut t'interpeller ou même te faire une simple remarque. Et ce principe gagne en popularité dans la société et dans les cité en particulier. Le bandit, gagne en popularité dans les cité. Ils ne sont pas craints, ils sont admirés. Ils incarnent la puissance, le fric, la révolte, bref, tout ce qui peut faire briller les yeux d'un gamin. Il est loin, le temps ou avoir un voleur dans la famille était honteux !