François Asselineau candidat à la présidentielle 2022

François Asselineau

Formation politique : Union populaire républicaine

Âge : 64 ans

Candidat déclaré depuis  : avril 2019

Ce souverainiste partisan d'une sortie de l'euro et de l'UE avait recueilli 0,92% des voix en 2017. Le 4 avril 2019, sur France 2, il déclarait : "Je compte bien être candidat à la prochaine présidentielle". François Asselineau a été mis en examen début février pour harcèlement et  agressions sexuelles, après la plainte de deux salariés de l'Union populaire républicaine.

il y a 7 minutes, January a dit :

François Asselineau

 

Formation politique : Union populaire républicaine

Âge : 64 ans

Candidat déclaré depuis  : avril 2019

Ce souverainiste partisan d'une sortie de l'euro et de l'UE avait recueilli 0,92% des voix en 2017. Le 4 avril 2019, sur France 2, il déclarait : "Je compte bien être candidat à la prochaine présidentielle". François Asselineau a été mis en examen début février pour harcèlement et  agressions sexuelles, après la plainte de deux salariés de l'Union populaire républicaine.

 

^^ 

 Vous faites une stalle "question" par out siders ? 

Ils se la jouent perso, c'est un tort, ils auraient mieux fait de présenter UN ou Une seule candidate au premier tour, mais là encore on constate l'individualisme de chacun, et surtout le manque de vision globale de la suite, d'un idéal commun.

Les autres ne sont pas mieux, c'est le mal français ça. Les élections sont devenues un non choix, la peste ou le choléra.

il y a 15 minutes, January a dit :

François Asselineau

 

Formation politique : Union populaire républicaine

Âge : 64 ans

Candidat déclaré depuis  : avril 2019

Ce souverainiste partisan d'une sortie de l'euro et de l'UE avait recueilli 0,92% des voix en 2017. Le 4 avril 2019, sur France 2, il déclarait : "Je compte bien être candidat à la prochaine présidentielle". François Asselineau a été mis en examen début février pour harcèlement et  agressions sexuelles, après la plainte de deux salariés de l'Union populaire républicaine.

 

il doit bien y avoir un complot quelque part ... 

Ce guignol ferait mieux de se concentrer sur sa défense plutôt que de faire le pitre pour passer à la télé.

Harcèlement moral et sexuel

Le 12/04/2021 à 14:47, La Denise a dit :

on constate l'individualisme de chacun

Je ne crois pas. Les hommes politiques qui sont d'accord avec la charte et le programme de l'UPR, qui a été créé il y a 14 ans, peuvent y adhérer.

S'ils ne le font pas, c'est probablement parceque leur projet n'est pas celui là.

C'est le seul pré-candidat à droite qui veut sortir de l'ue et de l'euro.

Le 12/04/2021 à 14:47, La Denise a dit :

Les autres ne sont pas mieux, c'est le mal français ça. Les élections sont devenues un non choix, la peste ou le choléra.

Ce non choix, c'est parce qu'on vote par rapport aux sondages qui choisissent qui sont les petits candidats et les grands candidats.

Sans les sondages, qui penserait qu'Emmanuel Macron pourrait être au second tour ?

Le 12/04/2021 à 14:37, January a dit :

Ce souverainiste partisan d'une sortie de l'euro

Quels seraient les avantages, selon M. Asselineau d'une sortie de l'euro ?

il y a 1 minute, pluc89 a dit :

Quels seraient les avantages, selon M. Asselineau d'une sortie de l'euro ?

On en a parlé. Ce n'est pas pour faire une fusion de la France dans la fédération de Russie. 

C'est, entre autres,  l'adaptation du cours de la monnaie pour rendre aux entreprises fançaises une position concurrentielle, et l'arrêt du dépeçage du pays sur l'autel de la monnaie.

En gros, le sauvetage de l'économie nationale sinistrée par 30 ans de Maastricht.

Il prévoit aussi de quitter toutes les institutions supranationales nuisibles comme la CEDH, l'OTAN, etc.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

On en a parlé. Ce n'est pas pour faire une fusion de la France dans la fédération de Russie. 

On ne revient pas la-dessus, sinon le sujet va de nouveau être fermé pour cause de HS !

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

C'est, entre autres,  l'adaptation du cours de la monnaie pour rendre aux entreprises fançaises une position concurrentielle, et l'arrêt du dépeçage du pays sur l'autel de la monnaie.

En gros, le sauvetage de l'économie nationale sinistrée

Cela a été fait et refait dans les années 60 à 80, avec quel succès ?

Dévaluation, inflation, spéculation, dévaluation, inflation, spéculation ...

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Il prévoit aussi de quitter toutes les institutions supranationales nuisibles* comme la CEDH, l'OTAN, etc.

*il manque quelques mots dans cette phrase, je me permets de compléter : "Il prévoit aussi de quitter toutes les institutions supranationales nuisibles, à la Fédération de Russie de Poutine, idolâtrer par François Asselineau, comme la CEDH, l'OTAN, etc"

à l’instant, pluc89 a dit :

Cela a été fait et refait dans les années 60 à 80, avec quel succès ?

L'échec cuisant de la signature de Maastricht qui a été la fin de la prospérité d'entre 60 et 80.

Depuis, on a des réformes qui amputent nos protectons sociales et nos services publics, l'éllévation des impositions du peuple avec la disparition de le taxaion des entreprises (perdues) , la désindustrialisation du pays et surtout les délocalisations avec son chômage massif qu'on n'a plus les moyens d'indemniser. Le tiers ou le quart monde ?

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

L'échec cuisant de la signature de Maastricht qui a été la fin de la prospérité d'entre 60 et 80.

Depuis, on a des réformes qui amputent nos protectons sociales et nos services publics, l'éllévation des impositions du peuple avec la disparition de le taxaion des entreprises (perdues) , la désindustrialisation du pays et surtout les délocalisations avec son chômage massif qu'on n'a plus les moyens d'indemniser. Le tiers ou le quart monde ?

Quels sont les liens entre la sortie de l'euro et cette réponse ? En quoi cela répond factuellement à la question : "Quels seraient les avantages, selon M. Asselineau d'une sortie de l'euro ? "

Monsieur Philippot qui est lui aussi pour une sortie de l'euro, pense néanmoins que le "nouveau, nouveau franc" perdrait 25 % de sa valeur. Quels avantages en tirerions-nous ?

monsieur 1% maximum

il y a 4 minutes, pluc89 a dit :

Monsieur Philippot qui est lui aussi pour une sortie de l'euro, pense néanmoins que le "nouveau, nouveau franc" perdrait 25 % de sa valeur. Quels avantages en tirerions-nous ?

Nous devrions payer plus cher (25%, ce qui est sans doute exagéré) nos téléphones et nos télévisions, mais on recommencerait à exporter, donc à produire, donc à avoir un avenir pour les citoyens.

On pourrait payer les retraites, les protections sociales, avoir à nouveau des cotisations sociales et des impôts qui rentrent en caisse, et plus la nécessité de poursuivre la vente à la découpe du pays.

Avec tout ça, on pourait relancer la recherche et le dévelopement de produits pour regagner la place internationale que nous avions il y a 30 ans, lors de notre ereur historique, pour le bien de tous (sauf quelques milliardaires qui seraient déçus).

En 68, on a pu, grâce à une dévaluation modérée, accroître le SMIC de 25% sans conséquence néfaste pour le pays.

il y a 59 minutes, Solatges a dit :

On en a parlé. Ce n'est pas pour faire une fusion de la France dans la fédération de Russie. 

C'est, entre autres,  l'adaptation du cours de la monnaie pour rendre aux entreprises fançaises une position concurrentielle, et l'arrêt du dépeçage du pays sur l'autel de la monnaie.

En gros, le sauvetage de l'économie nationale sinistrée par 30 ans de Maastricht.

Il prévoit aussi de quitter toutes les institutions supranationales nuisibles comme la CEDH, l'OTAN, etc.

Il peut prévoir tout ce qu'il veut...ça ne mange pas de pain puisqu'il ne sera jamais élu président...

il y a une heure, Pensée philo a dit :

C'est le seul pré-candidat à droite qui veut sortir de l'ue et de l'euro.

Ce non choix, c'est parce qu'on vote par rapport aux sondages qui choisissent qui sont les petits candidats et les grands candidats.

 

Sans les sondages, qui penserait qu'Emmanuel Macron pourrait être au second tour ?

QUI croit aux sondages?

Asselineau a trop de casseroles : énarque, mains baladeuses, personnalité imbue de lui même, aucun charisme : s'il se présente encore une fois il fera encore bien moins de 1 %.

Le temps de la retraite sonne.

Dans le même panier que Dupont Gnangnan, utiles seulement pour prendre des voix à MLP.

Il y a 10 heures, Phylou a dit :

Dans le même panier que Dupont Gnangnan, utiles seulement pour prendre des voix à MLP.

MlP n'a aucun besoin de voix. Sinon, elle se serait fait entendre. Elle a juste besoin de faire comme si elle était une alternative. Mais votre commentaire montre de réelles capacités de turfiste.

Le 26/04/2021 à 14:50, Solatges a dit :

Nous devrions payer plus cher (25%, ce qui est sans doute exagéré) nos téléphones et nos télévisions, mais on recommencerait à exporter,

Oui, mais pendant combien de temps ? (Prenez 2 cachets d'aspirine pour lire ce qui suit, ce n'est pas simple !)

Explication :

Par hypothèse et pour faire simple, disons qu’au moment de l’abandon de l’euro, 1 dollar =1 euro.

La veille du jour du retour au franc, pour acheter un objet de 100 € un importateur étranger déboursera 100 € achetés 1$ x 100 € = 100 $.

Le lendemain, si  1 F vaut 30% (hypothèse avancée par M. Philippot lui-même; le livre du RU a perdu 25% au lendemain du référendum) moins cher que 1 €, il faudra 30 % de dollar en moins pour acheter des francs. L’importateur déboursera 70 $ pour acheter le même bien, alors que ce bien vendu par un pays resté dans l’euro vaudra toujours 100 € à 1 € = 1$, 100 $.

Évidemment, cela va promouvoir nos exportations, donc les entrées de devises, augmenter la demande, donc créer du travail, des emplois, …

Oui mais …

Premier « effet qui coule »

Une fois nos stocks écoulés, il va falloir produire d’autres biens pour satisfaire la demande. Fabriquer un bien nécessite de l’énergie (électricité, pétrole, gaz, …), des matières premières que la France n’a pas et qu’elle doit importer.

Par hypothèse et pour faire simple, disons que le coût des importations incluses dans le bien est de 75 €. Le reste est des achats en France, des salaires, des charges sociales, des impôts et taxes, des frais généraux, des amortissements, des frais financiers... et le bénéfice de l’entreprise, si possible.

Il faudra donc importer 75 € de marchandises, soit la veille du retour au F, 75 $. Le lendemain de la dépréciation de 30% il faudra acheter 75 $ avec un franc qui vaut 0.70 $. Pour acheter 1 $, il me faudra (1$ / 0.70F) 1.43 F et non plus 1 €. Pour importer 75 $ de marchandises  il faudra 75 $ x 1.43 = 107.25 F. C’est l'effet réciproque. Pour exporter j’ai un avantage, pour importer j’ai un désavantage. Le coût de production de mon bien est alors de 107.25 F d’importation  + 25 F pour le reste = 132.25 F, soit 92 $. On est presque revenu à 100 $. Nous avons perdu l'avantage de la dévaluation. Si d’autres pays européens quittent aussi l’euro, pour les mêmes raisons, et qu’en conséquence nous les retrouvions comme concurrents, avec la même dévaluation, voire selon certains spécialistes, avec des dévaluations supérieures donc un avantage sur nous, l'avantage disparaît alors totalement. C'est ce qui se passait dans les années 60 / 70.

Sans compter la suite, le ...

Deuxième « effet qui coule ».

Nous n’importons pas que des matières premières, nous importons aussi des biens de consommation alimentaires ou non. Ce que nous importons va aussi augmenter puisque ce qui coûtait, avant la sortie, 1 € soit 1 $, coûtera, pour les raisons expliquées ci-avant, 1.43 F soit + 0.43 €. Nous connaîtrons donc de nouveau ce qu’est une véritable inflation.

Par hypothèse et pour faire simple, disons que les biens consommés importés représentent la moitié de la consommation des français. L’inflation sera de (1.43+1)/2= 1.22, soit 22% l’an, arrondis à 25 %, par prudence. Je sais c’est beaucoup, mais c’est mieux pour la démonstration et dans les années 70 et 80, on a connu jusqu'à + 14%/an, et d’autres pays comme le Brésil on connu des inflations à 2 477 %, en 1993 ! Quant à l’Allemagne d’entre deux guerres, tenez-vous bien, son inflation en 1921 a été de 60 %, en 1922 de 5 300 %, non il n’y a pas de faute de frappe, et en 1923 de 16 580 000 %, incroyable ! Vous connaissez la suite, la montée du nazisme, la dictature et la guerre. On comprend mieux pourquoi les allemands ont une frousse terrible de l’inflation et qu’ils ont fait imposer à la BCE, un rôle de gardien contre l’inflation qu’on lui reproche souvent.

Pour ce qui est de la relation « dévaluation-inflation », regardons le passé récent. De 1958 à 1983 il y a eu 6 dévaluations du franc. L’inflation sur 10 ans dans les années 70 était de … 156 % ! Dans les années 80, elle était encore de 84 %.  Au cours des années 90, la stabilité monétaire a été mise en place pour préparer l’entrée de l’Euro, l’inflation a été de 18.50%. Pendant les 10 premières années de l’euro, l’inflation a été de 18.50 % également.

Donc nous connaîtrons de nouveau l’inflation, dans mon hypothèse et pour faire simple de 20% par an au lieu de moins de 20% en 10 ans sur ces deux décennies en cadrant la mise en place de l’Euro. Les salariés verront leur pouvoir d’achat diminuer. Ils réclameront, à juste titre, une augmentation de leurs salaires.

Par hypothèse et pour faire simple, disons que les salaires, les charges sociales et les taxes assises sur les salaires représentent 20 F. Pour rattraper l’inflation, il faudra les augmenter de 20%, soit porter à 24 F le coût de la main d’œuvre incluse dans notre bien qui de 132.25 F, ou 92 $, passera à 136.25 F, ou près de 95 $.  Le temps d’un cycle de production nous aurons perdu la presque totalité de l’avantage de la dévaluation. A l’issue du deuxième cycle de production, nous seront de nouveau trop cher. Il faudra de nouveau … dévlauer.

Ce n’est pas fini …

Troisième effet « qui coule ».

En période d’instabilité monétaire, et là nous y serions de fait de nouveau, les spéculateurs entrent en action. Ils examinent la situation, comprennent que pour s’en tirer le pays va devoir de nouveau dévaluer (voir l’histoire des 10 dévaluations de 1945 à 1983). Ils parient sur la baisse du franc, ils vendent du franc, augmentant l’offre, ils intensifient la perte de valeur de la monnaie (l’offre est supérieure à la demande), créant une dévaluation de fait. Pour lutter contre ces attaques, et contrer la spéculation et éviter la dépréciation du franc qui génère de l’inflation, la banque nationale, achète des francs sur les marchés monétaires, avec des dollars (ou des euros à défaut de deutschemarks), jusqu’à ce qu’elle n’ait plus assez de $ et d’€ … La finance internationale a gagné. Ceux qui se disent les pourfendeurs de cette finance internationale ont été les artisans de sa victoire.

On dévalue, l’inflation augmente, nos produits coûtent plus chers, ils sont moins compétitifs, il faut dévaluer, donc générer de l’inflation, etc. (voir l’histoire de l’inflation en Allemagne entre les deux guerres et celle de la France des années citées ci-dessus).

Sans oublier que quoiqu’en disent certains, nous ne sommes pas seuls sur Terre. Comme dans les années citées ci-dessus, nos voisins italiens, espagnols et autres en feront autant, concurrençant nos produits et notamment nos produits agricoles, rendant ainsi improductives nos dévaluations successives.

Conclusion :

Finalement on comprend vite que c’est compliqué de faire simple ! Je comprends qu’un énarque, fusse-t-il  Monsieur Philippot en personne, ne comprenne rien non plus. J’ai parcouru le programme de l’ENA, je n’y ai pas vu les mots « économie politique » et encore moins « économie d’entreprise », mais j’ai peut-être mal regardé.

                                                                                                                                                          Source moi-même le 11/02/2016

il y a 36 minutes, pluc89 a dit :

Oui mais …

Je suis un peu d'accord avec vous, mais plus encore avec eux :

Terra Bellum

CH Gallois

O.Delamarche

J.Sapir

J.Brousseau

Il y a 14 heures, Solatges a dit :

Je suis un peu d'accord avec vous, mais plus encore avec eux :

Oui mais eux ce sont des politicards, qui vivent de et grâce à la politique politicienne. Mois je suis un citoyen ordinaire qui a passé 40 ans de sa vie à faire du conseil aux entreprises, de leur création à, hélas aussi, à leur disparition, et parfois à leur renaissance ? je suis un citoyen ordinaire qui a vécu ce qu'il décrit, qui a vécu dans la pratique, dans le réelle et non dans la théorie.

Ma démonstration a été sans doute un peu compliquée. En voici une autre avec beaucoup moins de chiffres. L'histoire de la 4 CV Renault à 500 000 Anciens francs :

"Nostalgie du franc ? Et, pourquoi pas de l’Ancien Franc ? Certains sont en âge, comme moi, malheureusement, de se souvenir de nos bons vieux « anciens francs ». Mais, au fait, pourquoi les avons-nous quittés ? Pour dévaluer me répondrez-vous. D’accord, mais on avait dévalué avant, et l’on a dévalué après, sans pour autant diviser la valeur par 100 ! Mais au fait (encore !), pourquoi dévaluait-on ? A cause de l’inflation me répondrez-vous.

C’est vrai qu’en ces temps là, l’inflation était fréquemment à 2 chiffres, 10% et plus, jusqu’à près de 14%,  mazette !

Ce qui signifie qu’à 10 %, ce qui coûtait 1 000 francs anciens, en début d’année, en coûtait 1 100  à la fin de l’année. Évidemment, les salariés ne pouvaient accepter une telle dégradation de leur pouvoir d’achat. Ils réclamaient, à juste titre, une augmentation de salaire, qu’il finissait par obtenir. Les salaires sont une partie significative des coûts de production des biens et des services ; l’augmentation des salaires entraînait une augmentation des prix de revient. Pour ne pas être amené à travailler pour rien, et voire, moins que rien, c'est-à-dire à perte, et donc rapidement, à faire faillite, il fallait bien augmenter le prix de vente, donc de créer de l’inflation. Aie ! Voilà le chien qui se mort la queue !

Mais, ce n’est pas tout ! A cette époque, je me souviens qu’une Renault 4 CV coûtait 500 000 francs (toujours anciens). Imaginons qu’au début de l’année, Fiat, Volkswagen, Austin produisaient une voiture concurrente, au même prix. Admettons, pour la démonstration, que l’inflation dans ces pays était nulle ou très faible (ce qui était le cas de nos voisins allemands). Voilà qu’à la fin de l’année, ma 4 CV valait 550 000 anciens francs ; 10% plus chère que les voitures concurrentes. Évidemment, il était préférable de choisir ces dernières. Catastrophe, si nos usines ne vendent plus de 4 CV, il devient inutile d’en fabriquer. Le spectre du chômage pointait le bout de son nez, la récession, le marasme…Il fallait faire quelque chose et vite !

Alors, on décidait arbitrairement de dévaluer notre monnaie. Ainsi, s’il fallait 1 DM pour acheter 500 anciens francs, il fallait, à un allemand, 1000 DM pour acheter une 4 CV en début d’année. Un an après, du fait de l’augmentation des prix en France, il lui fallait 1 100DM. Mais si le franc était dévalué de 10 %, alors avec 1 DM il pouvait acheter 550 anciens francs. Il ne fallait plus que 1 000 DM pour acheter 550 000 francs, donc pour qu’il se paye une 4 CV.

Le tour était joué, nos produits étaient redevenus compétitifs. L’activité économique était relancée.

Hélas, cela ne durait que quelques mois. En effet, si nos produits étaient moins chers car il fallait moins de monnaies étrangères pour acheter des francs, à l’inverse il fallait plus de francs pour acquérir les devises étrangères. De ce fait, les matières premières que nous étions obligés d’acheter et de payer en dollar, pour produire nos biens exportables et consommables en France, nous coûtaient plus chers. Augmentation des prix de revient, augmentation des prix de ventes, donc inflation, donc perte de pouvoir d’achat, donc augmentation des salaires, donc augmentation des coûts, donc perte de compétitivité et … dévaluation.

Bien sûr, nous n’étions pas les seuls à pratiquer de la sorte. L’Italie, l’Espagne, pour vendre fruits et légumes, production industrielle, faisaient la même chose. Les dévaluations créaient ainsi une concurrence anarchique et stérile, la dévaluation de l’un étant contrée par celle des autres.

De dévaluation en dévaluation, les centimes d’anciens francs ne permettaient plus d’acheter quoi que ce soit. Aussi, avons-nous, à l’occasion d’une n-ième dévaluation, divisé notre ancien franc par 100, pour en faire naître un nouveau, pour éviter de nous retrouver dans la situation de l’Allemagne d’avant guerre, où les ménagères dépensaient des millions de Marks pour faire leurs courses quotidiennes. (Inflation en Allemagne en 1921, 60 %, en 1922, 5 300%, non il n’y a pas de faute de frappe, et en 1923 de 16 580 000 %),

Et alors, et alors…. L’Europe est arrivée… le Serpent Monétaire Européen, l’Ecu, et puis l’Euro.

Quelle serait la situation du franc aujourd’hui s’il n’y avait pas eu le Serpent monétaire, limitant la fluctuation des monnaies européennes dans des limites étroites, puis l’Euro qui l’a totalement supprimée ? Quelle serait sa valeur par rapport au dollar ? Quelle serait l'inflation et donc l’évolution de notre pouvoir d'achat ?

Tiens, je vais faire plaisir à certains, je vais citer Philippe Pétain : « Français, vous avez la mémoire courte »."