Procès des attentats de 2015

pour ce genre d'attenta , j'ai du mal à comprendre  qu'on en fasse un proces ; toutes personnes reconnus "concerné de pres ou de loin par la préparation ou l'action,  meritent à mes yeux une balle dans le tête, seule consolation pour beaucoup de victimes 

l'idée même d'une prison "dorée" à vie me révolte 

il y a 1 minute, philte a dit :

pour ce genre d'attenta , j'ai du mal à comprendre  qu'on en fasse un proces

C'est le principe même de l'état de droit républicain.
Ce justement contre quoi se battent les terroristes islamistes.

en tout cas si faire un proces est une obligation républicaine, il devrait être rapide et sans équivoque !

Ces attentats ont eu lieu en 2015, pas 2013.

il y a 16 minutes, philte a dit :

l'idée même d'une prison "dorée" à vie me révolte 

Dorée ? Renseigne-toi sur l'état des prisons en France.

il y a 1 minute, philte a dit :

en tout cas si faire un proces est une obligation républicaine, il devrait être rapide et sans équivoque !

Pourquoi devrait-il être "rapide" ??

Le principe même de l'état de droit repose (entre autres) sur deux points:
- Tout accusé non jugé/condamné est présumé innocent.
- Tout accusé, quelque soit le crime dont on l'accuse, bénéficie de droits de défense constitutionnels.

il y a 17 minutes, philte a dit :

meritent à mes yeux une balle dans le tête

Et tu te charges de l'exécution, avec la matière cervicale qui gicle partout ?

il y a 18 minutes, philte a dit :

toutes personnes reconnus

Reconnues par qui ? A partir de quels critères ? C'est le tribunal qui décide de la culpabilité, pas la foule Mr Lynch. Craignez d'être un jour la victime de vos pratiques. Les terroristes sèment le désordre; vous poursuivez leur œuvre. Vous êtes donc complice.

il y a 34 minutes, philte a dit :

pour ce genre d'attenta , j'ai du mal à comprendre  qu'on en fasse un proces ; toutes personnes reconnus "concerné de pres ou de loin par la préparation ou l'action,  meritent à mes yeux une balle dans le tête, seule consolation pour beaucoup de victimes 

l'idée même d'une prison "dorée" à vie me révolte 

Un procès sert à démontrer la culpabilité d'un ou des coupables.

La peine de mort n'est pas la pratique de la justice Française entre autres et fort heureusement.

Tes propos sont du même genre que ceux prononcés par les terroristes, leur but est de tuer comme toi.

il y a 21 minutes, Talon 1 a dit :

Reconnues par qui ? A partir de quels critères ? C'est le tribunal qui décide de la culpabilité, pas la foule Mr Lynch. Craignez d'être un jour la victime de vos pratiques. Les terroristes sèment le désordre; vous poursuivez leur œuvre. Vous êtes donc complice.

il y a 3 minutes, Corsitude a dit :

Un procès sert à démontrer la culpabilité d'un ou des coupables.

La peine de mort n'est pas la pratique de la justice Française entre autres et fort heureusement.

Tes propos sont du même genre que ceux prononcés par les terroristes, leur but est de tuer comme toi.

Passer de la défense de l'état de droit à l'accusation de sympathie, voire complicité de terrorisme, ça va peut-être un peu loin. Calmons-nous...

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/attentats-du-13-novembre-2015-qui-est-olivia-ronen-l-avocate-de-salah-abdeslam-20210908
 

C'est Salah Abdeslam qui a pris contact avec Olivia Ronen durant l'été 2018 depuis la prison de Fleury-Mérogis, où il est détenu sous très haute sécurité. «Ça a été une énorme surprise», confie la pénaliste au Parisien . L'avocate s'est ensuite rendue au parloir de Fleury en septembre 2018 pour le rencontrer, précise Le Parisien. «On a beaucoup discuté, j'ai pensé qu'il y avait quelque chose à faire», précise l'avocate à nos confrères. «J'aime les défis, me mettre en danger (...) On ne défend pas une cause, mais des individus. Même si parfois on essaie d'exclure quelqu'un de l'humanité, cette personne en fait partie tout autant que nous», ajoute-t-elle. Elle estime que le rôle de l'avocat est essentiel lorsque «l'étau se resserre».

Abdeslam a commencé fort quand je président lui a demandé de décliner son identité. 

il y a une heure, frunobulax a dit :

Pourquoi devrait-il être "rapide" ??

Parce-que ça coûte cher, parce-que que les magistrats ont d'autres tâches qui les attendent, et aussi il n'y a pas d'enjeux !

Le rebut encore vivant qui comparait et qui mérite une balle dans la tête (mais si !) est un double lâche.

Lâche pour avoir massacré ou organisé un massacre d'innocents et pour ne pas  avoir eu le courage de se faire sauter.

il y a 6 minutes, Barbara lebol a dit :

 

Parce-que ça coûte cher, parce-que que les magistrats ont d'autres tâches qui les attendent, et aussi il n'y a pas d'enjeux !

Fichtre ...
L'état de droit devrait donc se limiter à des critères purement économiques ?

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Fichtre ...
L'état de droit devrait donc se limiter à des critères purement économiques ?

Pas seulement, lisez la totalité de mon post !

il y a 1 minute, Barbara lebol a dit :

Pas seulement, lisez la totalité de mon post !

Et vous lisez la Constitution Française ...

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Et vous lisez la Constitution Française ...

C'est votre livre de chevet ?

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Et vous lisez la Constitution Française ...

Faut pas trop en demander 

Déjà pour elle la justice  est laxiste car elle ne connaît pas la différence entre crime et délit 

à l’instant, Barbara lebol a dit :

 

C'est votre livre de chevet ?

Dans un état de droit, oui ...
Pas vous ??

vous avez tous raisons au regard du droit français, mais démontrer qu'ils sont coupables est-il discutable ? lz police aurait-elle choisit quelqu'un au hazard ? 

quand a la peine de mort, fallait pas s'approcher de terrorisme .

je n'ai aucune considération pour ces humains dont le cerveau n'en est plus un .

quant aux rescapés, croyez vous que ça leur fasse du bien de se remémorer une telle horreur ?

Je ne souhaite pas à ceux qui demandent une justice punitive express d'être accusé à tort de quoi que ce soit, comme par exemple, un grave délit, un viol ou autres, car là ils demanderaient à être défendu par tous les moyens juridiques existants et que surtout la justice n'expédie pas leur procès pour se retrouver condamné sans avoir pu être défendu correctement.

Et cela peut arriver à tout le monde, j'en connais...