Une grande erreur en mathématique dans la définition de l'infini par 0 qui n'est pas un nombre

Le 07/12/2021 à 08:24, SolarisXXX a dit :

Merci c'est fort aimable de votre part mais j'ai mieux à faire que parler pour rien dire

Cqfd

Mais de l’inverse.

Allez

Je reviendrai sur ce topic dans 1 mois

Il me plaît peut-être les intervenants y seront alors plus intéressant 

Merci @Extrazlove pour ce formidable sujet

Le 07/12/2021 à 08:43, zenalpha a dit :

Allez

Je reviendrai sur ce topic dans 1 mois

Il me plaît peut-être les intervenants y seront alors plus intéressant 

Merci @Extrazlove pour ce formidable sujets 

Un mois sans vous écouter parler ... ça va être long

Mais vous aurez certainement d'autres sujets tout aussi passionnants.

Le 07/12/2021 à 07:38, SolarisXXX a dit :

Hey Zenalpha il faudrait savoir .. il parait que dans votre vie palpitante vous ne vous autorisez jamais plus de 10% de HS .. mais là vous devez bien être à 12% ... ce qui risque de provoquer une crise une crise chez vous et le personnel médical va vous interdire tout ordinateur de la journée.

Bon vous êtes où ce matin ?

Dans  un avion ? un bateau ? Une fusée ?

C'est vrai que vous êtes trop intelligent avec vos souris qui sauraient apprécier du caviar ....

Clairement dans une fusée, il est sur orbite là. On est en train de le perdre.

Je crois cela dit que les pauvres souris sont bien plus intelligentes qu'une dinde. Mais la métaphore était lunaire. Enfin ça doit être le fait d'être sur orbite qui l'inspire.

Le 06/12/2021 à 19:13, Extrazlove a dit :

Vous vous calmez ou pas ce n'est pas une manière de débattre je parle a tous le monde ici c'est ma discussion j'ai le droit, c'est ca qui empêche les mathématiques d'avancer.

En dirait qu'il y a deux camps en niveau du mathématiciens ,le camps chat et le camps souris.

Les chats ont beaucoup raison  et c'est vrai si on ne fixe pas de règles strictes aux mathématiques, tous le monde va faire n'importe quoi avec les mathématiques ,mais comme même les mathématiques des chats n'est pas parfait surtout en niveau de l'infini ,il est clair qu'ils définissent un concept ou même les chats ne comprennent rien, et leur maniere de critique de se baser sur le diplômes n'est pas logique du tout ,surtout que les plus grands mathématiciens dans l'histoire au depart il n'est pas des mathématiciens...

Et les souris ils n'ont pas beaucoup raison mais ils ont comme même raison de dire que le concept de l'infini des chats il y a quelque chose qui cloche et le mathématique actuel n'est pas tout a fait parfait, si non avec les grands diplômes en math des chats j'attend de refuter la proposition A...

Garder a l'esprit que les chats et le souris aiment tous les mathématiques, et cette manière de débattre et guerre entre eux a envoyer beaucoup de mathématiciens dans les centres psychiatrique, et il a fait couler les mathématiques depuis plus que 50 ans pour ne plus avancé.

En clair la je porte le masque d'un souris et je pose la base de l'anti math oublié mes diplômes et chercher a refuter cette simple proposition A sans faire la guerre entre souris et chats, mon but est surtout et de ne pas être un souris ou un chat mais arrêter cette guerre stupide qui fait couler les mathématiques et envoi beaucoup des mathématiciens dans les centres psychiatrique, et améliorer les mathématiques que les souris et les chats les aiment bien..

Voila je suis un souris et je pose une simple question aux chats c'est quoi l'infini avec des vrai mathématiques? ,et svp arrêter de philosopher avec vos limites qui tend pas vraiment vers l'infini je veux une réponse mathématique pas de la philosophie 

L’esprit humain avance dans l’expérience, toute expérience conduit à des interprétations ou théories maladroites qu’il faut sans cesse travailler en relation, toujours avec l’expérience. 

Nous jugeons d’une découverte et de la pose volontaire d’une nouvelle vérité à travers ses effets. Si l’effet est constructif nous retenons cette vérité qu’elle soit découverte ou imposée par notre volonté.

Le zéro apporte une nouvelle efficacité dans les calculs et donc dans les relations sociales.Du coup l’homme ose briser les dogmes et les tabous et il pose que le zéro est un objet mathématique vrai. Puissance du vouloir diffusé dans le monde social.

Bien sûr  cela pose des problèmes. De multiplication, de division, etc. Au lieu de reculer nous continuons d’explorer et nous posons  de nouvelles règles qui permettront de dépasser les problèmes ou apories rencontrés. 

Pour l’infini c’est aussi passionnant que le zéro, même encore plus passionnant. Comment un homme a t il eu un jour l’audace de dire : l’infini existe en acte, réellement ? Son audace, affirmer l’existence en acte de l’infini, lui a valu bien des problèmes. Pourtant son audace ouvre aujourd’hui de nouveaux chemins d’explorations et de découvertes dans bien des domaines. 

Bien sûr affirmer l’existence réelle de l’infini ouvre des problèmes de calcul ( au sens large : utilisation des chiffres et des nombres selon des lois définies).
 

Il faut alors définir de nouvelles règles qui permettent de ne pas tomber dans des paradoxes indépassables, dans des apories.

Regardez cette discussion est la dernière ma fait vraiment sourire.

Citation

 

Tu ne pourras jamais "démontrer" que le "+" dans la sommation est le "+" usuel.

Au moment où tu écris ta somme tu as déjà défini ce que signifie le + (addition usuel ou autre).
Ce que tu peux démontrer c'est l'égalité pas le sens du signe "+".

 

 

https://www.maths-forum.com/detente/pourquoi-dans-infini-est-addition-usuelle-t251517.html

Bah si on n'arrive pas a définir le + dans 1+2+3...=infini  et définir l'infini par une égalité comment vous faite pour dire que l'infini existe?

LA on parle du vrai math cette logique que tous les matheux aime et vraiment ici il y a manque de rigueur,et le concept de l'infini c'est rien avec le math c'est juste de la philosophie imposé comme vrai sans aucune rigueur, et quand  on arrive pas argumenter en ferme la discussion et insulte troll 

Mais je comprend bien les matheux ils essaient juste de sauver leurs mathématiques qui pense parfait.

Or la vrai perfection ca n'existe pas et si on trouve une erreur c'est pour aller vers l'avant pas pour retourner vers l'arrière.

Le 07/12/2021 à 07:15, zenalpha a dit :

Et il nous explique qu’à 16 ans, ayant beaucoup lu, bien que se déplaçant à même vitesse que les ondes électromagnétique donc en visualisant une vitesse nulle à la lumière, il savait déjà par sa culture personnelle que n’existaient pas de solution stationnaire aux équations de Maxwell donc ... qu’aucun référentiel ne peut calculer ou constater une vitesse nulle à la lumière 

Divagations grotesques trahissant une incompréhension totale de la physique des ondes et de l'électromagnétisme ... La mise en évidence expérimentale des ondes lumineuses stationnaires remonte à la fin du 19me siècle; Einstein était alors âgé d'une dizaine d'années, et le jeune homme curieux et surdoué qu'il est devenu plus tard ne pouvait les ignorer.

J'avais l'année dernière renoncé à l'envoi de quelques documents rassemblés sur le sujet, découragé par l'écœurante suffisance du crétin agressif qui paralyse ce forum; les voici, pour les intervenants intelligents ici présents, qui pourraient être intéressés.

Les ondes hertziennes stationnaires sont présentes dans notre vie quotidienne; elles interviennent tout simplement dans un four à micro-ondes:

http://sweetrandomscience.blogspot.com/2012/09/chocolat-micro-ondes-et-vitesse-de-la.html

Elles se produisent aussi dans un guide d'ondes; cependant le phénomène en cause est ici plus complexe:

Supposons à présent le champ électrique polarisé rectilignement suivant u → x {\displaystyle {\vec {u}}_{x}} . De la même manière que précédemment, on obtient que ce champ est :

• progressif dans la direction u → z {\displaystyle {\vec {u}}_{z}}
• stationnaire dans la direction u → y {\displaystyle {\vec {u}}_{y}}
• quantifié par un entier n. Chaque valeur de n définit un mode.
• indépendant en module de z.

https://fr.wikiversity.org/wiki/Ondes_électromagnétiques_guidées/Guide_rectangulaire

Pour les ondes lumineuses stationnaires, voir les expériences de Wiener et de Lippmann:

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00240661/document

Il y a peu de documents accessibles.

Toujours en janvier 1891 à l’Académie des Sciences de Paris, Alfred Cornu rapporte l’expérience de Wiener visant à l’enregistrement d’ondes stationnaires à la surface d’une émulsion photosensible. Le dispositif consistait à enregistrer l’impression des ventres de l’onde stationnaire créée par la réflexion d’une lumière monochromatique sur un miroir métallique.

En février 1891, pressé par cet « événement », Lippmann introduit sa photographie interférentielle devant cette même Académie ; il y présente l’enregistrement d’un spectre solaire : une nouvelle technique est née… Elle est le fruit de cinq années d’efforts (depuis 1886) et cette démonstration suscite immédiatement un engouement ; les chercheurs impliqués dans la course à la photographie couleur y voient indiscutablement un procédé prometteur. La méthode de Lippmann est à la fois performante et élégante. Les physiciens y relèvent l’exploitation magistrale de la nature ondulatoire de la lumière dans ce principe d’enregistrement d’interférences.

Les ondes stationnaires résultent alors de la superposition, à l'intérieur de la couche de gélatine photosensible, d'une onde lumineuse incidente et de l'onde réfléchie par le miroir; on observe au voisinage immédiat de la surface de ce dernier un minimum d'éclairement, ce qui montre que la réflexion sur le métal s'accompagne d'un changement de signe, et de l'inversion du sens du vecteur champ électrique (E).

Le 07/12/2021 à 18:00, Hérisson_ a dit :

Divagations grotesques trahissant une incompréhension totale de la physique des ondes et de l'électromagnétisme ... La mise en évidence expérimentale des ondes lumineuses stationnaires remonte à la fin du 19me siècle; Einstein était alors âgé d'une dizaine d'années, et le jeune homme curieux et surdoué qu'il est devenu plus tard ne pouvait les ignorer.

J'avais l'année dernière renoncé à l'envoi de quelques documents rassemblés sur le sujet, découragé par l'écœurante suffisance du crétin agressif qui paralyse ce forum; les voici, pour les intervenants intelligents ici présents, qui pourraient être intéressés.

Les ondes hertziennes stationnaires sont présentes dans notre vie quotidienne; elles interviennent tout simplement dans un four à micro-ondes:

http://sweetrandomscience.blogspot.com/2012/09/chocolat-micro-ondes-et-vitesse-de-la.html

Elles se produisent aussi dans un guide d'ondes; cependant le phénomène en cause est ici plus complexe:

Supposons à présent le champ électrique polarisé rectilignement suivant u → x {\displaystyle {\vec {u}}_{x}} . De la même manière que précédemment, on obtient que ce champ est :

• progressif dans la direction u → z {\displaystyle {\vec {u}}_{z}}
• stationnaire dans la direction u → y {\displaystyle {\vec {u}}_{y}}
• quantifié par un entier n. Chaque valeur de n définit un mode.
• indépendant en module de z.

https://fr.wikiversity.org/wiki/Ondes_électromagnétiques_guidées/Guide_rectangulaire

Pour les ondes lumineuses stationnaires, voir les expériences de Wiener et de Lippmann:

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00240661/document

Il y a peu de documents accessibles.

Toujours en janvier 1891 à l’Académie des Sciences de Paris, Alfred Cornu rapporte l’expérience de Wiener visant à l’enregistrement d’ondes stationnaires à la surface d’une émulsion photosensible. Le dispositif consistait à enregistrer l’impression des ventres de l’onde stationnaire créée par la réflexion d’une lumière monochromatique sur un miroir métallique.

En février 1891, pressé par cet « événement », Lippmann introduit sa photographie interférentielle devant cette même Académie ; il y présente l’enregistrement d’un spectre solaire : une nouvelle technique est née… Elle est le fruit de cinq années d’efforts (depuis 1886) et cette démonstration suscite immédiatement un engouement ; les chercheurs impliqués dans la course à la photographie couleur y voient indiscutablement un procédé prometteur. La méthode de Lippmann est à la fois performante et élégante. Les physiciens y relèvent l’exploitation magistrale de la nature ondulatoire de la lumière dans ce principe d’enregistrement d’interférences.

Les ondes stationnaires résultent alors de la superposition, à l'intérieur de la couche de gélatine photosensible, d'une onde lumineuse incidente et de l'onde réfléchie par le miroir; on observe au voisinage immédiat de la surface de ce dernier un minimum d'éclairement, ce qui montre que la réflexion sur le métal s'accompagne d'un changement de signe, et de l'inversion du sens du vecteur champ électrique (E).

Mais t’es bête à un point...omg...mais à un point...c’est...dingue...du jamais vu...

Une solution stationnaire aux équations de Maxwell....ça signifie dans le discours d'Etienne Klein qu'il n’existe pas de solution dans les équations de Maxwell ou la vitesse de la lumière puisse être nulle... rien de plus...

Et ça n’à strictement strictement rien à voir avec une onde électromagnétique stationnaire ... qui est le résultat de .... 2 ondes de même fréquence (ou 3 ou 4...) de direction opposées.. (ou différentes)

Le jour où tu écoutes un physicien dans une conférence....pose tes gommettes, écoute le et essaye de comprendre la moitié du quart de ce qu'il raconte.

Ce sera bien déjà 

Hérisson

Compréhension du sujet initial : 0/20

Compréhension d'Etienne Klein : 0/20

Compréhension de l’expérience de pensée d'Einstein : 0/20

moyenne : 0/20

Recalé

on fait un truc @Hérisson_

Franchement, je viens ici pour me distraire et parfois me coller à l’actualité du net on dira

ça te tient à cœur

Tu me trouves débile, tu es débile, passons...

Justement, amuse toi, je tire ma révérence 

je ne dis pas que je ne reviendrai pas un de ces quatre mais...j’avoue que bête et méchant, ça fait beaucoup même entre deux rendez vous 

Alors bises ma petite poulette et éclaire cette jeunesse de tes lumières de ta dinde préférée 

Tu es missionné

Et pour les gars sérieux, franchement  ? Allez bosser.

Le 07/12/2021 à 18:00, Hérisson_ a dit :

Divagations grotesques trahissant une incompréhension totale de la physique des ondes et de l'électromagnétisme ... La mise en évidence expérimentale des ondes lumineuses stationnaires remonte à la fin du 19me siècle; Einstein était alors âgé d'une dizaine d'années, et le jeune homme curieux et surdoué qu'il est devenu plus tard ne pouvait les ignorer.

J'avais l'année dernière renoncé à l'envoi de quelques documents rassemblés sur le sujet, découragé par l'écœurante suffisance du crétin agressif qui paralyse ce forum; les voici, pour les intervenants intelligents ici présents, qui pourraient être intéressés.

Les ondes hertziennes stationnaires sont présentes dans notre vie quotidienne; elles interviennent tout simplement dans un four à micro-ondes:

http://sweetrandomscience.blogspot.com/2012/09/chocolat-micro-ondes-et-vitesse-de-la.html

Elles se produisent aussi dans un guide d'ondes; cependant le phénomène en cause est ici plus complexe:

Supposons à présent le champ électrique polarisé rectilignement suivant u → x {\displaystyle {\vec {u}}_{x}} . De la même manière que précédemment, on obtient que ce champ est :

• progressif dans la direction u → z {\displaystyle {\vec {u}}_{z}}
• stationnaire dans la direction u → y {\displaystyle {\vec {u}}_{y}}
• quantifié par un entier n. Chaque valeur de n définit un mode.
• indépendant en module de z.

https://fr.wikiversity.org/wiki/Ondes_électromagnétiques_guidées/Guide_rectangulaire

Pour les ondes lumineuses stationnaires, voir les expériences de Wiener et de Lippmann:

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00240661/document

Il y a peu de documents accessibles.

Toujours en janvier 1891 à l’Académie des Sciences de Paris, Alfred Cornu rapporte l’expérience de Wiener visant à l’enregistrement d’ondes stationnaires à la surface d’une émulsion photosensible. Le dispositif consistait à enregistrer l’impression des ventres de l’onde stationnaire créée par la réflexion d’une lumière monochromatique sur un miroir métallique.

En février 1891, pressé par cet « événement », Lippmann introduit sa photographie interférentielle devant cette même Académie ; il y présente l’enregistrement d’un spectre solaire : une nouvelle technique est née… Elle est le fruit de cinq années d’efforts (depuis 1886) et cette démonstration suscite immédiatement un engouement ; les chercheurs impliqués dans la course à la photographie couleur y voient indiscutablement un procédé prometteur. La méthode de Lippmann est à la fois performante et élégante. Les physiciens y relèvent l’exploitation magistrale de la nature ondulatoire de la lumière dans ce principe d’enregistrement d’interférences.

Les ondes stationnaires résultent alors de la superposition, à l'intérieur de la couche de gélatine photosensible, d'une onde lumineuse incidente et de l'onde réfléchie par le miroir; on observe au voisinage immédiat de la surface de ce dernier un minimum d'éclairement, ce qui montre que la réflexion sur le métal s'accompagne d'un changement de signe, et de l'inversion du sens du vecteur champ électrique (E).

Oui bon sans surprise, il nous raconte des salades. De toute façon les équations de Maxwell-Heaviside peuvent se mettre sous beaucoup de formes.

A votre avis pourquoi le logarithme complexe garde ses propriétés dans ce exemple

voici la démonstration:
16atan(1/5)-4atan(1/239)=pi.

Je pose atan(1/5)=1/2i ln((1+i/5)/(1-i/5))

et atan(1/239)=1/2i ln(1+i/239)/(1-i/239))

Puis j'aurais 16atan(1/5)-4atan(1/239)=4/2i(4ln((1+i/5)/(1-i/5))-ln((1+i/239)/(1-i/239))=4/2i(ln((1+i/5)/(1-i/5))^4/((1+i/239)/(1-i/239))

puis en développe (ln((1+i/5)/(1-i/5))^4/(1+i/239)/(1-i/239))=ln((a+ia)/(a-ia))=ln(i) =i*pi/2.
Donc -2i*ln((a+ai)/(a-ai))=pi

avec a=114244/149375

J'ai vérifié ce calcul avec calculateur en ligne la logarithme complexe ne perdre pas ses propriétés bizarre non?
vous pouvez le vérifier ici vite fait sans perdre du temps
https://www.solumaths.com/fr/calculatrice-en-ligne/calculer/developper

La question est pourquoi?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Logarithme_complexe#:~:text=En mathématiques%2C le logarithme complexe,des nombres complexes non nuls.&text=Aucune ne permet de conserver,algébriques de la fonction logarithme

Puis après puisque le logarithme garde ses propriétés dans ce exemple

j'ai

(ln((a+ai)/(a-ai)))=i*pi/2
(ln((a+ai)/(a-ai)))^2=(i*pi/2)^2
(ln((a+ai)+ln1/(a-ai)))^2=(i*pi/2)^2
(ln(a+a*i))^2+(ln1/(a-ai))^2=(i*pi/2)^2-2*ln(a+ai)*ln(a-ai)=pi^2*Z
avec Z un nombre complexe et la j'ai défini une cercle imaginaire de rayon Z=-(1/4+(2/pi^2)*ln(a+ai)*ln(a-ai) 

Le 08/12/2021 à 12:38, Virtuose_en_carnage a dit :

Oui bon sans surprise, il nous raconte des salades. De toute façon les équations de Maxwell-Heaviside peuvent se mettre sous beaucoup de formes.

J'appelle de suite Etienne Klein, mon copain, l'idée pour partir l'esprit tranquille étant que vous repartiez sur vos propres âneries plutôt que sur mes sources 

J'aimerais que tu relises pour me dire si le texte te convient 

"Je, soussigné Virtuose du Carnage, souhaite vous remonter nos conclusions avec @Hérisson_ du forum francophone forum.fr

Nous avons attentivement ecouté votre conférence à propos d'Einstein après avoir été ingénieur au CERN, enseigné la physique des particules et la philosophie des sciences.

Votre livre "le pays ou habitait Albert Einstein" après avoir parcouru l'Europe a Aarau, Berne, Prague, Le coq sur mer pour vous imprégner de son univers et de témoignages au motif "que vos futurs étudiants n'en savaient pas long a son sujet nous paraît être un ramassis de salades.

Les équations de Maxwell, on peut vraiment leur faire dire n'importe quoi, la preuve en image

Je crois que ce n'est pas la peine d'en rajouter

Ça parait bien

Le 08/12/2021 à 15:11, zenalpha a dit :

J'appelle de suite Etienne Klein, mon copain, l'idée pour partir l'esprit tranquille étant que vous repartiez sur vos propres âneries plutôt que sur mes sources 

J'aimerais que tu relises pour me dire si le texte te convient 

"Je, soussigné Virtuose du Carnage, souhaite vous remonter nos conclusions avec @Hérisson_ du forum francophone forum.fr

Nous avons attentivement ecouté votre conférence à propos d'Einstein après avoir été ingénieur au CERN, enseigné la physique des particules et la philosophie des sciences.

Votre livre "le pays ou habitait Albert Einstein" après avoir parcouru l'Europe a Aarau, Berne, Prague, Le coq sur mer pour vous imprégner de son univers et de témoignages au motif "que vos futurs étudiants n'en savaient pas long a son sujet nous paraît être un ramassis de salades.

Les équations de Maxwell, on peut vraiment leur faire dire n'importe quoi, la preuve en image

Je crois que ce n'est pas la peine d'en rajouter

Ça parait bien

Attention, c'est l'heure de ta prière devant le portrait de Klein. Si tu es en retard, Dieu ne pas être content.

Le 08/12/2021 à 15:18, Virtuose_en_carnage a dit :

Attention, c'est l'heure de ta prière devant le portrait de Klein. Si tu es en retard, Dieu ne pas être content.

Mes prières sont vers toi.

Redescend sur terre Jésus.

Le 08/12/2021 à 15:21, zenalpha a dit :

Mes prières sont vers toi.

Redescend sur terre Jésus.

Déjà que tu n'arrivais pas à additionner deux fractions, si maintenant tu confonds le verbe être et le verbe aller, on est foutu.

Le 08/12/2021 à 15:11, zenalpha a dit :

J'appelle de suite Etienne Klein, mon copain, l'idée pour partir l'esprit tranquille étant que vous repartiez sur vos propres âneries plutôt que sur mes sources 

J'aimerais que tu relises pour me dire si le texte te convient 

"Je, soussigné Virtuose du Carnage, souhaite vous remonter nos conclusions avec @Hérisson_ du forum francophone forum.fr

Nous avons attentivement ecouté votre conférence à propos d'Einstein après avoir été ingénieur au CERN, enseigné la physique des particules et la philosophie des sciences.

Votre livre "le pays ou habitait Albert Einstein" après avoir parcouru l'Europe a Aarau, Berne, Prague, Le coq sur mer pour vous imprégner de son univers et de témoignages au motif "que vos futurs étudiants n'en savaient pas long a son sujet nous paraît être un ramassis de salades.

Les équations de Maxwell, on peut vraiment leur faire dire n'importe quoi, la preuve en image

Je crois que ce n'est pas la peine d'en rajouter

Ça parait bien

Et il dit quoi de ce que je raconte vous pouvez lui montrer ca

les pistes théoriques pour expliquer pourquoi le vide énergétique du quantum est tellement plus grand que le vide énergétique du relatif 

Jusqu'à aujourd'hui cette question reste un grand mystère en physique, ne comprennent pas du tout les physiciens quand ils cherchent l'équation et ils veulent unifier les quatre forces de la nature.

certaines théories disent plutôt que la théorie de la relativité et la théorie quantique sont la même chose.

Pourquoi ne pas dire qu'il y a plutôt 5 forces, 3 dans l'infiniment petit et 2 dans l'infiniment grand, et cette différence entre l'énergie relative et quantique du vide est la preuve qu'il a une troisième force de l'infiniment grand, pour dessiner le parallèle entre la théorie quantique et la relativité chaque 3 force parallèle et une sorte d'unification.

Et l'ajout de cette nouvelle force cachée donnera l'énergie manquante dans le vide relatif…

il y a 4 forces mais on dit que cela s'applique à l'infiniment petit et à l'infiniment grand.

Moi dans cette théorie je ne suis pas d'accord je dis simplement qu'il y a un parallèle entre 3 forces de chaque côté.

Dans l'infiniment grand on observe vraiment que deux forces l'électromagnétisme et la gravité.

Et l'infiniment petit observe en effet que 3 forces électromagnétiques la force nucléaire forte et la force nucléaire faible et l'électromagnétisme appliqués à petite échelle.

Et qu'on peut faire le parallèle entre l'électromagnétisme à petite et à grande échelle pour dire que c'est la même chose.

Et je pense aussi qu'il faut faire un parallèle avec la gravité et par exemple la force nucléaire faible ou forte.

Et dans ce cas il reste une force 3 cachée infiniment grande que l'on peut mettre en parallèle avec la force nucléaire forte ou faible.

Et cette force il y a des observations qui la suggèrent par exemple quand l'astéroïde Oumuamua a accéléré au bord de notre système solaire on ne sait pas pourquoi, peut-être s'agit-il de cette force, et une mesure de son accélération peut révéler le secret, et aussi voyageur 1 qui sera bientôt aux confins de notre système solaire.

je suis d'accord avec l'idée de tesla qui était fascinée par le chiffre 3 et dis que c'est la clé pour comprendre notre univers.

Et ca fera plaisir aux chrétiens de savoir que le mystère de la trinité se trouve dans l'infiniment grand et petit.

Le 08/12/2021 à 15:26, Virtuose_en_carnage a dit :

Déjà que tu n'arrivais pas à additionner deux fractions, si maintenant tu confonds le verbe être et le verbe aller, on est foutu.

On est un con

Bon choix de pronom en revanche pour parler de toi

Le 08/12/2021 à 15:35, zenalpha a dit :

On est un con

Bon choix de pronom en revanche pour parler de toi

Même là, c'est raté. Mais bon, il faut du courage pour employer le tu.

Le 08/12/2021 à 14:53, Extrazlove a dit :

A votre avis pourquoi le logarithme complexe garde ses propriétés dans ce exemple

Sur un autre site où tu parviens régulièrement à t'infiltrer, un matheux a fait un sort définitif à ton faux problème:

Le 09/12/2021 à 07:31, Hérisson_ a dit :

Sur un autre site où tu parviens régulièrement à t'infiltrer, un matheux a fait un sort définitif à ton faux problème:

 

A ton avis on a le droit de faire ça raisonne un peu, c'est du logarithme complexe les propriété algébriques ne sont pas respecté et a+ai/a-ai est à l'intérieur... 

Le 28/11/2021 à 10:08, zenalpha a dit :

 pour les a tels que −1<a<1, on peut calculer f(a)+f(−a) de la manière suivante 

On a donc f(a)+f(−a)=4f(a2). En soustrayant f(a) à chaque terme de l’égalité, on en déduit que

4f(a2)−f(a)=f(−a)=−a(1+a)2.

La dernière étape est le point que je ne saurais défendre : en remplaçant a par 1, on obtient

3f(1)=−1/4 et donc1+2+3+4+5+6+…=f(1)=−1/12.

 

Ma question existentielle est : pourquoi dans le monde physique, il y a des circonstances où ce type de relations où a=1 à plus de sens que la simple addition d’entiers naturels à l’infini

Vous avez la vie pour répondre 

 

Ma réponse première serait que ce qu’on considère être une unité fondamentale dénombré par un entier naturel est une entité en fait composite dont la somme des éléments intègre des opérateurs plus complexes que l’addition dont la somme fait -1/12 des termes s’annulant mutuellement 

Nous nous trompons sur la nature de l’entité fondamentale unitaire qu’on additionne

 

Faites de ma réponse ce que vous en voulez 

L’erreur de raisonnement ici, outre la violation de l’hypothèse d’origine ( valeur absolue de a strictement plus petite que 1), hypothèse qui a pu être oubliée en cours de route, est flagrante lorsqu’il est écrit que f (-a) = - a (1+a)2. Il y a d’ailleurs une erreur de frappe car, en réalité, f(-a) est égal à -a / (1+a) 2. Pour trouver cette égalité, dans le détail du calcul il faut partir de l’hypothèse que valeur absolue de a est strictement inférieure à 1, sinon nous ne pouvons pas arriver à ce résultat. Donc si pour arriver à ce résultat nous ne pouvons pas écrire que a = 1, nous ne pouvons ensuite écrire que a = 1.

Mais il y a une autre remarque de fond à faire, une remarque générale quand nous manipulons des égalités. Le signe égalité n’a pas du tout le même sens lorsque nous écrivons par exemple :

f(x) = ax + b

et 5 = ax + b

C’est cette différence dans le sens que prend le signe égalité dans certaines phrases mathématiques qui engendre bien de paradoxes.

Nous pourrions dire que nous sommes dans un cas dans un langage meta-mathématique ( un langage qui ajoute au sens strict des quantités numériques la notion « littéraire » de fonction) et dans un autre cas un langage purement mathématique.
 

Cette confusion a par exemple obligé Godel à convertir en langage mathématique pur tout langage meta-mathematique,   sans quoi ses démonstrations ne tiendraient pas. Nous dériverions de la mathématique pure vers le « littéraire » sans même nous en rendre compte.

Ou en nous en rendant compte, mais dans ce cas cela signifie que nous détournons les maths pour donner corps à nos rêveries ou à nos philosophies. Pourquoi pas, bien sûr.