Pourquoi le grand remplacement n'est pas un fantasme

Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il y a une volonté ou un complot des élites pour remplacer le peuple français, ce que je ne crois absolument pas. Mais les tendances dans les flux migratoires et la démographie ressortent sans ambiguïté dans les chiffres, et si nous continuons dans ces dynamiques là pendant encore 30 ou 40 ans, la France n'aura sans doute plus le même visage. Et encore une fois, les projections tendent toutes à montrer que les tendances vont se confirmer et se marquer davantage dans les années à venir. Après on peut critiquer les projections, mais il faut bien en faire pour anticiper l'avenir et présager de ce qu'il faut faire politiquement.

Il y a 3 heures, Quasi-Modo a dit :

Que les immigrés viennent d'autres pays européens ou d'autres pays blancs, ou d'asie, peu importe si la question est de savoir la proportion de personnes issues de l'immigration en France.

Personnellement je vais une grande différence entre les immigrés asiatiques et les autres. Les asiates font rarement des problèmes, s'adaptent et s'insèrent facilement,t quand ils veulent rester. Et en proportion, ils sont bien moins nombreux que les maghrébins et africains donc s'insèrent plus facilement (même s'ils gardent leurs habitudes alimentaires genre news, bol de riz et autres bonnes choses ...). Bon, ceci dit, j'aime bien un bon couscous ...

Il y a 9 heures, Quasi-Modo a dit :

Je viens d'écouter une émissions (intéressante) avec LeBras dans laquelle il présente son livre "Il n'y a pas de grand remplacement."

Comme je viens de le montrer, même la gauche de la gauche a les mêmes chiffres que ceux que j'ai indiqués, qui viennent d'instituts sérieux et réputés, mais il me semble que LeBras vient davantage nuancer la vision du grand remplacement que véritablement la réfuter.

Il explique principalement deux choses :

-Que lorsqu'on dit que un tiers de la population est issue de l'immigration en France sur 3 générations, certains de ces individus sont issus de couples et croisements mixtes.

-Que certains de ces immigrés sont d'origine européenne et non arabo-musulmane.

Comme je l'ai dit tantôt, c'est une nuance qu'il apporte plus qu'une réfutation.
 

Ah non je lis le livre il réfute . D’où le titre sans ambiguïté “Il n’y a pas de grand remplacement “

Il y a 9 heures, Quasi-Modo a dit :

Les chiffres sont formels.

Ceux de Camus ? 
Le Bras prouve qu’il a raconté n’importe quoi . Il s’est planté dans les grandes lignes .

Par ailleurs Le bras p74 de son essai indique que même en comptant ceux d’ascendances mixtes on arriverait en 2050 à 13.8% bien loin du grand remplacement….

Il y a 9 heures, Quasi-Modo a dit :

Que les immigrés viennent d'autres pays européens ou d'autres pays blancs, ou d'asie, peu importe si la question est de savoir la proportion de personnes issues de l'immigration en France.

Cf supra 

Par ailleurs comptes tu les francs comme issus de l’immigration? Ou alors à partir de quelle date comptes-tu ?

Il y a 9 heures, Quasi-Modo a dit :

Ensuite la majorité des couples comportant au moins un immigré sont des couples entre immigrés (ou en tout cas une proportion très importante), le communautarisme aidant.

La proportion d’enfants naissant de couples mixtes est quasi la même que celles dont les deux parents sont nés hors UE.

p73 ….

Il y a 18 heures, Quasi-Modo a dit :

Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il y a une volonté ou un complot des élites pour remplacer le peuple français, ce que je ne crois absolument pas. Mais les tendances dans les flux migratoires et la démographie ressortent sans ambiguïté dans les chiffres, et si nous continuons dans ces dynamiques là pendant encore 30 ou 40 ans, la France n'aura sans doute plus le même visage. Et encore une fois, les projections tendent toutes à montrer que les tendances vont se confirmer et se marquer davantage dans les années à venir. Après on peut critiquer les projections, mais il faut bien en faire pour anticiper l'avenir et présager de ce qu'il faut faire politiquement.

quasimodo, avec le vivant, tu ne peux rien présager du tout... la proportion des gens très pâles de peau est quasiment constante depuis la formation des territoires celtes/gaulois à nos jours... et sur le pourtour méditerranéen, pour s'adapter l'humain a privilégié une peau mat à sombre et des cheveux bruns à noirs... le vivant s'adapte à son environnement... alors que le contraire n'est pas toujours vrai. alors arrêtons de dire et d'écrire tout et n'importe quoi en se référant à un concept plus con que la moyenne, la race.   

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

quasimodo, avec le vivant, tu ne peux rien présager du tout... la proportion des gens très pâles de peau est quasiment constante depuis la formation des territoires celtes/gaulois à nos jours... et sur le pourtour méditerranéen, pour s'adapter l'humain a privilégié une peau mat à sombre et des cheveux bruns à noirs... le vivant s'adapte à son environnement... alors que le contraire n'est pas toujours vrai. alors arrêtons de dire et d'écrire tout et n'importe quoi en se référant à un concept plus con que la moyenne, la race.   

Oui, enfin depuis plus de 2000 ans, les Français sont plus ou moins grands blonds ou bruns mais pas trop basané côté peau ... Ce métissage n'est dû qu'aux vagues migratrices quand ce ne sont pas les Français qui se sont volontairement mélangés aux 'autres'. En Asie, on appelait ça 'rencontre entre une misère affective (le français célibataire) et une misère sociale (une femme autochtone qui du coup faisait vivre sa famille au crochets du Français). Il ne faut pas non plus dire que la santé et l'intelligence, c'est la peau basanée et que la dégénérescence c'est la peau qui reste blanche. Moi, je ne parle pas du grand remplacement, je dis simplement que l'immigration depuis disons 40 ans est excessive (et je ne parle pas depuis 2015, c'est encore un autre problème).

il y a 10 minutes, Saturne06 a dit :

Oui, enfin depuis plus de 2000 ans, les Français sont plus ou moins grands blonds ou bruns mais pas trop basané côté peau ... Ce métissage n'est dû qu'aux vagues migratrices quand ce ne sont pas les Français qui se sont volontairement mélangés aux 'autres'. En Asie, on appelait ça 'rencontre entre une misère affective (le français célibataire) et une misère sociale (une femme autochtone qui du coup faisait vivre sa famille au crochets du Français). Il ne faut pas non plus dire que la santé et l'intelligence, c'est la peau basanée et que la dégénérescence c'est la peau qui reste blanche. Moi, je ne parle pas du grand remplacement, je dis simplement que l'immigration depuis disons 40 ans est excessive (et je ne parle pas depuis 2015, c'est encore un autre problème).

tu oublies que le carnation pâle provient surtout du nord et du métissage entre Néandertal et sapiens sapiens qui, quand il est arrivé en Europe, était noir de peau... c'est assez amusant quand on y pense. je viens d'écouter la première intervention de Brangäne dans le duo de Tristan, c'est sublime! 

Le 28/08/2022 à 22:16, DroitDeRéponse a dit :

Par ailleurs Le bras p74 de son essai indique que même en comptant ceux d’ascendances mixtes on arriverait en 2050 à 13.8% bien loin du grand remplacement….

Tu as dû te tromper quelque part : 13.8% ce serait à la rigueur ceux présents pour la première génération en France.

Si les flux restent stables, nous avons environ 120.000 personnes en plus par an dans la population immigrée.

Et cela donnerait plus de 3.5 millions de personnes supplémentaires d'ici 2050. Sans compter les descendants.

Mais les flux vont augmenter, c'est prévu.

Il y a plus de 10% d'immigrés de première génération (qui viennent donc d'arriver en terme d'ascendance).

Il y a déjà plus de 21% d'immigrés de la seconde génération (parents + enfants) sur le territoire français, en comptant donc ceux d'ascendance mixte.

Avec ceux de la troisième génération, comme confirmé à de multiples reprises selon de multiples sources, on arrive à environ un tiers des résidents français.

Le 28/08/2022 à 22:16, DroitDeRéponse a dit :

La proportion d’enfants naissant de couples mixtes est quasi la même que celles dont les deux parents sont nés hors UE.

p73 ….

J'ai le même chiffre, mais concernant les personnes nées à l'étranger qui sont pour au moins un tiers des européens.

Je subodore que la proportion est plus importante parmi les populations issues de cultures arabo-musulmanes car l'islam impose de se marier avec un ou une musulman(e).

Un taux de fécondité sous le seuil de renouvellement de population, avec une population qui augmente constamment, et une proportion de personnes immigrées ou issues de l'immigration qui augmente de génération en génération (avec en plus un taux de fécondité légèrement supérieur chez les immigrées de première génération) implique un remplacement de population sur un temps assez long.

C'est un horizon théorique plus ou moins lointain, mais qui pourrait arriver plus vite que prévu selon les projections.

Et encore, on ne parle pas de tous les problèmes sociaux et sécuritaires, culturels et économiques que cela pose d'avoir ne serait-ce que 15/20% d'immigrés.

il y a 15 minutes, Quasi-Modo a dit :

Tu as dû te tromper quelque part : 13.8% ce serait à la rigueur ceux présents pour la première génération en France.

Si les flux restent stables, nous avons environ 120.000 personnes en plus par an dans la population immigrée.

144000 en 2019 en flux dont 117000 Afrique + Asie 

il y a 15 minutes, Quasi-Modo a dit :

Et cela donnerait plus de 3.5 millions de personnes supplémentaires d'ici 2050. Sans compter les descendants.

Soit 5% dont des européens . Où est le grand remplacement ?

Par ailleurs ce cumul a une fin . L’émigré meurt aussi , si si …

Il n’y en a pas 

Quelques statistiques sur le nombre de naissances selon la nationalité ou le pays de naissance des parents (mixte ou non mixte).

On voit bien qu'on a légèrement plus de naissances issues de parents non-mixtes, selon le pays de naissance.

Mais comme dit, on oublie qu'il y a des européens dedans, donc pas que les musulmans qui sont obligés de se marier entre eux selon leur religion : https://www.insee.fr/fr/statistiques/4647550?sommaire=4647557#graphique-figure3

Si on prenait tous les individus nés dans des pays musulmans, on aurait bien plus. Je crois pour donner une indication qu'il y a environ 75% des mariages musulmans qui sont non-mixtes.

il y a 38 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Soit 5% dont des européens . Où est le grand remplacement ?

Par ailleurs ce cumul a une fin . L’émigré meurt aussi , si si …

Il n’y en a pas 

Oui, donc de l'ordre de 15/16% et non de l'ordre de 13.8% comme tu l'indiquais. Et encore : pour la première génération.

En attendant ceux qui meurent sont surtout des non immigrés

Le 26/02/2022 à 06:36, Kyoshiro02 a dit :

Il manque des informations, prendre l'évolution de la population vivant en France et le taux de fécondité n'est pas suffisant pour juger d'un fameux "grand remplacement". Il serait beaucoup plus pertinent de vérifier l'accroissement naturel de la population française et de la population immigrée, exception faite des années 2020 et 2021 du fait du covid qui a fait drastiquement baisser ce taux d'accroissement naturel.

Tu nous sors que 11 millions de personnes ajoutées sont immigrées, sauf que, d'après l'INSEE, la population immigrée a certes augmenté mais pas d'autant, il y a une proposition non négligeable dans cette augmentation de français.

J'ai trouvé ces statistiques sur l'année 2020 :

https://www.insee.fr/fr/statistiques/3633212#graphique-infographie

Il reste assez intéressant de voir qu'au final, la population immigrée et étrangère en France (naturalisations comprises) sont de 7 millions au lieu des 11 millions que tu nous annonces.

Si on affine au niveau de la fécondité, on voit qu'il y a 89,7% des naissances en France sont dû par des français :

https://www.insee.fr/fr/statistiques/4277635?sommaire=4318291

Le grand remplacement en France n'est qu'une théorie qui existe depuis plus de 100 ans et qui n'a que des tristes objectifs : faire culpabiliser les femmes françaises pour les réduire à des rôles d'incubateur et faire appel à la haine envers les étrangers.

Cette théorie ne date pas d'aujourd'hui, mais de la fin du 19ème siècle pour s'en prendre aux juifs à cette époque.

Pour prendre 1 exemple de grand remplacement qui a réellement existé : l'Amérique du Nord (les européens ont grand remplacé les indiens). Mais ce remplacement s'est fait par des guerres, comme la guerre de 7 ans (qui pourrait être considéré comme la véritable 1ère guerre mondiale).

Oh ! Grand sage ! Oh ! Grand savant ! Oh ! Grand "jesaistoutmieuxquetoi" ! À quoi est donc dû l'augmentation de la population ?!?

Car force est de constater que la population a augmenté....

il y a 20 minutes, justicesociale1 a dit :

Oh ! Grand sage ! Oh ! Grand savant ! Oh ! Grand "jesaistoutmieuxquetoi" ! À quoi est donc dû l'augmentation de la population ?!?

Car force est de constater que la population a augmenté....

Ben par des français !

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

Ben par des français !

Par des FDS ou des FDP ?  

Si d'ici 2050, en faisant l'hypothèse la plus optimiste des flux stables, nous arrivions à 16,66% de population immigrée, alors en supposant 2 enfants par femme et par génération, nous aurions sur 3 générations 16.66 * 3 = 50% de la population issue de l'immigration avec au moins un grand-parent immigré.

C'est ce que je dis, à l'horizon de 30/40 ans, selon ce que je comprends, si nous continuons à ce rythme là (et les flux devraient selon toute probabilité augmenter, donc je suis dans le scénario le plus optimiste) nous aurons plus de la moitié des français issus de l'immigration sur 3 générations.

Ou en tout cas nous ne pourrions plus arrêter le processus dans 30/40 ans.

il faudrait arréter la migration !!

on ne parvient pas à intégrer certaines populations présentes   !

ras le bol de l' ONU  et autre , qui voudraient que l'on acceuil sans arrét !

on ne vas absorber les populations d'autres continents !!

il y a 2 minutes, Saturne06 a dit :

Par des FDS ou des FDP ?  

Par une population Hétérogène...............Comme depuis toujours dans le monde entier

il y a 3 minutes, Pales a dit :

Par une population Hétérogène...............Comme depuis toujours dans le monde entier

Oui, mais tout dépend de l'hétérogénéité ! Quand l'immigration est raisonnable, contrôlée, bien vécue, je suis d'accord, elle a toujours existé et c'est l'histoire du monde. L'assimilation se fait petit à petit sur des générations et à faible pourcentage. Car à trop diluer, on obtient une population homéopathique aussi sérieuse et efficace que le médicament du même nom. Je ne conteste pas l'immigration normale qui est nécessaire et a toujours existé, je conteste l'excès migratoire depuis 40 ans qui s'est amplifié depuis 2015.

il y a 19 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Ben par des français !

Permettez-moi d'avoir des doutes...

il y a 16 minutes, boeingue a dit :

il faudrait arréter la migration !!

on ne parvient pas à intégrer certaines populations présentes   !

ras le bol de l' ONU  et autre , qui voudraient que l'on acceuil sans arrét !

on ne vas absorber les populations d'autres continents !!

C'est la mondialisation à la sauce wokiste....

Je hais la mondialisation et je hais le wokisme...

Document intéressant du ministère de l'intérieur sur la démographie des descendants d'immigrés qui croît rapidement, tandis que la population autochtone est grosso modo stable : https://www.google.com/url?q=https://www.immigration.interieur.gouv.fr/fr/content/download/128243/1023570/file/infosmigrations_66_.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwiRnt3PjO75AhUP-4UKHZ55BEEQFnoECAkQAg&usg=AOvVaw34UuSQqig-S2odEljTU8D7

il y a 4 minutes, Quasi-Modo a dit :

Document intéressant du ministère de l'intérieur sur la démographie des descendants d'immigrés qui croît rapidement, tandis que la population autochtone est grosso modo stable : https://www.google.com/url?q=https://www.immigration.interieur.gouv.fr/fr/content/download/128243/1023570/file/infosmigrations_66_.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwiRnt3PjO75AhUP-4UKHZ55BEEQFnoECAkQAg&usg=AOvVaw34UuSQqig-S2odEljTU8D7

Nous conquérons l’Europe avec le ventre de nos femmes.

Nous conquérons l’Europe avec le ventre de nos femmes, le président Algérien l’a bien expliqué.

Le discours de Houari Boumedienne à l’ONU en 1974, il y a 43 ans est devenue réalité dans la France et même dans l’Europe aujourd’hui.

« Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour aller dans l’hémisphère nord. Et ils n’iront pas là-bas en tant qu’amis. Parce qu’ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront avec leurs fils. Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire.

Tous les ans, le ministère de la santé décerne des médailles aux familles nombreuses, entre 5 et 8 enfants. 90% de ces médailles sont destinée à des familles musulmanes.

Sans compter le nombre important de migrants mâles qui arrivent et sont accueillis tous les jours et n’auront comme consigne de procréer avec des femmes non musulmanes.

https://sarfatit.com/nous-conquerons-leurope-avec-le-ventre-de-nos-femmes/