À quoi ressemblera l'homme du futur ?

il y a 4 minutes, Yemaia a dit :

Dans le futur, chaque être humain aura des aptitudes, des envies différentes et donc oeuvrera au bien de l'humanité selon ses envies

Je ne rêve pas, j'essaie juste d'imaginer..

Un monde de "bisounours" je n'y crois pas. Le nôtre avait bien commencé, jusqu'à ce que ....

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Je ne rêve pas, j'essaie juste d'imaginer..

Un monde de "bisounours" je n'y crois pas. Le nôtre avait bien commencé, jusqu'à ce que ....

 

Le nôtre n'a jamais bien commencé, il y a toujours eu chef, violence, envie de conquérir, de posséder, de contrôler, tout cela dans un individualisme forcené 

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Je ne rêve pas, j'essaie juste d'imaginer..

Un monde de "bisounours" je n'y crois pas. Le nôtre avait bien commencé, jusqu'à ce que ....

 

Jusqu'à ce que quoi ? Je ne comprends pas vraiment l'idée ? Vous n'idéaliseriez pas le passé par hasard ?

bonjour

il semble que l'homme et la Femme du futur ne sont qu'une projection de notre immaginaire?

pour devenir un être du futur il faut ajouter à notre évolution naturelle , c'elles de notre évolution mental et de nos contradictions , puisque nous avons des pouvoirs d'agir sur celle -ci ainsi que sur notre milieu et celui de la Nature en général ?

l'avenir des espèces et autres semblaient d'écouler de causes et d'effets .mais notre évolution crée des causes produisant des effets qui ne correspondent plus aux causes naturelles .

ce qui fait que : l'avenir reste et devient en même temps , indéterminable dans les limites des conditions extrème de nos interventions et des causes naturelles ?

bonne journée

il y a 56 minutes, Yemaia a dit :

Le nôtre n'a jamais bien commencé, il y a toujours eu chef, violence, envie de conquérir, de posséder, de contrôler, tout cela dans un individualisme forcené 

Il y aurait eu plusieurs débuts ?

Il y a toujours eu chef et il y aura toujours !

il y a 54 minutes, Éphron a dit :

Jusqu'à ce que quoi ? Je ne comprends pas vraiment l'idée ? Vous n'idéaliseriez pas le passé par hasard ?

C'est curieux que, du fait de ne pas être d'accord avec un nouveau monde tout beau tout gentil, on devient incompréhensible ..

Idolâtre d'un passé révolu, quelle drôle d'idée !

J'ai toujours regardé devant, on ne refait pas le passé, et malheureusement, il ne sert pas de leçon !

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Il y aurait eu plusieurs débuts ?

Je sais pas, tu sembles dire qu avant il y avait pas jusqu'à... 

Moi je dis il y a toujours eu. 

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Il y a toujours eu chef et il y aura toujours !

C'est curieux que, du fait de ne pas être d'accord avec un nouveau monde tout beau tout gentil, on devient incompréhensible ..

C est étrange effectivement 

à l’instant, Plouj a dit :

C'est curieux que, du fait de ne pas être d'accord avec un nouveau monde tout beau tout gentil, on devient incompréhensible ..

Idolâtre d'un passé révolu, quelle drôle d'idée !

J'ai toujours regardé devant, on ne refait pas le passé, et malheureusement, il ne sert pas de leçon !

Vous ne répondez pas à la question, comment saurais-je si je suis d'accord ou pas ? Ça avait bien commencé jusqu'à ce que quoi ?

il y a une heure, Plouj a dit :

Le nôtre avait bien commencé, jusqu'à ce que ....

Des Hommes prennent le dessus sur les autres et j'ai du mal à imaginer que cela puisse se passer différemment !

A moins de suivre la méthode Huxley et de ne créer que des clones, mais là encore, il faudra un créateur..

L'IA ? alors l'IA sera chef !

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

Des Hommes prennent le dessus sur les autres et j'ai du mal à imaginer que cela puisse se passer différemment !

A moins de suivre la méthode Huxley et de ne créer que des clones, mais là encore, il faudra un créateur..

L'IA ? alors l'IA sera chef !

Oui, il est possible que la hiérarchie dans les rapports sociaux soit un modèle indépassable. Mais, ce n'est pas parce qu'une société est hiérarchique qu'elle est forcément néfaste. Et, peut-être sommes-nous juste incapables de concevoir d'autres modèles d'organisation sociale, quand nos descendants, eux, en seront capables. Je ne trouve pas votre argument tellement décisif.

il y a 7 minutes, Éphron a dit :

Mais, ce n'est pas parce qu'une société est hiérarchique qu'elle est forcément néfaste.

Nous n'avons guère d'exemples du contraire jusqu'à présent, même si je ne suis pas du tout négatif dans mes propos.

Je constate juste.

il y a 8 minutes, Éphron a dit :

Je ne trouve pas votre argument tellement décisif.

Cela n'était pas mon intention non plus, je pensais que nous pouvions simplement en discuter et donner un avis personnel sur notre vision du futur..

Si c'est pour avoir tort et s'entendre dire que ce sera mieux et qu'il ne faut penser de travers, l'échange est inutile !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Nous n'avons guère d'exemples du contraire jusqu'à présent, même si je ne suis pas du tout négatif dans mes propos.

Je constate juste.

Cela n'était pas mon intention non plus, je pensais que nous pouvions simplement en discuter et donner un avis personnel sur notre vision du futur..

Si c'est pour avoir tort et s'entendre dire que ce sera mieux et qu'il ne faut penser de travers, l'échange est inutile !

Au départ, le sujet était de décrire notre vision de la morphologie de l'homme du futur, on s'en est un peu éloigné je crois.

il y a 4 minutes, Éphron a dit :

Au départ, le sujet était de décrire notre vision de la morphologie de l'homme du futur, on s'en est un peu éloigné je crois.

C est vrai, je pense que @Tequila Moor a raison, on devra adapter l'organisme à digérer, métaboliser, éliminer des substances nocives..

il y a 18 minutes, Yemaia a dit :

C est vrai, je pense que @Tequila Moor a raison, on devra adapter l'organisme à digérer, métaboliser, éliminer des substances nocives..

Ce serait grave de devoir en arriver là quand même.

Plutôt que de les digérer nous-mêmes, on pourrait concevoir de faire digérer certaines pollutions, le plastique notamment, par des micro-organismes, avant qu'elles ne nous affectent directement. Je crois savoir qu'il y a déjà des recherches dans ce sens, qui ont donné quelques résultats. Reste à trouver les modes d'application...

Il y a 5 heures, Éphron a dit :

Un aperçu de la trajectoire évolutive humaine nous permet de dégager quelques grandes tendances dans les modifications morphologiques qui y sont intervenues. Des australopithèques à Homo sapiens, on constate une augmentation continue de la capacité crânienne et du volume du cerveau, une réduction générale de la face et du prognathisme, et une adaptation à la préhension et à la bipédie de membres toujours plus graciles. 

Pourrait-on, en anticipant son mode de vie corrélativement aux progrès technologiques à venir et dont on aperçoit déjà aujourd'hui quelques prémices, déduire, de ces grandes tendances, l'anatomie de l'homme du futur ? Pour donner un exemple, on pourrait imaginer qu'une généralisation de la césarienne, ou, dans un avenir plus lointain, de l'utérus artificiel, permette de résoudre le dilemme obstétrical et de libérer ainsi la tendance à l'augmentation du volume du cerveau et du crâne, tendance que l'on pourrait même favoriser grâce au génie génétique. L'homme du futur aurait alors, dans ce cas, une tête plus volumineuse.

Alors, dans la même veine, selon vous, à quoi ressemblera l'homme du futur ?

Bonjour,

Ce n'est plus la mort des inadaptés qui fait évoluer l'espèce.

C'est la promotion sexuelle des créatures séduisantes.

En cela, Darwin n'est pas une pulsion de mort, mais une pulsion de vie.

La plus grande rupture de l'évolution est sans nul doute l'avènement de la reproduction sexuée.

A partir de cette amorce, la définition du vivant se voit sujette à une explosion combinatoire et dimensionnelle :

Progressivement, l'espèce devient alors ce qu'elle aime.

En ce sens, nous savons déjà à quoi ressemblera la prochaine génération.

Elle sera certainement plus belle, et accessoirement plus fonctionnelle.

Mais notre planète est surpeuplée, et notre natalité ne semble pas corrélée à nos ressources.

Si bien que le facteur politique devra tôt ou tard intervenir sur cette natalité, et pourquoi pas sur le génome.

Il est alors impossible de prédire le devenir de l'espèce, tant ce facteur politique dépendra de chaque nation, démocratique ou non.

Vous aimez extrapoler, soit.

Je ne suis pas certain qu'un plus gros cerveau serait pertinent.

Cessons de prolonger les courbes de l'évolution.

C'est peut-être du côté de l'appareil digestif qu'une adaptation à nos ressources serait la plus judicieuse.

Les protéines vont se raréfier, et il faudra en optimiser le rendement digestif, et devenir moins massifs, un peu comme les chinois.

Cordialement, Fraction

il y a 31 minutes, Éphron a dit :

Ce serait grave de devoir en arriver là quand même.

Plutôt que de les digérer nous-mêmes, on pourrait concevoir de faire digérer certaines pollutions, le plastique notamment, par des micro-organismes, avant qu'elles ne nous affectent directement. Je crois savoir qu'il y a déjà des recherches dans ce sens, qui ont donné quelques résultats. Reste à trouver les modes d'application...

Oui j en ai entendu parler. Je crois que ce sont des algues si ma mémoire est bonne. Et ce sont toujours de bonnes nouvelles. Un espoir peut être. 

L'homme deviendra t il aquatique comme dans waterworld ? 

il y a 5 minutes, Yemaia a dit :

Oui j en ai entendu parler. Je crois que ce sont des algues si ma mémoire est bonne. Et ce sont toujours de bonnes nouvelles. Un espoir peut être. 

L'homme deviendra t il aquatique comme dans waterworld ? 

Je n'y avais pas pensé. Peut-être que la montée des eaux nous contraindra à nous hybrider avec des amphibiens en effet... L'homme-grenouille, l'homme du futur ?

à l’instant, Éphron a dit :

Je n'y avais pas pensé. Peut-être que la montée des eaux nous contraindra à nous hybrider avec des amphibiens en effet... L'homme-grenouille, l'homme du futur ?

On va se rejouer l'homme de l'Atlantide. Ou la forme de l'eau....

Il y a 7 heures, uno a dit :

Lien Direct Vers La Vidéo

On a dit le futur pas le présent

On pourrait ressembler à ça , ce serait cool

Dans 100 ans, l'humain aura disparu. Si ce n'est pas avant.