Lady Diana, il y a vingt cinq ans...

Que Lady Diana, ex-femme du prince Charles,   décédait le 31 aôut 1997 dans un accident de voiture à Paris sous le pont de l'Alma...

il y a 12 minutes, querida13 a dit :

Que Lady Diana, ex-femme du prince Charles,   décédait le 31 aôut 1997 dans un accident de voiture à Paris sous le pont de l'Alma...

Horrible journée. Quand j'ai appris ça, je me suis dit : "Ça y est, ils ont réussi, ILS l'ont tuée". Sur le coup, par "ILS" j'entendais surtout les paparazzis, mais une Anglaise, avec qui je travaillais à l'époque, m'a dit tout de suite : "C'est un coup de la famille royale". C'est une opinion partagée par pas mal de gens, même si elle n'est pas prouvée. En tous cas Diana craignait un "accident" de ce genre : il paraît que c'est une spécialité des Services secrets britanniques.

La perspective de voir monter sur le trône l'homme aux grandes oreilles, son ex-mari, le prince Charles, n'est pas très réjouissante, et la reine, qui ne se fait guère d'illusions sur son propre fils, semble s'accrocher à la vie tant qu'elle peut, pour retarder l'inévitable.

Et Alors ?

On y passera tous, je ne vois pas en quoi la mort d'une personne célèbre devrait être plus importante et devrait nous affecter plus que celle de n'importe quelle autres.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Horrible journée. Quand j'ai appris ça, je me suis dit : "Ça y est, ils ont réussi, ILS l'ont tuée". Sur le coup, par "ILS" j'entendais surtout les paparazzis, mais une Anglaise, avec qui je travaillais à l'époque, m'a dit tout de suite : "C'est un coup de la famille royale". C'est une opinion partagée par pas mal de gens, même si elle n'est pas prouvée. En tous cas Diana craignait un "accident" de ce genre.

La perspective de voir monter sur le trône l'homme aux grandes oreilles, son ex-mari, le prince Charles, n'est pas très réjouissante, et la reine semble s'accrocher à la vie tant qu'elle peut, pour retarder l'inévitable.

Un beau sujet pour les conspirationnistes de tous poils.

il y a 1 minute, Phylou a dit :

 

Un beau sujet pour les conspirationnistes de tous poils.

Les conspirationnistes n'ont pas toujours tort. Et dans ce cas particulier, il y a du grain à moudre, comme on dit.

à l’instant, Gouderien a dit :

Les conspirationnistes n'ont pas toujours tort. Et dans ce cas particulier, il y a du grain à moudre, comme on dit.

Il n'y a rien à moudre...à moins de croire que la police et la justice française seraient complices (on se demande bien quel aurait été leur intérêt à le faire) de la famille royale britannique pour éliminer Lady Di et que depuis 25 aucune des centaines de personnes impliquées dans ce complot n'auraient vendu la mèche....

c'est du même niveau de bêtise que la théorie de la terre plate.

En effet. Voilà.

il y a une heure, querida13 a dit :

Que Lady Diana, ex-femme du prince Charles,   décédait le 31 aôut 1997 dans un accident de voiture à Paris sous le pont de l'Alma...

Des tas de femmes se tuent en voitures et ayant , elles aussi une vie digne d'admiration  ; 

il y a une heure, Phylou a dit :

Il n'y a rien à moudre...à moins de croire que la police et la justice française seraient complices (on se demande bien quel aurait été leur intérêt à le faire) de la famille royale britannique pour éliminer Lady Di et que depuis 25 aucune des centaines de personnes impliquées dans ce complot n'auraient vendu la mèche....

c'est du même niveau de bêtise que la théorie de la terre plate.

Sûrement pas, non. Mais on en a déjà parlé sur ce forum, alors je ne vais pas relancer le débat.

Cette pauvre enfant a été la victime de Charles. Il n'avait qu'à renoncer à ses droits et épouser la Camilla. Non, il a fallu qu'il joue à ce sombre jeu de la ponte d'héritiers.

oui c'est triste, j'avais d'ailleurs écrit un poème pour lui rendre hommage.

Il y a 21 heures, Gouderien a dit :

Horrible journée. Quand j'ai appris ça, je me suis dit : "Ça y est, ils ont réussi, ILS l'ont tuée". Sur le coup, par "ILS" j'entendais surtout les paparazzis, mais une Anglaise, avec qui je travaillais à l'époque, m'a dit tout de suite : "C'est un coup de la famille royale". C'est une opinion partagée par pas mal de gens, même si elle n'est pas prouvée. En tous cas Diana craignait un "accident" de ce genre : il paraît que c'est une spécialité des Services secrets britanniques.

La perspective de voir monter sur le trône l'homme aux grandes oreilles, son ex-mari, le prince Charles, n'est pas très réjouissante, et la reine, qui ne se fait guère d'illusions sur son propre fils, semble s'accrocher à la vie tant qu'elle peut, pour retarder l'inévitable.

Je me rendais chez des amis lorsque la radio a annoncé cela...Elle avait deux ans de plus que moi, et savoir que cette belle femme était morte à 36 ans m'a mise en état de choc. Elle avait des enfants de l'âge du mien, immédiatement, j'ai pensé à eux. "pauvres gamins qui ont perdu leur maman et qui  vont devoir , comme le petit Kennedy, assister  et faire bonne figure à tout ce cirque de funérailles publiques nationales! "

Il y a 16 heures, K-sos a dit :

Cette pauvre enfant a été la victime de Charles. Il n'avait qu'à renoncer à ses droits et épouser la Camilla. Non, il a fallu qu'il joue à ce sombre jeu de la ponte d'héritiers.

De nombreux futurs rois, y compris  des français, ont dû, hélas , jouer le même jeu. au nom de la raison d'état ( Henri II,Louis XIV...Et même Napoleon qui a dû se séparer de Joséphine pour avoir un héritier)

Le 01/09/2022 à 11:21, Phylou a dit :

Il n'y a rien à moudre...à moins de croire que la police et la justice française seraient complices (on se demande bien quel aurait été leur intérêt à le faire) de la famille royale britannique pour éliminer Lady Di et que depuis 25 aucune des centaines de personnes impliquées dans ce complot n'auraient vendu la mèche....

c'est du même niveau de bêtise que la théorie de la terre plate.

Elle était plate, Lady D ?

Le 08/10/2022 à 18:47, Blaquière a dit :

Elle était plate, Lady D ?

Non ! Flat.

Le 01/09/2022 à 16:36, Totolasticot a dit :

oui c'est triste, j'avais d'ailleurs écrit un poème pour lui rendre hommage.

Nan mais sérieux...

Conserve ta compassion ton hommage et le reste aux femmes isolées  qui peinent à payer des cadeaux à leurs gosses à Noël et qui triment pour des salaires de misère.

Le 01/09/2022 à 11:12, Phylou a dit :

 

On y passera tous, je ne vois pas en quoi la mort d'une personne célèbre devrait être plus importante et devrait nous affecter plus que celle de n'importe quelle autres.

Bien évidemment.

S'émouvoir de la  mort d'une personne célèbre  en l'occurrence Lady D  est récurrente voire je me demande s'il ne s'agit pas d'une forme d'atavisme psychologique bien présente chez les "gueux..."

il y a 30 minutes, Netra a dit :

Bien évidemment.

S'émouvoir de la  mort d'une personne célèbre  en l'occurrence Lady D  est récurrente voire je me demande s'il ne s'agit pas d'une forme d'atavisme psychologique bien présente chez les "gueux..."

Concept top niveau ! (Je suis sérieux !)