La suppression de la taxe d'habitation est une grave erreur

Quels effets sur les finances locales ?

Meuh non !

Ils ont augmenté la taxe foncière.

Principe des vases communicants.

Je la paye toujours pour ma part. Plus que 400 € je crois. Ca doit être la dernière fois.
 

il y a 6 minutes, jeremie974 a dit :

Meuh non !

Ils ont augmenté la taxe foncière.

Principe des vases communicants.

Les locataires ne paient pas la taxe foncière.

il y a 11 minutes, Panem&Circenses a dit :

Les locataires ne paient pas la taxe foncière.

Ah bon !

Mais comment est-ce possible !!!

Vous m'en apprenez de belles.

il y a 30 minutes, MASSOT a dit :

Quels effets sur les finances locales ?

Aucun. 

il y a 23 minutes, jeremie974 a dit :

Meuh non !

Ils ont augmenté la taxe foncière.

Principe des vases communicants.

Tu ne devais pas payer beaucoup de taxe d'habitation. Il faudrait tripler ma taxe foncière pour en arriver à compenser la taxe d'habitation... or, cette dernière a augmenté de 69 € 

il y a 38 minutes, MASSOT a dit :

Quels effets sur les finances locales ?

Il parait que l'état compense à 100% et dans beaucoup de villes ils ont investit pour contrôler plus efficacement les gens qui se garent n'importe ou et qui ne paient pas leur stationnement.Toutes les places de stationnement sont payantes maintenant. Les recettes dues aux amendes explosent. Ils ont fait un reportage à Toulouse là dessus au journal de TF1 diffusé aujourd'hui à 13h00.

il y a 55 minutes, jeremie974 a dit :

Meuh non !

Ils ont augmenté la taxe foncière.

Principe des vases communicants.

Et pas qu'un peu , donc on augmente les loyers , les rues ne sont plus nettoyées ou mal ,  et ensuite on vous dit  :

La France a tout pour réussir  !!                    ouais , ou presque  !

Il y a 1 heure, soisig a dit :

Aucun

On retire une ressource, il faut forcément compenser d'une façon ou d'une autre. Un jour un grand sage (ou pas !) a dit "il n'y a pas d'argent magique".

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait appelé mardi les maires français à fournir de l’aide à son pays pour empêcher la Russie d’utiliser le froid cet hiver “comme arme de destruction massive”, dans un message diffusé lors du congrès de l’AMF à Paris.

Il y a 2 heures, MASSOT a dit :

Quels effets sur les finances locales ?

Ben, chez moi, le maire a dépensé 300.000 € pour refaire inutilement la place de la commune (pour redynamiser le bourg !!!). Il n'y a toujours pas un chat. 8000 âmes, commune morte.

Il y a 2 heures, jeremie974 a dit :

Ah bon !

Mais comment est-ce possible !!!

Vous m'en apprenez de belles.

Et vu que les propriétaires payaient la taxe d'habitation de leur résidence principale, les redevables de la taxe d'habitation étaient sensiblement plus nombreux que ceux de la taxe foncière. Certes les résidences secondaires sont toujours soumises à la taxe d'habitation et certes alors qu'il est rare d'avoir plusieurs taxe d'habitation il l'est moins proportionnellement au nombre de redevables d'avoir plusieurs taxes foncières, mais il faudrait presque doubler les taxes foncières pour qu'elles compensent la suppression des taxes d'habitation.

il y a 18 minutes, Totof44 a dit :

On retire une ressource, il faut forcément compenser d'une façon ou d'une autre. Un jour un grand sage (ou pas !) a dit "il n'y a pas d'argent magique".

 

Compensation de la taxe d'habitation aux communes

On attend la condamnation de Nicolas Sarkozy pour renflouer les caisses de l'État !

il y a 43 minutes, Totof44 a dit :

On retire une ressource, il faut forcément compenser d'une façon ou d'une autre. Un jour un grand sage (ou pas !) a dit "il n'y a pas d'argent magique".

 

Ou refaire le coup de Philippe le Bel , avec les templiers  ?    

Il y a 6 heures, soisig a dit :

Compensation de la taxe d'habitation aux communes

Donc ça se répercute sur l'État. Fort bien. Je propose de rétablir l'ISF pour ne pas plomber la dette.

Il y a 3 heures, Totof44 a dit :

Donc ça se répercute sur l'État. Fort bien. Je propose de rétablir l'ISF pour ne pas plomber la dette.

Pour ma part, j'aurais plutôt proposé de réduire les aides sociales, nous serions ainsi à l'équilibre avec les autres pays ... 

Il y a 9 heures, dbm27 a dit :

Et vu que les propriétaires payaient la taxe d'habitation de leur résidence principale, les redevables de la taxe d'habitation étaient sensiblement plus nombreux que ceux de la taxe foncière. Certes les résidences secondaires sont toujours soumises à la taxe d'habitation et certes alors qu'il est rare d'avoir plusieurs taxe d'habitation il l'est moins proportionnellement au nombre de redevables d'avoir plusieurs taxes foncières, mais il faudrait presque doubler les taxes foncières pour qu'elles compensent la suppression des taxes d'habitation.

Par contre, elles augmentent considérablement pour les maisons secondaires. 

Il y a 14 heures, MASSOT a dit :

Quels effets sur les finances locales ?

En effet, la suppression était une mauvaise idée. Il aurait fallu la réformer totalement afin de la rendre plus juste. 

De plus la mise en place de cette suppression était très discutable avec l'instauration d'un seuil : une décote progressive aurait été plus juste. Là en ayant gagné 3000€ ou 4000€ de plus sur l'année, on se retrouvait à payer soit rien soit la totalité de cette taxe. Certes cela ne touchait que 20% des ménages a priori, mais sur le principe le tout ou rien était très discutable.

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

En effet, la suppression était une mauvaise idée. Il aurait fallu la réformer totalement afin de la rendre plus juste. 

De plus la mise en place de cette suppression était très discutable avec l'instauration d'un seuil : une décote progressive aurait été plus juste. Là en ayant gagné 3000€ ou 4000€ de plus sur l'année, on se retrouvait à payer soit rien soit la totalité de cette taxe. Certes cela ne touchait que 20% des ménages a priori, mais sur le principe le tout ou rien était très discutable.

La taxe d'habitation est un acte citoyen important envers sa commune sans aucune distinction pour tous les résidents ou administrés concernés. ( même exonérés )

Il y a 15 heures, Totof44 a dit :

On retire une ressource, il faut forcément compenser d'une façon ou d'une autre. Un jour un grand sage (ou pas !) a dit "il n'y a pas d'argent magique".

 

On dit aussi que les municipalités se serrent la ceinture et tentent de faire des économies par tous les moyens (moins d'éclairage durant la nuit, teempératures et éclairages baissés dans les lieux publics,festivités reportées ou revues au rabais...)