Coupe du Monde 2022, Argentine-France : la théorie du complot prend de l'ampleur !

De nombreux fans estiment que le sacre final de l'Argentine était prévu depuis le début, et que la FIFA avait tout orchestré pour que Lionel Messi soulève le titre ce dimanche.

Il faut dire que depuis le début de la compétition, beaucoup d'observateurs pointent du doigt des supposées faveurs arbitrales envers l'Argentine, notamment au niveau des pénaltys dont auraient bénéficié Lionel Messi et ses partenaires. Certains joueurs étaient même montés au créneau plus tôt dans le tournoi. « Est-ce qu’ils vont donner la Coupe du monde à l’Argentine ? Je ne sais pas. Je m’en fous, je vais dire ce que je pense et les emmerder. Il est très étrange que dans notre match, il y ait un arbitre d'un pays qui est encore en lice et qu'il n'y ait pas d'arbitre portugais », avait lancé le Portugais Bruno Fernandes, suivi par son coéquipier Pepe : « il est inacceptable qu'un Argentin nous arbitre aujourd'hui après ce qui s'est passé hier, avec Messi qui s'est plaint. Après ce que j'ai vu aujourd'hui, ils peuvent donner le titre à l'Argentine maintenant ».

/

« Je pense que c'est déjà écrit, et vous savez de qui je parle. Je pense que Messi soulèvera le trophée, c'est déjà écrit », lançait pour sa part Zlatan Ibrahimovic après les quarts.

/

D'autant plus qu'après la rencontre, de nombreux dirigeants qataris importants semblaient assez ravis de l'issue de la finale, ce qui n'a pas manqué d'éveiller de nouveaux soupçons. Certains ont même évoqué ce fameux virus, et Piers Morgan, qu'on ne présente plus, est allé jusqu'à dire sur son compte Twitter que les joueurs tricolores « ont été volontairement empoisonnés » pour cette finale. Si le célèbre présentateur britannique va peut-être un peu trop loin avec de telles déclarations, force est de constater que beaucoup de Bleus semblaient bien diminués par ce virus. On n'aura sûrement jamais le fin mot de l'histoire, d'autant plus qu'après le match, Hugo Lloris, interrogé à ce sujet, n'a pas voulu en dire plus...

BUUUUUUUUuuuuuuuuuuuuuut !

il y a 31 minutes, Plouj a dit :

De nombreux fans estiment que le sacre final de l'Argentine était prévu depuis le début, et que la FIFA avait tout orchestré pour que Lionel Messi soulève le titre ce dimanche.

Il faut dire que depuis le début de la compétition, beaucoup d'observateurs pointent du doigt des supposées faveurs arbitrales envers l'Argentine, notamment au niveau des pénaltys dont auraient bénéficié Lionel Messi et ses partenaires. Certains joueurs étaient même montés au créneau plus tôt dans le tournoi. « Est-ce qu’ils vont donner la Coupe du monde à l’Argentine ? Je ne sais pas. Je m’en fous, je vais dire ce que je pense et les emmerder. Il est très étrange que dans notre match, il y ait un arbitre d'un pays qui est encore en lice et qu'il n'y ait pas d'arbitre portugais », avait lancé le Portugais Bruno Fernandes, suivi par son coéquipier Pepe : « il est inacceptable qu'un Argentin nous arbitre aujourd'hui après ce qui s'est passé hier, avec Messi qui s'est plaint. Après ce que j'ai vu aujourd'hui, ils peuvent donner le titre à l'Argentine maintenant ».

 

/

« Je pense que c'est déjà écrit, et vous savez de qui je parle. Je pense que Messi soulèvera le trophée, c'est déjà écrit », lançait pour sa part Zlatan Ibrahimovic après les quarts.

/

D'autant plus qu'après la rencontre, de nombreux dirigeants qataris importants semblaient assez ravis de l'issue de la finale, ce qui n'a pas manqué d'éveiller de nouveaux soupçons. Certains ont même évoqué ce fameux virus, et Piers Morgan, qu'on ne présente plus, est allé jusqu'à dire sur son compte Twitter que les joueurs tricolores « ont été volontairement empoisonnés » pour cette finale. Si le célèbre présentateur britannique va peut-être un peu trop loin avec de telles déclarations, force est de constater que beaucoup de Bleus semblaient bien diminués par ce virus. On n'aura sûrement jamais le fin mot de l'histoire, d'autant plus qu'après le match, Hugo Lloris, interrogé à ce sujet, n'a pas voulu en dire plus...

 

BUUUUUUUUuuuuuuuuuuuuuut !

Oui la victoire de Messi a été élaborée fin 2019 en Chine. Le vaccin a été créé pour qu'on apprécie le jeu collectif des argentins. Les égalisations hollandaises et françaises étaient dans le scénario pour effacer les soupçons. 

il y a 50 minutes, dbm27 a dit :

Oui la victoire de Messi a été élaborée fin 2019 en Chine. Le vaccin a été créé pour qu'on apprécie le jeu collectif des argentins. Les égalisations hollandaises et françaises étaient dans le scénario pour effacer les soupçons. 

Tu oublies la guerre en ukraine... juste pour noyer le poisson. 

Ppppfffff sérieusement ??!!

Faut que certains arrêtent de réfléchir, hein !! Ils ont pas l'air équipés pour

Pourquoi toujours débattre et chercher des explications à la finalité d'un match ?

Deux équipes, 3 buts chacun, faut un gagnant ! Y a pas à tortiller du cul, les tirs au but , c'est la roulette russe du foot...

il y a 20 minutes, Natouxelle a dit :

Ppppfffff sérieusement ??!!

Faut que certains arrêtent de réfléchir, hein !! Ils ont pas l'air équipés pour

Pourquoi toujours débattre et chercher des explications à la finalité d'un match ?

Deux équipes, 3 buts chacun, faut un gagnant ! Y a pas à tortiller du cul, les tirs au but , c'est la roulette russe du foot...

 

Apparemment ça ne suffit pas à tour le monde !

il y a 25 minutes, Natouxelle a dit :

Ppppfffff sérieusement ??!!

Faut que certains arrêtent de réfléchir, hein !! Ils ont pas l'air équipés pour

Pourquoi toujours débattre et chercher des explications à la finalité d'un match ?

Deux équipes, 3 buts chacun, faut un gagnant ! Y a pas à tortiller du cul, les tirs au but , c'est la roulette russe du foot...

 

Car on parle d'un mondial qui a été attribué avec l'aide d'une corruption mirobolante même dans les hautes sphères de la politique européenne? Je ne dis pas que tout a été arrangé. Mais il est possible que ça ait été le cas.

Tous les spectateurs dans les gradins étaient des figurants qui étaient dans le coup, la preuve c'est qu'il y avait même des membres des familles des joueurs ( rémunérés par la FIFA )   !

Les ballons étaient télécommandés et les poteaux de but des argentins étaient plus petits que ceux des autres, et à la mi-temps pendant les pubs on les changeait de côté !

Et ça dure depuis le début.... et pourtant

La première coupe du monde se déroule en Uruguay du 13 juillet 1930 au 30 juillet 1930 et voit la victoire de l'Uruguay en finale contre l'Argentine.

La vengeance peut-être !

il y a 8 minutes, metal guru a dit :

Tous les spectateurs dans les gradins étaient des figurants qui étaient dans le coup, la preuve c'est qu'il y avait même des membres des familles des joueurs ( rémunérés par la FIFA )   !

Les ballons étaient télécommandés et les poteaux de but des argentins étaient plus petits que ceux des autres, et à la mi-temps pendant les pubs on les changeait de côté !

Et c'était le sosie de mbappe.... on a tous vu !

Et donc deux joueurs français ont raté délibérément leur tir au but pour faire gagner l'Argentine...

Sont cons ces complotistes.

Il y a 7 heures, metal guru a dit :

Tous les spectateurs dans les gradins étaient des figurants qui étaient dans le coup, la preuve c'est qu'il y avait même des membres des familles des joueurs ( rémunérés par la FIFA )   !

Les ballons étaient télécommandés et les poteaux de but des argentins étaient plus petits que ceux des autres, et à la mi-temps pendant les pubs on les changeait de côté !

Tu n'y es pas.... Tout est en image de synthèse. James Cameron a dû retarder la sortie d'Avatar 2 pour travailler sur ce projet en parallèle.

Il y a 8 heures, Natouxelle a dit :

Deux équipes, 3 buts chacun, faut un gagnant ! Y a pas à tortiller du cul, les tirs au but , c'est la roulette russe du foot...

J'avoue que je n'ai pas vu le match, mais bon, sur le papier :

- l'Argentine a ouvert le score et pris le large pendant le temps réglementaire

- ils ont aussi ouvert le score pendant les prolongations

Du coup je trouve que le match n'est pas (sur le papier du moins) volé.

Mais si la remontée de la France  a laissé penser à un renversement de situation et un scénario du coup haletant, j'imagine.

Reste que franchement, je trouve que ça aurait été dur d'être "fier" de gagner cette CdM de la honte.

Il y a 8 heures, Manrak a dit :

Et c'était le sosie de mbappe.... on a tous vu !

Oui, France soir et Cnews l'ont retrouvé, il s’appelle Christian Ambapets !

Il y a 10 heures, dbm27 a dit :

Les égalisations hollandaises et françaises étaient dans le scénario pour effacer les soupçons. 

bonjour,

c'est vrai que 2 fois le même scénario , cela peut interroger !

cela prouve-t-il une orchestration ? allons ne tombons pas dans le complotisme ( quoique en étant chauvin, certaines choses peuvent paraitre curieuses ! ) .

les français ont mal joué pendant 70 minutes et tout d'un coup ... cela s'inverse, se sont les argentins qui font presque n'importe quoi ....

et en étant très très chauvin et de mauvaise foi ... le 3ème but aurait dû être refusé ( point de détail sur la présence de joueurs sur le terrain, joueurs qui n'étaient pas dans les 11 à ce moment là en compétition , règlement de la FIFA que l'arbitre a un peu "oublié" tout en n'oubliant pas de refiler un carton jaune à un joueur français sur le banc des remplaçants ).

bon ...pendant 70 minutes ils ont bousculé cette équipe de France presque méconnaissable tant elle semblait empruntée et amorphe sans réelle envie d'aller jusqu'au but argentin ( aucun tir cadré pendant la première mi-temps il me semble ! ) .

en tout cas , l'arrivée sur le terrain de quelques jeunes qui eux semblaient en vouloir a métamorphosé cette équipe et a fait douter les argentins ... jusqu'à leur mettre 3 buts , eux qui n'en avaient pas pris tellement ( bon 2 sur pénaltys mais penaltys qu'il était indécent d'aller discuter ... ce que les argentins n'ont d'ailleurs pas fait ! ) .

l'attitude de ces même joueurs a été quelque peu équivoque ( le geste du gardien, pas vraiment du meilleur goût et qui aurait fait mieux de s'abstenir vu qu'en la matière il a "à peine" fait mieux que le français ...2 pénaltys passé en séquence de match, un but logique en cours de jeu contre 1 pénalty de l'autre coté et 2 buts dont le dernier ..un peu chanceux ( sacré cafouillage ) et si s'en est tiré dans l'épreuve des tirs au but... c'est un peu avec l'aide des français ( 1 loupé et 1 plongeon du bon coté ! ) ;

mais non, je ne suis pas chauvin ....

bonne journée et reste à voir si dans 4 ans , cette équipe d’Argentine fera aussi bien que nos "vaillants" petits français !

pour la résolution de cette affreuse épreuve des tirs aux but, je propose une règle bien plus simple :

en cas d'égalité après le temps réglementaire , on conserve les prolongations ( 2x15' ) et si à la fin de ce temps supplémentaire il n'y a toujours pas de vainqueur  , alors la coupe ne sera pas décernée cette année là . Il y aura 2 finalistes mais pas de champion du monde ! cela "obligerait" ceux qui en veulent le plus à se sortir les tripes pour aller la chercher cette "récompense" plutôt que s'en remettre à une partie de chance ou de science du coup de pied de réparation qui en jeu se justifie mais qui là ne vaut guère plus que le pile ou face ..... ( ne venez pas me dire que c'est le gardien qui fait tout ... il connait les "habitudes" du tireur et fait un pari ( risqué) d'être du bon coté en se déployant le plus possible pour faire "rempart" ! ).

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

c'est vrai que 2 fois le même scénario , cela peut interroger !

cela prouve-t-il une orchestration ? allons ne tombons pas dans le complotisme ( quoique en étant chauvin, certaines choses peuvent paraitre curieuses ! ) .

les français ont mal joué pendant 70 minutes et tout d'un coup ... cela s'inverse, se sont les argentins qui font presque n'importe quoi ....

et en étant très très chauvin et de mauvaise foi ... le 3ème but aurait dû être refusé ( point de détail sur la présence de joueurs sur le terrain, joueurs qui n'étaient pas dans les 11 à ce moment là en compétition , règlement de la FIFA que l'arbitre a un peu "oublié" tout en n'oubliant pas de refiler un carton jaune à un joueur français sur le banc des remplaçants ).

bon ...pendant 70 minutes ils ont bousculé cette équipe de France presque méconnaissable tant elle semblait empruntée et amorphe sans réelle envie d'aller jusqu'au but argentin ( aucun tir cadré pendant la première mi-temps il me semble ! ) .

en tout cas , l'arrivée sur le terrain de quelques jeunes qui eux semblaient en vouloir a métamorphosé cette équipe et a fait douter les argentins ... jusqu'à leur mettre 3 buts , eux qui n'en avaient pas pris tellement ( bon 2 sur pénaltys mais penaltys qu'il était indécent d'aller discuter ... ce que les argentins n'ont d'ailleurs pas fait ! ) .

l'attitude de ces même joueurs a été quelque peu équivoque ( le geste du gardien, pas vraiment du meilleur goût et qui aurait fait mieux de s'abstenir vu qu'en la matière il a "à peine" fait mieux que le français ...2 pénaltys passé en séquence de match, un but logique en cours de jeu contre 1 pénalty de l'autre coté et 2 buts dont le dernier ..un peu chanceux ( sacré cafouillage ) et si s'en est tiré dans l'épreuve des tirs au but... c'est un peu avec l'aide des français ( 1 loupé et 1 plongeon du bon coté ! ) ;

mais non, je ne suis pas chauvin ....

bonne journée et reste à voir si dans 4 ans , cette équipe d’Argentine fera aussi bien que nos "vaillants" petits français !

pour la résolution de cette affreuse épreuve des tirs aux but, je propose une règle bien plus simple :

en cas d'égalité après le temps réglementaire , on conserve les prolongations ( 2x15' ) et si à la fin de ce temps supplémentaire il n'y a toujours pas de vainqueur  , alors la coupe ne sera pas décernée cette année là . Il y aura 2 finalistes mais pas de champion du monde ! cela "obligerait" ceux qui en veulent le plus à se sortir les tripes pour aller la chercher cette "récompense" plutôt que s'en remettre à une partie de chance ou de science du coup de pied de réparation qui en jeu se justifie mais qui là ne vaut guère plus que le pile ou face ..... ( ne venez pas me dire que c'est le gardien qui fait tout ... il connait les "habitudes" du tireur et fait un pari ( risqué) d'être du bon coté en se déployant le plus possible pour faire "rempart" ! ).

sans compter que le portier argentin ... il lui est arrivé d'aller chercher 2 fois le ballon au fond de ses filets ( et pas qu'à une seule reprise ) dans cette coupe du monde ( sauf erreur de ma part ) ce qui ( tjrs sauf erreur de ma part ) n'est pas arrivé au français ...(  hors finale et tirs au but bien sûr  ) .

si je compte bien ( et si mes souvenirs sont exacts ) l’argentin a pris 5 buts dans la musette au cours de cette phase finale et en phase de jeu ) et le français ... le même nombre ! ( puis 3 et 3 pour chacun lors de la finale ) .

alors ... le gardien argentin n'a rien pour la ramener ( surtout avec son geste et sa "minute de silence" des plus déplacés ! ) .

coté "élégance" il a encore pas mal de travail à faire ....

bonne journée.

Il y a 13 heures, Plouj a dit :

le fin mot de l'histoire

C'est 3-3, Tirs au but: 4-2 et basta.

On ne va pas épiloguer mille ans là-dessus.

il y a une heure, Phylou a dit :

C'est 3-3, Tirs au but: 4-2 et basta.

On ne va pas épiloguer mille ans là-dessus.

Ce n'est pas comme sur le Tour de France avec les dopages... retour en arrière possible.

En fait c'est un peu comme tout le reste, politique !

il y a 35 minutes, Plouj a dit :

Ce n'est pas comme sur le Tour de France avec les dopages... retour en arrière possible.

En fait c'est un peu comme tout le reste, politique !

 

Ce n'est que du foot.