La photographie, c'est facile ?

Bonjour à tous,

Est-ce que c'est facile de se lancer dans la photo ou faut-il de nombreux cours ?

La photographie, comme tous les arts, implique 2 éléments: le talent mais là y a rien à faire, soit tu l'as, soit tu l'as pas... et bien sur la technique et soit tu l'apprends soit tu ne l'apprends pas. Le nombre de cours dépendra de ta capacité à comprendre la physique optique, les mathématiques et la composition. 

Rien ne t'empêche de faire des images par contre, n'importe quel smartphone fait de très belle image. 

Faire des photos c'est facile, faire de la photographie c'est difficile.

Pour faire des photos il suffit d'appuyer sur un bouton, pour faire de la photographie il faut avoir avant tout un sens artistique que peu de gens ont et maîtriser la technique.

C'est facile l'appareil fait tout à ta place ..... y a plus qu'à cadrer .

Il y a 7 heures, LilasElina a dit :

Bonjour à tous,

Est-ce que c'est facile de se lancer dans la photo ou faut-il de nombreux cours ?

il faut que tu maitrises la post-production autant que l'appareil photo, c'est à dire le travail à l'ordi pour améliorer, renforcer, recadrer, retoucher, modifier une image. Ce boulot est aussi important sinon plus que la prise de vue.

Il y a 7 heures, LilasElina a dit :

Bonjour à tous,

Est-ce que c'est facile de se lancer dans la photo ou faut-il de nombreux cours ?

Tout le monde fait de la photo avec son téléphone portable, aujourd'hui, alors faut croire qu'il n'y a pas besoin de cours.
Mais pour faire de la photo en professionnel, avec un vrai appareil, c'est une autre histoire... Là, une formation est indispensable.

Il y a 7 heures, LilasElina a dit :

Est-ce que c'est facile de se lancer dans la photo ou faut-il de nombreux cours ?

bonjour,

oui et non :

Il y a 7 heures, Crabe_fantome a dit :

le talent mais là y a rien à faire, soit tu l'as, soit tu l'as pas... et bien sûr la technique et soit tu l'apprends soit tu ne l'apprends pas.

tout à fait !

Il y a 5 heures, Phylou a dit :

Faire des photos c'est facile, faire de la photographie c'est difficile.

sans contestation possible !

il y a 36 minutes, DYLAND.D a dit :

Non, il faut paramétrais beaucoup de choses selon la lumière l'objet ou la personne à prendre en photo le focus etc..

c'est le but de l'apprentissage ... mais c'est loin d’être simple !

il y a 19 minutes, Garlaban a dit :

il faut que tu maitrises la post-production autant que l'appareil photo, c'est à dire le travail à l'ordi pour améliorer, renforcer, recadrer, retoucher, modifier une image. Ce boulot est aussi important sinon plus que la prise de vue.

en effet ....

petit exemple : j'aime la photographie et je me suis toujours "piqué" d'en "faire" ... mais il y a un grand mais , je suis très souvent déçu par mes prestations ( malgré cours et stages ) . Il manque un je ne sais quoi pour me rendre satisfait de mes prises de vues ( je ne retrouve pas ce que j'ai vu ou que je voulais exprimer ) .

par contre mon épouse, elle , même sans tout cela , réalise de "belle" photos ( même avec un smartphone ) ; Elle une vista , une façon de voir les choses qui font que moi je fais une image et elle .... une photo !

je me suis lancé très tôt dans le numérique ( un appareil Fuji ressemblant plus à une boite qu'à un appareil photo ) mais que de possibilités découvertes ( même avec les ordinateurs de l'époque ) .

maintenant , si je n'ai pas investi dans un "bon" reflex, j'ai quand même un très bon bridge avancé ( un Fuji aussi ...) ... mais j'ai encore du mal à qualifier mes productions du nom de photographie !

et pour en revenir à la première citation : de la technique, j'en ai appris un peu et du talent ... il m'en manque toujours beaucoup !

.... mais j'essaie , j'essaie !

bonne journée et faites vous plaisir, c'est le principal

il y a 9 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

oui et non :

tout à fait !

sans contestation possible !

 

c'est le but de l'apprentissage ... mais c'est loin d’être simple !

 

en effet ....

petit exemple : j'aime la photographie et je me suis toujours "piqué" d'en "faire" ... mais il y a un grand mais , je suis très souvent déçu par mes prestations ( malgré cours et stages ) . Il manque un je ne sais quoi pour me rendre satisfait de mes prises de vues ( je ne retrouve pas ce que j'ai vu ou que je voulais exprimer ) .

par contre mon épouse, elle , même sans tout cela , réalise de "belle" photos ( même avec un smartphone ) ; Elle une vista , une façon de voir les choses qui font que moi je fais une image et elle .... une photo !

je me suis lancé très tôt dans le numérique ( un appareil Fuji ressemblant plus à une boite qu'à un appareil photo ) mais que de possibilités découvertes ( même avec les ordinateurs de l'époque ) .

maintenant , si je n'ai pas investi dans un "bon" reflex, j'ai quand même un très bon bridge avancé ( un Fuji aussi ...) ... mais j'ai encore du mal à qualifier mes productions du nom de photographie !

et pour en revenir à la première citation : de la technique, j'en ai appris un peu et du talent ... il m'en manque toujours beaucoup !

.... mais j'essaie , j'essaie !

bonne journée et faites vous plaisir, c'est le principal

Je crois que là vous avez à peu près tout dit.

@LilasElina Photographie, ça veut dire écrire avec la lumière. La lumière, il faut la comprendre, l'apprivoiser. La savoir, comme certains vous le diront, c'est bon pour briller dans les salons. Pour comprendre ça, regardez un paysage le matin, le midi, le soir. Vous verrez trois paysages différents. Le jour où vous arriverez à comprendre ce phénomène, ou plus exactement à le ressentir, là, vous aurez fait un bon bout de chemin.

Pour le matériel, le choix est vaste. Comme @pic et repicj'ai opté pour un bridge, un Canon, le sx70 car avant j'avais le sx20 et que j'en étais particulièrement content. Les Fuji ont une sacrée bonne réputation également. L'avantage des bridges c'est qu'ils se suffisent à eux même. Plus légers que les réflex ils ont tout de même suffisamment lourds pour assurer une bonne prise en mains donc une bonne stabilité. Le plus important sur un appareil photo, c'est la qualité de l'optique. On vous parlera de la résolution, là aussi, il ne faut pas se laisser avoir. Pour vous donner une idée, une résolution de 12Mpx vous permet d'imprimer une image en 96 dpi (nombre de points par pouce sachant qu'un pouce fait 2,56 cm) qui fera 1,06 m x 80 cm.

Reste la partie logicielle. Vous êtes obligée de passer par un ordinateur, oubliez les smartphones et les tablettes. Perso, j'utilise Paint Shop Pro (version Jasc Software, ça n'existe plus). J'ai également une version récente (2021) de Photoshop et Corel Paint Shop Pro 2022. Mon vieux logiciel de 2000 fait aussi bien que les deux autres. Si ça vous intéresse, j'ai mis Paint Shop Pro (le vieux) en ligne avec des explications pour s'en servir avec pas mal d'illustrations pour comprendre le fonctionnement. http://fnauche.free.fr/PSP/

Sur le logiciel il y a des trucs qui déconnent (à cause des changements de versions de Windows) mais tout ce que je montre fonctionne très bien et en plus c'est gratuit.

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

il faut que tu maitrises la post-production autant que l'appareil photo, c'est à dire le travail à l'ordi pour améliorer, renforcer, recadrer, retoucher, modifier une image. Ce boulot est aussi important sinon plus que la prise de vue.

Non la post-production n’est pas aussi ni plus importante.  

Le but d’un photographe est de faire une bonne photo à la prise de vue et non pas à la retouche. 

La post production c’est un plus ce n’est pas le plus gros du travail. 

Il y a 1 heure, Izanami a dit :

Non la post-production n’est pas aussi ni plus importante.  

Le but d’un photographe est de faire une bonne photo à la prise de vue et non pas à la retouche. 

La post production c’est un plus ce n’est pas le plus gros du travail. 

Faire une bonne photo à la prise de vue, c'est l'idéal mais je ne crois pas que ça existe vraiment. Fin des années 70 et la décennie qui a suivi, je travaillais régulièrement pour des photographes professionnels. Ils venaient pour la partie labo et on la faisait à deux. On faisait un premier tirage et on voyait à partir de là ce qu'il fallait corriger. C'était du style faire ressortir des détails dans les ombres, contraster un ciel etc. Quelques fois il fallait tout un après-midi pour faire une photo. L'appareil photo, aussi bon soit-il ne peut pas faire tout le boulot. Si vous voulez faire une image que vous allez pouvoir accrocher dans votre salon, l'image où les gens vont s'arrêter dessus et la regarder, pas seulement la voir, ce que vous appelez la post-production est indispensable. Ce qui est bien aujourd’hui, c'est que c'est à la portée de tout le monde si peu que l'on ait un œil critique. N'importe quel logiciel si peu qu'il soit équipé de bons outils de sélection permet de transformer une photo "banale" en une image intéressante.

il y a 9 minutes, Frank_N a dit :

Faire une bonne photo à la prise de vue, c'est l'idéal mais je ne crois pas que ça existe vraiment. Fin des années 70 et la décennie qui a suivi, je travaillais régulièrement pour des photographes professionnels. Ils venaient pour la partie labo et on la faisait à deux. On faisait un premier tirage et on voyait à partir de là ce qu'il fallait corriger. C'était du style faire ressortir des détails dans les ombres, contraster un ciel etc. Quelques fois il fallait tout un après-midi pour faire une photo. L'appareil photo, aussi bon soit-il ne peut pas faire tout le boulot. Si vous voulez faire une image que vous allez pouvoir accrocher dans votre salon, l'image où les gens vont s'arrêter dessus et la regarder, pas seulement la voir, ce que vous appelez la post-production est indispensable. Ce qui est bien aujourd’hui, c'est que c'est à la portée de tout le monde si peu que l'on ait un œil critique. N'importe quel logiciel si peu qu'il soit équipé de bons outils de sélection permet de transformer une photo "banale" en une image intéressante.

Ah mais je n’ai pas dit qu’elle était inutile. Juste que ce n’est pas le plus important.

Effectivement même en argentique on retravaillait l’image, perso je n’ai fait des tirages qu’en noir et blanc, la couleur on laissait faire les labos. Mais oui on avait tout un tas de petit bout de papier de masquage pour retravailler l’exposition. C’était intéressant.

Actuellement je fais de la post prod aussi sur mes images mais ça se limite à de la colorimétrie. 
Je fais le max pour que l’exposition soit la plus juste possible et le cadrage je le réfléchis avant d’appuyer sur le bouton. 
 

Sinon autant se contenter de mettre en auto et d’appuyer sur le déclencheur au hasard et tout rattraper sur Photoshop et Lightroom. Ce sera bien plus laborieux je trouve et ça ne ressemblera plus au travail d’un photographe. 
L’appareil photo ne peut pas tout maîtriser c’est pour ça aussi qu’il y a le photographe derrière  

Il y a 2 heures, Izanami a dit :

Non la post-production n’est pas aussi ni plus importante.  

Le but d’un photographe est de faire une bonne photo à la prise de vue et non pas à la retouche. 

La post production c’est un plus ce n’est pas le plus gros du travail. 

c'est une secret bien gardé qu'aucun photographe averti n'ose s'avouer : une image naturelle, en premier jet, sans retouche, ni intervention post production ça n'existe plus ! Paysages ou portraits, les images sont toutes travaillées, plus ou moins mais toutes ... Ce n'est pas un signe de faiblesse, ni de rattrapage mais ce travail de post production fait partie intégrante de la démarche créative de tout photographe qi'il soit en herbe, averti ou pro.

il y a 24 minutes, Garlaban a dit :

c'est une secret bien gardé qu'aucun photographe averti n'ose s'avouer : une image naturelle, en premier jet, sans retouche, ni intervention post production ça n'existe plus ! Paysages ou portraits, les images sont toutes travaillées, plus ou moins mais toutes ... Ce n'est pas un signe de faiblesse, ni de rattrapage mais ce travail de post production fait partie intégrante de la démarche créative de tout photographe qi'il soit en herbe, averti ou pro.

Non mais comme je disais au dessus oui il y a de la retouche mais ça ne rattrape pas tout. Il faut que la prise de vue soit déja nickel.
Et ce n’est pas du tout un secret qu’il y a de la post-production, il y en a toujours eu même en argentique. 

Il y a 3 heures, Izanami a dit :

Non mais comme je disais au dessus oui il y a de la retouche mais ça ne rattrape pas tout. Il faut que la prise de vue soit déja nickel.
Et ce n’est pas du tout un secret qu’il y a de la post-production, il y en a toujours eu même en argentique. 

c'était bien limité en argentique ... cela consistait le plus souvent à développer un morceau de film test pour l'ekta puis d'apporter des corrections de l'ordre d'1/3 de diaph ou plus pour le reste du film ou sur un tirage papier filtrer plus mag ou cyan etc...  rien à voir avec les immenses alternatives du numérique qui ne relèvent pas forcément du rattrapage mais sont des outils à la disposition du créateur pour toutes sortes de possibilités.

Il y a 18 heures, LilasElina a dit :

Bonjour à tous,

Est-ce que c'est facile de se lancer dans la photo ou faut-il de nombreux cours ?

Non, c'est facile : il faut juste un appareil pour faire des photos 

Mais c'est une route à parcourir pour s'améliorer sur bien des aspects (techniques de prise de vue, technique de retouche, mais aussi l'aspect créatif, la composition, etc ...), ou plutôt des chemins, et à chacun son envie d'arpenter les uns ou les autres, et au rythme qu'il le souhaite.

La photographie est avant tout un loisir et l'essentiel est d'y prendre du plaisir.

Alors oui, il y a des tas de conseils pour apprendre comment avoir des rendus différent, quels sont les réglages, comment composer pour changer l'impact d'une image, apprendre à observer.

Le numérique offre un gros avantage par rapport à avant : tu peux tester, tu peux rater (bon certes au risque de rater l'instant clé), tu peux recommencer, etc ...

Comme je le disais, les goûts et les plaisirs sont variés : tout le monde n'apprécie pas les mêmes sujets (à photographier ou observer) entre les paysages, les portraits, le sport, l'animalité, la macro, l'architecture, la photographie de rue, le noir&blanc, la rando, le reportage, etc ... Certains aiment la spontanéité de la prise de vue et le "réalisme", d'autres aiment développer, retoucher et donner une autre dimension à leurs photos, et en faire un stade de créativité supplémentaire.

Et au final, tout le monde a raison de faire ce qui lui plaît.

Pour se lancer, tu as surtout besoin d'un appareil, et là tout dépend de ton budget et de comment tu veux pratiquer la photo (le choix du matériel et d'éventuels accessoires en dépend).

Après, il faut comprendre certaines bases de la photographie (je suppose que Youtube fourmille de tutos, mais tu as aussi des tonnes de bouquins pour débuter qui t'expliqueront les bases).

Enfin, il y a.des tas de conseils sur composition ou la créativité : savoir observer une scène, respecter un équilibre dans la composition, cadrer (donc faire des choix d'intégrer ou non des éléments), comprendre ce que l'ont veut mettre en avant dans la photo, savoir jouer sur des effets, ... Là aussi, ce sont des bouquins ou des conseils, et puis une part de créativité personnelle.

Pour le développement et la retouche sur PC, c'est encore une autre étape, avec des logiciels à prendre en main : et là encore, tu as des tas de chemins à explorer... Ou pas.

Bref, à toi d'aller vers ce qui t'intéresse dans la photo, l'essentiel est avant tout de prendre du plaisir.

Il y a 6 heures, Garlaban a dit :

c'est une secret bien gardé qu'aucun photographe averti n'ose s'avouer : une image naturelle, en premier jet, sans retouche, ni intervention post production ça n'existe plus ! Paysages ou portraits, les images sont toutes travaillées, plus ou moins mais toutes ... Ce n'est pas un signe de faiblesse, ni de rattrapage mais ce travail de post production fait partie intégrante de la démarche créative de tout photographe qi'il soit en herbe, averti ou pro.

J'ajouterais que lorsque ce n'est pas le photographe qui fait ce travail, c'est souvent l'appareil qui tente de le faire.

Bref, qu'une image de smartphone ou d'appareil photo en mode auto est dénaturée de fait.

Le 29/04/2023 à 07:34, Elbaid1 a dit :

C'est facile l'appareil fait tout à ta place ..... y a plus qu'à cadrer .

C'est vrai. Pour moi qui ai fait de la photo dans les années 50, à l'époque, il fallait considérer soi-même plusieurs paramètres, tels que la luminosité, (la cellule photo-électrique était quasiment indispensable), la profondeur de champ, elle même liée à l'ouverture du diaphragme, elle même liée à la luminosité, et le temps de pose, lui-même lié aux autres paramètres.
Aujourd'hui, il suffit de cadrer. Le photographe est  seulement maître du cadrage lui permettant de définir sa composition liée à son talent artistique.
Tout le reste est réglé automatiquement par l'appareil, même s'il ne s'agit que d'un smartphone.

D'autre part, la photo numérique a le gros avantage de pouvoir disposer de l'image instantanément sans attendre la fin d'une pellicule, et de pouvoir éventuellement la resaisir si elle est loupée.

il y a 51 minutes, CURIOSUS23 a dit :

C'est vrai. Pour moi qui ai fait de la photo dans les années 50, à l'époque, il fallait considérer soi-même plusieurs paramètres, tels que la luminosité, (la cellule photo-électrique était quasiment indispensable), la profondeur de champ, elle même liée à l'ouverture du diaphragme, elle même liée à la luminosité, et le temps de pose, lui-même lié aux autres paramètres.
Aujourd'hui, il suffit de cadrer. Le photographe est  seulement maître du cadrage lui permettant de définir sa composition liée à son talent artistique.
Tout le reste est réglé automatiquement par l'appareil, même s'il ne s'agit que d'un smartphone.

D'autre part, la photo numérique a le gros avantage de pouvoir disposer de l'image instantanément sans attendre la fin d'une pellicule, et de pouvoir éventuellement la resaisir si elle est loupée.

M’enfin même avec le numérique on fait les réglages du diaph/vitesse/iso sur l’appareil. 
Surtout que les cellules intégrées aux appareils ne sont pas totalement fiable. 

Faire des photos c'est facile, après si tu aimes vraiment la photo il faut un appareil de qualité et faire des photos à l'ancienne, les développer , c'est là que tu peux faire des surexposition, sous exposition, montages etc... En noir et blanc, en couleurs c'est plus complexe

sinon plus simple avec un portable qui convient, après c'est une question de cadrage et de retouches

il y a 3 minutes, guernica a dit :

Faire des photos c'est facile, après si tu aimes vraiment la photo il faut un appareil de qualité et faire des photos à l'ancienne, les développer , c'est là que tu peux faire des surexposition, sous exposition, montages etc... En noir et blanc, en couleurs c'est plus complexe

Ça se fait aussi avec la photo numérique…

La photo que ce soit en argentique ou en numérique ça se fait de la même manière, ce sont les mêmes apprentissages techniques ( pour la prise de vue j’entends) 

La différence c’est qu’avec le numérique on a plus (+) le droit à l’erreur, puisqu’on peut déclencher de façon presque illimité.