Aimez-vous, cherchez-vous à être "belle" ?

il y a 1 minute, PtitAngelina a dit :

Ah bon , sur ce site va voir le profil de @Fraction , ce n'est pas quelques cm et il habite en ville  .

Non , je ne joue pas , dans ma famille j'ai même des hommes avec des rasta ( ça compte ?) 

Bref , si je t'ennuie je vais voir ailleurs 

 

les cheveux longs c'est un fantasme de l'extrême droite conservatrice.

Ca fait des lustres que les gens ont compris que ce n'était pas très pratique, les cheveux longs ni pour les hommes, ni pour les femmes

il y a des trucs plus urgents quand même

à l’instant, guernica a dit :

les cheveux longs c'est un fantasme de l'extrême droite conservatrice.

Ca fait des lustres que les gens ont compris que ce n'était pas très pratique, les cheveux longs ni pour les hommes, ni pour les femmes

il y a des trucs plus urgents quand même

Mes cheveux longs c'est pour moi en premier 

il y a 4 minutes, sirielle a dit :

Le voyeurisme doit avoir ses limites. Vouloir tout voir, tout savoir, est une ambition vaine. Il faut au contraire savoir se focaliser par utilitarisme. Aimer la beauté et la valoriser n'est pas s'aveugler, bien au contraire, c'est accepter de la dissocier de la laideur. Car c'est un domaine de jugement. A l'inverse, bien souvent, refuser de considérer la beauté d'une chose ou d'une autre, peut révéler la peur du jugement visuel qui désigne aussi la laideur. 

Plus surement, le fait que le monde, loin d'être modelé sur des binarités, est étendu sur des variations, des échelles, qu'il faut multiplier pour ne pas rester en deux dimensions mais développer les multiples dimensions du réel.

Le corps, la beauté, est une des variables. Un beau mâle peut avoir le sida. Il peut te tuer après quelques heures de rencontre, et sans que tu le saches. Nous ne pouvons pas être omniscient. Mais doit-on être inconscient à ce motif d'impossibilité de tout savoir ?

La Mesure, la Diké... Est une vertu critique, non pas destinée au relativisme mais à la tenue d'une recherche de vérité, forte, mais sans basculement.

L'individualisme propose le manichéisme car cela permet la satisfaction plus infantile, inconséquente. C'est le modèle du capitalisme libéral, du consumérisme, de la consommation des autres aussi... Le principe du pouvoir, tyrannique, sans partage, sans contrainte. Une mise à plat par réduction aux seuls désirs.

il y a 11 minutes, PtitAngelina a dit :

Ah bon , sur ce site va voir le profil de @Fraction , ce n'est pas quelques cm et il habite en ville  .

Non , je ne joue pas , dans ma famille j'ai même des hommes avec des rasta ( ça compte ?) 

Bref , si je t'ennuie je vais voir ailleurs 

 

1 sur 10000... exception qui confirme, comme toute exception, la règle.

Les locks ne sont pas des cheveux longs à mon sens car ils projettent une identité synthétique, assez complète. Mais bon, si tu n'as que ça... allez ! Les locks représentent 30 % des hommes ? 1 % ? 0.000001 % ?

il y a 9 minutes, guernica a dit :

les cheveux longs c'est un fantasme de l'extrême droite conservatrice.

Ca fait des lustres que les gens ont compris que ce n'était pas très pratique, les cheveux longs ni pour les hommes, ni pour les femmes

il y a des trucs plus urgents quand même

Un fantasme de droite ?   Ahhhahahahahahahahahahhhhh !

Celle-là, il fallait l'oser ! 

Et les cheveux n'ont aucun sens, oui, bien sûr !

Sinon, il faut comprendre quoi, que se questionner sur l'apparence doit être suspendu jusqu'à extinction du problème climatique ?

Alors perso, d'accord. A condition que TOUT le reste aussi le soit. Et je dis TOUT ! Absolument TOUT

il y a 23 minutes, Easle a dit :

 

Plus surement, le fait que le monde, loin d'être modelé sur des binarités, est étendu sur des variations, des échelles, qu'il faut multiplier pour ne pas rester en deux dimensions mais développer les multiples dimensions du réel.

Le corps, la beauté, est une des variables. Un beau mâle peut avoir le sida. Il peut te tuer après quelques heures de rencontre, et sans que tu le saches. Nous ne pouvons pas être omniscient. Mais doit-on être inconscient à ce motif d'impossibilité de tout savoir ?

La Mesure, la Diké... Est une vertu critique, non pas destinée au relativisme mais à la tenue d'une recherche de vérité, forte, mais sans basculement.

L'individualisme propose le manichéisme car cela permet la satisfaction plus infantile, inconséquente. C'est le modèle du capitalisme libéral, du consumérisme, de la consommation des autres aussi... Le principe du pouvoir, tyrannique, sans partage, sans contrainte. Une mise à plat par réduction aux seuls désirs.

 

 

La moralité (et plus vastement la sensibilité) repose sur l'opposition entre le bien et mal (le plaisir/la souffrance). Accepter de concevoir cette opposition binaire, le bien/le mal, la beauté/la laideur, la justice/l'injustice, l'intelligence/la stupidité, etc... n'empêche aucunement de la concevoir en fonction de degrés d'intensité. Comme servir la justice n'empêche pas de jauger le degré de justice et/ou d'injustice d'un acte, et en fonction de nombreux critères et non pas un seul, prôner, valoriser, la beauté n'empêche pas non plus d'en saisir de très nombreuses nuances ni de la jauger en fonction de son intensité, magré son opposée la laideur, analysable également dans le détail de ses nombreuses nuances, causes et états, et à laquelle elle peut être mitigée.

Le 29/05/2023 à 14:08, Manrak a dit :

Pourquoi donc le beauté prendrait-elle fin avec le temps ? tu croises parfois de très jolies femmes âgées avec tout un tas de rides. La beauté n'est pas une question d'âge. Il y a confusion avec la séduction. 

Je fais une différence entre l'esthétisme... ah cette belle femme de 110 ans népalaise, avec la lumière de la phootooo, les couleurs, la "vérité" transcendantale de l'expérience du vécu oriental plongeant ses racines dans le substrat des peuples non contaminés par notre détestable mode de vie éloigné de la nature.. Tu vois quoi ?

TROP BELLE !

Ouais... On a tous fait de la flute à l'école !

Je parle surtout de beauté qui entraine du désir, des actes, sexuels, des sentiments, profonds, d'attachement, etc.

De ce qui fait qu'en ACTES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Il y a des inégalités des injustices, des conséquences

il y a 2 minutes, sirielle a dit :

La moralité (et plus vastement la sensibilité) repose sur l'opposition entre le bien et mal (le plaisir/la souffrance). Accepter de concevoir cette opposition binaire, le bien/le mal, la beauté/la laideur, la justice/l'injustice, l'intelligence/la stupidité, etc... n'empêche aucunement de la concevoir en fonction de degrés d'intensité. Comme servir la justice n'empêche pas de jauger le degré de justice ou d'injustice d'un acte, et en fonction de nombreux critères et non pas un seul, prôner la beauté n'empêche pas d'en saisir de très nombreuses nuances ni de la jauger en fonction de son intensité, magré son principe son opposée, analysable également dans le détail de ses nombreuses nuances, causes et états.

Des échelles en tension se déforment mutuellement. Mais l'humanité aura bien du mal à faire avec, oui, je sais. Je te l'ai dit. C'est ce qui a construit les impasses actuelles. Perçois-tu un peu celles-ci ?

il y a 52 minutes, Easle a dit :

 

Je fais une différence entre l'esthétisme... ah cette belle femme de 110 ans népalaise, avec la lumière de la phootooo, les couleurs, la "vérité" transcendantale de l'expérience du vécu oriental plongeant ses racines dans le substrat des peuples non contaminés par notre détestable mode de vie éloigné de la nature.. Tu vois quoi ?

TROP BELLE !

Ouais... On a tous fait de la flute à l'école !

Je parle surtout de beauté qui entraine du désir, des actes, sexuels, des sentiments, profonds, d'attachement, etc.

De ce qui fait qu'en ACTES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Il y a des inégalités des injustices, des conséquences

 

Des échelles en tension se déforment mutuellement. Mais l'humanité aura bien du mal à faire avec, oui, je sais. Je te l'ai dit. C'est ce qui a construit les impasses actuelles. Perçois-tu un peu celles-ci ?

 

Toi dans 15 jours tu seras en vacances..

Encore.

Il y a 4 heures, Easle a dit :

 

Sauf que tu vas penser la même chose de la plupart des hommes de 50 ans que tu n'aimerais. Après tu peux facilement dire que c'est à cause de l'âge mais tu sais en réalité ce qu'il en est car certains mecs de cet âge tu peux aussi en regarder.

 

Le problème, c'est le pouvoir : CHOISIR ! Et pour cela, il faut le plus souvent mentir pour une femme, soit disant pour ne pas passer pour obsédée, ce que sont les femmes vis à vis de certains hommes. Et pourquoi ne pas assumer ces regards, si c'est pour dire dans le même temps qu'elles ne tiennent pas compte de l'opinion des autres, ce qui est tout aussi souvent et contradictoirement énoncé ?

Pour faire perdre le fil, pour dérouter de manière à "garder la main".

 

Ton espèce d'abr..i là, il lui a dit en face à la nana ? Ou même suffisamment fort pour qu'elle se retourne après l'avoir entendu ? Ou est-ce que c'était surtout un commantaire de co....rd à ces potes tout aussi co...rds ?

 

Il n'y avait personne en face de lui à part un passage piéton et un feu.

Il le disait comme ça, naturellement, dans une conversation j'ai eu l'impression.

Je n'ai pas tout compris à ton message. Personnellement il y a beaucoup d'hommes de 40-50 ans que je trouve bien physiquement. 

Qui pari sur le prochain couple du forum @sirielle et @Easle ? 

Il y a 3 heures, Easle a dit :

Les hommes quelconques sont massivement les plus nombreux à exister, mais pas dans le regard des femmes puisqu'elles ne les "voient" pas. Ils sont comme occultés. En regardant leur portable, elles rentreraient dedans comme dans un poteau, mais avec moins de douleurs pour elles. Je ne suis pas sûr qu'elles s'excuseraient ou alors seulement par habitude.

Parce que les femmes quelconques sont pas nombreuses à exister ? Tu crois que tout les hommes font attention à ces femmes ? 

Tu es tellement aveuglé par ta haine pour les femmes que tu racontes n'importe quoi.

Tu es tellement persuader d'avoir raison, que tu en devient ridicule.

Bref, je te laisse avec tes certitudes sur les hommes et les femmes.

Il y a 8 heures, Easle a dit :

 

Si dans une discussion, tout propos n'est qu'un avis qui vaut autant que chaque autre, alors ce n'est plus une discussion à mon sens.

Ça va avec le fait que toute réalité est juste puisque vécue par la personne. 

Il y a 8 heures, Easle a dit :

C'est une suite d'exposition de point de vue, un catalogue. Et tous les arguments ne se valent pas. C'est un biais de vacuité qui est très à la mode pour ne blesser, ne juger, ne rien penser de personne, ni de rien de ce qui est dit mais ce n'est plus "discuter", sauf à aimer le small talk, le vide.

Lorsqu'on ne considère pas que : je sais tout, je connais la vérité, c'est moi qui est raison. Effectivement tout point de vue est intéressant pour peu qu'il soit honnête, évoqué sans colère et de façon compréhensive. Cela aide même à réfléchir à ses certitudes, à voir la situation d'un autre point de vue, à comprendre l'autre et parfois, rarement c'est vrai à changer d'avis. On n'y parvient pas toujours, nous sommes plein d'émotions parfois contradictoires. 

Vôtre problème est que vous souhaitez prouvez que votre vision du monde quelque soit le sujet que vous proposez est la seule vérité unique, parce que c'est ce que vous vous vivez. Refusant à l'autre une autre vision. Acceptez une autre vision du monde nécessiterait que vous vous remettiez en question, que vous acceptiez que peut être vous n'avez pas complètement raison, que peut être une part des injustices que vous vivez est liées à vos comportements et vos choix. 

Deuxièmement, vous cherchez le conflit, vous provoquez même ce conflit, vous avez besoin de vous battre, sûrement pour faire chuter la tension et la colère qui vous habitent. Une fois que vous êtes ko, épuisé que vous en avez pris la gueule, que vous avez bien morflé, vous êtes apaisé parce que ça prouve qu'on vous rejette et que c'est injuste qu'on soit violent avec vous. 

Vous n'allez pas adhérer à mes propos, inutile donc de m'y répondre, je ne vais propablement pas lire votre réponse, car au fond je pense la connaître déjà. C'est de la psychanalyse de comptoir,. J'en conviens tout à fait. Et de la très mauvaise en plus. Mais si vous souhaitez créer des liens avec des gens, réfléchissez à votre mode d'echange. Vous semblez intelligent mais vous êtes imbuvable avec ceux qui essayent d'avoir une discussion avec vous. 

Bonne chance sur ce forum, vous trouverez ce que vous cherchez. Je pense inutile de se recroiser. 

Il y a 10 heures, Easle a dit :

Des échelles en tension se déforment mutuellement. Mais l'humanité aura bien du mal à faire avec, oui, je sais. Je te l'ai dit. C'est ce qui a construit les impasses actuelles. Perçois-tu un peu celles-ci ?

Par exemple, l'une des idéalisations sociales de la beauté, contreproductive, consiste à inlassablement rabaisser le physique des uns et des autres (y compris les moins mal lotis) au nom de leur petits ou plus grands défauts physiques (d'où la grossophobie entre autres), ou au nom de l'insaisissabilité de la beauté. Or dévaloriser le physique d'une personne à outrance, la conduit davantage à s'éloigner plus ou moins du champ de la séduction, qu'à valoriser son propre potentiel. Et la négligence physique et relationnelle nuit au sex appeal. Mais c'est l'une des techniques classiques de domination sociale ou conjugale, que de rabaisser, humilier, en rafale une personne, afin de lui faire perder sa confiance en elle-même, et qu'ainsi elle se défende moins de ce que l'on attend d'elle.

il y a 7 minutes, sirielle a dit :

Par exemple, l'une des idéalisations sociales de la beauté, contreproductive, consiste à inlassablement rabaisser le physique des uns et des autres (y compris les moins mal lotis) au nom de leur petits ou plus grands défauts physiques (d'où la grossophobie entre autres), ou au nom de la faible valeur de la beauté. Or dévaloriser le physique d'une personne à outrance, la conduit davantage à s'éloigner plus ou moins du champ de la séduction, qu'à valoriser son propre potentiel. Or la négligence physique et relationnelle nuit au sex appeal. Mais c'est l'une des techniques classiques de domination sociale ou conjugale, que de rabaisser, humilier, en rafale une personne, afin de lui faire perder sa confiance en elle-même, et qu'ainsi elle se défende moins de ce que l'on attend d'elle.

Une personne en surpoids ne fait pas forcément de la négligeance physique !

Il faut arreter d'avoir cet état d'esprit .

il y a 5 minutes, PtitAngelina a dit :

Une personne en surpoids ne fait pas forcément de la négligeance physique !

Il faut arreter d'avoir cet état d'esprit .

 

Ce n'est pas ce que j'ai écrit, ce que j'ai écrit c'est que dénigrer outrancièrement une personne physiquement, (qu'elle soit belle ou moins belle, laide ou moins laide, en pointant trop ses défauts physiques, la fragilité de sa beauté, etc...) peut la conduire davantage à s'effacer, voire donc à se négliger, qu'à valoriser son potentiel et son sex-appeal.

il y a 1 minute, sirielle a dit :

Ce n'est pas ce que j'ai écrit, ce que j'ai écrit c'est que dénigrer outrancièrement une personne physiquement, (qu'elle soit belle ou moins belle, laide ou moins laide, en pointant trop ses défauts physiques, la fragilité de sa beauté, etc...) la conduit davantage à s'effacer, voire donc à se négliger, qu'à valoriser son potentiel et son sex-appeal.

Excuse moi je te cite Or la négligence physique et relationnelle nuit au sex appeal .

il y a 3 minutes, PtitAngelina a dit :

Excuse moi je te cite Or la négligence physique et relationnelle nuit au sex appeal .

 

 

Oui, la négligence physique nuit au sex-appel, c'est ce que je crois. Et le principe de dévalorisation physique, qui est censé être constructif à la base, lorsqu'il est employé à outrance, tend à décourager les efforts voués à une condition physique favorable à l'esthétique et à la séduction.

il y a 2 minutes, sirielle a dit :

Oui, la négligence physique nuit au sex-appel, c'est ce que je crois. Et le principe de dévalorisation physique, qui est censé être constructif à la base, lorsqu'il est employé à outrance, tend à décourager les efforts voués à une condition physique favorable à l'esthétique et à la séduction.

Une de mes amies fait 130kg , elle s'est marié il y a quelques temps , elle est devenue Maman  .

Elle souffre moins du regard des autres mais elle en a souffert . 

Elle se met en valeurs mais elle n'a pas choisit de faire ce poids .

Elle ne reste pas assise sur son canapé a mangé toute la journée comme certaines personne ont l'air de le pensée .

Donc ce n'est pas pour moi de la négligeance physique !

il y a 18 minutes, PtitAngelina a dit :

Une de mes amies fait 130kg , elle s'est marié il y a quelques temps , elle est devenue Maman  .

Elle souffre moins du regard des autres mais elle en a souffert . 

Elle se met en valeurs mais elle n'a pas choisit de faire ce poids .

Elle ne reste pas assise sur son canapé a mangé toute la journée comme certaines personne ont l'air de le pensée .

Donc ce n'est pas pour moi de la négligeance physique !

 

 

J'ai une amie ainsi aussi et pourtant bouge beaucoup. 

Là où je rejoins sirielle, les attaques physiques récurrents peuvent faire perdre confiance et pousser certaines personnes à se refermer sur elle même et ne plus faire d'effort tel que de s'habiller avec de jolies vêtements .

Respectons nous avec nos physiques aussi différents qu'il soit. 

Il y a 4 heures, Axo lotl a dit :

Effectivement tout point de vue est intéressant pour peu qu'il soit honnête, évoqué sans colère et de façon compréhensive

Si on y va pas là, tout est prétexte à faire baisser le sex appeal... à commencer par le couple lui même. Le premier soir on baise 8 fois dans la nuit... et le dernier? Au bout de 2 ans c'était samedi dernier... Et puis vas y que les reproches ne manqueront pas pour justifier, t'as beau être beau dans un costard nickel, on est moins surprenant, plus fatigué, plus pris par son travail, trop égoïste, trop bordélique ou trop maniaque... 

Si on veut que le sex appeal soit toujours au top, changez de nana ou de mec tous les 6 mois... C'est pas la peine d'aller chercher à accuser une boite de chocolat. D'autant que si ma nana s'enfile 20 boites de chocolat, que ça lui fait plaisir en même temps qu'une petite brioche sur les hanches et qu'elle devient encore plus coquine: je signe 1000 fois OUI !!!!!