Nicolas Bedos jugé début 2024 pour agression sexuelle en état d'ivresse

il y a une heure, Mórrígan a dit :

La réaction vous paraît exagérée. Elle ne l'est pas. La plainte est recevable. 

La jeune femme a expliqué avoir repoussé Bedos, et lui avoir lancé d'aller se "faire soigner". Le videur de la boîte de nuit est ensuite intervenu pour le mettre dehors. Elle est tout à fait en droit, en sus, d'ester en justice. Cette décision lui appartient à elle. Pas à vous, à elle. 

Si elle se constitue partie civile, elle peut formuler une requête. Elle peut faire valoir une ITT, faire prévaloir un préjudice moral, un traumatisme psychologique avéré par un médecin, demander également que l'accusé soit condamné aux dépens en vertu des articles 695 à 700 du Code de la procédure civile (à régler les frais d'avocat(e) de la plaignante). A savoir que lorsque la victime est rétribuée, les sommes allouées ne recouvrent pas toujours les frais engagés. 

En ce qui concerne vos allégations quant à la notoriété de Bedos qui jouerait en sa défaveur, les magistrat(e)s ont l'obligation déontologique d'impartialité, garantie notamment par l'article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales :

Article 6 – Droit à un procès équitable

1 Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable, par un tribunal indépendant et impartial, établi par la loi, qui décidera, soit des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil, soit du bienfondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle. Le jugement doit être rendu publiquement, mais l'accès de la salle d'audience peut être interdit à la presse et au public pendant la totalité ou une partie du procès dans l'intérêt de la moralité, de l'ordre public ou de la sécurité nationale dans une société démocratique, lorsque les intérêts des mineurs ou la protection de la vie privée des parties au procès l'exigent, ou dans la mesure jugée strictement nécessaire par le tribunal, lorsque dans des circonstances spéciales la publicité serait de nature à porter atteinte aux intérêts de la justice.

2 Toute personne accusée d'une infraction est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie.

3 Tout accusé a droit notamment à: a être informé, dans le plus court délai, dans une langue qu'il comprend et d'une manière détaillée, de la nature et de la cause de l'accusation portée contre lui; b disposer du temps et des facilités nécessaires à la préparation de sa défense; c se défendre lui-même ou avoir l'assistance d'un défenseur de son choix et, s'il n'a pas les moyens de rémunérer un défenseur, pouvoir être assisté gratuitement par un avocat d'office, lorsque les intérêts de la justice l'exigent; d interroger ou faire interroger les témoins à charge et obtenir la convocation et l'interrogation des témoins à décharge dans les mêmes conditions que les témoins à charge; e se faire assister gratuitement d'un interprète, s'il ne comprend pas ou ne parle pas la langue employée à l'audience.

C'est une profession admirable. Vous pourriez en avoir besoin un jour. 

Discours culpabilisant, odieux envers la victime.

Il est fréquent d'opposer des prétendues "fausses victimes", affabulatrices et vénales, à de "vraies victimes". Usuellement, on s'attaque aussi à la tenue vestimentaire de la victime. Pas de chance, ici, elle portait un jean. Ce qui est à noter, c'est qu'il y a toujours un mythe de la victime parfaite (la plus parfaite d'entre toutes est décédée), de la "vraie victime", à charge contre toutes les victimes in fine.

Nous pouvons être en mesure de nous défendre la plupart du temps et être sidérées au moment d'une agression. Il est du rôle de la Justice de faire respecter les règles de la vie en société. Un agresseur enfreint incontestablement la norme (le droit). Il doit pouvoir s'en expliquer, être représenté s'il le souhaite, puis s'amender.

La peine de mort qui a été évoquée plus haut, son abolition, rappelle qu'en France, nous pensons toujours qu'un criminel (dans ce cas d'espèce nous sommes dans le cadre du délit) peut toujours s'amender. 

Belles paroles, la réalité est toute autre question impartialité. 

Il y'a toujours les influences extérieures qui impactent à des degrés différents. 

il y a 6 minutes, Jim69 a dit :

Ça c’est quand un mec te drague, tu ne dis pas explicitement non, tu vas dans sa chambre d’hôtel, tu te fous à Paul dans son lit, tu couches avec, tu passes la nuit avec lui, tu prends la douche dans sa salle de bain, tu rentres chez toi, le soir tu repasses la soirée, même histoire, chambre, coucherie, douche, petit dej, tu rentres et il ne te rappelles pas, alors t’es sidérée et tu portes plainte.

Oui mais, ce soir-là, la nana avait peut-être ses...? Va savoir (je plaisante....................pas, c'est peut-être le cas) 

...

Où êtes-vous allés chercher toutes ces analyses?

Un connard sous l'effet de l'alcool qui cherche à faire crac crac avec une nana qui n'est pas d'accord, pour moi ça s'appelle une agression sexuelle (si ce n'est une tentative de viol?) 

Les "nanas" de ce forum qui ne sont pas d'accord avec ce que je dis... Ne souhaitez pas que cela vous arrive quand même

il y a une heure, jeremie974 a dit :

Pour plumer les gens sans trop se décarcasser, ils s'y connaissent.

J'en ai fait l'expérience et j'évite ces gens là. De toute façon, porter plainte, c'est s'embarquer dans une aventure stressante qui coûte très chère et dure une éternité, le temps que des rapaces se remplissent les poches. On m'a déjà palpé les fesses. J'en ai pris le parti de rire et je suis passé à autre chose.

Même si vous, vous avez eu une fois, deux fois, X fois été déçu par la prestation d'un avocat, de deux avocats, de X avocats, votre expérience personnelle est très insuffisante pour discréditer l'ensemble de la profession, l'ensemble des acteurs juridiques. Il n'est même pas dit qu'elle soit représentée par un avocat si elle se constitue partie civile, le ministère d'avocat n'étant pas toujours obligatoire. Une fois encore, c'est une question de choix, qui lui appartiennent. 

La définition de l'agression sexuelle à l'article 222-22 du Code pénal est le résultat d'une politique qui a réussi, à un moment donné. Vous pouvez très bien vous la passer par dessus la jambe, avoir été agressé sexuellement et avoir choisi d'en rire. Il n'en reste pas moins qu'elle est clairement définie par le Code pénal, que des justiciables ont tout à fait le droit d'ester en justice, pour cette infraction, s'ils le choisissent. Ce droit doit continuer d'être garanti en France. 

C'est son choix. Elle a porté plainte. Elle en a le droit. La plainte est recevable. Il sera jugé. 

il y a 24 minutes, Ximène a dit :

il est très à la mode , aussi , d'invoquer la " sidération " ( c'est quoi , ça ? ) pour expliquer la réaction tardive et opportune de la soi-disante victime !

Non, ce n'est pas une mode. Pour répondre à votre question :

"La sidération psychique se manifeste par un état de stupeur émotive dans lequel le sujet, figé, inerte, donne l'impression d'une perte de connaissance ou réalise un aspect catatonique par son importante rigidité, voire pseudoparkinsonien du fait des tremblements associés. Un acte violent, soudain, en est la cause. De nombreux travaux analysent cet état lors de conflits armés, de violences subies comme une agression sexuelle ou un viol. Se manifestant notamment par une inertie musculaire, la victime donne l'impression de ne pas s'opposer à ce qui lui arrive, non par choix, mais parce qu'elle ne réagit plus. De ce fait, et parce que ce phénomène est mal connu notamment des forces de l'ordre et de la justice, certaines victimes en état de sidération psychique au moment des faits ont bien des difficultés à décrire ce qui c'est passé, et à comprendre pourquoi elles n'ont pu réagir. Leur plainte peut même souvent rester sans suite du fait d'une absence d'indice laissant penser à un acte non consenti. Des éléments pourraient laisser penser selon certains spécialistes, dont des neuropsychologues, que des traces puissent physiquement exister. Plus généralement, il serait souhaitable de mieux connaître ce phénomène par des travaux de recherche médicale, qu'il soit expertisé lors d'actes sexuels non consentis, de sensibiliser les forces de l'ordre et la justice à ces causes et à leurs manifestations et qu'une victime puisse déposer plainte pour viol et que ce dernier soit reconnu."

https://www.senat.fr/questions/base/2018/qSEQ181007262.html

il y a 16 minutes, titenath a dit :

Ce qui joue en sa défaveur c'est d'être connu. Parce que quand ça t'arrive et que le videur met le mec dehors, tu ne sors pas pour lui demander son nom et sa carte d'identité pour porter plainte contre lui. Ce qui joue aussi en sa défaveur c'est de sauter sur l'occasion pour gratter un peu de pognon, ce qui semble moins évident avec Mathieu Tournet, qui habite dans une chambre de bonne à 4 rues de là. 

Il est plus facilement identifiable puisque connu, je vous l'accorde.

Je n'aime pas l'emploi de "sauter sur l'occasion pour gratter un peu de pognon".

Ce qui jouerait vraiment en défaveur de N.Bedos, c'est qu'il ait consommé de l'alcool. La consommation d'alcool est désormais considérée comme une circonstance aggravante.

il y a 4 minutes, puceau a dit :

Les "nanas" de ce forum qui ne sont pas d'accord avec ce que je dis... Ne souhaitez pas que cela vous arrive quand même

 

 

 

A 80 ans, il n'y a plus guère d'espoir.

Surtout avec mon zizi qui indique toujours 6 h et demie.

@puceaule souci avec toi c'est le fait que tu mélanges tout. Agression sexuelle, viol.... 

quant à l'allusion débile au fait que la nana aurait ses régles ou pas.... je laisse les femmes d'ici te répondre, moi j'ai pas les mots....

il y a 16 minutes, Danoketian a dit :

Belles paroles, la réalité est toute autre question impartialité. 

Il y'a toujours les influences extérieures qui impactent à des degrés différents. 

Si l'issue du procès ne convient pas à M.Bedos, il pourra faire appel. Aller jusqu'en cassation, faire valoir une erreur de droit, ou une injustice auprès de la Cour européenne des droits de l'homme. Il y a des recours. 

il y a 12 minutes, puceau a dit :

Les "nanas" de ce forum qui ne sont pas d'accord avec ce que je dis... Ne souhaitez pas que cela vous arrive quand même

Franchement l'humour ne permet vraiment pas tout. Ce genre de délire.... perso ça me laisse perplexe. 

Je suis convaincu, foutons Bedos sous castration chimique avant de lui faire une ablation des couilles et de lui couper les mains. Cet enculé l’a violée mentalement tout de même.

il y a 9 minutes, Manrak a dit :

@puceaule souci avec toi c'est le fait que tu mélanges tout. Agression sexuelle, viol.... 

quant à l'allusion débile au fait que la nana aurait ses régles ou pas.... je laisse les femmes d'ici te répondre, moi j'ai pas les mots....

Relisez ce que j'écris, je vous prie... JE NE MÉLANGE RIEN

Quant à l'allusion... je m'en excuse, mon humour pourrait choquer

il y a 9 minutes, Mórrígan a dit :

Si l'issue du procès ne convient pas à M.Bedos, il pourra faire appel. Aller jusqu'en cassation, faire valoir une erreur de droit, ou une injustice auprès de la Cour européenne des droits de l'homme. Il y a des recours. 

Oui la dessus je suis d'accord avec toi.

Après en toute honnête, je ne sais pas s'il est coupable ou innocent car n'ayant pas tout les éléments de l'enquête. 

Je laisse ce travail à la justice et espérant qu'elle ne se laisse pas influencer par des éléments non propice à l'impartialité. 

il y a 2 minutes, puceau a dit :

Relisez ce que j'écris, je vous prie... JE NE MÉLANGE RIEN

Quant à l'allusion... je m'en excuse, mon humour pourrait choquer

je crains que tu ne maîtrises pas vraiment les notions d'agressions sexuelles et de viols.... mais pas grave, c'est juste à l'image de ton prétendu humour.

Dieu merci j’suis pédé, tellement plus simple. Un viol c’est la bibite du violeur dans mon cucul ou dans ma boubouche alors que je ne voulais pas. Un mec qui tend sa main en direction de mes couilles et qui m’intéresse pas je lui dis non ou casse toi en fonction de mon taux d’alcoolémie picétout. Ou alors je couche avec lui parce que je suis en manque.  Pareil dans l’autre sens.

Quel monde de fragiles

il y a 6 minutes, Jim69 a dit :

Dieu merci j’suis pédé, tellement plus simple. Un viol c’est la bibite du violeur dans mon cucul ou dans ma boubouche alors que je ne voulais pas. Un mec qui tend sa main en direction de mes couilles et qui m’intéresse pas je lui dis non ou casse toi en fonction de mon taux d’alcoolémie picétout. Ou alors je couche avec lui parce que je suis en manque.  Pareil dans l’autre sens.

Quel monde de fragiles

Oui je suis d'accord mais certaines personnes ne peuvent pas se défendre. 

Bon moi difficile de me forcer vue ma corpulence et en plus mes connaissances d'arts martiaux. Ça limite un peu les risques pour moi. 

Il y a 3 heures, L'amère vieille a dit :

Ah ! ça m'aurait étonnée !!! 

Je me demandais au bout de combien d'interventions il serait question de "droite" ou de "gauche" ....

Tenu 4 pages quand même ! BRAVO ! 

Ben, désolé de perturber le "quant-à-soi" (assez clair) de ce post de sympathisants  de la droite de la droite en les mettant face à leurs évidentes contradictions/paradoxes.
(Merci cependant de noter qu'à strictement aucun moment je ne prends la défense de Bedos du seul fait qu'il est "de gauche" ...)

Je me contente juste de rappeler les opinions/convictions de la droite de la droite vis-à-vis du féminisme en général, des agressions sexuelles envers les femmes en particulier et de la supposée "féminisation dictatoriale" de la société telle qu'affirmée notamment, de façon assez grotesque, par Zemmour.

Donc, au final, merci aux sympathisants de la droite de la droite d'avoir le petit minimum d'objectivité d'assumer leurs opinions/convictions.

Et donc de ne pas assez systématiquement cataloguer comme pseudos "féministes hystériques" les femmes dénonçant des agressions sexuelles ... sauf quand, par un "bizarre hasard", c'est une personnalité de "l'opposition" qui est mise en cause dans cette agression ..?

PS/ Pour mémoire:
"Eric Zemmour visé par de nouvelles accusations d’agressions sexuelles et de comportements inappropriés envers des femmes."

https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2022/article/2022/03/08/eric-zemmour-vise-par-de-nouvelles-accusations-de-comportements-inappropries-et-d-agressions-sexuelles-envers-des-femmes_6116634_6059010.html

il y a 25 minutes, Danoketian a dit :

Oui la dessus je suis d'accord avec toi.

Après en toute honnête, je ne sais pas s'il est coupable ou innocent car n'ayant pas tout les éléments de l'enquête. 

Je laisse ce travail à la justice et espérant qu'elle ne se laisse pas influencer par des éléments non propice à l'impartialité. 

Il ne semble pas savoir lui-même, ne pas se souvenir. 

il y a 22 minutes, Jim69 a dit :

Dieu merci j’suis pédé, tellement plus simple. Un viol c’est la bibite du violeur dans mon cucul ou dans ma boubouche alors que je ne voulais pas. Un mec qui tend sa main en direction de mes couilles et qui m’intéresse pas je lui dis non ou casse toi en fonction de mon taux d’alcoolémie picétout. Ou alors je couche avec lui parce que je suis en manque.  Pareil dans l’autre sens.

Quel monde de fragiles

la vie en société comporte des risques , on n'est pas chez les bisounours , alors 3 solutions 

on rentre au Carmel ou à la Trappe 

on va vivre en Afghanistan , les hommes d'un côté , les femmes de l'autre 

on prend ses précautions ....les mecs bourrés on les évite 

il y a 4 minutes, Ximène a dit :

la vie en société comporte des risques , on n'est pas chez les bisounours , alors 3 solutions 

on rentre au Carmel ou à la Trappe 

on va vivre en Afghanistan , les hommes d'un côté , les femmes de l'autre 

on prend ses précautions ....les mecs bourrés on les évite 

Ou on saute à pieds joints dans le stupre et on viole le mec.

.

il y a 24 minutes, frunobulax a dit :

Ben, désolé de perturber le "quant-à-soi" (assez clair) de ce post de sympathisants  de la droite de la droite en les mettant face à leurs évidentes contradictions/paradoxes.
(Merci cependant de noter qu'à strictement aucun moment je ne prends la défense de Bedos du seul fait qu'il est "de gauche" ...)

Je me contente juste de rappeler les opinions/convictions de la droite de la droite vis-à-vis du féminisme en général, des agressions sexuelles envers les femmes en particulier et de la supposée "féminisation dictatoriale" de la société telle qu'affirmée notamment, de façon assez grotesque, par Zemmour.

Donc, au final, merci aux sympathisants de la droite de la droite d'avoir le petit minimum d'objectivité d'assumer leurs opinions/convictions.

Et donc de ne pas assez systématiquement cataloguer comme pseudos "féministes hystériques" les femmes dénonçant des agressions sexuelles ... sauf quand, par un "bizarre hasard", c'est une personnalité de "l'opposition" qui est mise en cause dans cette agression ..?

PS/ Pour mémoire:
"Eric Zemmour visé par de nouvelles accusations d’agressions sexuelles et de comportements inappropriés envers des femmes."

https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2022/article/2022/03/08/eric-zemmour-vise-par-de-nouvelles-accusations-de-comportements-inappropries-et-d-agressions-sexuelles-envers-des-femmes_6116634_6059010.html

 

je suis féministe de gauche , si je prends la défense de Bedos ou de Zemmour c'est que je suis irritée par ces procédures chicanières souvent tardives et opportunistes ( comme je le signalais plus haut ) qui ne servent pas les femmes , au contraire ; elles nous font passer pour des chochottes mijaurées , ayant en permanence besoin d'être protégées !

il y a 31 minutes, frunobulax a dit :

Ben, désolé de perturber le "quant-à-soi" (assez clair) de ce post de sympathisants  de la droite de la droite en les mettant face à leurs évidentes contradictions/paradoxes.
(Merci cependant de noter qu'à strictement aucun moment je ne prends la défense de Bedos du seul fait qu'il est "de gauche" ...)

Je me contente juste de rappeler les opinions/convictions de la droite de la droite vis-à-vis du féminisme en général, des agressions sexuelles envers les femmes en particulier et de la supposée "féminisation dictatoriale" de la société telle qu'affirmée notamment, de façon assez grotesque, par Zemmour.

Donc, au final, merci aux sympathisants de la droite de la droite d'avoir le petit minimum d'objectivité d'assumer leurs opinions/convictions.

Et donc de ne pas assez systématiquement cataloguer comme pseudos "féministes hystériques" les femmes dénonçant des agressions sexuelles ... sauf quand, par un "bizarre hasard", c'est une personnalité de "l'opposition" qui est mise en cause dans cette agression ..?

PS/ Pour mémoire:
"Eric Zemmour visé par de nouvelles accusations d’agressions sexuelles et de comportements inappropriés envers des femmes."

https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2022/article/2022/03/08/eric-zemmour-vise-par-de-nouvelles-accusations-de-comportements-inappropries-et-d-agressions-sexuelles-envers-des-femmes_6116634_6059010.html

 

Ce que je veux dire c'est qu'il y a toujours une connotation politique dans les interventions, quel que soit le sujet.

J'en peux plus ...

Si je donnais la recette de la confiture de fraise, y'en a qui finiraient par me demander comment j'ai pu séparer les fraises d'extrême droite et celles d'extrême gauche ....