(Sondage) Tir pour refus d'obtempérer

Suite aux évènements récents je vous propose d'exprimer votre avis ou ressentis par le biais d'un sondage sur le tir des forces de l'ordre en cas de refus d'obtempérer .

Je n'ai pas de voiture....

il y a 6 minutes, Zéno a dit :

Suite aux évènements récents je vous propose d'exprimer votre avis ou ressentis par le biais d'un sondage sur le tir des forces de l'ordre en cas de refus d'obtempérer .

Question mal posée...

Une voiture peut devenir une rame, on l'oublie un peu !!!

Quand il s'agit d'un récidiviste qui après une infraction grave refuse (une fois de plus) de se soumettre aux ordres d'un policier, qui démarre en trompe avec le risque de non seulement renverser le policier mais aussi de renverser et même de tuer un piéton dans sa fuite, que faut-il faire ?

Et si ce garçon de 17 ans (Nahel) dont manifestement l'intelligence ne dépasse pas celle d'un mollusque, avait blessé ou tué une personne dans sa fuite,  ceux qui hurlent aujourd'hui auraient bin vite accusé la police de ne pas faire son boulot !

Trois jours avant sa mort, le samedi 24 juin, Nahel avait tout de même été placé en garde à vue après un refus d’obtempérer.

Il avait également été mis en cause pour un autre refus d’obtempérer en 2022, etc...

Moi je pense que le policier devant le refus d'obtempérer du gamin, n'avait qu'a lui ouvrir le passage pour le laisser fuir partir en trompe avec son bolide AMG, après tout ce n'était qu'un jeune...

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Question mal posée...

Une voiture peut devenir une rame, on l'oublie un peu !!!

Quand il s'agit d'un récidiviste qui après une infraction grave refuse (une fois de plus) de se soumettre aux ordres d'un policier, qui démarre en trompe avec le risque de non seulement renverser le policier mais aussi de renverser et même de tuer un piéton dans sa fuite, que faut-il faire ?

Et si ce garçon de 17 ans (Nahel) dont manifestement l'intelligence ne dépasse pas celle d'un mollusque, avait blessé ou tué une personne dans sa fuite,  ceux qui hurlent aujourd'hui auraient bin vite accusé la police de ne pas faire son boulot !

Trois jours avant sa mort, le samedi 24 juin, Nahel avait tout de même été placé en garde à vue après un refus d’obtempérer.

Il avait également été mis en cause pour un autre refus d’obtempérer en 2022, etc...

Moi je pense que le policier devant le refus d'obtempérer du gamin, n'avait qu'a lui ouvrir le passage pour le laisser fuir partir en trompe avec son bolide AMG, après tout ce n'était qu'un jeune...

 

Aucune voiture ne peut être aussi longue qu'une rame de métro...Et ça contient beaucoup moins de clampins

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Question mal posée...

Une voiture peut devenir une rame, on l'oublie un peu !!!

Quand il s'agit d'un récidiviste qui après une infraction grave refuse (une fois de plus) de se soumettre aux ordres d'un policier, qui démarre en trompe avec le risque de non seulement renverser le policier mais aussi de renverser et même de tuer un piéton dans sa fuite, que faut-il faire ?

Et si ce garçon de 17 ans (Nahel) dont manifestement l'intelligence ne dépasse pas celle d'un mollusque, avait blessé ou tué une personne dans sa fuite,  ceux qui hurlent aujourd'hui auraient bin vite accusé la police de ne pas faire son boulot !

Trois jours avant sa mort, le samedi 24 juin, Nahel avait tout de même été placé en garde à vue après un refus d’obtempérer.

Il avait également été mis en cause pour un autre refus d’obtempérer en 2022, etc...

Moi je pense que le policier devant le refus d'obtempérer du gamin, n'avait qu'a lui ouvrir le passage pour le laisser fuir partir en trompe avec son bolide AMG, après tout ce n'était qu'un jeune...

 

La question n'est pas mal posée,  c'est un sondage et il y'a l'option *6 seulement en cas de danger .

Dans le sondage j'ai mis seulement en cas de danger pour tirer sur le chauffeur mais je serais pour tirer dans les pneus de la voiture systématiquement en cas de refus d'obtempérer car un chauffard qui accélère comme un malade pour prendre la fuite peut tuer un ou des  piétons quelques dizaines de mètres plus loin !! Et il y en a marre de ces abrutis ....!!

il y a 8 minutes, Zéno a dit :

La question n'est pas mal posée,  c'est un sondage et il y'a l'option *6 seulement en cas de danger .

La question est mal posée, car on ne peut répondre pas oui ou non ou encore cela m'intéresse pas, donc de façon simpliste à ce genre de question, car tout dépend des circonstances.

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

La question est mal posée, car on ne peut répondre pas oui ou non ou encore cela m'intéresse pas, donc de façon simpliste à ce genre de question, car tout dépend des circonstances.

Excuse moi de ne pas avoir fait un sondage avec comme options possibles les milliers de circonstances qui ferait que cela est possible. Tu as aussi eu l'option de donner ton opinion en commentaire, c'est donc fait, merci a toi.

il y a 3 minutes, LAKLAS a dit :

Dans le sondage j'ai mis seulement en cas de danger pour tirer sur le chauffeur mais je serais pour tirer dans les pneus de la voiture systématiquement en cas de refus d'obtempérer car un chauffard qui accélère comme un malade pour prendre la fuite peut tuer un ou des  piétons quelques dizaines de mètres plus loin !! Et il y en a marre de ces abrutis ....!!

Tirer dans les pneus de ce genre de voiture c'est le risque de blesser un passant, de plus cette Mercedes AMG grimpe à plus de 100km/h en +/ 4 seconde, c'est dire la puissance de l'engin !

Moi ce qui m'intéresse, si j'en crois ce qui est dit, cette voiture aurait été louée en Pologne et je me demande qui dans l'entourage de ce gamin a les moyens de louer ce genre d'engin (qui au bas mot, coute 70.000 euros...), pour louer cette voiture, non seulement il faut un permis et de quoi payer la garantie et la location...

Comment celui qui a loué cette bagnole a pu laisser ce gamin sans permis prendre le volant de celle-ci ?

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Tirer dans les pneus de ce genre de voiture c'est le risque de blesser un passant, de plus cette Mercedes AMG grimpe à plus de 100km/h en +/ 4 seconde, c'est dire la puissance de l'engin !

Moi ce qui m'intéresse, si j'en crois ce qui est dit, cette voiture aurait été louée en Pologne et je me demande qui dans l'entourage de ce gamin a les moyens de louer ce genre d'engin (qui au bas mot, coute 70.000 euros...), pour louer cette voiture, non seulement il faut un permis et de quoi payer la garantie et la location...

Comment celui qui a loué cette bagnole a pu laisser ce gamin sans permis prendre le volant de celle-ci ?

Il l'avait " empruntée" à un grand frère dealer qui lui l'a louée....

il y a 27 minutes, Anatole1949 a dit :

Tirer dans les pneus de ce genre de voiture c'est le risque de blesser un passant, de plus cette Mercedes AMG grimpe à plus de 100km/h en +/ 4 seconde, c'est dire la puissance de l'engin !

Moi ce qui m'intéresse, si j'en crois ce qui est dit, cette voiture aurait été louée en Pologne et je me demande qui dans l'entourage de ce gamin a les moyens de louer ce genre d'engin (qui au bas mot, coute 70.000 euros...), pour louer cette voiture, non seulement il faut un permis et de quoi payer la garantie et la location...

Comment celui qui a loué cette bagnole a pu laisser ce gamin sans permis prendre le volant de celle-ci ?

J'espère qu'il y aura une enquête pour savoir ce qui a rendu cette anomalie possible. Si il y a eu négligence de la part du loueur il devra être sanctionné et si il y a eu une magouille de l'entourage du gamin il faudra faire la lumière là dessus pour les punir et faire en sorte que ça ne se reproduise plus. Mais il est malheureusement probable que le jeune a "emprunté " la voiture sans rien dire !

il y a 3 minutes, Cochise 90 a dit :

Il l'avait " empruntée" à un grand frère dealer qui lui l'a louée....

Ah oui et c'est une info ou une supposition ?

Si c'est le cas, le "grand frère" est encore plus c.. que le gamin, c'est dire le niveau !

à l’instant, LAKLAS a dit :

J'espère qu'il y aura une enquête pour savoir ce qui a rendu cette anomalie possible. Si il y a eu négligence de la part du loueur il devra être sanctionné et si il y a eu une magouille de l'entourage du gamin il faudra faire la lumière là dessus pour les punir et faire en sorte que ça ne se reproduise plus. Mais il est malheureusement probable que le jeune a "emprunté " la voiture sans rien dire !

C'est possible, l'enquête le dira peut-être, espérons !

J’en sais rien.

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Une voiture peut devenir une rame

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

partir en trompe

détrompe moi, la voiture se prend pour une rame de métro ? 

En cas de danger , de préférence dans les pneux .

il y a 13 minutes, Anna Purna a dit :

 

détrompe moi, la voiture se prend pour une rame de métro ? 

Ce modèle laisse ton métro sur place...

Un métro à Paris dépasse rarement les 70 km/h et cette Mercedes AMG 35 ou 45 (qui n'est pas encore la plus puissante des AMG) passe de 0 à 100km en +/ 4 secondes...

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Question mal posée...

Une voiture peut devenir une rame, on l'oublie un peu !!!

Quand il s'agit d'un récidiviste qui après une infraction grave refuse (une fois de plus) de se soumettre aux ordres d'un policier, qui démarre en trompe avec le risque de non seulement renverser le policier mais aussi de renverser et même de tuer un piéton dans sa fuite, que faut-il faire ?

Et si ce garçon de 17 ans (Nahel) dont manifestement l'intelligence ne dépasse pas celle d'un mollusque, avait blessé ou tué une personne dans sa fuite,  ceux qui hurlent aujourd'hui auraient bin vite accusé la police de ne pas faire son boulot !

Trois jours avant sa mort, le samedi 24 juin, Nahel avait tout de même été placé en garde à vue après un refus d’obtempérer.

Il avait également été mis en cause pour un autre refus d’obtempérer en 2022, etc...

 

La France (n'en déplaise à certains) est un état de droit.
L'usage des armes à feu léthales par les forces de l'ordre est donc (heureusement !) régi par la loi.

Le passé judiciaire (concernant uniquement des délits routiers, contrairement à ce qu'ont affirmé péremptoirement certains à la droite de la droite parlant de "casier judiciaire long comme le bras" !) du conducteur (que les policiers ignorait totalement lors de l'interpellation) ne rentre donc en rien dans le fait que ce policier ai pu légalement faire usage de son arme.

Ca n'est d'ailleurs pas sans raison que les policiers ont menti lors de leur déclaration pour faire valoir la clause de légitime défense en affirmant que l'un d'entre eux se trouvait devant le véhicule et que le conducteur lui aurait délibérément foncé dessus.

Il est consternant qu'il ai fallu qu'un passant filme la scène pour que l'on ne puisse que constater que la version de policiers assermentés est un tissus de mensonges ...

Le refus d'obtempérer en lui seul ne justifie pas l'usage de l'arme.

"Refus d'obtempérer", cela veut juste dire que le contrevenant ne respecte pas les consignes d'un policier. C'est condamnable, mais en aucun cas cela ne justifie de tirer sur ce contrevenant. Ne pas suivre l'ordre n'implique pas en soit un danger.

Après, dans une situation où un individu va clairement attenter à la vie de civils ou de celles des policiers - et même en dehors du seul contexte du refus d'obtempérer.- si l'usage de l'arme est l'unique alternative, alors oui, il 3st bien évidemment justifier.

Ensuite, il ne faut non plus qu'un policier se place volontairement en situation de danger pour provoquer l'usage de cette arme : il faut toujours privilégier une solution qui permet de mettre le moins possible des vies en danger, que ce soit celles des civils, celles des policiers ou même celle du contrevenant.

A la limite, il vaut mieux le laisser fuir que de se retrouver à devoir l'abattre (bien évidemment, encore une fois, sauf si son but est de faire usage volontaire de sa voiture pour faucher des passants).

Il y a 9 heures, Cochise 90 a dit :

Il l'avait " empruntée" à un grand frère dealer qui lui l'a louée....

Ben voilà , tout se recoupe 

il y a une heure, Gepetto a dit :

Ben voilà , tout se recoupe 

De ma part c'était à vrai dire une supposition, mais dans ce milieu là il n'y a rien d'étonnant. Et puis véhicule prêté ou volé le trouduc n'avait pas à se trouver au volant.