L'utilité de l'inutile .

Bonjour .

L'inutile est il primordiale pour  le développement de la pensée ?

Et pourquoi ?

Selon chatgpt

L'idée que l'inutile peut jouer un rôle dans le développement de la pensée est soutenue par certains. En explorant des domaines non essentiels, nous pouvons stimuler notre créativité et notre réflexion, ce qui peut éventuellement contribuer à de nouvelles perspectives et idées. Cependant, l'importance de l'inutile varie d'une personne à l'autre et dépend du contexte.

Les domaines non essentiels font référence à des sujets, activités ou expériences qui ne sont pas directement liés à des tâches ou des objectifs pratiques. Ce sont souvent des domaines où l'exploration et la créativité peuvent prospérer. Cela peut inclure des passe-temps artistiques comme la peinture, la musique, l'écriture créative, ainsi que des activités de loisirs comme les jeux, la randonnée, ou même la contemplation philosophique. L'idée est que ces domaines non essentiels permettent d'élargir nos horizons mentaux et d'encourager une réflexion plus profonde, contribuant ainsi à notre développement intellectuel et émotionnel.

__________

Est ce que les domaines créatifs sont inutiles ?

Ils sont là pour transmettre une pensée, une histoire, des idéaux.... En cela ils sont utiles. 

Est ce que la religion est utile ? J'émets plus de doute, puisqu'à la base la religion est là pour asservir.

il y a 22 minutes, bouddean a dit :

Bonjour .

L'inutile est il primordiale pour  le développement de la pensée ?

 

Pour la pensée politique , voir B@yrou , l'homme a tout  rien faire de la politique Française ............

il y a 39 minutes, Axo lotl a dit :

Selon chatgpt

L'idée que l'inutile peut jouer un rôle dans le développement de la pensée est soutenue par certains. En explorant des domaines non essentiels, nous pouvons stimuler notre créativité et notre réflexion, ce qui peut éventuellement contribuer à de nouvelles perspectives et idées. Cependant, l'importance de l'inutile varie d'une personne à l'autre et dépend du contexte.

Les domaines non essentiels font référence à des sujets, activités ou expériences qui ne sont pas directement liés à des tâches ou des objectifs pratiques. Ce sont souvent des domaines où l'exploration et la créativité peuvent prospérer. Cela peut inclure des passe-temps artistiques comme la peinture, la musique, l'écriture créative, ainsi que des activités de loisirs comme les jeux, la randonnée, ou même la contemplation philosophique. L'idée est que ces domaines non essentiels permettent d'élargir nos horizons mentaux et d'encourager une réflexion plus profonde, contribuant ainsi à notre développement intellectuel et émotionnel.

 

Et donc à l'inverse, l'industrialisation et la commercialisation de l'inutile ne détruisent ils pas l'utilité de l'inutile en annihilant  le développement de la pensée  ? 

Pour tout ce qui est de l'ordre de l'utile il y a la pression du résultat. La pression du résultat peut nuire à la pensée, celle-ci ayant besoin de liberté pour se réaliser pleinement.

Seul l'inutile est vraiment utile, non pas parce qu'il ne sert à rien, mais parce qu'il ne sert rien.

L'inutile c'est ce qui donne sens à l'utile 

C'est une putain de question ! rire mon inutile ne sera pas celui du voisin . Comme pour un budget ( car tout est question de sous mine de rien ) , c'est quoi l'urgence , les choses prioritaires et ensuite voir les secondaires . 

il y a une heure, bouddean a dit :

L'inutile est il primordiale pour  le développement de la pensée ?

A mon sens, NON, cela n’a strictement rien a voir…

L’utile se cantonne à l’usage que nous en avons.

L’utile et son usage est toujours temporaire, lorsqu’il n’est pas utilisé, il est inutile.

Le fruit de la pensée utilitaire et pratique, a eu pour résultat, la création de l’outil…

C’est le besoin d’outil, l’imagination, la simplification d’une tâche, l’amélioration d’un procédé, qui a toujours été le préalable nécessaire à sa création.

Bref, les hommes préhistoriques lorsqu’ils taillaient du silex pour retirer la viande des peaux, pour faire des flèches pour leurs arcs et leurs lances, des aiguilles, des bijoux…ne s’inquiétaient en aucune manière du développement de leur pensée et pourtant elle se développait !

il y a 6 minutes, Enchantant a dit :

A mon sens, NON, cela n’a strictement rien a voir…

L’utile se cantonne à l’usage que nous en avons.

L’utile et son usage est toujours temporaire, lorsqu’il n’est pas utilisé, il est inutile.

Le fruit de la pensée utilitaire et pratique, a eu pour résultat, la création de l’outil…

C’est le besoin d’outil, l’imagination, la simplification d’une tâche, l’amélioration d’un procédé, qui a toujours été le préalable nécessaire à sa création.

Bref, les hommes préhistoriques lorsqu’ils taillaient du silex pour retirer la viande des peaux, pour faire des flèches pour leurs arcs et leurs lances, des aiguilles, des bijoux…ne s’inquiétaient en aucune manière du développement de leur pensée et pourtant elle se développait !

Les peinture des cavernes n'ont joué aucun rôle dans la construction de la pensée ? 

il y a 6 minutes, bouddean a dit :

Les peinture des cavernes n'ont joué aucun rôle dans la construction de la pensée ? 

A mon sens NON...

Le virtuel, le symbolique, est le mode que les hommes d’hier et d’aujourd’hui appliquent encore de nos jours pour communiquer et transmettre leur pensée ou le fruit de leur imaginaire.

Hier c’était la peinture, aujourd’hui la photo, la vidéo…bref rien de bien nouveau sous le soleil, si ce n’est l’amélioration de l’outil au cours du temps qui s'écoule!

Je ne voulais pas vous faire de peine bouddean, exclusivement ce qui me vient en tête au regard de votre sujet ! 

Il y a 1 heure, Axo lotl a dit :

Est ce que la religion est utile ? J'émets plus de doute, puisqu'à la base la religion est là pour asservir.

C'est un peu plus subtile que ça. On a observé que les gens ayant un certain degré de croyance religieuse ont un sentiment de satisfaction et de bonheur supérieur à la moyenne. Je n'invite personne à se convertir mais c'est simplement que rien n'est tout noir rien n'est tout blanc.

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

Bonjour .

L'inutile est il primordiale pour  le développement de la pensée ?

Et pourquoi ?

 

Définition de "l'inutile" ?

Définition de "primordial (e)" ?

Définition de "développement de la pensée" ?

Définition de "Et pourquoi" ?

Il y a 2 heures, Axo lotl a dit :

Selon chatgpt

Super... maintenant on a des réponses chatgpt. Vachement bien.

Il y a 1 heure, bouddean a dit :

Et donc à l'inverse, l'industrialisation et la commercialisation de l'inutile ne détruisent ils pas l'utilité de l'inutile en annihilant  le développement de la pensée  ? 

 

Et vice-versa

il y a 24 minutes, Don Juan a dit :

Définition de "l'inutile" ?

Définition de "primordial (e)" ?

Définition de "développement de la pensée" ?

Définition de "Et pourquoi" ?

Tu as oublié : "définition de définition " , tu penses bien que je vais passer du temps à répondre à ta question , puisque une des utilités de ce topic  est d'interpeler sur la polysémie 

il y a 2 minutes, bouddean a dit :

Tu as oublié : "définition de définition " , tu penses bien que je vais passer du temps à répondre à ta question , puisque une des utilités de ce topic  est d'interpeler sur la polysémie 

Polysémie, hum... plusieurs sens ?

Ben alors comme je n'en vois aucun, je n'irais pas plus loin.

il y a 59 minutes, Enchantant a dit :

A mon sens NON...

Le virtuel, le symbolique, est le mode que les hommes d’hier et d’aujourd’hui appliquent encore de nos jours pour communiquer et transmettre leur pensée ou le fruit de leur imaginaire.

Hier c’était la peinture, aujourd’hui la photo, la vidéo…bref rien de bien nouveau sous le soleil, si ce n’est l’amélioration de l’outil au cours du temps qui s'écoule!

Je ne voulais pas vous faire de peine bouddean, exclusivement ce qui me vient en tête au regard de votre sujet ! 

Nan nan, je veux bien réfléchir à ta position  Position qui ne m'étonne pas de toi , puisque tu ne juge pas utile habituellement de t'encombrer de " l'inutile "  dans tes réponses . Je veux dire par là que tu vas souvent droit au but .

Mais, l'inutile dans les relations, comme par exemple offrir un bouquet de fleur , ça n'aide en rien à faire s'élever la pensée ? 

il y a 16 minutes, Jim69 a dit :

Super... maintenant on a des réponses chatgpt. Vachement bien.

Et vice-versa

Pae exemple, les inconnus , c'est inutile ce qu'ils font ? 

il y a 51 minutes, Wave1 a dit :

C'est un peu plus subtile que ça. On a observé que les gens ayant un certain degré de croyance religieuse ont un sentiment de satisfaction et de bonheur supérieur à la moyenne. Je n'invite personne à se convertir mais c'est simplement que rien n'est tout noir rien n'est tout blanc.

Il est effectivement difficile d'avoir un échange objectif concernant la religion , mais oui, elle entre bien dans le questionnement de la récupération de l'inutile , qui à mon sens à un coté libérateur , afin  le transformer en asservissement .

Il y a 1 heure, eriu a dit :

C'est une putain de question ! rire mon inutile ne sera pas celui du voisin . Comme pour un budget ( car tout est question de sous mine de rien ) , c'est quoi l'urgence , les choses prioritaires et ensuite voir les secondaires . 

Comment elle s'appelle la chanteuse que tu aimes bien, dans son clip , on  voit évoluer des poupées  dans une usine et au milieu, une d'elle à un cœur ? 

Si tu vois de quoi je parle, je trouve que ce clip a une place ici .

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

Bonjour .

L'inutile est il primordiale pour  le développement de la pensée ?

Et pourquoi ?

 

Non l'inutile n'est pas primordiale pour le développement de la pensée, simplement parce que la pensée est antérieur à l'inutilité. Avant de faire de l'inutile, il y a eu l'idée de faire de l'inutile. D'où vient cette idée? Pas de l'inutilité, parce qu'il n'existait pas. Du coup on peut virer le "primordiale". 

En revanche oui l'inutilité a été un facteur important pour le développement de la pensée; Jusqu'à maintenant où des études montres que l'ennuie est excellent pour le cerveau. Et qui aujourd'hui voudrait vivre uniquement dans un monde de pur utilité? Personne. Est ce seulement concevable? Est ce vraiment au cerveau de commander au coeur ? L'image me parle dans le sens où le cerveau a la capacité de concrétiser les choses, et métaphoriquement (parce que c'est aussi le cerveau qui gère le coeur) le coeur est la source de nos motivations, de nos désirs. C'est lui décide: "je voudrais ça" et le cerveau s'arrange pour lui obtenir. Si on inverse les choses, on étouffe nos désirs et nos motivations, et sans ça nous ne sommes plus rien. Même les animaux ont des désirs et des motivations qui diffèrent d'un individu à l'autre. Celui ci aime la solitude, celui ci aime jouer, celui ci aime être avec ses proches... Des choses inutiles qui nous rendent heureux. 

Je crois que c'est le bonheur qui est découvert à travers l'inutilité. Et chacun trouvera son bonheur où il est, aussi bien dans l'oisiveté que dans le travail, dans l'amour que dans la solitude, dans la culture que l'ignorance, dans la foi que l'athéisme... 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Non l'inutile n'est pas primordiale pour le développement de la pensée, simplement parce que la pensée est antérieur à l'inutilité. Avant de faire de l'inutile, il y a eu l'idée de faire de l'inutile. D'où vient cette idée? Pas de l'inutilité, parce qu'il n'existait pas. Du coup on peut virer le "primordiale". 

Bah je me pose la question quand même , parce que je parle bien de développement, sans l'inutile, la pensée se serait elle développer au delà de manger, boire et reproduire comme les crocodiles ?

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

 

En revanche oui l'inutilité a été un facteur important pour le développement de la pensée; Jusqu'à maintenant où des études montres que l'ennuie est excellent pour le cerveau. Et qui aujourd'hui voudrait vivre uniquement dans un monde de pur utilité? Personne. Est ce seulement concevable?

Si ce n'est pas concevable, c'est bien que c'est primordiale , nan ?

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Est ce vraiment au cerveau de commander au coeur ? L'image me parle dans le sens où le cerveau a la capacité de concrétiser les choses, et métaphoriquement (parce que c'est aussi le cerveau qui gère le coeur) le coeur est la source de nos motivations, de nos désirs. C'est lui décide: "je voudrais ça" et le cerveau s'arrange pour lui obtenir. Si on inverse les choses, on étouffe nos désirs et nos motivations, et sans ça nous ne sommes plus rien. Même les animaux ont des désirs et des motivations qui diffèrent d'un individu à l'autre. Celui ci aime la solitude, celui ci aime jouer, celui ci aime être avec ses proches... Des choses inutiles qui nous rendent heureux. 

Je crois que c'est le bonheur qui est découvert à travers l'inutilité. Et chacun trouvera son bonheur où il est, aussi bien dans l'oisiveté que dans le travail, dans l'amour que dans la solitude, dans la culture que l'ignorance, dans la foi que l'athéisme... 

Alors, dans un autre topic, tu as dit  que pour toi, pour être un objet d'art, l'objet devait être inutile , tu te rappelles  ? Je suis d'accord dans le sens que tu le dis , c'est de cet inutile là dont je parle , est ce que l'art ( dans ta conception ) est primordiale pour le développement, l'élévation si tu préfères, de la pensée ? 

il y a une heure, Jim69 a dit :

Super... maintenant on a des réponses chatgpt. Vachement bien.

Et vice-versa

Vous n'utilisez jamais de sources issues de recherche Google ? Impressionnant du coup.