Autre grand chantier pour siffler la fin du "quoi qu'il en coûte" : un durcissement des règles de l'assurance chômage pour les seniors. "Tous les dispositifs d'indemnisation qui nourrissent le chômage des seniors doivent être revus, expliquent les deux hommes dans les colonnes du jeune hebdomadaire. Tous ceux qui prétendent l'inverse préparent des jours". Une annonce qui agace le maire socialiste d'Alfortville Luc Carvounas qui réagit ce matin sur le réseau social X : "Le 'et en même temps' du gouvernement . Vendredi, Aurore Bergé annonce enfin une loi sur la 'Société du bien vieillir', et aujourd’hui dans la Tribune Dimanche, Bruno Le Maire et Thomas Cazenave disent qu’il faut faire des économies des 2025 avec la refonte du chômage pour les seniors." Les économies du gouvernement ne plaisent pas à tout le monde.

https://www.challenges.fr/france/immobilier-d-etat-reduit-assurance-chomage-pour-les-seniors-durcie-bercy-serre-la-vis_874565

https://www.bfmtv.com/economie/replay-emissions/good-morning-business/chomage-des-seniors-bercy-veut-serrer-la-vis_VN-202311200249.html

Traduction libre de droits : connards de seniors  vioques de l'Ehpad forumfr.com, nous allons vous faire ingurgiter la bouillie du ''bien vieillir'' sociétal,  avant de vous administrer pour dessert la compote d'une ''bienveillante euthanasie'' intégrale ...

il y a 23 minutes, Globure a dit :

Autre grand chantier pour siffler la fin du "quoi qu'il en coûte" : un durcissement des règles de l'assurance chômage pour les seniors. "Tous les dispositifs d'indemnisation qui nourrissent le chômage des seniors doivent être revus, expliquent les deux hommes dans les colonnes du jeune hebdomadaire. Tous ceux qui prétendent l'inverse préparent des jours". Une annonce qui agace le maire socialiste d'Alfortville Luc Carvounas qui réagit ce matin sur le réseau social X : "Le 'et en même temps' du gouvernement . Vendredi, Aurore Bergé annonce enfin une loi sur la 'Société du bien vieillir', et aujourd’hui dans la Tribune Dimanche, Bruno Le Maire et Thomas Cazenave disent qu’il faut faire des économies des 2025 avec la refonte du chômage pour les seniors." Les économies du gouvernement ne plaisent pas à tout le monde.

https://www.challenges.fr/france/immobilier-d-etat-reduit-assurance-chomage-pour-les-seniors-durcie-bercy-serre-la-vis_874565

https://www.bfmtv.com/economie/replay-emissions/good-morning-business/chomage-des-seniors-bercy-veut-serrer-la-vis_VN-202311200249.html

55 ans et sénior...

Il serait temps d'envisager l'euthanasie des seniors

il y a 3 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Il serait temps d'envisager l'euthanasie des seniors

il y a 17 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Il serait temps d'envisager l'euthanasie des seniors

N'allons pas trop vite! il faut d'abord supprimer les héritages de famille au profit exclusif de l'état

Après, euthanasie imposé...

il y a 15 minutes, Tor boudine a dit :

N'allons pas trop vite! il faut d'abord supprimer les héritages de famille au profit exclusif de l'état

Après, euthanasie imposé...

 

Qui serait assez idiot pour constituer un héritage pour l'Etat?

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

Qui serait assez idiot pour constituer un héritage pour l'Etat?

ma foi, vous achetez un petit bien pour éviter un loyer dans vos vieux jours, plus un peu d'argent de coté pour vivre sans dépendre des autres et...c'est fait!

il y a une heure, Tor boudine a dit :

ma foi, vous achetez un petit bien pour éviter un loyer dans vos vieux jours, plus un peu d'argent de coté pour vivre sans dépendre des autres et...c'est fait!

Pour être euthanasiée à 55ans? nan pas question! je dépense jusqu'au dernier sou!

Quel foutage de gueule et quelle hypocrisie !!

On sait que la première cause majeure de l'inactivité des seniors vient en tout premier lieu des entreprises !!

Et donc, coup sur coup, on décale la retraite pour accentuer le phénomène et créer une trappe à pauvreté.... Et on augmente cette trappe à pauvreté en diminuant, encore une fois, les filets de sécurité mis en place pour palier au manque d'engouement et de participation des entreprises.

Ah mais bien sûr, on leur demande gentiment de changer leurs sales habitudes.

Bref, foutage de gueule de compétition : ce gouvernement continue juste sa feuille de route, à savoir déconstruire le modèle social français pour servir les intérêts du marché au détriment des citoyens.

Politique antisociale habituelle de la droite.

Complètement con puisqu'en France, presque personne ne veut engager des gens après 50 ans. C'est la meme chose en Suisse d'ailleurs, où l'excuse typique est que les seniors coutent plus cher.

Lors d'une campagne électorale, il avait été demandé à Sarkozy ce qu'il comptait faire a propos du chômage des seniors; il a donné la réponse facile attendue, en parlant de "formations". Mais à quoi peuvent bien servir des "formations" si personne ne veut les engager; alors que les seniors sont souvent bien plus fiables et consciencieux dans leur travail, sans parler de l'expérience.

Il y a 22 heures, Pheldwyn a dit :

Quel foutage de gueule et quelle hypocrisie !!

 

On sait que la première cause majeure de l'inactivité des seniors vient en tout premier lieu des entreprises !!

Et donc, coup sur coup, on décale la retraite pour accentuer le phénomène et créer une trappe à pauvreté.... Et on augmente cette trappe à pauvreté en diminuant, encore une fois, les filets de sécurité mis en place pour palier au manque d'engouement et de participation des entreprises.

 

Ah mais bien sûr, on leur demande gentiment de changer leurs sales habitudes.

 

Bref, foutage de gueule de compétition : ce gouvernement continue juste sa feuille de route, à savoir déconstruire le modèle social français pour servir les intérêts du marché au détriment des citoyens.

Politique antisociale habituelle de la droite.

Je suis d'accord avec tout ce que tu as dit sauf ça:

"Politique antisociale habituelle de la droite."

Il y a 6 heures, Atipique a dit :

Complètement con puisqu'en France, presque personne ne veut engager des gens après 50 ans. C'est la meme chose en Suisse d'ailleurs, où l'excuse typique est que les seniors coutent plus cher.

Lors d'une campagne électorale, il avait été demandé à Sarkozy ce qu'il comptait faire a propos du chômage des seniors; il a donné la réponse facile attendue, en parlant de "formations". Mais à quoi peuvent bien servir des "formations" si personne ne veut les engager; alors que les seniors sont souvent bien plus fiables et consciencieux dans leur travail, sans parler de l'expérience.

Je suis d'accord avec tout ce que tu as dit sauf ça:

"Politique antisociale habituelle de la droite."
 

Bah c'est pourtant assez classique.

On fait peser sur les individus la logique du marché, et après on explique que c'est leur faute individuelle.

Toujours l'idée de la main magique du marché qui serait forcément bénéfique : or le marché n'est qu'une succession d'intérêts particuliers qui n'ont que faire de l'ensemble. Nous sommes en plein dans cette logique en l'occurrence.

Le 24/11/2023 à 12:49, Pheldwyn a dit :

Quel foutage de gueule et quelle hypocrisie !!

 

On sait que la première cause majeure de l'inactivité des seniors vient en tout premier lieu des entreprises !!

Et donc, coup sur coup, on décale la retraite pour accentuer le phénomène et créer une trappe à pauvreté.... Et on augmente cette trappe à pauvreté en diminuant, encore une fois, les filets de sécurité mis en place pour palier au manque d'engouement et de participation des entreprises.

 

Ah mais bien sûr, on leur demande gentiment de changer leurs sales habitudes.

 

Bref, foutage de gueule de compétition : ce gouvernement continue juste sa feuille de route, à savoir déconstruire le modèle social français pour servir les intérêts du marché au détriment des citoyens.

Politique antisociale habituelle de la droite.

Pourtant le taux d’emploi des 55-59 est au plus haut . Comment est-ce possible ?

https://www.lefigaro.fr/social/emploi-des-seniors-malgre-un-taux-au-plus-haut-niveau-depuis-1975-la-france-reste-a-la-traine-20230906

Il y a 9 heures, Atipique a dit :

l'excuse typique est que les seniors coutent plus cher.

Et ce n’est pas vrai ?

Monsieur B. Le Maire cherche de l’argent et comme par hasard, c’est au privé qu’il s’attaque. Nous savons bien que les séniors ne retrouvent pas de boulot au delà de 53/55 ans lorsqu'ils sont débarqués, alors, pourquoi ne propose-t-il pas l’embauche de seniors dans la fonction publique jusqu'à 64 ans, âge de la retraite, plus de chômage, de plus ils cotiseront.

Suis certaine qu'il y a quelques postes à pourvoir . Ils en trouvent bien pour les ex ministres comme pour Pap Ndiaye nommé ambassadeur auprès du Conseil de l’Europe

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le 25/11/2023 à 11:00, Atipique a dit :

l'excuse typique est que les seniors coutent plus cher.

Et ce n’est pas vrai ?

Ah je l'attendais celle-là; je n'ai pas été déçue!

Evidemment que c'est vrai, en Suisse du moins; la question serait plutôt pourquoi est-ce vrai?

Pourquoi le % des cotisations ne seraient pas les memes pour tout le monde selon le salaire; on ne parle pas d'assurance maladie où les seniors payent plus. (Ce qui se comprend)

il y a 50 minutes, Atipique a dit :

Ah je l'attendais celle-là; je n'ai pas été déçue!

Evidemment que c'est vrai, en Suisse du moins; la question serait plutôt pourquoi est-ce vrai?

Pourquoi le % des cotisations ne seraient pas les memes pour tout le monde selon le salaire; on ne parle pas d'assurance maladie où les seniors payent plus. (Ce qui se comprend)

Ce ne sont pas les entreprises qui décident de ça ….

Du coup avant d’accuser les entreprises ne faudrait il pas effectivement que l’état revoit sa copie ?

Pourquoi une entreprise devrait à compétence et poste égal payer plus pour un senior , qui de surcroît ne sera plus chargé de famille ?

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Ce ne sont pas les entreprises qui décident de ça ….

Du coup avant d’accuser les entreprises ne faudrait il pas effectivement que l’état revoit sa copie ?

Pourquoi une entreprise devrait à compétence et poste égal payer plus pour un senior , qui de surcroît ne sera plus chargé de famille ?

Comme si c'était l'argument ultime contre lequel on ne peut rien; ben oui, il faudrait que l'état revoie sa copie.

Et alors, qu'il la revoie!

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce ne sont pas les entreprises qui décident de ça

Ce sont bien elles qui embauchent ou pas, ce sont bien elles qui poussent les seniors vers la sortie etc...

Il y a 1 heure, Globure a dit :

Ce sont bien elles qui embauchent ou pas, ce sont bien elles qui poussent les seniors vers la sortie etc...

@Atipique indique que les seniors coûtent plus chers . Pourquoi les entreprises à poste égal et compétences égales ne devraient elles pas plutôt embaucher un jeune ?

Les entreprises embauchent mais pas ex nihilo et si l’emploi des seniors est plus compliqué dans certains pays plus que dans d’autres alors il est difficile de considérer que le problème c’est uniquement l’entreprise non ?

Peut-etre faut il chercher aussi du côté des politiques publiques ?

Regarde le système des préretraites par exemple a quand même clairement joué contre l’emploi des seniors non ?