Le CTMU ou l'erreur de Nietzsche

Il y a 10 heures, Loufiat a dit :

Je n'ai pas dit l'inverse.

Un autre aspect, complémentaire, est un chaos inextricable avec des conséquences possiblement plus dévastatrices à mesure que nous concentrons de la puissance et des populations importantes (ce qui est la seule logique poursuivie, intrinsèque au système des techniques, qui progresse sans autre raison que lui-même et les déséquilibres qu'il engendre, qu'il faut palier, suscitant encore de nouvelles avancées, suscitant de nouveaux problèmes imprévus, etc.). D'un côté une technocratie, de l'autre les masses, et tous les degrés imaginables, la finance, le grand patronat, les gouvernements (inutiles et impuissants très souvent), les usines du monde, l'exploitation agricole à grande échelle, Walt Disney... Tout se tient, tout ça "va ensemble" mais le chaos ne cesse d'augmenter dans le même temps. Ce sont encore les contradictions de la société technicienne. Le chaos augmente et avec lui la demande d'ordre, de mesures radicales, le besoin de gouvernance mondiale, de capacités militaires, politiques, etc. 

 

Oui tout se tient, et le système totalitaire a besoin du chaos, en le créant au besoin, pour faire accepter son avènement.

Il faut que les gens aient peur, soit dans l'angoisse permanente, pour abandonner leurs libertés.

Or la liberté c'est la nourriture de l'âme.

Le système totalitaire crée des sans-âmes, ou des personnes prêtent a abandonner leur humanité pour se transformer en rhinocéros...afin de rejoindre le troupeau.

La technologie a une part importante dans un tel système, peu a peu elle transforme l'homme en machine, psychiquement surtout.

Il y a 2 heures, Crom- a dit :

Oui tout se tient, et le système totalitaire a besoin du chaos, en le créant au besoin, pour faire accepter son avènement.

Il faut que les gens aient peur, soit dans l'angoisse permanente, pour abandonner leurs libertés.

Or la liberté c'est la nourriture de l'âme.

Le système totalitaire crée des sans-âmes, ou des personnes prêtent a abandonner leur humanité pour se transformer en rhinocéros...afin de rejoindre le troupeau.

La technologie a une part importante dans un tel système, peu a peu elle transforme l'homme en machine, psychiquement surtout.

Le système n'est pas totalitaire, il est totalisant. Il tend à l'universalité, à la fois géographique et parce qu'il intègre sans cesse plus d'aspects de la vie, depuis l'espace public, le travail, jusqu'à l'intimité dont les frontières explosent et se recomposent, transformées, dans ce nouveau paysage. Mais il n'y a pas de projet, ou ce sont des faire-valoir (de la com, des arguments pour des levées de fond, pour des alliances politiques, etc.). Ca se fait par une infinité de petites pressions quotidiennes, le concourt de tous et au nom de la liberté le plus souvent. Parce que la progression du système est géométrique (plus il y a d'innovations, plus il y a de nouvelles combinaisons possibles entre elles, etc.). Ça se fait, surtout, parce que les phases précédentes de progrès ont eu des effets imprévus qu'il faut impérativement régler, à cause des risques qui augmentent. Parce que les tentions sociales augmentent. Parce que les concentrations urbaines augmentent. Parce qu'une agriculture raisonnée, par exemple, ne peut être que planifiée à grande échelle et contrôlée par un État fort ; parce qu'une réponse à la crise climatique ou aux crises migratoires ne peuvent être qu'internationale et appuyées par la force si elle doivent être efficace. Etc etc. Et dans ce complexe des acteurs agissent. Gagnent du pouvoir, acquièrent la maîtrise de zones d'incertitude, de secteurs stratégiques, qui leur donnent du pouvoir. Créent des opportunités, tentent de contrôler localement ce qui se passe... Bien sûr. Mais personne ne pilote. La compétition est partout. Le droit est à la traine. Les peuples sont à la traîne. L'homme lambda, vous et moi, on a constamment un demi siècle de retard sur les problèmes qui se posent à ceux qui dirigent, créent, cherchent, sont là où ça se fait. Les débats autour de l'IA en sont symptomatiques. Combien de gens formés aujourd'hui à des tâches qui auront été automatisées dans moins de 5 ans ? L'Europe, on en est très fiers, a "légiféré" (sa grande passion). S'est dotée la première d'une règlementation la plus complète possible. Nous verrons où cela nous mène... mais je ne vois pas que le droit ait repris la main sur ce qui se passe. Que le droit soit redevenu : le droit. Capable de dire : stop. Non. Il n'y prétend même plus. Nous aurons donc des "gilets jaunes" puissance 10. Des déséquilibres toujours plus dangereux et en même temps, une puissance de calcul sans précédent pour affronter ces problèmes. Si du moins nos infrastructures sont protégées et restent intègres. Ce qui suppose encore plus de moyens militaires, etc. etc.... on ne sort pas facilement des pièges de la société technicienne. Nous y sommes pour plusieurs siècles. Et on n'en ressortira peut-être pas.

il y a 14 minutes, Loufiat a dit :

Le système n'est pas totalitaire, il est totalisant. Il tend à l'universalité, à la fois géographique et parce qu'il intègre sans cesse plus d'aspects de la vie, depuis l'espace public, le travail, jusqu'à l'intimité dont les frontières explosent et se recomposent, transformées, dans ce nouveau paysage. Mais il n'y a pas de projet, ou ce sont des faire-valoir (de la com, des arguments pour des levées de fond, pour des alliances politiques, etc.). Ca se fait par une infinité de petites pressions quotidiennes, le concourt de tous et au nom de la liberté le plus souvent. Parce que la progression du système est géométrique (plus il y a d'innovations, plus il y a de nouvelles combinaisons possibles entre elles, etc.). Ça se fait, surtout, parce que les phases précédentes de progrès ont eu des effets imprévus qu'il faut impérativement régler, à cause des risques qui augmentent. Parce que les tentions sociales augmentent. Parce que les concentrations urbaines augmentent. Parce qu'une agriculture raisonnée, par exemple, ne peut être que planifiée à grande échelle et contrôlée par un État fort ; parce qu'une réponse à la crise climatique ou aux crises migratoires ne peuvent être qu'internationale et appuyées par la force si elle doivent être efficace. Etc etc. Et dans ce complexe des acteurs agissent. Gagnent du pouvoir, acquièrent la maîtrise de zones d'incertitude, de secteurs stratégiques, qui leur donnent du pouvoir. Créent des opportunités, tentent de contrôler localement ce qui se passe... Bien sûr. Mais personne ne pilote. La compétition est partout. Le droit est à la traine. Les peuples sont à la traîne. L'homme lambda, vous et moi, on a constamment un demi siècle de retard sur les problèmes qui se posent à ceux qui dirigent, créent, cherchent, sont là où ça se fait. Les débats autour de l'IA en sont symptomatiques. Combien de gens formés aujourd'hui à des tâches qui auront été automatisées dans moins de 5 ans ? L'Europe, on en est très fiers, a "légiféré" (sa grande passion). S'est dotée la première d'une règlementation la plus complète possible. Nous verrons où cela nous mène... mais je ne vois pas que le droit ait repris la main sur ce qui se passe. Que le droit soit redevenu : le droit. Capable de dire : stop. Non. Il n'y prétend même plus. Nous aurons donc des "gilets jaunes" puissance 10. Des déséquilibres toujours plus dangereux et en même temps, une puissance de calcul sans précédent pour affronter ces problèmes. Si du moins nos infrastructures sont protégées et restent intègres. Ce qui suppose encore plus de moyens militaires, etc. etc.... on ne sort pas facilement des pièges de la société technicienne. Nous y sommes pour plusieurs siècles. Et on n'en ressortira peut-être pas.

Non tu te trompes lourdement, il y a bien un projet totalitaire par la mise en oeuvre d'un gouvernement mondial, et préparé depuis longtemps.

Un projet totalitaire au sens de "1984", s'il est besoin de préciser ou comme celui du gouvernement nazi ou encore celui du communisme stalinien.

Ce projet passe par la succession de crises entièrement provoquées ou qui ne reposent que sur la manipulation des masses, bien aidé par la technologie.

Tout converge vers cela, et ça s'accélère, je suis de plus en plus surpris quand les gens ne s'en rendent pas compte.

il y a 5 minutes, Crom- a dit :

Non tu te trompes lourdement, il y a bien un projet totalitaire par la mise en oeuvre d'un gouvernement mondial, et préparé depuis longtemps.

Un projet totalitaire au sens de "1984", s'il est besoin de préciser ou comme celui du gouvernement nazi ou encore celui du communisme stalinien.

Ce projet passe par la succession de crises entièrement provoquées ou qui ne reposent que sur la manipulation des masses, bien aidé par la technologie.

Tout converge vers cela, et ça s'accélère, je suis de plus en plus surpris quand les gens ne s'en rendent pas compte.

Ceux qui font preuve d'un peu d'anticipation lucide concluent depuis un moment que les problèmes que va affronter le genre humain dans les décennies à venir vont pousser à la constitution d'un gouvernement (d'une "gouvernance") mondial. Mais on en est loin : la Chine n'est pas l'Europe qui n'est pas l'Afrique du nord qui n'est pas l'Amérique. En tout cas, sur le papier, étant donné les "paramètres" actuels (démographiques notamment), c'est ça ou (et) à moyen terme le chaos, la guerre et possiblement, ensuite, la disparition ou l'effondrement économique, politique... du monde tel que nous le connaissons. Cette alternative est la conséquence du progrès technique, qui n'a plus d'autre justification que lui-même depuis longtemps ; ce n'est pas un projet.

Il y a 6 heures, Loufiat a dit :

Ceux qui font preuve d'un peu d'anticipation lucide concluent depuis un moment que les problèmes que va affronter le genre humain dans les décennies à venir vont pousser à la constitution d'un gouvernement (d'une "gouvernance") mondial. Mais on en est loin : la Chine n'est pas l'Europe qui n'est pas l'Afrique du nord qui n'est pas l'Amérique. En tout cas, sur le papier, étant donné les "paramètres" actuels (démographiques notamment), c'est ça ou (et) à moyen terme le chaos, la guerre et possiblement, ensuite, la disparition ou l'effondrement économique, politique... du monde tel que nous le connaissons. Cette alternative est la conséquence du progrès technique, qui n'a plus d'autre justification que lui-même depuis longtemps ; ce n'est pas un projet.

Ceux qui sont les instigateurs du gouvernement mondial n'ont rien de bienveillants, tout le contraire.

C'est une petite caste d'ultra privilégiés qui ont déja un grand pouvoir mais qui en veulent toujours plus jusqu'a asservir corps et âme le reste de l'humanité.

Le 11/03/2024 à 01:50, Loufiat a dit :

Le système n'est pas totalitaire, il est totalisant. Il tend à l'universalité,

Bonne blague ! Un système "totalisant" dans lequel "il n'y a pas de droit" et dans lequel "le peuple est a la traine" est un système qui n'émerge pas par le peuple et pour le peuple.  C'est un système de prédation sur le droit et le peuple "totalisant" ; c'est a dire un problème "total" qui requiert des solutions de défenses totales comme le CTMU. Vous avez bien compris le problème: la prédation est universelle et le droit et la liberté sont nulles part. Ce n'est pas comme si "la technologie" était un chaos. Les routes fonctionnent, les fusées vont sur la lune, mais votre droit est nul part et c'est pareil PARTOUT.

Le 11/03/2024 à 01:50, Loufiat a dit :

 Mais il n'y a pas de projet, ou ce sont des faire-valoir (de la com, des arguments pour des levées de fond, pour des alliances politiques, etc.)

Tous les forums "globaux" sont des accords entre chefs d'etat sur la gestion de la prédation universelle. Puisqu'il n'y a rien de naturel à ce qu'un peuple se "mange" lui-même et se prive de destinée, tous les accords doivent êtres des poignées de main entre escrocs. La vérité émerge de chaque peuple d'après ses besoins et ses intérêts. Seuls les mensonges ont besoin d'accord internationaux pour mettre en place des conventions de ce qui sera considéré "bon ou mauvais" par un consortium qui consolide la prédation universelle. La vérité est stucturée par la logique et des expériences réplicables universellement. Dès lors, la vérité émerge du bien de toutes les communautés locales,  et non pas d'une "histoire" racontée par un consortium global qui préserve par convariance la consolidation financière, c'est-à-dire le vol de la télèse et l'esclavage de l'homme par l'homme, par des interfaces qui renforcent leur "mords" technologique.

Le 11/03/2024 à 01:50, Loufiat a dit :

Mais personne ne pilote. La compétition est partout. 

Il faut arreter de lire Guerre et Paix de Tolstoi, ou toute liste de Jacques Attali. C'est du theatre bourgeois. Ca ne percute rien. Ca déçoit. C'est pour le bon mot et la poèsie. Ca sent le creux et le faux.

Le 11/03/2024 à 01:50, Loufiat a dit :

 Parce que les tentions sociales augmentent. Parce que les concentrations urbaines augmentent. 

Certains candidats aiment la campagne et veulent réduire la tension sociale, mais vous "votez librement" pour les autres; n'est-ce pas ?

Le 11/03/2024 à 01:50, Loufiat a dit :

 Si du moins nos infrastructures sont protégées et restent intègres. Ce qui suppose encore plus de moyens militaires, etc. etc.... on ne sort pas facilement des pièges de la société technicienne

Un président qui a envie de parler de sa passion pour le problème transgenre, pour faire partie du "club des escrots", et qui suggère avec une sortie que sa femme, la première dame de France, "est un homme", n'a rien a faire avec une armée. On le respecterait davantage si il écartait ses jambes et exhibait sa vaginoplastie sur TF1. Les moyens militaires doivent être dans vos foyers, et dans les communautés réellement démocratiques qui émergent de votre peuple armé ! Pas pour protéger les agents de votre chute !

Le 11/03/2024 à 01:50, Loufiat a dit :

. Nous y sommes pour plusieurs siècles. Et on n'en ressortira peut-être pas.

Exactement. Il n'y a nul part où courir. La lune n'est pas l'amérique. "L'or de votre regard" ne construit pas ChatGPT. Soit, en tant qu'espèce humaine, image de Dieu, sortie de la lumière, pleine de compassion et d'avenir, vous vous informez sur la métaphysique, vous réclamez vos droits, vous arretez la prédation universelle, et vous vous appropriez la technologie et les armes; soit s'en est finie de "l'expérience" humaine. Dieu passera a autre chose, et tant pis pour tout ceux qui collaboraient. Dieu est parfait et ne tolérera pas une espèce qui "mange son propre cerveau" et sa propre dignité métaphysique d'être co-créateur libre avec Dieu.

Le 06/03/2024 à 23:43, Blaquière a dit :

C'est quand même étonnant de ne pas réaliser que notre esprit est parfois ainsi fait qu'il voit  ce qu'il veut voir.

C'est une volonté, un désir délirant. Qui n'est plus de notre temps.

Quand la terre était plate et que tout tournait autour de nous l'idée de Dieu était acceptable. Maintenant, elle n'a plus sa place. C'est un reliquat de l'enfance. Et de l'humanité et de l'individu dans leurs évolutions. 

Je ne sais pas comment bous conseiller de franchir cette étape. Prenez exemple sur le Père Noël ! Ca ne nous a pas tellement chamboulés de ne plus y croire... 

En parlant de ce qui est "de notre temps", les Olmèques, 1000 ans avant Jésus-Christ, construisaient les statues qui célèbraient les têtes. On peut par exemple citer la magnifique statue de l'acrobate. Tous les membres du contorsioniste soutiennent la tête, pas un sein ni un sexe qui dépasse. Une belle forme de dignité humaine, et peut être même d'union des hommes par la raison au delà des phénotypes sexuels. Aujourd'hui, l'art c'est Tarantino qui suce goulement les doigts de pieds d'une strip-teaseuse.

Et par "Tarantino qui suce goulement les doigts de pieds d'une strip-teaseuse", je parle bien sûr des mathématiciens qui, forts contents d'avoir 10 doigts de pieds, se les sucent jusqu'à les placer dans les rationnels et les coupûres de Dedekind. De sorte que l'index, ou peut être le majeur, représentant le chibre, et donc la moderne anti-chrétienté, belle trouvaille qui "détruit" Newton, devienne l'unité "1", que l'on compte et que l'univers, tout aléatoire qu'il est, compte dans ses "coupures de Dedekind", qui mesurent les probabilité quantiques. En somme, le doigt, symbole par le chibre de la fertilité, symbole par le fondement des mathématiques des nombres, qui constituent "l'ordre impersonnel de l'univers", est l'évolution de notre temps. Tant pis pour Newton qui raisonnait avec la tête, ou pour les olmèques qui "n'avaient rien compris" du siège de la dignité humaine.

Et bien moi, figurez vous, je ne compte pas l'unité 1 pour aller à Pi, mais je "réel-numérise" les trois constantes (0,1, +∞). Ainsi, j'évolue jusqu'à 1000 ans avant Jésus-Crist vers le peuple Olmèques, et je remercie la raison qui me permet de concevoir ce qui signifie compter, plutôt avec ma tête, qu'avec mes dix doigts. 

De même, Langan est le genre de personne à évoluer productivement vers les notions de "l'ancien temps", ou alternativement, vers les notions essentielles à tous les temps. Qui sait, peut être que Langan est le véritable Père Noël et que vous êtes sur la liste des méchants enfants qui ne recevront pas de cadeau parce que vous ne faites pas vos devoirs (lire et comprendre le CTMU). Si vous maîtrisiez le CTMU, et témoignez de votre connaissance plus savantes que ce dernier, vos leçons d'expertises seraient plus recevables.
 

Il y a 23 heures, AdrienMaths a dit :

En parlant de ce qui est "de notre temps", les Olmèques, 1000 ans avant Jésus-Christ, construisaient les statues qui célèbraient les têtes. On peut par exemple citer la magnifique statue de l'acrobate. Tous les membres du contorsioniste soutiennent la tête, pas un sein ni un sexe qui dépasse. Une belle forme de dignité humaine, et peut être même d'union des hommes par la raison au delà des phénotypes sexuels. Aujourd'hui, l'art c'est Tarantino qui suce goulement les doigts de pieds d'une strip-teaseuse.

Et par "Tarantino qui suce goulement les doigts de pieds d'une strip-teaseuse", je parle bien sûr des mathématiciens qui, forts contents d'avoir 10 doigts de pieds, se les sucent jusqu'à les placer dans les rationnels et les coupûres de Dedekind. De sorte que l'index, ou peut être le majeur, représentant le chibre, et donc la moderne anti-chrétienté, belle trouvaille qui "détruit" Newton, devienne l'unité "1", que l'on compte et que l'univers, tout aléatoire qu'il est, compte dans ses "coupures de Dedekind", qui mesurent les probabilité quantiques. En somme, le doigt, symbole par le chibre de la fertilité, symbole par le fondement des mathématiques des nombres, qui constituent "l'ordre impersonnel de l'univers", est l'évolution de notre temps. Tant pis pour Newton qui raisonnait avec la tête, ou pour les olmèques qui "n'avaient rien compris" du siège de la dignité humaine.

Et bien moi, figurez vous, je ne compte pas l'unité 1 pour aller à Pi, mais je "réel-numérise" les trois constantes (0,1, +∞). Ainsi, j'évolue jusqu'à 1000 ans avant Jésus-Crist vers le peuple Olmèques, et je remercie la raison qui me permet de concevoir ce qui signifie compter, plutôt avec ma tête, qu'avec mes dix doigts. 

De même, Langan est le genre de personne à évoluer productivement vers les notions de "l'ancien temps", ou alternativement, vers les notions essentielles à tous les temps. Qui sait, peut être que Langan est le véritable Père Noël et que vous êtes sur la liste des méchants enfants qui ne recevront pas de cadeau parce que vous ne faites pas vos devoirs (lire et comprendre le CTMU). Si vous maîtrisiez le CTMU, et témoignez de votre connaissance plus savantes que ce dernier, vos leçons d'expertises seraient plus recevables.
 

Je pense que tu fais des associations et des déductions trop rapides. Ca tourne à la caricature. mais je sais que j'en fais souvent autant !

Il ne faut pas aller trop vite et considérer quand on peut l'antithèse.

"compter, plutôt avec ma tête, qu'avec mes dix doigts." il est quasiment établi que si notre tête est ce quelle est c'est largement grâce à nos doigts : après l'homo erectus  c'est l'homo habilis qui est apparu avant et qui a sans doute permis l'homo Sapiens.

Tu sembles aussi opposer à la tête, à l'esprit, à l'âme, le phallus, le sexe, la luxure. Il s'agit là d'un triste héritage du monothéisme du moyen orient. Une névrose ! Le judéo-christianisme voire l'Islam (qui à ce sujet n'est pas en reste !). Une civilisation peut très bien exister sans cette névrose. Les gréco-romains :

La culture Indoue :

"pas un sein ni un sexe qui dépasse" ? 

"Mens sana in corpore sano" ( Juvénal )

(Un esprit saint dans un corps saint)

Je ne me lève pas de là.

Quant aux Olmèques, on n'en sait à peu près rien.

il y a 12 minutes, Blaquière a dit :

 

La culture Indoue :

"pas un sein ni un sexe qui dépasse" ? 

 

 

Il y en a combien sur cette image, 4 ou 5 ?

C'est assez confus.

il y a 1 minute, Crom- a dit :

Il y en a combien sur cette image, 4 ou 5 ?

C'est assez confus.

Tu n'a pas osé bien regarder ?  

il y a 8 minutes, Crom- a dit :

Il y en a combien sur cette image, 4 ou 5 ?

C'est assez confus.

confus ? Pas du tout : je m'y vois bien ! 

Le 01/04/2024 à 08:45, AdrienMaths a dit :

Vous avez bien compris le problème: la prédation est universelle et le droit et la liberté sont nulles part. Ce n'est pas comme si "la technologie" était un chaos. Les routes fonctionnent, les fusées vont sur la lune, mais votre droit est nul part et c'est pareil PARTOUT.

C'est un exemple intéressant, les routes. Avez-vous conscience des implications sur la vie humaine du développement du réseau et du transport routier ? Il se passe toujours la même chose. Tel dispositif vise un objectif (les routes fonctionnent). Mais une fois en place dans la réalité, il produit aussi une foule d'effets imprévus. Et parmi ces effets imprévus, surviennent des effets pervers, lesquels sont de plus en plus dangereux et intriqués à mesure que le système progresse. Le chaos consécutif de la démocratisation de la voiture n'est la volonté de personne en particulier. Et voyez combien de temps ça a pris de légiférer : les limites de vitesse, la ceinture obligatoire, le controle technique... chaque fois c'est le peuple qui s'insurge et bloque : quelle affreuse limitation de ma liberté ! M'obliger à mettre une ceinture ! Limiter ma vitesse ! Donc l'hécatombe des morts par accident a pu continuer des décennies. Sans parler de la reconfiguaration totale de la vie, autour des centres routiers, etc., désormais irréversible. On peut seulement ajouter, pas revenir en arrière. Aucun complot derrière ceci, si ? 

Le 10/03/2024 à 10:41, Loufiat a dit :

En quoi les européens du nord génèrent-ils de la télèse fonctionnelle, à quoi pensez-vous ?

Puisque pour Victor Hugo par exemple, le mouvement de lumière était la colonisation des européens, par sa mission "civilisatrice", on peut dire qu'à moins que la logique se soit retournée sur la tête, alors inviter le gang des couteaux levés, et autres échecs d'intégrations scolaires et culturels au milieu de la France, est un phénomène inverse. Une obscurité. Le français ne court pas le marathon, et ça n'importe pas pour maintenir des sociétés éclairés. On ferait mieux de laisser certains peuples prouver qu'ils sont civils et sont capables de produire des sociétés désirables avant de les déverser dans les seuls sociétés désirables, présentant la menace de leur corps au milieu d'une société qui fonctionnent par des conventions de paix, de parcimonie et de productivité. Le peuple qui, contextuellement, historiquement, ou pour toute autre raison, n'exhibe que de l'abondance révendicatrice, incapable de se faire connaître en tant que groupe par autre chose que la brutalité primitive et l'horreur, incapable de renforcer les fondamentaux d'une société hôte, n'a rien à faire dans un pays de lumière qui souhaite être lumineux.
 

Le 02/04/2024 à 00:55, Loufiat a dit :

chaque fois c'est le peuple qui s'insurge et bloque : quelle affreuse limitation de ma liberté !

Vous semblez emprunter le language du pouvoir prédéfini du peuple rustre, contre le technocrate éclairé.  Les nobles beaux, sachants vivres, adorateurs du pénis indou par culture et élégants (désolé pour le tir de travers cher Monsieur), contre le peuple rustre, qui se sert les coudes avec ses illusions médiocres, incapable de conceptualiser l'innovation du temps. Mais parfois, le pouvoir n'est que l'agglomération d'erreurs qui fait barrage totale à l'innovation du temps. L'innovation du temps n'est pas pour le noble, mais pour le peuple (et pour le noble qui sait s'humilier jusqu'à s'identifier au peuple). Voilà la bascule du CTMU.  Un exemple historique : le jeune juif qui va dans la douche nazi, voilà une légère restriction de la liberté, par un technocrate pas tout à fait éclairé. 

Le 02/04/2024 à 00:55, Loufiat a dit :

 Aucun complot derrière ceci, si ? 

Le loup enragé qui vous prive de sortie et veut vous manger incarne pour vous un "complot", une intention primitive, qui impose sa volonté par la menace physique (et économique). Lorsque des centres accumulent le pouvoir, et font que le politicien lambda et moralement compromis est seulement capable d'optimiser l'issue d'une situation en acceptant des contraintes mortifères et centralisantes (par exemple, la destruction du peuple nord européens, la création de monopoles économiques et sécuritaires soumettant le peuple), pour d'autres contraintes artificielles établies par convention ("l'argent" et ses modalités), alors on peut dire que le complot est très avancé. L'hygiène minimale d'un peuple est de préserver les conditions du succès de l' intégration des futures générations dans la lumière d'un projet commun, libre et égalitaire, non pas la destruction de tout projet commun et toute possibilité d'intégration éclairée au nom d'un suivi d'un artefact contrôlé centralement.

 

Le 01/04/2024 à 23:52, Blaquière a dit :

Tu sembles aussi opposer à la tête, à l'esprit, à l'âme, le phallus, le sexe, la luxure.

J'oppose la trinité (0,1,+∞), et l'incarnation du fils sur la droite, à la définition des nombres par l'unité 1, et à la reconstitution du péché originel.

La définition des nombres par l'unité 1 est aussi primitive que se sucer les 10 doigts de pieds. Je ne vois pas pourquoi il faudrait multiplier 10/2342  à 2/2342 pour multiplier Pi à Pi, mais c'est ce que fait les nombres définis par les coupûres de Dedekind. Et, l'unité, on la définit comme : {∅ } , c'est-à-dire le serpent qui croque la pomme de la connaissance du bien et du mal (0 séparant + et -, interprétation mineure de 0).

Il y a une différence entre des nombres primitifs construits sur l'unité 1 en la mettant partout et n'importe où, et reproduisant le péché originel (la théorie des ensembles devenant Adam croquant la pomme 0), et les nombres (0,1,+∞), définissant axiomatiquement les nombres par la trinité sainte, et reconstituant l'incarnation du fils sur terre. Pi est un temps et multiplie par son identité comme instance d'espace-temps théologie (0,1,+∞). Je préfère ces nombres là.

Voilà une réflexion sur la géométrie de Dieu d'après le CTMU, explorant des concepts sur la conspansion qui serait le processus principal d'évolution de la réalité : 

"Dans le MTCU, ou en anglais CTMU, la logique est définie d’une façon qui lui donne les moyens de sa propre exécution et de sa propre configuration : la logique est intrinsèquement couplée avec une géométrie.

La géométrie est l’aspect de la logique qui lui permet de communiquer avec elle-même par le biais de parties internes. L’évolution grammaticale et la spécification syntaxique de la logique, qui sont les équivalents généralisés du temps et de l'espace, sont exécutés et contenus intrinsèquement par le biais d’une géométrie entre des opérateurs logiques.

Par auto-dualité du MTCU donc, l’aspect géométrique externe de la réalité devient couplée au traitement linguistique interne de la réalité – à la fois le verbe et le corps fondent les identités logiques géométrisées qui se déploient dans la réalité. La méréologie du MTCU, place l'évolution du système sous l'identité du Directeur Intension Extension Universel ou D.I.E.U (en anglais le G.O.D., pour Global Operator Descriptor). La géométrie émergeant de la logique devient donc un aspect fondamental que Dieu utilise pour se structurer dans la réalité. Dieu lui-même dispose d’une géométrie : quelle est la géométrie de Dieu ?

Le MTCU présente la géométrie de Dieu à travers le concept de Conspansion. La conspansion ou CONtraction matérielle comme exPANSION spatiale serait le processus fondamental de l'évolution de la réalité. Le MTCU modélise la réalité comme une variété conspansive, c'est-à-dire comme un ensemble de syntacteurs qui suivent des cycles de conspansion. Les syntacteurs sont les composants linguistiques actifs qui combinent à la fois le temps et l'espace, c'est-à-dire la grammaire et la syntaxe. La conspansion est le processus en deux phases exécuté par la réalité pour rafraîchir continuellement les syntacteurs et s'identifier par l'intermédiaire des syntacteurs. Les deux phases du processus de conspansion sont l'expansion intérieure (inner expansion) et la requantisation (requantization). Par l’expansion intérieure, la conspansion réalise la communication entre les syntacteurs locaux. En effet, les syntacteurs locaux ont des Domaines d’Expansion Internes (DEI) qui absorbent mutuellement la syntaxe de leurs voisins au cours de l’expansion intérieure. La syntaxe des syntacteurs voisins s'interpénètre et permet l'interaction entre les deux objets. Du point de vue local, le domaine d’Expansion Interne, ou DEI, peut être considéré comme une sphère qui s'agrandit en portant une syntaxe-objet qui peut interagir avec d’autres syntaxes-objets lorsque leur DEI s’intersectent mutuellement. Ce processus local de propagation de la syntaxe reflète des fonctions plus générales entre la syntaxe et les états de la réalité au niveau global. Au cours des deux phases de la conspansion, la réalité globale passe à la fois par une inclusion descriptive d'elle-même dans laquelle la réalité est décrite par ces Domaines d’Expansion Internes (coinversion) et à la fois par un confinement topologique où la syntaxe se requantise sur des points spécifiques (incoversion). 

D’où la géométrie émerge-t-elle ? Chaque objet logique, qu'il s'agisse d’une fonction d'onde quantique, d'une particule ou d'un agrégat syntaxique plus complexe nucléant de telles particules, dispose d’une frontière syntaxique. Cette frontière contient les lois et la programmation incorporées dans l'objet. En ce qui concerne l'objet, l’intuition est que la frontière est son univers et que le temps n'est qu'une évolution ordinale de sa frontière : l'émergence d'un nouvel état et d'une nouvelle syntaxe. Le mot "frontière" a une connotation spatiale, mais s’étend ici aussi dans le temps. La frontière encode le passé de l'objet, superposant toute son histoire à l'intérieur de la frontière, tout en contenant également la syntaxe que l'objet utilise comme le potentiel qui définit son futur. La frontière peut être comprise comme la ligne temporelle entière de l'objet, qui peut se raffiner en de nouvelles lignes temporelles sur la base de cycles conspansifs.

La frontière de l'objet contient la syntaxe spécifique de l'objet, mais aussi la syntaxe globale par hologie, ce qui permet la nucléation syntaxique des objets de niveau inférieurs vers des objets plus complexes. Un homme peut être constitué de plusieurs particules parce qu'il partage avec elles la syntaxe globale qui lui permet d'être nucléée par les particules. La syntaxe globale disponible dans chaque objet est ce qui maintient la géométrie de la conspansion, en permettant l'interpénétration syntaxique de tous les objets locaux avec leurs voisins environnants. La syntaxe globale a accès à tous les objets et garantit que la géométrie est globalement cohérente et disponible pour tous les objets. La géométrie émerge donc de la syntaxe globale et ordonne l’évolution locale de la réalité.

Le temps de l'objet, ou la définition successive de sa réalité locale, prend la forme de l’écriture de sa syntaxe à l'intérieur de sa frontière, en superposant de nouveaux événements spatio-temporels à l'intérieur de l'objet. L'emplacement de l'objet devient un paramètre des processus d’expansion intérieures au cours desquels tous les objets absorbent la syntaxe de leurs voisins. L'expansion intérieure est donc la première phase de la conspansion, permettant à chaque réalité locale de partager ses processus, ses règles et son potentiel s avec ses voisins et, plus généralement, avec la syntaxe globale. La requantisation est la phase complémentaire de l’expansion intérieure, la deuxième phase de la conspansion, au cours de laquelle les Domaines d’Expansion Interne (DEIs) de plusieurs objets fusionnent en un nouvel événement, héritant de l'ensemble de la syntaxe, des règles et des lignes temporelles et créant un nouveau point géométrique d'expansion intérieure. Ainsi, tous les objets qui ont été requantisés ensemble communiquent leur histoire et leur syntaxe à partir de ce nouveau point local. C’est la phase d’affichage ou de sortie de la réalité d’après laquelle elle devient topologiquement contenue à l’intérieure d’elle-même, tandis que l'expansion intérieure se produit lors de la phase de production dans laquelle la réalité configure son prochain état (la réalité est descriptivement contenue à l’intérieur d’elle-même)

C'est finalement de là que vient la géométrie : lors des cycles conspansifs, les particules et toutes sortes d'objets s'étendent, puis se requantisent et s'étendent à partir d'un nouveau point. La vitesse à laquelle se produit l'interpénétration géométrique, ou expansion intérieure, est un paramètre global du système. Christopher Langan identifie alors le taux d'expansion intérieure comme étant c, la vitesse de la lumière dans le vide

Puisque la géométrie ne se produit que par le moyen d’objets qui écrivent des lignes temporelles à l'intérieur d'eux-mêmes, Langan affirme que l'univers ne s'étend pas dans quoi que ce soit. Le mouvement n'est pas un ectomorphisme, qui cartographierait les objets dans un arrière-plan externe, mais un endomorphisme, qui re-cartographie les objets dans leur propre syntaxe.

 Le phénomène de l'expansion de l'univers, selon ce point de vue, devient un phénomène de contraction de la matière, avec le contenu matériel qui se rétrécit d’un commun accord pour tous les synctacteurs qui reconnaissent le contenu. Tout est d'accord pour dire que tout devient plus petit. Par exemple, l'extension de mon bras pour atteindre un objet est l'expression de la taille de mon contenu matériel. Supposons maintenant que je veuille saisir un objet et que, bien que j'y parvienne dans un premier temps, dans un second temps il devient inaccessible par la même extension de mon bras. La contraction du contenu matériel décrite par la conspansion signifie que, si sans aucune autre force, l'objet devient néanmoins inaccessible, ce n'est pas parce que l'objet a été cartographié plus loin dans un arrière-plan, ou parce qu'un espace vide a été créé entre l'objet et moi, mais c'est parce que mon bras et l'objet ont rétréci - et que toutes les lois, y compris la vitesse de la lumière, ont été rééchelonnées de manière interne sur le nouvel ensemble d'objets rétrécis. J'ai l'impression d'étendre mon bras de la même manière qu'avant : il y a préservation générale des lois ou covariance générale : mais tous les objets sont d'accord pour dire que tout rétrécit. L'objet est maintenant trop loin pour que je puisse l'atteindre parce que mon bras est devenu trop petit.

 Cette géométrie ne s'appuie pas sur un espace de fond qui servirait d’arrière-plan, mais est associée à une description linguistique de l'univers à l'intérieur de chaque objet. Cela signifie que l'espace est inclus à l'intérieur des objets eux-mêmes. La conséquence est que lorsque les objets se déplacent dans l'espace, il s'agit d'un processus quantique discret : les lignes d’univers des objets sont rétrodictées mais l'objet ne traverse pas un espace arrière-plan en chaque point : tout se passe selon une expansion et une requantisation intérieures.

 En conclusion, la conspansion est le processus global par lequel les objets s'interpénètrent et s'assemblent en de nouvelles lois, états et syntaxes pour exprimer leur identité.  Elle permet, au niveau global, l’auto-inclusion descriptive et topologique de D.I.E.U. La conspansion reflète la géométrie de Dieu à travers les deux phases d'expansion intérieure et de requantisation. Dieu auto-génère une identification globale et locale sans avoir besoin d'un arrière-plan, mais seulement avec des objets recevant hologiquement la syntaxe globale et suivant des cycles conspansifs. L'expansion de l'espace à l'intérieur de Dieu devient la contraction de la taille des objets à l'intérieur de Dieu, parce que Dieu n'a pas d'arrière-plan spatial dans lequel s'étendre. Dieu n'est ni dans l'espace ni dans le temps, mais le temps et l'espace sont en D.I.E.U. et dans ses sous-identités."

Format vidéo avec illustration:
https://youtu.be/OQHwZX7R_5w

Avis/commentaires bienvenus.

Il y a 1 heure, AdrienMaths a dit :

J'oppose la trinité (0,1,+∞), et l'incarnation du fils sur la droite, à la définition des nombres par l'unité 1, et à la reconstitution du péché originel.

La définition des nombres par l'unité 1 est aussi primitive que se sucer les 10 doigts de pieds. Je ne vois pas pourquoi il faudrait multiplier 10/2342  à 2/2342 pour multiplier Pi à Pi, mais c'est ce que fait les nombres définis par les coupûres de Dedekind. Et, l'unité, on la définit comme : {∅ } , c'est-à-dire le serpent qui croque la pomme de la connaissance du bien et du mal (0 séparant + et -, interprétation mineure de 0).

Il y a une différence entre des nombres primitifs construits sur l'unité 1 en la mettant partout et n'importe où, et reproduisant le péché originel (la théorie des ensembles devenant Adam croquant la pomme 0), et les nombres (0,1,+∞), définissant axiomatiquement les nombres par la trinité sainte, et reconstituant l'incarnation du fils sur terre. Pi est un temps et multiplie par son identité comme instance d'espace-temps théologie (0,1,+∞). Je préfère ces nombres là.

Je comprends rien du tout !

Ca ressemble à des paroles de gourous qui veulent en mettre plein la vue.

J'y suis allergique...

Si tu as quelque chose à dire tu le dis clairement et tout le monde comprendra.

"Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement... etc."

Les plus un, zéro, virgule et infini, ça ne veut rien dire.

Aucune animosité de ma part : je passe mon chemin...

Il y a 17 heures, AdrienMaths a dit :

Puisque pour Victor Hugo par exemple, le mouvement de lumière était la colonisation des européens, par sa mission "civilisatrice", on peut dire qu'à moins que la logique se soit retournée sur la tête, alors inviter le gang des couteaux levés, et autres échecs d'intégrations scolaires et culturels au milieu de la France, est un phénomène inverse. Une obscurité. Le français ne court pas le marathon, et ça n'importe pas pour maintenir des sociétés éclairés. On ferait mieux de laisser certains peuples prouver qu'ils sont civils et sont capables de produire des sociétés désirables avant de les déverser dans les seuls sociétés désirables, présentant la menace de leur corps au milieu d'une société qui fonctionnent par des conventions de paix, de parcimonie et de productivité. Le peuple qui, contextuellement, historiquement, ou pour toute autre raison, n'exhibe que de l'abondance révendicatrice, incapable de se faire connaître en tant que groupe par autre chose que la brutalité primitive et l'horreur, incapable de renforcer les fondamentaux d'une société hôte, n'a rien à faire dans un pays de lumière qui souhaite être lumineux.

Le pays des lumières... Vous fantasmez un paradis perdu ? C'est ça votre came ?

Il y a 17 heures, AdrienMaths a dit :

Vous semblez emprunter le language du pouvoir prédéfini du peuple rustre, contre le technocrate éclairé.  Les nobles beaux, sachants vivres, adorateurs du pénis indou par culture et élégants (désolé pour le tir de travers cher Monsieur), contre le peuple rustre, qui se sert les coudes avec ses illusions médiocres, incapable de conceptualiser l'innovation du temps. Mais parfois, le pouvoir n'est que l'agglomération d'erreurs qui fait barrage totale à l'innovation du temps. L'innovation du temps n'est pas pour le noble, mais pour le peuple (et pour le noble qui sait s'humilier jusqu'à s'identifier au peuple). Voilà la bascule du CTMU.  Un exemple historique : le jeune juif qui va dans la douche nazi, voilà une légère restriction de la liberté, par un technocrate pas tout à fait éclairé. 

Je vous donne un exemple précis et en même temps suffisamment large, prégnant pour donner un peu de consistance à cet échange. En retour vous noyez le poisson en circonvolutions et métaphores douteuses.

Le peuple est rustre, qu'y puis-je ? Le peuple est ce qu'il est. Je le connais manifestement mieux que vous. Il faut dire que j'en suis. Et pas qu'un peu. Par les origines et par le quotidien. Salissez-vous les mains un peu. Sortez le nez du CTMU. On verra ce que vous pensez du peuple après.

Ce n'est pas un jugement moral que j'énonçais, c'est un fait. La législation pour la limitation de vitesse, la ceinture de sécurité, etc., a pris un temps fou à se mettre en place parce que les gens vivaient ça comme une intrusion insupportable dans leur espace personnel. Chacun se conçoit libre et responsable. Le problème, ce sont les effets de tous ces comportements libres et responsables, quand ils produisent des choses que personne n'avait entrevu ni voulu. Or c'est ce qu'il se passe à partir du moment où tous les comportements libres et responsables sont de fait dans une situation d'interdépendance, aux niveaux les plus matériels. Finance, etc. D'où la figure du technocrate qui tente d'organiser tout ça et y échoue le plus souvent.

Mais revenons à votre vision. D'une Europe produisant de la telèse fonctionnelle. Bref, vous voulez du bourgeois, le bourgeois idéal du 19ème : éduqué, curieux, entrepreneur, libéral, etc. Voyez-vous que cette espèce prospère actuellement sur le sol européen ? Pensez-vous que la faute en est aux peuples barbares qui envahissent ses terres ?

Il vous faut définitivement multiplier vos points de référence hors du CTMU !

Le 16/04/2024 à 20:14, Loufiat a dit :

Le pays des lumières... Vous fantasmez un paradis perdu ? C'est ça votre came ?

Je vous donne un exemple précis et en même temps suffisamment large, prégnant pour donner un peu de consistance à cet échange. En retour vous noyez le poisson en circonvolutions et métaphores douteuses.

Le peuple est rustre, qu'y puis-je ? Le peuple est ce qu'il est. Je le connais manifestement mieux que vous. Il faut dire que j'en suis. Et pas qu'un peu. Par les origines et par le quotidien. Salissez-vous les mains un peu. Sortez le nez du CTMU. On verra ce que vous pensez du peuple après.

Ce n'est pas un jugement moral que j'énonçais, c'est un fait. La législation pour la limitation de vitesse, la ceinture de sécurité, etc., a pris un temps fou à se mettre en place parce que les gens vivaient ça comme une intrusion insupportable dans leur espace personnel. Chacun se conçoit libre et responsable. Le problème, ce sont les effets de tous ces comportements libres et responsables, quand ils produisent des choses que personne n'avait entrevu ni voulu. Or c'est ce qu'il se passe à partir du moment où tous les comportements libres et responsables sont de fait dans une situation d'interdépendance, aux niveaux les plus matériels. Finance, etc. D'où la figure du technocrate qui tente d'organiser tout ça et y échoue le plus souvent.

Mais revenons à votre vision. D'une Europe produisant de la telèse fonctionnelle. Bref, vous voulez du bourgeois, le bourgeois idéal du 19ème : éduqué, curieux, entrepreneur, libéral, etc. Voyez-vous que cette espèce prospère actuellement sur le sol européen ? Pensez-vous que la faute en est aux peuples barbares qui envahissent ses terres ?

Il vous faut définitivement multiplier vos points de référence hors du CTMU !

Les "paradis perdus" mènent ici, c'est-à-dire à l'enfer. Le passé mène à l'enfer. Le problème, ce n'est pas le barbare, c'est vos geoliers qui veulent faire de vous des barbares. Et les geoliers, c'est vous. Le peuple aime se mettre en prison. Il aime son QR code des Jeux Olympiques qui l'identifie à un potentiel terroriste. Il aime ce qui l'affaisse. Vous êtes au milieu d'une révolution communiste. Et chaque problème trouvera sa solution quand chacun veut payer le prix de sa propre destinée et dignité. L'identification d'un problème de groupe (accident sans ceinture de sécurité), peut aboutir à une réponse éducative, potentiellement par la sanction financière. Mais pour quelle raison Christine et Christian, dans les démocraties éclairées et à la puissance inégalées du 21ème siècle, héritent des devoirs d'un criminel terroriste islamiste ? (l'identification pour droit de circuler). Pour quelle raison, dans nos "sociétés les moins violentes de l'histoire", l'homme innocent sur ce fier navire se fait bétail et criminel ?

Lorsqu'on crée des problèmes (immigration inassimilable), et qu'on traite toute la population comme le plus bas des éléments de ces problèmes (toute la population devient un terroriste islamiste qui doit présenter Identification et QR Code), c'est une EXPANSION de la sanction qui appartient à un groupe particulier de problèmes à résoudre, à toute la population française, par idéologie. Une violence injustifiée par un groupe qui suspens l'intérêt du peuple pour son propre projet. Un contrôle au faciès serait plus efficace que la criminalisation de la population, mais la population accepte de devenir brebis suspecte. Quelle faiblesse l'atteint ? D'où vient le sado-masochisme ? Le policier préfère le doux billet que le Sapere Aude, ou plus simplement que son bon sens. Prédation de l'intellect basique par corruption de son accès à l'économie. L'homme devient machine idiote et sans droit, grâce au potentiel électrique I (le courant financier), qui contrôle tous ces circuits (placés pour faire de lui un transistor à fonction spécifique). Mais, un gros I crée par la résistance une tension (V = IR). Et le CTMU est une résistance qui crée une tension suffisament grande pour réveiller la partie libre de l'esprit humain. "Vous n'êtes pas une machine" avec votre QR code, dirait Chaplin. Et si vous avez des problèmes de sécurité, il faut les régler comme des grands garçons. Si une partie de la population n'est pas capable de se responsabiliser pour les problèmes qu'elle crée, alors toute la population ne doit pas le faire à sa place.  Le circuit actuel renforce, par soumission, théories vides et démographie, les  prédations des cultures et des droits. Il faut inverser le système actuel pour que l'homme avec toute sa technologie soit digne et grand, chacun d'entre eux, et non rendus plus misérables. Le système politique est autoritaire pour imposer le paradoxe de la diversité et de l'intégration. Et puisque toute la population s'y soumet, alors la population est sous l'effet d'une propagande et "complot".  Il faut cesser violence et perte de droits et sécurités, et garantir la sage préservation et intégration à la culture dominante, répandant devoirs et responsabilités à tous plus qu'elle ne l'a fait dans aucun des "paradis perdus" du passé. Le CTMU est une théorie de la réalité qui permet de fonder des devoirs et responsabilités sur un socle logique et métaphysique.

La pire attaque de la religion en France, c'est selon moi la corruption des forces politiques, qui font que la compassion et la charité dans son expression la plus simple devient perverse et potentiellement irationelle. On exprime sa compassion à des individus hostiles à soi, et prend le risque de travailler dans son propre camps d'extermination démographiques et culturels. C'est le devoir des politiques, de créer un système d'intégration dans lequel le plus démunis est solidaire par les fondamentaux du plus riche, et que compassion s'exprime et honore le peuple.

Le 16/04/2024 à 04:51, Blaquière a dit :

Je comprends rien du tout !

Ca ressemble à des paroles de gourous qui veulent en mettre plein la vue.

J'y suis allergique...

Si tu as quelque chose à dire tu le dis clairement et tout le monde comprendra.

"Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement... etc."

Les plus un, zéro, virgule et infini, ça ne veut rien dire.

Aucune animosité de ma part : je passe mon chemin...

L'homme qui cherche le vrai trouve les mathématiques. Que cherchez vous ? L'adaptation psychologique à une prédation, à devenir une vâche qui broute le pré et récolte le foin. "C'est très bien si la société ignore le problème religieux, puisque Dieu est une chimère". "les mathématiques sont une chimère". Une vache savante reste une vache. Mes travaux mathématiques sont documentés et expliqués, et ma critique de l' "état de l'art" de la théorie des ensemble le met en perspective. Si les mathématiques, "l'évangile" du matérialiste athée et ses certitudes, modélisent 1 par {0}, alors, lorsque bien meilleure modélisation est développée, s'effondre l'évangile subservif, puisque cette structure minimaliste, paraît primitive en soi, mais surtout parce qu'elle mène à des absurdités (les coupûres de Dedekind), qui deviennent des usines à gaz suppliant les nombres réels d'être discernables par l'unité 1, lorsqu'ils ne sont même pas discernables et "réels", et que le médium mathématique que j'ai développé mettent les nombres dans leur syntaxe/état naturel, dans lequel l'ensemble des nombres "réels", c'est à dire le lieu hypothétique du "corps", dans la dualité cartésienne "corps/esprit", disparaît. Puisque "corps" il n'y a plus, alors couplage "état/syntaxe" il y a, et c'est le CTMU, qui repose sur un opérateur primaire qui est Dieu, qui est la théorie des état/syntaxe. Ca fait des personnes trop investies dans la théorie des ensembles, ou dans la théorie athée, je crois, des gourous qui prêchent par "tradition".