Attentat meurtrier en Iran: au moins 73 morts et 170 blessés

Il y a 13 heures, Abu nuwas a dit :

Sinon en dehors de cela nos formidable alliés américains nous ont fait cadeau du bébé ukrainien, c'est à l'Europe maintenant qu'il revient de changer les couches, sachant que Poutine est atteint de colique sévère, c'est loin d'être joué. 

L'Iran, qu'elle formidable pays, une nation qui avance seule et qui s'est construite à travers la multitude d'embargo. Vous aurez  alors un bis avec la russie. Les embargo mis à son encontre, vont rendre se pays encore plus puissant qu'il ne l'étais. Par ailleurs, c'est ce que j'ai toujours dis et affirmé depuis le début de ce conflit. 

Bref, pour ma part, il est impératif de ne pas servir un intérêt qui n'est pas le nôtre. Nous avons voulu passer outre, il faudra en assumer les consequences. 

bonjour,

qui est la source de cette guerre en Ukraine ? mais la Russie bien sûr , la Russie et personne d'autre .

la Russie qui n'a pas vu d'un bon œil que la notion de liberté individuelle s'approche un peu trop près de sa société complétement sous le joug d'un pouvoir presque impérial et despotique .

si la simple vue d'un rattachement des provinces prétendument pro-russes était le but ( je dis prétendument car coté nettoyage et épuration ethnique, les russes en sont les maitres dans le coin : nierez les départs forcé des pro ukrainiens dans le Donbass, nierez-vous l'annexion de la Crimée par la force et sa russification à marches forcées ? ) alors cette guerre qui est l'enfant de la Russie aurait dû être terminée depuis longtemps .

quant à l'Iran,  objet de votre admiration , je ne suis pas certain que tous les citoyens de ce pays partagent votre point de vue . La révolution des mollahs l'a surtout été contre le régime du Shah d'Iran , un régime royal plus que corrompu ( et s'éloignant de la société religieuse de l'époque ) qui a jeté les iraniens dans les bras d'un régime soit disant islamique dont le maintien se fait maintenant avec les mêmes méthodes ( voir pire ) que celui honni du Shah .

la puissance de l'Iran dans la région tient à ce qu'elle est tenue d'une main de fer par une bande de théocrates dont l'obscurantisme religieux ( et civil ) fait peine à voir alors que c'était malgré tout un autre pays des lumières auparavant ( la brillance de la société iranienne au travers des âges ) !

sans compter que quand on est "contre " les USA ... dans quels autres bras tombent-on ? mais celui des russes bien sûr ( les chinois eux, roulent pour la Chine et pour personne d'autre ) ! des russes dont la volonté hégémonique se travestit derrière des affabulations rocambolesques si elles n'étaient pas si triste et mortelles ( nazi à toutes les sauces quand ceux qui s'en rapprochent le plus ne sont autres que ... les hommes au pouvoir en Russie ) .

une Russie servant "nos" intérêts ? ... c'est un sacré rêve , une utopie plutôt, car à la tête de ce grand pays , qu'y a-t-il ? un quasi roi et un presque dictateur ( un président "élu" de façade ) qui servirait ses idées et ses intérêts bien avant les nôtres .

sans oublier le fait que dans un aveuglement surprenant, vous imaginez que les USA nous ont laissé le bébé alors que sans ces USA, l'Ukraine  et les ukrainiens  seraient déjà dans l'escarcelle de la Russie ( qui paie le plus pour aider l'Ukraine , qui fournit le plus d'armements et de matériel ? ) et les pays baltes au bord d'une annexion pas vraiment "compliquée" militairement parlant ( malgré leur participation à l'Otan et c'est peut être ce qui "freine" encore V.Poutine car il voit ce dont son armée est capable de faire sur le terrain contre un ennemi pas si puissant que cela ) . Le rêve du maitre du Kremlin semblant être le retour aux frontières de l'URSS ( et même plus ) ... un rêve ne tenant absolument pas compte des aspirations des populations locales ( n'oubliez tout de même pas que l'élection de V.Zelansky l'a été le plus légalement du monde, loin des pressions et de la désinformation coutumière en Russie par les hommes du pouvoir en place !) .

et coté conséquences ... nous les assumons déjà ( en particulier par le prix de l'énergie et ses retombées sur l'activité économique et l'inflation qui en découle ) ... ça, c'est la seule "réussite" du guignol au pouvoir en Russie ( je dis guignol car il qualifie de crime ( les bombardements de villes russes ) ce que son armée réalise quotidiennement depuis le début de la guerre ( et non l'opération spéciale, un terme qui ne veut rien dire ) , c'est à dire depuis bientôt ...2 ANS !

l'anti-américanisme primaire ( voir même viscéral ) n'oblitère-t-il pas les facultés de jugement quand il s'agit de nommer les responsables des problèmes actuels ?

bonne journée.

Il y a 10 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

qui est la source de cette guerre en Ukraine ? mais la Russie bien sûr , la Russie et personne d'autre .

la Russie qui n'a pas vu d'un bon œil que la notion de liberté individuelle s'approche un peu trop près de sa société complétement sous le joug d'un pouvoir presque impérial et despotique .

si la simple vue d'un rattachement des provinces prétendument pro-russes était le but ( je dis prétendument car coté nettoyage et épuration ethnique, les russes en sont les maitres dans le coin : nierez les départs forcé des pro ukrainiens dans le Donbass, nierez-vous l'annexion de la Crimée par la force et sa russification à marches forcées ? ) alors cette guerre qui est l'enfant de la Russie aurait dû être terminée depuis longtemps .

quant à l'Iran,  objet de votre admiration , je ne suis pas certain que tous les citoyens de ce pays partagent votre point de vue . La révolution des mollahs l'a surtout été contre le régime du Shah d'Iran , un régime royal plus que corrompu ( et s'éloignant de la société religieuse de l'époque ) qui a jeté les iraniens dans les bras d'un régime soit disant islamique dont le maintien se fait maintenant avec les mêmes méthodes ( voir pire ) que celui honni du Shah .

la puissance de l'Iran dans la région tient à ce qu'elle est tenue d'une main de fer par une bande de théocrates dont l'obscurantisme religieux ( et civil ) fait peine à voir alors que c'était malgré tout un autre pays des lumières auparavant ( la brillance de la société iranienne au travers des âges ) !

sans compter que quand on est "contre " les USA ... dans quels autres bras tombent-on ? mais celui des russes bien sûr ( les chinois eux, roulent pour la Chine et pour personne d'autre ) ! des russes dont la volonté hégémonique se travestit derrière des affabulations rocambolesques si elles n'étaient pas si triste et mortelles ( nazi à toutes les sauces quand ceux qui s'en rapprochent le plus ne sont autres que ... les hommes au pouvoir en Russie ) .

une Russie servant "nos" intérêts ? ... c'est un sacré rêve , une utopie plutôt, car à la tête de ce grand pays , qu'y a-t-il ? un quasi roi et un presque dictateur ( un président "élu" de façade ) qui servirait ses idées et ses intérêts bien avant les nôtres .

sans oublier le fait que dans un aveuglement surprenant, vous imaginez que les USA nous ont laissé le bébé alors que sans ces USA, l'Ukraine  et les ukrainiens  seraient déjà dans l'escarcelle de la Russie ( qui paie le plus pour aider l'Ukraine , qui fournit le plus d'armements et de matériel ? ) et les pays baltes au bord d'une annexion pas vraiment "compliquée" militairement parlant ( malgré leur participation à l'Otan et c'est peut être ce qui "freine" encore V.Poutine car il voit ce dont son armée est capable de faire sur le terrain contre un ennemi pas si puissant que cela ) . Le rêve du maitre du Kremlin semblant être le retour aux frontières de l'URSS ( et même plus ) ... un rêve ne tenant absolument pas compte des aspirations des populations locales ( n'oubliez tout de même pas que l'élection de V.Zelansky l'a été le plus légalement du monde, loin des pressions et de la désinformation coutumière en Russie par les hommes du pouvoir en place !) .

et coté conséquences ... nous les assumons déjà ( en particulier par le prix de l'énergie et ses retombées sur l'activité économique et l'inflation qui en découle ) ... ça, c'est la seule "réussite" du guignol au pouvoir en Russie ( je dis guignol car il qualifie de crime ( les bombardements de villes russes ) ce que son armée réalise quotidiennement depuis le début de la guerre ( et non l'opération spéciale, un terme qui ne veut rien dire ) , c'est à dire depuis bientôt ...2 ANS !

l'anti-américanisme primaire ( voir même viscéral ) n'oblitère-t-il pas les facultés de jugement quand il s'agit de nommer les responsables des problèmes actuels ?

bonne journée.

Bsr pic et repic 

Désolé la Russie est un pays souverain qui n'accepte pas les manouche en limite de propriété. Vous l'accepteriez vous ? 

Pour ce qui est de l'Iran theocrate et obscurantisme religieux, je tiens à rappeler, que sur cette planète aucun pays sunnite n'est capable de rivaliser en matière STEM  avec l'Iran. D'où ma question qui fait dans l'obscurantisme ? On a beau critiquer l'Iran, mais il faut savoir qu'un chef d'entreprise iranien donnera la présidence de son entreprise plus à sa fille qu'à son fils, chez les sunnites c'est le contraire. 

Voyez vous sans aucune aide occidentale, l'Iran pourrait aligner un par un tout les états sunnite. 

Non l'Iran fait juste peur car se pays c'est développé par lui même, mais il est de bonne guerre de nous bassiner avec cette théocratie. Tenez l'arabie saoudite n'a pas se problème, les financier du terrorisme international sont bien vu, parce que tout simplement pour se développer ils ont eu besoin de l'occident qui au passage s'en met plein les poches. 

a+

Il y a 11 heures, Abu nuwas a dit :

Désolé la Russie est un pays souverain qui n'accepte pas les manouches en limite de propriété. Vous l'accepteriez vous ? 

bonjour,

vous êtes sérieux ?

et l'Ukraine c'est quoi ... c'est un pays souverain, qui peut souverainement décider de de son avenir et de avec qui il peut être "ami" ( si dans le cas , la notion de pays ami puisse exister ) . Un pays qui veut aller de l'avant et non rester dans "les jupes" d'une Russie que l’immobilisme étatique condamne à disparaitre dès que la mafia au pouvoir sera passée de vie à trépas .

si pour vous manouche est une insulte, je vous engage à aller faire un petit tour dans l'une de leur communauté et vous verrez que ce n'est pas ce que l'on croit ...loin de là !

Il y a 11 heures, Abu nuwas a dit :

Pour ce qui est de l'Iran théocrate et obscurantisme religieux,

je persiste et signe ... un pays qui se laisse diriger par une caste religieuse l'est forcément ( les religions ne sont pas connues pour leur pouvoir de progression ) . Même Israël qui est pourtant le pays le plus démocratique au moyen-orient fait en quelque sorte partie de ces pays du fait d'une emprise importante du fait religieux sur les décisions politiques .

Il y a 12 heures, Abu nuwas a dit :

mais il faut savoir qu'un chef d'entreprise iranien donnera la présidence de son entreprise plus à sa fille qu'à son fils, chez les sunnites c'est le contraire. 

et ? si le monde musulman est essentiellement masculin , certes l'Iran fera preuve d'une certaine différence , mais on ne peut pas dire que la condition de la femme en Iran soit celle d'un pays paradisiaque pour elles ; dois-je vous remettre en mémoire les derniers événements liés à la mort d'une jeune fille au simple motif qu'elle ne portait pas "le voile" comme "il faut" , dois-je vous remettre en mémoire l'existence d'une police "des mœurs" dont le caractère intransigeant n'est plus à démonter ( tout comme dans certains pays du Golfe ) ..... ?

l'Iran , une dictature théologique ....

bonne journée.

Il y a 17 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

vous êtes sérieux ?

et l'Ukraine c'est quoi ... c'est un pays souverain, qui peut souverainement décider de de son avenir et de avec qui il peut être "ami" ( si dans le cas , la notion de pays ami puisse exister ) . Un pays qui veut aller de l'avant et non rester dans "les jupes" d'une Russie que l’immobilisme étatique condamne à disparaitre dès que la mafia au pouvoir sera passée de vie à trépas .

si pour vous manouche est une insulte, je vous engage à aller faire un petit tour dans l'une de leur communauté et vous verrez que ce n'est pas ce que l'on croit ...loin de là !

je persiste et signe ... un pays qui se laisse diriger par une caste religieuse l'est forcément ( les religions ne sont pas connues pour leur pouvoir de progression ) . Même Israël qui est pourtant le pays le plus démocratique au moyen-orient fait en quelque sorte partie de ces pays du fait d'une emprise importante du fait religieux sur les décisions politiques .

 

et ? si le monde musulman est essentiellement masculin , certes l'Iran fera preuve d'une certaine différence , mais on ne peut pas dire que la condition de la femme en Iran soit celle d'un pays paradisiaque pour elles ; dois-je vous remettre en mémoire les derniers événements liés à la mort d'une jeune fille au simple motif qu'elle ne portait pas "le voile" comme "il faut" , dois-je vous remettre en mémoire l'existence d'une police "des mœurs" dont le caractère intransigeant n'est plus à démonter ( tout comme dans certains pays du Golfe ) ..... ?

l'Iran , une dictature théologique ....

bonne journée.

Les gens comme @Abu nuwas veulent nous soumettre aux pouvoirs totalitaires et criminels contemporains.

A nous de leur montrer que l'humanité et les droits fondamentaux de la personne humaine n'ont pas encore perdu le combat.

Le 22/01/2024 à 20:21, Abu nuwas a dit :

Désolé la Russie est un pays souverain qui n'accepte pas les manouche en limite de propriété. Vous l'accepteriez vous ? 

J'en crois pas mes yeux........ !!!

Si je comprends bien, vous comparez les ukrainiens à une peuplade de "manouches" que vous qualifieriez de ramassis infréquentable, de voisinage puant intolérable ?? 

Si je comprends bien, votre qualification du peuple ukrainien s'apparente trait pour trait à la qualification "untermenschen" attribuée par les nazis aux "races inférieures".

En même temps, cela correspond, explique et confirme les méthodes ignobles utilisées par Poutine pour soumettre dans le sang le peuple ukrainien. Vous justifiez ces méthodes que vous légitimez entièrement, en les assimilant aux méthodes que vous estimez nécessaires employées par la Russie poutinienne souveraine de catégorie supérieure pour soumettre les hordes ukrainiennes réduites à la condition de "sous hommes" nuisibles.

Prenez un minimum de recul et prenez conscience de ce que vous exprimez.

Il y a 6 heures, versys a dit :

J'en crois pas mes yeux........ !!!

Si je comprends bien, vous comparez les ukrainiens à une peuplade de "manouches" que vous qualifieriez de ramassis infréquentable, de voisinage puant intolérable ?? 

Si je comprends bien, votre qualification du peuple ukrainien s'apparente trait pour trait à la qualification "untermenschen" attribuée par les nazis aux "races inférieures".

En même temps, cela correspond, explique et confirme les méthodes ignobles utilisées par Poutine pour soumettre dans le sang le peuple ukrainien. Vous justifiez ces méthodes que vous légitimez entièrement, en les assimilant aux méthodes que vous estimez nécessaires employées par la Russie poutinienne souveraine de catégorie supérieure pour soumettre les hordes ukrainiennes réduites à la condition de "sous hommes" nuisibles.

Prenez un minimum de recul et prenez conscience de ce que vous exprimez.

Mais bien sûr ! Pour une très grande partie de l'humanité aujourd'hui, il existe des hommes et .... des sous-hommes. Malheureusement.

il y a 1 minute, lycan77 a dit :

Mais bien sûr ! Pour une très grande partie de l'humanité aujourd'hui, il existe des hommes et .... des sous-hommes. Malheureusement.

Tout à fait, et Poutine rentre dans le club très fermé des grands criminels contre l'Humanité.

il y a 21 minutes, versys a dit :

Tout à fait, et Poutine rentre dans le club très fermé des grands criminels contre l'Humanité.

Exactement. Et aujourd'hui, Poutine s'allie avec Khamenei et Kim-Jong-Un, deux autres ennemis du genre humain pour faire la nique à l'Occident et détruire nos systèmes de pensée et nos modes de vie.

Mais le plus grand danger vient tout de même du retour en force du néo-fascisme en Israël et aux Etats-Unis. 

Le ver est désormais dans le fruit, et il est désormais probable mais pas certain, que nous assistions à une remise en question de l'ensemble de nos acquis progressistes dans les années qui viennent.

La seule inconnue de taille reste la Chine. Quand elle passera à la vitesse supérieure dans sa conquête du monde, nous ne pourrons plus compter que sur nos valeurs et notre volonté farouche de les préserver pour lui faire face.

Dans cet affrontement dantesque qui s'annonce entre dictatures et démocraties, les Etats-Unis vont jouer un rôle crucial dès 2025. Si c'est Trump qui l'emporte, le visage du "monde libre" s'en trouvera changé durablement. Car il n'y aura plus que l'Europe et le Royaume-Uni en première ligne.

Le 23/01/2024 à 08:29, pic et repic a dit :

bonjour,

vous êtes sérieux ?

et l'Ukraine c'est quoi ... c'est un pays souverain, qui peut souverainement décider de de son avenir et de avec qui il peut être "ami" ( si dans le cas , la notion de pays ami puisse exister ) . Un pays qui veut aller de l'avant et non rester dans "les jupes" d'une Russie que l’immobilisme étatique condamne à disparaitre dès que la mafia au pouvoir sera passée de vie à trépas .

si pour vous manouche est une insulte, je vous engage à aller faire un petit tour dans l'une de leur communauté et vous verrez que ce n'est pas ce que l'on croit ...loin de là !

je persiste et signe ... un pays qui se laisse diriger par une caste religieuse l'est forcément ( les religions ne sont pas connues pour leur pouvoir de progression ) . Même Israël qui est pourtant le pays le plus démocratique au moyen-orient fait en quelque sorte partie de ces pays du fait d'une emprise importante du fait religieux sur les décisions politiques .

 

et ? si le monde musulman est essentiellement masculin , certes l'Iran fera preuve d'une certaine différence , mais on ne peut pas dire que la condition de la femme en Iran soit celle d'un pays paradisiaque pour elles ; dois-je vous remettre en mémoire les derniers événements liés à la mort d'une jeune fille au simple motif qu'elle ne portait pas "le voile" comme "il faut" , dois-je vous remettre en mémoire l'existence d'une police "des mœurs" dont le caractère intransigeant n'est plus à démonter ( tout comme dans certains pays du Golfe ) ..... ?

l'Iran , une dictature théologique ....

bonne journée.

Bsr pic et repic, 

Oui, tout à fait sérieux, il y a deux critère prépondérant à la souveraineté d'un état. Celui de disposer de ses hommes, et celui de disposer de ses armes. L'Ukraine, tout comme les pays de la communauté européenne ne sont pas des États souverain. Désolé. Par ailleurs je vous rappel que le père, de ce concept de souverainnete, est un français, d'il y a plusieurs siècles. 

Manouche n'est pas une insulte, j'ai juste voulu dire que L'OTAN se comportait comme des manouches, à savoir, ils encule le droit. Bien évidemment, ils ne cherche ni à faire la loi ou la représenter, non, ils l'encule tout simplement. Ou comme disait Norman Mailer à propos des states, leur credo, avance et écrasé tout sur ton passage. 

Israël un état démocratique ? Ou comme le disait un juif que Sharon a interdit de séjour pour la commémoration des 50 ans de la shoah en Israël. Un état très démocratique pour les juifs, et très juifs pour les arabes, se féliciter qu'il n'y en ai qu'une. C'est ce que vous venez de faire. 

Vous êtes là à pointer de votre index l'Iran et ses femmes, comme pour faire oublier que le terrorisme subi dans un premier temps par les musulman eux même, et dans un second temps les occidentaux, est bel et bien le fait des sunnites. 

a+

Le 24/01/2024 à 01:54, lycan77 a dit :

Les gens comme @Abu nuwas veulent nous soumettre aux pouvoirs totalitaires et criminels contemporains.

A nous de leur montrer que l'humanité et les droits fondamentaux de la personne humaine n'ont pas encore perdu le combat.

 

Bsr Lycan77, 

Le crime est perpétré par les states, ils ont prétendus qu'ils pouvaient débarquer ici ou là afin de de montrer à ses gens quel magnifique système nous avons. C'est une arrogance monstrueuse. Désolé, mais maintenant, il faut payer, et nous payons pour un intérêt qui n'a jamais été le nôtre. 

Pour le reste, le combat est dore et déjà perdu, car l'occident dans les années à venir ne représentera que le passé, et ceux qui nous ont mis dans la merde, à savoir les states, eux iront s'accoquiner dans le but de préserver leur intérêt. 

a+

Le 24/01/2024 à 04:07, versys a dit :

J'en crois pas mes yeux........ !!!

Si je comprends bien, vous comparez les ukrainiens à une peuplade de "manouches" que vous qualifieriez de ramassis infréquentable, de voisinage puant intolérable ?? 

Si je comprends bien, votre qualification du peuple ukrainien s'apparente trait pour trait à la qualification "untermenschen" attribuée par les nazis aux "races inférieures".

En même temps, cela correspond, explique et confirme les méthodes ignobles utilisées par Poutine pour soumettre dans le sang le peuple ukrainien. Vous justifiez ces méthodes que vous légitimez entièrement, en les assimilant aux méthodes que vous estimez nécessaires employées par la Russie poutinienne souveraine de catégorie supérieure pour soumettre les hordes ukrainiennes réduites à la condition de "sous hommes" nuisibles.

Prenez un minimum de recul et prenez conscience de ce que vous exprimez.

Bsr Versys, 

Bin non vous comprenez mal, l'Ukraine voulait parquer des manouches au frontière russe, et Poutine à pris de l'avance, ce qui en soit est une très bonne chose. Il va falloir accepter un jour que vous êtes d'un côté, et moi de l'autre. Et la encore, désolé mais je suis du côté qui préfère être seul que mal accompagné. Maintenant si vous me mettez des manouches en limite de ma proprieté, cela se terminera en eau de boudin. Pour faire un parallèle c'est un peu comme ceux qui sincèrement aime bien les chiens ou les chats, mais n'en voudront jamais chez eux. Bien ça, il va falloir l'entendre un jour. 

a+

il y a une heure, Abu nuwas a dit :

Bsr Lycan77, 

 

Le crime est perpétré par les states, ils ont prétendus qu'ils pouvaient débarquer ici ou là afin de de montrer à ses gens quel magnifique système nous avons. C'est une arrogance monstrueuse. Désolé, mais maintenant, il faut payer, et nous payons pour un intérêt qui n'a jamais été le nôtre. 

Pour le reste, le combat est dore et déjà perdu, car l'occident dans les années à venir ne représentera que le passé, et ceux qui nous ont mis dans la merde, à savoir les states, eux iront s'accoquiner dans le but de préserver leur intérêt. 

 

a+

Les States, c'est qui ? Tu considères, et c'est une erreur immense de ta part, que la politique étrangère américaine est unie. Il n'y a rien de plus faux. Unilatéralisme et multilatéralisme, tu connais ? Démocrates et enfoirés des Républicains, tu comprends la différence au moins ?

C'est Bush Jr qui a:

- Fait la guerre en Irak

- Fait la guerre en Afghanistan

- Cocufié la Géorgie après lui avoir proposé l'entrée unilatérale dans l'OTAN

- Cocufié les droits fondamentaux des Palestiniens en s'acoquinant à A. Sharon

C'est D. Trump qui a:

- Cocufié les Palestiniens avec le statu de Jérusalem

- Cocufié la Russie, les Européens et l'Iran en se retirant unilatéralement du JCPOA

- Cocufié comme jamais les sunnites de Syrie

- Et qui s'apprête à cocufier comme jamais les ukrainiens, les britanniques ET les européens en les abandonnant en rase campagne en plein combat.

Pour le reste, pardon de te le dire, mais je préfère nettement le modèle occidental, aussi imparfait et contradictoire soit-il, aux modèles autoritaires atroces et criminels saouds, russes, chinois, iraniens etc etc ....

Il y a 14 heures, Abu nuwas a dit :

L'Ukraine, tout comme les pays de la communauté européenne ne sont pas des États souverain.

bonjour,

cela devient du plus que grand n'importe quoi ....

le France dispose, bel et bien( souverainement ) , de ses armes ( toutes ) et si elle refait partie de l'Otan, c'est plus une alliance contre un possible ennemi commun qu'une inféodation à un pouvoir supérieur ( même si dans cette alliance qu'est l'Otan, les USA pèse bien plus que le reste des nations , ne serait-ce que parce qu'elle possède l'armée la plus nombreuse et la plus équipée de cette alliance ) .

on voit bien qu'en matière de coûts, un pays ( à part les USA et la Chine ) ne peut subvenir entièrement à la dotation de ses armées et doit s'allier pour être efficace .

.... la propagande russe fait son raout en matière de désinformation sur le sujet , tout cela pour tenter de "justifier" la monumentale connerie de son patron qui a entrainé le patron des patrons dans une guerre dont l'issue est plus qu'incertaine pour elle .

et si la population russe ne s'est pas encore élevée contre ... c'est "grâce" à la main de fer qui tient le pays , une main qui n'accepte aucune contradiction quand bien même elle serait salutaire pour l'avenir du pays ( que de pognon parti en fumée depuis de début de cette guerre ...que de jeunes qui ne seront pas là quand on aura besoin d'eux ( la natalité russe est plus qu'en berne et ce n'est pas près de s’arranger ) ;

en bref ... une connerie à tous les échelons , du plus haut ( le "président" ) au plus militaire ( le ministre des armées ) en passant pas les SR ( qui se sont complétement mis le doigt dans l’œil ( j'aurais dit autre part ... mais ce n'est guère poli ) sans oublier une surestimation des capacités militaires de cette armée , pourtant crainte en occident ( d'où l'Otan ) .... dont les pratiques ne sont pas loin de celles des nazis ( si décriées et brandies comme prétextes )

et la pro-Russie pourra dire bien de choses , cela n'enlèvera pas la claque qu'elle a pris dans ce conflit ...même si au bout du compte, il se pourrait qu'elle gagne ( c'est une possibilité avec la fin du soutien US ) , elle en sortira notablement affaiblit militairement et ne sera sans doute pas prête pour la suite , imaginée par le Poutine dans un accès de délire impérial ( un soldat russe ne sera jamais en "sécurité" en Ukraine , même conquise ) .

quand est-ce que les russes vont se poser les questions opportunes : pourquoi tout ce fric balancé par la fenêtre quand on en a tant besoin dans le pays ?

si ce n'était pas si triste ( des 2 cotés ) cela en serait presque risible !

que de palabres déployées par la Russie pour tenter de "légitimer" l'illégitime ... car honnêtement, vous y croyez vous un seul instant à ces histoires de nazis, puis d'Otan, puis de pays frère, puis de protection des russophones, puis , puis, puis.... ?  des prétextes qui changent en fonction du vent et de la tournure des batailles ! ( et je n'oublie pas ce qui est un peu passé sous silence maintenant ..les actions écocides de cette armée russe en Ukraine ) .

sans oublier tout de même les menaces, maintes fois réitérées , de l'usage d'armes nucléaires et ceci, même pas à mots couverts mais bien explicites et contre un pays qui n'a rien fait que de se défendre ( et contre les autres ... coupables de l'aider dans sa défense ) , et on le voit bien dans l'actuelle escalade verbale ( pas que ) entre la Russie et la France pour "quelques" lanceurs de défense anti aérienne et quelques missiles vite épuisés au rythme des combats actuels ( du grand-guignolesque ) .

ce sont les russes qui menacent d'aller à Paris ou de raser la capitale ... pas l'Otan qui menace de "prendre" Moscou , rien que cela discrédite toute la rhétorique russe dans ce conflit ( et non cette opération spéciale ) .

bonne journée.

Il y a 9 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

cela devient du plus que grand n'importe quoi ....

le France dispose, bel et bien( souverainement ) , de ses armes ( toutes ) et si elle refait partie de l'Otan, c'est plus une alliance contre un possible ennemi commun qu'une inféodation à un pouvoir supérieur ( même si dans cette alliance qu'est l'Otan, les USA pèse bien plus que le reste des nations , ne serait-ce que parce qu'elle possède l'armée la plus nombreuse et la plus équipée de cette alliance ) .

on voit bien qu'en matière de coûts, un pays ( à part les USA et la Chine ) ne peut subvenir entièrement à la dotation de ses armées et doit s'allier pour être efficace .

.... la propagande russe fait son raout en matière de désinformation sur le sujet , tout cela pour tenter de "justifier" la monumentale connerie de son patron qui a entrainé le patron des patrons dans une guerre dont l'issue est plus qu'incertaine pour elle .

et si la population russe ne s'est pas encore élevée contre ... c'est "grâce" à la main de fer qui tient le pays , une main qui n'accepte aucune contradiction quand bien même elle serait salutaire pour l'avenir du pays ( que de pognon parti en fumée depuis de début de cette guerre ...que de jeunes qui ne seront pas là quand on aura besoin d'eux ( la natalité russe est plus qu'en berne et ce n'est pas près de s’arranger ) ;

en bref ... une connerie à tous les échelons , du plus haut ( le "président" ) au plus militaire ( le ministre des armées ) en passant pas les SR ( qui se sont complétement mis le doigt dans l’œil ( j'aurais dit autre part ... mais ce n'est guère poli ) sans oublier une surestimation des capacités militaires de cette armée , pourtant crainte en occident ( d'où l'Otan ) .... dont les pratiques ne sont pas loin de celles des nazis ( si décriées et brandies comme prétextes )

et la pro-Russie pourra dire bien de choses , cela n'enlèvera pas la claque qu'elle a pris dans ce conflit ...même si au bout du compte, il se pourrait qu'elle gagne ( c'est une possibilité avec la fin du soutien US ) , elle en sortira notablement affaiblit militairement et ne sera sans doute pas prête pour la suite , imaginée par le Poutine dans un accès de délire impérial ( un soldat russe ne sera jamais en "sécurité" en Ukraine , même conquise ) .

quand est-ce que les russes vont se poser les questions opportunes : pourquoi tout ce fric balancé par la fenêtre quand on en a tant besoin dans le pays ?

si ce n'était pas si triste ( des 2 cotés ) cela en serait presque risible !

que de palabres déployées par la Russie pour tenter de "légitimer" l'illégitime ... car honnêtement, vous y croyez vous un seul instant à ces histoires de nazis, puis d'Otan, puis de pays frère, puis de protection des russophones, puis , puis, puis.... ?  des prétextes qui changent en fonction du vent et de la tournure des batailles ! ( et je n'oublie pas ce qui est un peu passé sous silence maintenant ..les actions écocides de cette armée russe en Ukraine ) .

sans oublier tout de même les menaces, maintes fois réitérées , de l'usage d'armes nucléaires et ceci, même pas à mots couverts mais bien explicites et contre un pays qui n'a rien fait que de se défendre ( et contre les autres ... coupables de l'aider dans sa défense ) , et on le voit bien dans l'actuelle escalade verbale ( pas que ) entre la Russie et la France pour "quelques" lanceurs de défense anti aérienne et quelques missiles vite épuisés au rythme des combats actuels ( du grand-guignolesque ) .

ce sont les russes qui menacent d'aller à Paris ou de raser la capitale ... pas l'Otan qui menace de "prendre" Moscou , rien que cela discrédite toute la rhétorique russe dans ce conflit ( et non cette opération spéciale ) .

bonne journée.

Bsr pic et repic, 

Le grand n'importe quoi c' est d'avoir confiance dans Adam et eve, pour ma part, je ne l'accorde qu'aux généraux, autrement dit Dieu. Et ce dernier nous explique que la France n'est pas capable de tenir un conflit de grande intensité, si ce n'est que pour un p'tit mois. Nous sommes à des années lumière d'un De Gaulle qui disait. " le jour où il y aura la guerre, je veux ma guerre"  sauf que lui il a fait le job en tant que garant de la souveraineté française. Aujourd'hui, je signe et je persiste, la France a un problème de souveraineté, ce qui explique que macron, chef des armées a consacré des centaines de milliards pour l'armée. 

Maintenant nombreux sont ceux qui bavent sur la sainte Russie, dauf6que Poutine, en quelques mois, il a créée une économie de guerre. Action, réaction. C'est quand même ballot, à vouloir écraser une nation, nous avons fait que la rendre encore plus puissante. 

Arrêtez avec votre alliance ! Vous vous êtes allié à qui pour subvenir au besoin de votre p'tite famille. Vos arguments n'ont ni queue ni tête. La France est une et indivisible, on ne la vend pas par quartier. Nous ne sommes pas boucher, mais français. En matière et de souveraineté et de sécurité, pas d'alliance, nous avons rien à partager. Dans se domaine nous devons revenir à l'exception française.. 

Par ailleurs comment pouvez vous parler d'alliance quand les states ont changé le calibre de leur munition pour leur armes légères sans en avertir leur alliés ?  Pourtant au sein de l'OTAN, la règle est simple, un soldat français doit pouvoir utiliser des munitions américaine, et vice versa. Elle est où votre alliance quand ce n'est pas le cas ?. Merde alors je suis sous le feu ennemi, j'ai plus de munition, et mon frère d'arme américain qui vient de se faire plomber en a, mais je ne peux pas les utiliser.

La plus grande menace est américaine, que les chose soit dite. Un journal américain avait posé cette question sur le net, au niveau international, à savoir quel est le pays qui menace le plus la paix dans le monde. Les states arrive en 1er. Mais vous avez le droit de croire le contraire. 

a+

Il y a 22 heures, lycan77 a dit :

Les States, c'est qui ? Tu considères, et c'est une erreur immense de ta part, que la politique étrangère américaine est unie. Il n'y a rien de plus faux. Unilatéralisme et multilatéralisme, tu connais ? Démocrates et enfoirés des Républicains, tu comprends la différence au moins ?

C'est Bush Jr qui a:

- Fait la guerre en Irak

- Fait la guerre en Afghanistan

- Cocufié la Géorgie après lui avoir proposé l'entrée unilatérale dans l'OTAN

- Cocufié les droits fondamentaux des Palestiniens en s'acoquinant à A. Sharon

 

C'est D. Trump qui a:

- Cocufié les Palestiniens avec le statu de Jérusalem

- Cocufié la Russie, les Européens et l'Iran en se retirant unilatéralement du JCPOA

- Cocufié comme jamais les sunnites de Syrie

- Et qui s'apprête à cocufier comme jamais les ukrainiens, les britanniques ET les européens en les abandonnant en rase campagne en plein combat.

 

Pour le reste, pardon de te le dire, mais je préfère nettement le modèle occidental, aussi imparfait et contradictoire soit-il, aux modèles autoritaires atroces et criminels saouds, russes, chinois, iraniens etc etc ....

 

Bsr Lycan77, 

Je ne considère rien, je constate, et cela vous me pouvez me l'enlever, car les responsables du désordre mondial ne sont ni russe, ni iranien et ni chinois et encore moins houtis. Mais bel et bien étasuniens, avec leur politique étrangère de merde. Une politique étrangère d'où sorte des lois privées, pour condamner des États souverain. Le genre de contradiction que vous devez apprécier. 

a+

Il y a 13 heures, Abu nuwas a dit :

Le grand n'importe quoi

bonjour,

non, le grand n'importe quoi est belle et bien la position pro russe .

la France a certes perdu la capacité à se projeter et à soutenir une guerre de haute intensité mais ...le veut-elle seulement ?

qui a décidé qu'il y aurait une guerre de ce niveau en Europe ?... mais ce *** de Poutine ( et comme la mouche du vinaigre, il s'est fait piéger car il se croyait intouchable ...) , rappelez vous la morgue avec laquelle il a accueilli le Président E.Macron au début de cette guerre   !

sa désinvolture et son attitude ( affalé sur son siège ) presque outrageante pour la réception d'un chef d'état qui aurait pu être un "soutien" dans cette guerre , un soutien pour y mettre fin au plus vite , mais au lieu de cela , il faisait le "paon" et celui qui est sûr de la force ( la suite lui a donné entièrement ... tort ) .

reprenez son attitude envers son ministre des armée ... repris comme un écolier en faute dans une vidéo complaisamment relayée par la Tv russe !

et en ce qui concerne la "puissance" russe ... elle n'est pas si relevée que cela et il ne faut pas oublier que ce n'est qu'un pays de 140 millions d'habitant ( soit moins que la France et l'Allemagne réunis ) dont les capacités industrielles ne peuvent pas faire 2 choses à la fois ( le civil et le militaire ) et si les ressources sont grandes , il ne faut pas oublier que sans les occidentaux ( une connerie , mais les occidentaux, cupidité en tête n'ont pas vu la duplicité du maitre du Kremlin ) , elles seraient encore dans le sol car la "sainte Russie " ne serait pas capable de les exploiter !

c'est beau d'y croire ... reste la réalité , la Russie ne s'est certes pas effondrée ( bien aidée en cela par la Chine et surtout pas les émirs du pétrole ) mais son économie est loin d'être "florissante" .

elle combat avec des matériels datant de plus de 30 ans au mieux ( bien qu'elle met en avant des armes de "précision" ( un peu à la manière des armes de "représailles" des nazis ) qui ratent bien souvent une cible fixe ( alors qu'elles sont censées être bien plus "agiles" ) .

la tactique russe n'ayant pas changée depuis les années 45 ... le rouleau compresseur qui explose tout , sans distinction ( civils/militaires )et cela n'a rien ... d'admirable .

Il y a 13 heures, Abu nuwas a dit :

La plus grande menace est américaine, que les chose soit dite. Un journal américain avait posé cette question sur le net, au niveau international, à savoir quel est le pays qui menace le plus la paix dans le monde. Les states arrive en 1er. Mais vous avez le droit de croire le contraire. 

.... à égalité de points avec la Russie ( et quelques uns de ses soutiens : Corée du Nord, Iran, Chine .... ) , ça c'est indéniable !

et croire le contraire est utopique .

bonne journée.