IA: les voies du seigneur sont impénétrables

Il est assez surprenant de constater combien les différents modèles et algorithmes en science de données et en intelligence artificielle s'inspirent des phénomènes de la nature. Pour ne citer que 2 exemples que j'ai récemment découvert on peut penser à l'algorithme génétique et au réseau neuronal convolutif. L'algorithme génétique sert dans les problèmes d'optimisation et s'inspire de la sélection naturelle pour atteindre cette optimisation. D'un autre côté le réseau neuronal convolutif qui sert dans la reconnaissance d'image s'inspire du coretx visuel des animaux.

Ce qu'il faut en déduire c'est qu'un ordre spécifique régit dans les phénomènes naturels qui nous entourent et il y une raison pour que ces phénomènes naturels agissent et réagissent d'une certaine façon. C'est justement pour cela qu'on peut s'inspirer des phénomènes naturels pour construire des modèles et algorithmes qui de manière assez surprenante sont efficaces car ces modèles ont déjà montré leur efficacité dans la nature.

En conclusion on peut dire que les aïeux avaient effectivement raison car: "les voies du seigneur sont en effet impénétrables".

Vous êtes croyant ?

il y a 2 minutes, Axo lotl a dit :

Vous êtes croyant ?

Pas encore... mais je suis d'avis que l'IA nous donnera la réponse finale concernant l'existence ou la non existence de Dieu. 

il y a 1 minute, Wave1 a dit :

Pas encore... mais je suis d'avis que l'IA nous donnera la réponse finale concernant l'existence ou la non existence de Dieu. 

Ça rappelle la vieille blague. On vient d'achever le plus grand ordinateur du monde, qui est supposé avoir réponse à tout. Et on lui pose la question fatidique : "Dieu existe-t-il?" Et l'ordinateur répond : "Maintenant, oui".

Personnellement, je ne partage pas du tout cette fascination pour l'IA. 

il y a 4 minutes, Wave1 a dit :

Pas encore... mais je suis d'avis que l'IA nous donnera la réponse finale concernant l'existence ou la non existence de Dieu. 

Alors qu il suffit de regarder autour de soi et de faire confiance à son instinct.

je vous souhaite cette réponse un jour.

il y a 25 minutes, Wave1 a dit :

. mais je suis d'avis que l'IA nous donnera la réponse finale concernant l'existence ou la non existence de Dieu. 

bonjour,

ça , c'est pas gagné car la définition de  : existence est déjà sujette à controverse .... sans oublier Dieu , "lui même" !

l'IA , l'objet de tous les phantasmes ?

bonne journée.

il y a une heure, Wave1 a dit :

seigneur

Que vient faire le Seigneur dans ces triviales affaires humaines. 

S'il existe il a bien d'autres choses à faire et se fout du tiers comme du quart du devenir de ses créatures. 

il y a 11 minutes, Phylou a dit :

Que vient faire le Seigneur dans ces triviales affaires humaines. 

S'il existe il a bien d'autres choses à faire et se fout du tiers comme du quart du devenir de ses créatures. 

Vous avez un regard anthropomorphique du Dieu. Vous lui attribuez des caractéristiques humains. Pouvez-vous seulement imaginer que Dieu serait d'une autre essence que nous humains ?... 

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

bonjour,

ça , c'est pas gagné car la définition de  : existence est déjà sujette à controverse .... sans oublier Dieu , "lui même" !

l'IA , l'objet de tous les phantasmes ?

bonne journée.

Vous faites fausse route. Il ne s'agit d'une réponse par oui ou non venant d'un programme comme Chatgpt...

Comment je vois les choses c'est que l'humain en avançant dans le développement de l'IA finira par trouver la réponse à la question par lui-même, s'il le souhaite.

Il y a 2 heures, Wave1 a dit :

Ce qu'il faut en déduire c'est qu'un ordre spécifique régit dans les phénomènes naturels qui nous entourent

On m'a appris à éviter de dire "il faut"

Les réseaux de neurones convolutifs et l'algorithmique génétique s'inspirent effectivement de fonctionnements naturels tels que compris par l'homme

Ceci écrit, ils étaient également découvrables par la voie des mathématiques

La question de savoir s'il existe un ordre "naturel" ou si c'est  l'intelligence humaine ou animale qui est capable d'instaurer un, ou des, ordres imparfaits permettant aux êtres vivants l'appréhension du réel dont ils ont besoin ne me semble pas tranchée.

Je voudrais souligner, que par nature nos intelligences sont désordonnées, seul moyen de survivre dans un univers mal connu où la variabilité des points de vue introduit à tout moment des contradictions.

Concernant les IA et une éventuelle divinité unique je suis partisan de l'approche de la blague de @Gouderienque de l'hypothèse d'une preuve de dieu par l'IA

Par pure construction les sciences sont ce que l'homme peut appréhender du monde sans appel à un dieu, ça les condamne à ne rien être capable de dire sur son existence ou inexistence.

Tout au plus peuvent elles jeter de sérieux doutes sur certaines élucubrations présentées comme révélations divines par des  prophètes autoproclamés.

Il y a 2 heures, Wave1 a dit :

essence

Sans plomb ? 

Il y a 1 heure, hybridex a dit :

prophètes autoproclamés.

C'est une bonne piqûre de rappel en effet. 

A midi j' ai appris que c'était fait chatgpt servait à écrire et vendre des livres numériques par centaines en cachant ou pas qu il est utilisé.

J ai pensé à votre sujet. Est ce qu il serait capable d'écrire une nouvelle bible ? Et surtout est ce que des personnes pourraient y adhérer si on cachait ou pas que c'était une ia. 

Il y a 5 heures, Wave1 a dit :

Vous avez un regard anthropomorphique du Dieu. Vous lui attribuez des caractéristiques humains. Pouvez-vous seulement imaginer que Dieu serait d'une autre essence que nous humains ?... 

Dieu existe pas ,c'est dans l'esprit des gens sans plus et un "accrochage"dans certains moments de la vie , ça va pas plus loin tout ça 

Il y a 2 heures, Axo lotl a dit :

A midi j' ai appris que c'était fait chatgpt servait à écrire et vendre des livres numériques par centaines en cachant ou pas qu il est utilisé.

J ai pensé à votre sujet. Est ce qu il serait capable d'écrire une nouvelle bible ? Et surtout est ce que des personnes pourraient y adhérer si on cachait ou pas que c'était une ia. 

Chatgpt utilise une architecture basé sur plus de 175 milliards de paramètres et qui prédit l'occurrence d'un mot dans une phrase suite aux mots précédents. En fait lorsqu'on lui pose une question il ne fait que "compléter" notre question par d'autres mots en suivant son algorithme.

Ceci étant dit, certains experts pensent que ce type d'architecture dans l'IA n'a pas d'avenir et sera remplacé par d'autres types d'architectures d'ici 5 ou 6 ans. Je suis aussi de cet avis. Pour répondre à votre question donc je ne pense pas que la qualité des textes écrits par chatgpt lui permette d'écrire une nouvelle bible ou un nouveau Zarathoustra --j'adore Nietzsche moi  ... pour cela il faut encore attendre.

Bonjour

l'IA va se perfectionner , les robots vont en êtres dotés , un jour l'IA se posera  peut-être cette question : je pense donc je suis ? ( elle ne sera plus prisonnière des Algorithmes ) .

Bonne soirée

Il y a 3 heures, Wave1 a dit :

 Pour répondre à votre question donc je ne pense pas que la qualité des textes écrits par chatgpt lui permette d'écrire une nouvelle bible ou un nouveau Zarathoustra --j'adore Nietzsche moi  ... pour cela il faut encore attendre.

Ah, je ne suis pas d'accord.

Au contraire, je pense que le côté parfois à côté de la plaque et confus de chatgpt (parce qu'il peut raconter n'importe quoi) pourrait amener à des ambiguités et susciter grand nombre d'interprétations, se montrant aussi sibyllin qu'une bible ou une prophétie.

Il y a 11 heures, Pheldwyn a dit :

Ah, je ne suis pas d'accord.

Au contraire, je pense que le côté parfois à côté de la plaque et confus de chatgpt (parce qu'il peut raconter n'importe quoi) pourrait amener à des ambiguités et susciter grand nombre d'interprétations, se montrant aussi sibyllin qu'une bible ou une prophétie.

Oui c'est vrai ce que vous dites concernant le côté parfois à côté de la plaque et confus de chatgpt. Mais cela dit ce qui pourrait manquer dans un texte rédiger par chatgpt par rapport à une bible par exemple c'est le manque de "sens". Un texte comme la bible a du sens profond alors que chatgpt ne peut pas créer du "sens", pas dans son état actuel en tout cas.

Il y a 22 heures, Wave1 a dit :

finira par trouver la réponse à la question par lui-même,

bonjour,

cette question , il se l'est posé depuis la nuit des temps et la réponse est à la fois simple et complexe ...

à priori et jusqu'à preuve du contraire , il n'y a que les humains à avoir eu recours à ce concept ( Dieu ) . Nous sommes donc largement minoritaire dans les espèces vivantes sur Terre donc , se pourrait-il qu'une minorité ait raison face à une écrasante majorité .  Pardonnez-moi si j'en doute .

IA ou pas , la question restera toujours posée dans la mesure où la croyance ne dépend pas de concepts finis mais bel et bien d'une conception de notre présence sur la Terre et ça , l'IA ne pourra le théoriser car envers et contre tout , les croyants diront que Dieu ( les ou un ) existe et les incroyants diront le contraire . ... IA ou pas !

Dieu, cette béquille que les humains ont inventé pour expliquer l’inexplicable !

bonne journée.

Il y a 4 heures, Wave1 a dit :

Oui c'est vrai ce que vous dites concernant le côté parfois à côté de la plaque et confus de chatgpt. Mais cela dit ce qui pourrait manquer dans un texte rédiger par chatgpt par rapport à une bible par exemple c'est le manque de "sens". Un texte comme la bible a du sens profond alors que chatgpt ne peut pas créer du "sens", pas dans son état actuel en tout cas.

Mmmh pas sûr. Non pas que Chat GPT créé "volontairement" du sens, mais qu'ils reprennent des éléments qui apporte des bouts de symbolisme et d'allusions et qu'une interprétation humaine puisse y interprété et y voir une logique cohérente. Le cerveau et l'imagination font très bien cela.