Le scandale des offres bidons : 61 % des offres d’emploi de France Travail sont illégales

Bonjour,

Les chiffres, cette année encore, sont accablants. Depuis 2016, la CGT chômeurs épluche les offres mises en ligne par Pôle emploi, pour s’assurer de leur conformité. La dernière enquête, publiée ce jeudi, montre que 61,1 % de ces dernières seraient illégales.

« C’est un problème politique, assure Pierre Garnodier, secrétaire général du syndicat. Le gouvernement s’appuie sur le nombre soi-disant élevé d’offres proposées pour justifier la pression mise sur les privés d’emploi qui ne trouvent pas de travail. Mais, ce que nous montrons, c’est que la majorité de ces offres sont illégales. »

Les équipes du syndicat ont passé près de 1 200 annonces au tamis d’une grille d’analyse comprenant plus d’une dizaine de critères : existence d’un lien Internet valable renvoyant à l’offre d’emploi, mentions discriminatoires, annonces conformes à la réalité, mentions susceptibles d’induire le demandeur en erreur, etc.

Des agences d'intérim qui annoncent des durées de travail fallacieuses...

Article entier :

https://www.humanite.fr/social-et-economie/assurance-chomage-2/le-scandale-des-offres-bidons-61-des-offres-demploi-de-france-travail-sont-illegales

de mieux en mieux....

Si c'est la CGT qui l'affirme, alors je n'en crois pas un mot, car tout ce que sait faire ce syndicat, c'est nuire ! 

il y a 7 minutes, Juliette-56 a dit :

Si c'est la CGT qui l'affirme, alors je n'en crois pas un mot, car tout ce que sait faire ce syndicat, c'est nuire ! 

Argument 0. C’est une habitude ?

Il y a 4 heures, Juliette-56 a dit :

Si c'est la CGT qui l'affirme, alors je n'en crois pas un mot, car tout ce que sait faire ce syndicat, c'est nuire ! 

Il est vrai qu'une étude émanant de ce syndicat ne peut satisfaire que ceux qui ont envie d'y croire, particulièrement les amateurs de l'humanité. 

Il y a 4 heures, zebusoif a dit :

Argument 0. C’est une habitude ?

J'ai pu constater que pour votre part, vous répondiez souvent par l'attaque arrogante, aux interventions des membres. Sans doute faute d'arguments intelligents à nous fournir .

il y a 14 minutes, wakanda59 a dit :

J'ai pu constater que pour votre part, vous répondiez souvent par l'attaque arrogante, aux interventions des membres. Sans doute faute d'arguments intelligents à nous fournir .

 

Désolé mais argument 0 de ta part également 

Il y a 11 heures, wakanda59 a dit :

Il est vrai qu'une étude émanant de ce syndicat ne peut satisfaire que ceux qui ont envie d'y croire, particulièrement les amateurs de l'humanité. 

Et.bien donc on va avoir des tas d'articles de journaux sérieux pour débunker cette étude, fallacieuse selon vous ?

Comme la CGT évoqué plus de 60% offres illégale, si cela est tant exagéré, ça ne devrait pas poser de problème à vérifier ?

Il y a 11 heures, wakanda59 a dit :

 Sans doute faute d'arguments intelligents à nous fournir .

En l'occurrence l'argument employé par Juliette n'avait rien d'intelligent.

C'est une technique de dénigrement du messager pour éviter de considérer le message.

Bref, elle peut penser ce qu'elle veut de la CGT. La véritable intelligence consiste plutôt à considérer l'accusation, si elle est fondée ou non.

Il y a 15 heures, Juliette-56 a dit :

Si c'est la CGT qui l'affirme, alors je n'en crois pas un mot, car tout ce que sait faire ce syndicat, c'est nuire ! 

C'est bien, ce n'est pas binaire ou débile comme réaction.

Bon, je ne vois pas en quoi la CGT cherche à nuire, alors qu'elle lutte pour l'intérêt des travailleurs.

Mais quand bien même, en prenant ta logique : ce n'est pas parce qu'ils brandissent une étude pour nuire (selon toi), que cette étude est forcément fausse ou infondée.

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

Et.bien donc on va avoir des tas d'articles de journaux sérieux pour débunker cette étude, fallacieuse selon vous ?

Mis à part France Travail, qui affirme que 7% et pas 61% des offres d’emplois sont illégales, je trouve rien d’autre.

Alors vu que l’opérateur est en légère (très légère) situation de conflit d’intérêt, ce n’est certainement pas le chiffre le plus fiable.

Il y a 16 heures, zebusoif a dit :

Argument 0. C’est une habitude ?

tu préfères le système britannique avec des offres d'emploi d'un heure par mois qui efface automatiquement le chômeur qui accepte, des listes de demandeurs et de ses droits? 

il y a 31 minutes, jacky29 a dit :

tu préfères le système britannique avec des offres d'emploi d'un heure par mois qui efface automatiquement le chômeur qui accepte, des listes de demandeurs et de ses droits? 

Quel est le rapport avec la réponse de @zebusoif ?

il y a une heure, cheuwing a dit :

Quel est le rapport avec la réponse de @zebusoif ?

demande-lui, cheuwing! 

il y a 19 minutes, jacky29 a dit :

demande-lui, cheuwing! 

Je vois pas le rapport non plus, quoi que...

@cheuwing c’est probablement le « 0 » dans « argument 0 ». Elle a lu « contrat 0 heure » qui est effectivement une spécificité britannique dont on avait discuté (mais ça date, c’était anté brexit)

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

Je vois pas le rapport non plus, quoi que...

@cheuwing c’est probablement le « 0 » dans « argument 0 ». Elle a lu « contrat 0 heure » qui est effectivement une spécificité britannique dont on avait discuté (mais ça date, c’était anté brexit)

je n'ai pas lu "contrat 0 heure", c'est la réponse sur "0 argument" qui m'a amenée à repenser à ces contrats. 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

je n'ai pas lu "contrat 0 heure", c'est la réponse sur "0 argument" qui m'a amenée à repenser à ces contrats. 

Il y a 16 heures, zebusoif a dit :

Désolé mais argument 0 de ta part également 

Je ne t'ai jamais trouvé arrogant. Au contraire, parmi les débatteurs, je te placerais dans les meilleurs. Je salue ta patience même quelquefois.

il y a 37 minutes, Doïna a dit :

Je ne t'ai jamais trouvé arrogant. Au contraire, parmi les débatteurs, je te placerais dans les meilleurs. Je salue ta patience même quelquefois.

Merci !

Le 19/01/2024 à 13:30, guernica a dit :

de mieux en mieux....

ça fait peur de voir un machin officiel faire ça !!

Le 19/01/2024 à 10:55, Doïna a dit :

Bonjour,

Les chiffres, cette année encore, sont accablants. Depuis 2016, la CGT chômeurs épluche les offres mises en ligne par Pôle emploi, pour s’assurer de leur conformité. La dernière enquête, publiée ce jeudi, montre que 61,1 % de ces dernières seraient illégales.

« C’est un problème politique, assure Pierre Garnodier, secrétaire général du syndicat. Le gouvernement s’appuie sur le nombre soi-disant élevé d’offres proposées pour justifier la pression mise sur les privés d’emploi qui ne trouvent pas de travail. Mais, ce que nous montrons, c’est que la majorité de ces offres sont illégales. »

Les équipes du syndicat ont passé près de 1 200 annonces au tamis d’une grille d’analyse comprenant plus d’une dizaine de critères : existence d’un lien Internet valable renvoyant à l’offre d’emploi, mentions discriminatoires, annonces conformes à la réalité, mentions susceptibles d’induire le demandeur en erreur, etc.

Des agences d'intérim qui annoncent des durées de travail fallacieuses...

Article entier :

https://www.humanite.fr/social-et-economie/assurance-chomage-2/le-scandale-des-offres-bidons-61-des-offres-demploi-de-france-travail-sont-illegales

Et selon la police?