il y a 33 minutes, MASSOT a dit :

LA LIBERTÉ SE RÉDUIT COMME UNE PEAU DE CHAGRIN !

 

 

 

Ouais, Vive la liberté de conduire en etant grabataire et de tuer les autres !

il y a 17 minutes, Yann Begervil a dit :

Ouais, Vive la liberté de conduire en etant grabataire et de tuer les autres !

La visite médicale était pour tous les âges  ( égalité ) 

Le 22/02/2024 à 16:39, Gepetto a dit :

A 17 ans le permis , il pourra jamais avoir une voiturette, aussi chère qu'une avec permis en bas de gamme 

Les parents vont raquer sachant que les assurances sont chères pour ces engins là , le beau père en avait une et l'entretient est pas donné non plus , en plus c'est pas fiable du tout au point de vue mécanique . tout fout le camp là dedans  .

Figure toi qu'il y a des gens, qui contrairement à toi, ont les moyens. Dans le collège de ma fille, il y a pas mal de gamins qui ont une voiture sans permis. C'est plus sécurisé qu'un scooter et l'enfant est à l'abri. 

Les voitures sans permis ringardes de ton beau père sont dépassées, rien à voir avec celles de maintenant.

La voiture sans permis séduit les jeunes… et leurs parents 

https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/charente-maritime/la-rochelle/un-groupe-de-12-enfants-a-velo-percute-par-une-voiture-a-la-rochelle-plusieurs-blesses-dont-trois-en-etat-grave-2981291.html
 

Accident à La Rochelle : des enfants à vélo fauchés par une automobiliste de 83 ans, plusieurs blessés graves

Le 22/02/2024 à 08:16, Gepetto a dit :

Bon ! les vioques , on a du souci à se faire , il va falloir repasser la visite médicale, pour voir l'adaptation à la conduite ,

Faut reconnaître qu'il y a des personnes qui voient ou entendent très mal et qui prennent le volant. De même au niveau des réflexes. En revanche voir son permis supprimé est une "déchéance" et une dégradation importante de la "mobilité".

il y a 59 minutes, Répy a dit :

Faut reconnaître qu'il y a des personnes qui voient ou entendent très mal et qui prennent le volant. De même au niveau des réflexes. En revanche voir son permis supprimé est une "déchéance" et une dégradation importante de la "mobilité".

Peut être une visite médicale s'impose à partir d'un âge avancé , faut penser aussi que la prise des médicaments arrange pas grand chose non plus quand tu en prend un paquet , si en plus tu y met l'alcool le mélange est pas bon pour tout .

Mais en campagne la voiture est indispensable même pour un vieux , après sans ça tu fais plus rien alors évidemment on conduit au maximum de ses moyens , et le problème c'est la ville avec le trafic qu'il y a , quelqu'un qui conduit peu est dépassé par toute ses bagnoles qui te cornent au cul si tu avance  pas  

C'est quoi qui fait peur aux vieux dans cette visite medical? Que l'on estime qu'ils ne sont plus aptes a conduire en toute securité ?  

Il faudrai donc que nous les laissions conduire meme si ils represetent un danger pour eux memes et les autres?

il y a 50 minutes, Gepetto a dit :

Mais en campagne la voiture est indispensable même pour un vieux , après sans ça tu fais plus rien alors évidemment on conduit au maximum de ses moyens , et le problème c'est la ville avec le trafic qu'il y a , quelqu'un qui conduit peu est dépassé par toute ses bagnoles qui te cornent au cul si tu avance  pas  

Qu'il demenage en ville ou accepte son sort, comme est forcé de le faire toute personne qui n'est pas en capacité de conduire pour quelconques raison. 

Je me demande encore combien de temps les gens vont accepter de perdre de enfants pour quelques choses qui serait pourtant simple d eviter, entre sacrifier la mobilité de mamie ou la vie d'une personne il ne devrait meme pas avoir a se poser de questions.

il y a 8 minutes, Codsworth a dit :

C'est quoi qui fait peur aux vieux dans cette visite medical? Que l'on estime qu'ils ne sont plus aptes a conduire en toute securité ?  

Il faudrai donc que nous les laissions conduire meme si ils represetent un danger pour eux memes et les autres?

Qu'il demenage en ville ou accepte son sort, comme est forcé de le faire toute personne qui n'est pas en capacité de conduire pour quelconques raison. 

Je me demande encore combien de temps les gens vont accepter de perdre de enfants pour quelques choses qui serait pourtant simple d eviter, entre sacrifier la mobilité de mamie ou la vie d'une personne il ne devrait meme pas avoir a se poser de questions.

il faudrait peut-être chercher quelques statistiques, pour voir combien d'accidents mortels sont provoqués à quel âge ( et évidemment ramener au nombre de conducteurs) avant de porter un jugement...

il y a 4 minutes, Codsworth a dit :

C'est quoi qui fait peur aux vieux dans cette visite medical? Que l'on estime qu'ils ne sont plus aptes a conduire en toute securité ?  

Il faudrai donc que nous les laissions conduire meme si ils represetent un danger pour eux memes et les autres?

Qu'il demenage en ville ou accepte son sort, comme est forcé de le faire toute personne qui n'est pas en capacité de conduire pour quelconques raison. 

Je me demande encore combien de temps les gens vont accepter de perdre de enfants pour quelques choses qui serait pourtant simple d eviter, entre sacrifier la mobilité de mamie ou la vie d'une personne il ne devrait meme pas avoir a se poser de questions.

Acheter en ville , c'est hors de prix et même en revendant  sa maison on trouve jamais son équivalant , c'est peut être pour ça que les gens restent si tard chez eux .

Je dis pas de les laisser conduire mais par la force des choses ils y sont obligés , celui ou celle qui a jamais pris le volant se pose pas la question , c'est le tiers qui emmène avec tous les désagréments que ça donne, je le vois bien vers chez moi , alors on continue jusqu'à quand ? 

Ben que l'autre part et là c'est la maison de retraite .

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/charente-maritime/la-rochelle/un-groupe-de-12-enfants-a-velo-percute-par-une-voiture-a-la-rochelle-plusieurs-blesses-dont-trois-en-etat-grave-2981291.html
 

Accident à La Rochelle : des enfants à vélo fauchés par une automobiliste de 83 ans, plusieurs blessés graves

LA conductrice a été hospitalisée en ...psychiatrie. Il n'y  a peut-être pas que l'âge en cause ...

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

combien d'accidents mortels sont provoqués à quel âge

Je crois que ce serait plus intéressant de se fixer sur les capacités plutôt que sur l'âge. L'âge en lui même ne fait rien de spécial, j'ai 30 ans, 60 ans, 90 ans, c'est juste une indication presque administrative. Mais est ce que j'ai toute ma tête, une bonne santé, de bons réflexes et à la limite: est ce que j'ai une voiture qui a cette option de freiner à ma place avant de heurter un obstacle? Mettre un age est trop aléatoire entre celui qui fait du sport depuis toujours et celui qui bouffe des BN devant la télé depuis toujours...

il y a 1 minute, Gepetto a dit :

Acheter en ville , c'est hors de prix et même en revendant  sa maison on trouve jamais son équivalant , c'est peut être pour ça que les gens restent si tard chez eux .

Je dis pas de les laisser conduire mais par la force des choses ils y sont obligés , celui ou celle qui a jamais pris le volant se pose pas la question , c'est le tiers qui emmène avec tous les désagréments que ça donne, je le vois bien vers chez moi , alors on continue jusqu'à quand ? 

Ben que l'autre part et là c'est la maison de retraite .

Acheter n'est pas une obligation, tout comme conduire malgré ce que vous en dites,  L'on ne parle meme pas de retrait automatique apres un certain age, mais d evaluer la capacité a conduire, si la personne est encore apte a conduire qu'a t elle a craindre de ce controle? 

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je crois que ce serait plus intéressant de se fixer sur les capacités plutôt que sur l'âge. L'âge en lui même ne fait rien de spécial, j'ai 30 ans, 60 ans, 90 ans, c'est juste une indication presque administrative. Mais est ce que j'ai toute ma tête, une bonne santé, de bons réflexes et à la limite: est ce que j'ai une voiture qui a cette option de freiner à ma place avant de heurter un obstacle? Mettre un age est trop aléatoire entre celui qui fait du sport depuis toujours et celui qui bouffe des BN devant la télé depuis toujours...

Pour décider qui doit garder ou pas le permis c'est évidence.
Mais là je parlais de regarder des statistiques à postériori...donc pas mal d'éléments de santé risquent de manquer...

il y a 21 minutes, chanou 34 a dit :

il faudrait peut-être chercher quelques statistiques, pour voir combien d'accidents mortels sont provoqués à quel âge ( et évidemment ramener au nombre de conducteurs) avant de porter un jugement...

Et quoi si il n en a pas assez on ne fait rien? On explique aux proches d une victime que cette derniere a perdu la vie parce qu'il y a eu trop peu de cas similaires? Encore une fois on ne parle que d un controle bon sang, les personnes qui sont aptes a conduire ne vont pas perdre leur permis. 

Citation

Je crois que ce serait plus intéressant de se fixer sur les capacités plutôt que sur l'âge. L'âge en lui même ne fait rien de spécial, j'ai 30 ans, 60 ans, 90 ans, c'est juste une indication presque administrative. Mais est ce que j'ai toute ma tête, une bonne santé, de bons réflexes et à la limite: est ce que j'ai une voiture qui a cette option de freiner à ma place avant de heurter un obstacle? Mettre un age est trop aléatoire entre celui qui fait du sport depuis toujours et celui qui bouffe des BN devant la télé depuis toujours...

Cela serai encore mieux certes, mais quand je vois la reticence de certains a faire passer cette evaluation aux anciens, je n'ose imaginer comment elle serait acceuilli si ce serait generalisé a tous les conducteurs. 

il y a 5 minutes, Codsworth a dit :

Et quoi si il n en a pas assez on ne fait rien? On explique aux proches d une victime que cette derniere a perdu la vie parce qu'il y a eu trop peu de cas similaires? Encore une fois on ne parle que d un controle bon sang, les personnes qui sont aptes a conduire ne vont pas perdre leur permis. 

 

C'était juste pour comparer la dangerosité des conducteurs selon l'âge..

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

C'était juste pour comparer la dangerosité des conducteurs selon l'âge..

Ce serait une comparaison qui n'aurait pas beaucoup de sens, la il s agit d'evaluer un etat permanent et irreversible, pas un comportement spontané imprevesible et qui plus est deja prohibé comme par exemple l alcoolisation ou la prise de stups qui j imagine est plus le fait de ''jeunes'' conducteurs. 

il y a 1 minute, Codsworth a dit :

Ce serait une comparaison qui n'aurait pas beaucoup de sens, la il s agit d'evaluer un etat permanent et irreversible, pas un comportement spontané imprevesible et qui plus est deja prohibé comme par exemple l alcoolisation ou la prise de stups qui j imagine est plus le fait de ''jeunes'' conducteurs. 

Oh que si ça aurait du sens..au moins celui de ne pas faire passer la population âgée systématiquement pour la plus dangereuse.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Oh que si ça aurait du sens..au moins celui de ne pas faire passer la population âgée pour la plus dangereuse.

Il ne s agit pas de la faire passer pour la plus dangereuse, mais de savoir si il serait necessaire d evaluer son aptitude a conduire. 

à l’instant, Codsworth a dit :

Il ne s agit pas de la faire passer pour la plus dangereuse, mais de savoir si il serait necessaire d evaluer son aptitude a conduire. 

mais c'est nécessaire pour tous.