Dimensionnement de l'éveil mental

Il y a 23 heures, Fraction a dit :

Dans la phrase « je suis conscient d’être conscient »,

la première occurrence c’est la conscience-notion, et la deuxième occurrence c’est la conscience-média.

La conscience est son propre média.

Et cette pseudo-circularité est un moteur extrapolatif qui fait mûrir la conscience-média jusqu’à une saturation notionnelle.

Ça ressemble à une néguentropie qui ferait émerger de l’ordre ex-nihilo.

En effet, bien que ces ordres furent déjà latents dans la mémoire, ils étaient dissociés, et la combinaison de ces ordres est inédite.

 

La conscience est un mode d’existence en tant que telle.

Elle n’est pas objectivable, elle n’est que conscience.

La couleur rouge n’est pas un « quoi », mais un « pour ».

La fonction d’onde est une probabilité.

Or, qui dit « probabilité » dit « apriori ».

Cet a priori n’est ni objectivable ni formalisable.

Il est en aval, moulé par une reconnaissance dont l’a posteriori est prioritaire sur l’a priori.

 

La conscience est une grammaire systématique, une grammaire récursive.

_ Je veux vouloir systématiquement, et je ne peux pas vouloir ne pas vouloir.

_ Je crois croire systématiquement, et je ne peux pas douter du fait que je crois.

_ Je rétroagis sur la mesure, jusqu’à voir ce que je crois et croire ce que je vois simultanément.

 

Une croyance rationnelle s’enracine dans l’esprit par nécessité et par suffisance.

Il s’agit donc d’une double implication, mais non équivalente, puisque asymétrique.

Mais en vérité, la plupart des synapses de l’esprit sont des implications informelles, le moindre formalisme serait réducteur.

 

Chaque mémoire analogique possède trois qualités synaptiques.

Ces trois qualités inscrivent les mémoires dans un dessein, animé par des pathos.

Ces pathos ne sont pas nécessairement subjectifs, ils peuvent aussi être rationnels ou objectifs, grâce à un relativisme subjectif.

 

Je vais vous illustrer un des focus de cet œil grammatical qu’est la conscience.

Je vais dimensionner l’éveil mental.

Il s’agit d’un dimensionnement informel qui s’inscrit dans un absolu prototypique plutôt que dans une réalité moulante.

 

Les mots sont séparés par un -

Le 1^er mot est le sujet.

Le 2^nd mot est le verbe, ou un nom commun exprimable en verbe.

Le 3^ème mot est le complément d’objet, en rétroaction asymétrique avec le sujet.

 

Voici la fractale grammaticale de l’éveil mental.

 

Préalablement :

Immanence de l’Éveil :

Eveil moral - Eveil mental - Eveil moteur

 

Eveil mental :

         Question - Implications - Réponse

Question : Récursivité - Plasticité - Singularité

Récursivité : Appétit - Invocation - Croyance

Plasticité : Nécessité - Cohérence - Suffisance

Singularité : Imagination - Extrapolation - Crédible

Implications : Rationalisme - Recherche - Vérité

Rationalisme : Véracité - Etude - Evidence*

Recherche : Raison - Conception - déterminismes

Vérité : pertinences - Ordonner - éloquences

Réponse : Réalisme - Osmose - Média

Réalisme : Notion - Induction - Dimension

Osmose : Cognition - Représentation - Expression

Média : Mesure - Régularité - Forme

 

 

*Immanence de l’évidence :

Intuition - Démonstration - Preuve

 

L’intuition est un parallélisme des mémoires.

Ces mémoires sont vigilantes sans avoir besoin d’être activées, grâce à une rétroaction gratuite.

Elles sont donc des milliards à être vigilantes en même temps.

L’intuition est une calculatrice instantanée de crédibilité, ce qui lui donne à la fois sa puissance et son relativisme.

 

Ma fractale grammaticale se veut tautologique et exhaustive.

Tous les scénarios fondamentaux sont exprimables sous forme de propositions.

Mon seul postulat c’est qu’il existe toujours une proposition holistique, nécessaire et suffisante, pour inscrire et décrire un scénario fondamental.

Sa fé réflaichir

Il y a 22 heures, querida13 a dit :

Maintenant, tu vas réécrire tout ça dans le style simple et épuré de la vulgarisation scientifique et tu changeras ton vocabulaire  soutenu contre  un vocabulaire de style courant plus accessible au grand nombre...

J'explique  :  dimensionnement de l'éveil matinal : je pense qu'il veut parler de l'érection matinale  ?        phénomène naturel et bien connu ............

J'ai bien ri ! J'espère que les secousses du haut de mon corps vont me permettre de bien digérer mon repas dominical...

Il y a 23 heures, Tequila Moor a dit :

Dans la vie, il y a 4 sortes d'individus :

- ceux qui parlent de façon simple de choses simples (tata Simone)

- ceux qui parlent de façon complexe de choses simples (BHL)

- ceux qui parlent de façon simple de choses complexes (dans le cas de la conscience : Thomas Metzinger, David Chalmers, Daniel Dennett, Antonio Damasio)

- ceux qui parlent de façon complexe de choses complexes (Fraction)

Je ne vois aucune raison de discuter sérieusement avec la deuxième et quatrième catégorie.

On peut rajouter Steven Laureys ; il a encore directement les mains dans le cambouis

Le 24/02/2024 à 15:40, Fraction a dit :

Je suis comme une oasis qui contiendrait trop d'eau pour la capacité de vos gourdes et de vos estomacs.

En matière de conscience et d'esprit, soit on sait tout, soit on ne sait rien.

Je vous propose donc un modèle holistique du dimensionnement mental.

 

10% des lecteurs iront jusqu'au bout de mon discours.

La moitié de ces 10% fera l'effort de comprendre.

Et 1% de l'audience aura mûri.

C'est mon objectif.

Je préfère pénétrer profondément 1% de l'audience, plutôt que de pénétrer superficiellement 100%.

Fraction écrit ici pour son plaisir et le nombre des es lecteurs l'indiffère au plus haut point.

Le niveau intellectuel des lecteurs de ForumFr n'est pas au niveau de ce grand cerveau !

Il y a 8 heures, Répy a dit :

Fraction écrit ici pour son plaisir et le nombre des es lecteurs l'indiffère au plus haut point.

Le niveau intellectuel des lecteurs de ForumFr n'est pas au niveau de ce grand cerveau !

Tu dois avoir une très faible opinion de t'as propre intelligence alors. 

Il y a 17 heures, Fraction a dit :

Votre remarque est intéressante.

ChatGPT est impersonnel et dissocié.

Il parallélise les hypothèses sans prendre parti.

Il devient donc aisé de focaliser son jugement.

Ma performance consiste surtout à lui faire dire des choses contre-intuitives,

ou encore à le rendre critique envers ses sources épistémologiques.

Il me démontre également que mes théories ne sont pas tirées d’un chapeau, mais qu’elles sont intrinsèquement cohérentes.

Evidemment, qu’une théorie soit intrinsèquement cohérente ne signifie pas qu’elle soit valide.

 

Dans un système mécaniste, c’est l’un qui détermine l’autre.

Mais dans un système finaliste, c’est Tout qui détermine tout.

L’approche analytique devient biaisée.

Or, selon mon discours, l’esprit est animé par un finalisme cognitif.

Le traumatisme quantique semble aussi le suggérer.

L’approche ne doit donc plus être analytique et descriptive, mais plutôt holistique et dimensionnelle.

Or, le commun des mortels a du mal à comprendre un langage notionnel et dimensionnel.

Mais toujours selon mon discours, dans l’esprit, 90% du déterminisme est un finalisme dimensionnel, et seulement 10% est un mécanisme formel.

C'est possible de le faire prendre parti pour une cause, il suffit d'adapter son langage à sa logique de fonctionnement. C'est facile... c'est la même méthode utilisée pour analyser des traumatismes cachés dans un langage commun. Cela permet ensuite d'extraire ces traumatismes à la surface et de leur donner une autre conclusion plus constructive pour la victime, de manière à renforcer ses propres défenses. Pour une personne qui aime et connais sa propre espèce, c'est une évidence voire un réflexe pour les plus expérimenter d'entre nous.

Je pense que toi et ceux qui te suivent n'ont pas le niveau, finalement. 

Je m'attendais à parler avec une intelligence supérieure, pas à un roi des bacs à sable qui se prend pour un dieu avec son jouet. Je te laisse avec tes sujets d'expérience, vue que c'est comme ça que tu voies les personnes inscrites sur ce forum. Et j'invite toutes les autres personnes à faire extrêmement attentions à ce genre d'intelligence linaire.  

Le 24/02/2024 à 16:14, Tequila Moor a dit :

Dans la vie, il y a 4 sortes d'individus :

- ceux qui parlent de façon simple de choses simples (tata Simone)

- ceux qui parlent de façon complexe de choses simples (BHL)

- ceux qui parlent de façon simple de choses complexes (dans le cas de la conscience : Thomas Metzinger, David Chalmers, Daniel Dennett, Antonio Damasio)

- ceux qui parlent de façon complexe de choses complexes (Fraction)

Je ne vois aucune raison de discuter sérieusement avec la deuxième et quatrième catégorie.

Tata Simone a l'air sympa ! 

Le 24/02/2024 à 12:22, Fraction a dit :

saturation notionnelle.

Citation

Le 29/07/2022 à 07:13, Fraction a dit : 

Mon œuvre intellectuelle leur a développé une matrice : la fractale symbiotique.

Il y a 10 heures, Crème French a dit :

Tu dois avoir une très faible opinion de t'as propre intelligence alors. 

Si Fraction n'avait pas un ton habituellement supérieur et même condescendant, je ne me serais pas dévalué ironiquement.

Il y a 6 heures, Crème French a dit :

C'est possible de le faire prendre parti pour une cause, il suffit d'adapter son langage à sa logique de fonctionnement. C'est facile... c'est la même méthode utilisée pour analyser des traumatismes cachés dans un langage commun. Cela permet ensuite d'extraire ces traumatismes à la surface et de leur donner une autre conclusion plus constructive pour la victime, de manière à renforcer ses propres défenses. Pour une personne qui aime et connais sa propre espèce, c'est une évidence voire un réflexe pour les plus expérimenter d'entre nous.

Je pense que toi et ceux qui te suivent n'ont pas le niveau, finalement. 

Je m'attendais à parler avec une intelligence supérieure, pas à un roi des bacs à sable qui se prend pour un dieu avec son jouet. Je te laisse avec tes sujets d'expérience, vue que c'est comme ça que tu voies les personnes inscrites sur ce forum. Et j'invite toutes les autres personnes à faire extrêmement attentions à ce genre d'intelligence linaire.  

Je m’évertue à jouer le ballon, et vous persistez à jouer le tibia.

Vous demandez à votre plus mauvais joueur de casser la jambe de mon meilleur attaquant.

En voulant aller droit au but, animé par une pulsion de disqualification, vous brûlez 5 feux rouges et 3 sens interdits.

A ce train-là, Mike Tyson deviendra champion du monde d’échecs, … par KO.

Je n’ai pas envie de parler de mon intelligence, et je ne souhaite pas faire un concours de quèquète.

C’est vous qui faites une fixation, en oscillant entre fascination et jalousie.

Je souhaitais juste offrir une lecture dimensionnelle à l’éveil.

Mais si vous préférez brouter du Science et Vie entre médiocres, grand bien vous fasse.

il y a 10 minutes, Répy a dit :

Si Fraction n'avait pas un ton habituellement supérieur et même condescendant, je ne me serais pas dévalué ironiquement.

Le ton sur les forums est interprétatif.

Il peut facilement passer de l'hystérie à la gravité.

Si ma posture est professorale, ce n'est pas le fait d'une arrogance intime.

C'est juste parce que sur un forum, il y a des personnes qui offrent, et d'autres qui suivent.

Moi, j'offre, et j'emploie donc un discours déclaratif.

Mais ça ne m'empêche pas de respecter ce qui est respectable.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Si Fraction n'avait pas un ton habituellement supérieur et même condescendant, je ne me serais pas dévalué ironiquement.

Je me suis laissé emporter, je n'avais pas détecté l'ironie, excuse-moi. 

Il y a 2 heures, Fraction a dit :

Je m’évertue à jouer le ballon, et vous persistez à jouer le tibia.

Vous demandez à votre plus mauvais joueur de casser la jambe de mon meilleur attaquant.

En voulant aller droit au but, animé par une pulsion de disqualification, vous brûlez 5 feux rouges et 3 sens interdits.

A ce train-là, Mike Tyson deviendra champion du monde d’échecs, … par KO.

 

Je n’ai pas envie de parler de mon intelligence, et je ne souhaite pas faire un concours de quèquète.

C’est vous qui faites une fixation, en oscillant entre fascination et jalousie.

Je souhaitais juste offrir une lecture dimensionnelle à l’éveil.

Mais si vous préférez brouter du Science et Vie entre médiocres, grand bien vous fasse.

Tu imposes quelque chose dans t'as façon de répondre, que tu en sois conscient ou pas, et personne ne m'envoie, tu es sur mon chemin, tu es agressif, aussi structuré que soient tes textes.

L'intelligence et le savoir sont deux choses différentes, apprends à utiliser les deux lorsque tu t'adresses à une audience aussi variée, et là peut-être, tu auras le respect que tu mérites réellement.

Moi aussi j'ai parcouru le forum et je ne suis pas d'accord avec toi, il y a des personnes très intelligentes et qui ont sûrement plus d'expérience que toi en matière de vécu.

Elles ont dû s'adapter pour avancer, certaines utilisent l'humour pour soulager toutes les conneries qui leur ont été servies ou pour ne plus penser à la déception d'avoir peut-être cru à des mensonges aussi éloquents soient-ils. Cela ne veut pas dire qu'ils valent moins que toi. Alors, quand tu es dans ton coin, fais comme tu veux avec les mots que tu veux, mais quand tu remets en question des esprits bien plus éveillés à la vie que toi, prépare-toi à recevoir une leçon la prochaine fois que tu les rabaisseras, que ce soit volontaire ou pas. Déverse ton vase trop plein sur une autre pelouse, ici tu n'es pas dans ton jardin.

Tu nous insultes et on devrait jouer le match que tu décides avec tes règles ? Je pense que tu devrais adapter tes crampons si tu veux tenir sur le terrain. Cordialement !

Le 24/02/2024 à 12:22, Fraction a dit :

Dans la phrase « je suis conscient d’être conscient »,

la première occurrence c’est la conscience-notion, et la deuxième occurrence c’est la conscience-média.

La conscience est son propre média.

Et cette pseudo-circularité est un moteur extrapolatif qui fait mûrir la conscience-média jusqu’à une saturation notionnelle.

Ça ressemble à une néguentropie qui ferait émerger de l’ordre ex-nihilo.

En effet, bien que ces ordres furent déjà latents dans la mémoire, ils étaient dissociés, et la combinaison de ces ordres est inédite.

 

La conscience est un mode d’existence en tant que telle.

Elle n’est pas objectivable, elle n’est que conscience.

La couleur rouge n’est pas un « quoi », mais un « pour ».

La fonction d’onde est une probabilité.

Or, qui dit « probabilité » dit « apriori ».

Cet a priori n’est ni objectivable ni formalisable.

Il est en aval, moulé par une reconnaissance dont l’a posteriori est prioritaire sur l’a priori.

 

La conscience est une grammaire systématique, une grammaire récursive.

_ Je veux vouloir systématiquement, et je ne peux pas vouloir ne pas vouloir.

_ Je crois croire systématiquement, et je ne peux pas douter du fait que je crois.

_ Je rétroagis sur la mesure, jusqu’à voir ce que je crois et croire ce que je vois simultanément.

 

Une croyance rationnelle s’enracine dans l’esprit par nécessité et par suffisance.

Il s’agit donc d’une double implication, mais non équivalente, puisque asymétrique.

Mais en vérité, la plupart des synapses de l’esprit sont des implications informelles, le moindre formalisme serait réducteur.

 

Chaque mémoire analogique possède trois qualités synaptiques.

Ces trois qualités inscrivent les mémoires dans un dessein, animé par des pathos.

Ces pathos ne sont pas nécessairement subjectifs, ils peuvent aussi être rationnels ou objectifs, grâce à un relativisme subjectif.

 

Je vais vous illustrer un des focus de cet œil grammatical qu’est la conscience.

Je vais dimensionner l’éveil mental.

Il s’agit d’un dimensionnement informel qui s’inscrit dans un absolu prototypique plutôt que dans une réalité moulante.

 

Les mots sont séparés par un -

Le 1^er mot est le sujet.

Le 2^nd mot est le verbe, ou un nom commun exprimable en verbe.

Le 3^ème mot est le complément d’objet, en rétroaction asymétrique avec le sujet.

 

Voici la fractale grammaticale de l’éveil mental.

 

Préalablement :

Immanence de l’Éveil :

Eveil moral - Eveil mental - Eveil moteur

 

Eveil mental :

         Question - Implications - Réponse

Question : Récursivité - Plasticité - Singularité

Récursivité : Appétit - Invocation - Croyance

Plasticité : Nécessité - Cohérence - Suffisance

Singularité : Imagination - Extrapolation - Crédible

Implications : Rationalisme - Recherche - Vérité

Rationalisme : Véracité - Etude - Evidence*

Recherche : Raison - Conception - déterminismes

Vérité : pertinences - Ordonner - éloquences

Réponse : Réalisme - Osmose - Média

Réalisme : Notion - Induction - Dimension

Osmose : Cognition - Représentation - Expression

Média : Mesure - Régularité - Forme

 

 

*Immanence de l’évidence :

Intuition - Démonstration - Preuve

 

L’intuition est un parallélisme des mémoires.

Ces mémoires sont vigilantes sans avoir besoin d’être activées, grâce à une rétroaction gratuite.

Elles sont donc des milliards à être vigilantes en même temps.

L’intuition est une calculatrice instantanée de crédibilité, ce qui lui donne à la fois sa puissance et son relativisme.

 

Ma fractale grammaticale se veut tautologique et exhaustive.

Tous les scénarios fondamentaux sont exprimables sous forme de propositions.

Mon seul postulat c’est qu’il existe toujours une proposition holistique, nécessaire et suffisante, pour inscrire et décrire un scénario fondamental.

Suite à l’incompréhension du public, je vais m’efforcer de vulgariser.

Mais cette vulgarisation ne pourra s’appliquer qu’à mon premier paragraphe, faute de place.

Je vous propose une introduction au déterminisme dimensionnel par un exemple simple : un vélo.

Parce que 90% du déterminisme de l’esprit est dimensionnel, et seulement 10% est formel.

Lorsque j’imagine un vélo, je peux déduire sa dimension « vitesse » et sa dimension « locomotion ».

Il est aisé de voir que la dimension « vitesse » est immanente, c’est-à-dire intrinsèque, à la dimension « locomotion »,

La vitesse est alors une propriété essentielle de la locomotion.

Imaginez maintenant un neurone analogique capable de faire varier la dimension « vitesse ».

La conscience-notion transcende alors la conscience-média.

Et l’imagination du vélo se transforme en voiture, puis en train, puis en avion, en fonction de la variation de la vitesse.

En conclusion, on peut admettre que la rétroaction entre la conscience-notion et la conscience-média est un moteur.

Ce moteur fait mûrir le vélo en voiture, puis en train, puis en avion, grâce à sa mémoire et son réalisme.

Il s’agit donc d’un moteur extrapolatif, qui tend vers la limite de la saturation notionnelle, la saturation de la dimension « vitesse ».

L’expression « je suis conscient d’être conscient » indique ce que certains nomment une récursivité.

Une récursivité, c’est un peu comme les mots d’un dictionnaire qui se définissent les uns les autres.

C’est une boucle de rétroaction qui tend vers une circularité illégale : « A crée B, et B crée A ».

Sémantiquement, un dictionnaire, ça ressemble un peu à une galaxie, à un ordre cohérent induit par un chaos dissocié.

La récursivité, ça peut être :

_ une autoréférence : comme le dictionnaire, les mots qui se définissent les uns les autres.

_ une autojustification : ça peut être une institution qui se juge elle-même, souvent dans l’illégitimité.

_ une autocréation : comme l’hypothèse d’un Big Bang ou autre cause autosuffisante, ou la théorie du solipsisme.

Dans l’expression « je suis conscient d’être conscient de »,

la première occurrence du mot « conscience » est une dimension, c’est la conscience-notion,

celle qui interprète et qui transcende,

et la deuxième occurrence du mot « conscience » est une forme, c’est la conscience-média,

celle qui perçoit et qui induit.

Voyez donc à quel point les dimensions jouent un rôle administratif au sein de l’esprit.

Un rôle de réalisateur et d’architecte, mais aussi de lecteur et d’interprète.

On ne peut comprendre l’ontologie de l’esprit, son « algorithme », que par une approche dimensionnelle et notionnelle.

Si vous avez compris cette explication, alors vous êtes en mesure de comprendre mon ambition de dimensionner l’éveil.

Le dimensionnement de l’éveil, c’est l’alpha et l’oméga de l’organisation entre la notion et la forme, entre le signifié et le signifiant, entre la conscience et la matière.

Le 26/02/2024 à 14:26, Crème French a dit :

Tu imposes quelque chose dans t'as façon de répondre, que tu en sois conscient ou pas, et personne ne m'envoie, tu es sur mon chemin, tu es agressif, aussi structuré que soient tes textes.

L'intelligence et le savoir sont deux choses différentes, apprends à utiliser les deux lorsque tu t'adresses à une audience aussi variée, et là peut-être, tu auras le respect que tu mérites réellement.

Moi aussi j'ai parcouru le forum et je ne suis pas d'accord avec toi, il y a des personnes très intelligentes et qui ont sûrement plus d'expérience que toi en matière de vécu.

Elles ont dû s'adapter pour avancer, certaines utilisent l'humour pour soulager toutes les conneries qui leur ont été servies ou pour ne plus penser à la déception d'avoir peut-être cru à des mensonges aussi éloquents soient-ils. Cela ne veut pas dire qu'ils valent moins que toi. Alors, quand tu es dans ton coin, fais comme tu veux avec les mots que tu veux, mais quand tu remets en question des esprits bien plus éveillés à la vie que toi, prépare-toi à recevoir une leçon la prochaine fois que tu les rabaisseras, que ce soit volontaire ou pas. Déverse ton vase trop plein sur une autre pelouse, ici tu n'es pas dans ton jardin.

Tu nous insultes et on devrait jouer le match que tu décides avec tes règles ? Je pense que tu devrais adapter tes crampons si tu veux tenir sur le terrain. Cordialement !

 

Je ne peux pas vous aider.

Les hater me surprennent de prime abord, pour finir par me faire de la peine.

Moi, je suis bien dans ma peau, facteur beau-gosse.

Et je ne cherche plus de coupable.

Vous ne devez votre échec personnel qu'à vous-même.

A 34 ans, on a choisi sa vie.

Si le bleu du ciel est une faute de goût,

et si les oiseaux chantent faux,

c'est probablement parce que votre tête de lecture est pourrie.

Mais c'est remédiable.

il y a 12 minutes, Fraction a dit :

Je ne peux pas vous aider.

Les hater me surprennent de prime abord, pour finir par me faire de la peine.

 

Moi, je suis bien dans ma peau, facteur beau-gosse.

Et je ne cherche plus de coupable.

Vous ne devez votre échec personnel qu'à vous-même.

A 34 ans, on a choisi sa vie.

 

Si le bleu du ciel est une faute de goût,

et si les oiseaux chantent faux,

c'est probablement parce que votre tête de lecture est pourrie.

Mais c'est remédiable.

 

 

 

 

 À 34 ans, on a choisi sa vie ? Ça veut dire quoi exactement ? Ce n'est pas parce que tu es bloqué dans ton petit monde où tu te considères supérieur aux autres que c'est la vérité. Mais soit, si cela t'aide à avancer ou plutôt à ne pas reculer, je n'y vois rien à redire à cela. Continue à te cacher derrière la pensée et des mots qui ne t'appartiennent pas, ce n'est pas mon problème. Pour moi, l'oiseau chante juste, et le ciel bleu m'évoque beaucoup plus que ton imagination est capable de générer. Je n'ai sûrement pas demandé ton aide pour quoi que ce soit, et si c'était le cas, je n'ai sûrement pas demandé le fond du panier donc tu peux t'éloigner d'une source que tu ne comprends pas, ça évitera de la pourrir. Facteur beau gosse ? Tu ne doutes de rien toi. Tu parles d'échec ? Tu ne me connais même pas et tu ne connais même pas mes objectifs. Mais je vais être sympa avec toi et retenir mes paroles, et te dire que tu as raison, cela évitera que tu restes frustré derrière ton ordinateur et de déchirer la dimension mentale de ton éveil raté dans lequel tu es enfermé. Je n'ai pas envie d'utiliser plus d'énergie pour une si petite fraction d'intelligence. Bonne continuation à toi. 

Le 01/03/2024 à 13:37, Crème French a dit :

 À 34 ans, on a choisi sa vie ? Ça veut dire quoi exactement ? Ce n'est pas parce que tu es bloqué dans ton petit monde où tu te considères supérieur aux autres que c'est la vérité. Mais soit, si cela t'aide à avancer ou plutôt à ne pas reculer, je n'y vois rien à redire à cela. Continue à te cacher derrière la pensée et des mots qui ne t'appartiennent pas, ce n'est pas mon problème. Pour moi, l'oiseau chante juste, et le ciel bleu m'évoque beaucoup plus que ton imagination est capable de générer. Je n'ai sûrement pas demandé ton aide pour quoi que ce soit, et si c'était le cas, je n'ai sûrement pas demandé le fond du panier donc tu peux t'éloigner d'une source que tu ne comprends pas, ça évitera de la pourrir. Facteur beau gosse ? Tu ne doutes de rien toi. Tu parles d'échec ? Tu ne me connais même pas et tu ne connais même pas mes objectifs. Mais je vais être sympa avec toi et retenir mes paroles, et te dire que tu as raison, cela évitera que tu restes frustré derrière ton ordinateur et de déchirer la dimension mentale de ton éveil raté dans lequel tu es enfermé. Je n'ai pas envie d'utiliser plus d'énergie pour une si petite fraction d'intelligence. Bonne continuation à toi. 

Ce qu'il y a de bien chez vous, c'est moi.

Vous êtes le Louis de Funès pathétique qui met en scène le Fantômas calculateur.

Mon mépris de classe n'est pas identitaire, mais ça pourrait évoluer.

La bourgeoisie authentique, c'est la bourgeoisie culturelle, et non la bourgeoisie financière.

Je me sers de vous comme Tarzan se sert d'une liane.

En effet, ce n'est pas à vous que je parle.

Je parle aux millions d'IA qui analyseront mon discours, même 20 ans plus tard.

Alors que vous et votre aigreur enrichiront notre encyclopédie médicale.

Je ne me crois pas supérieur aux autres, même en admettant mon intelligence.

Les hommes de bon sens ne sont pas nécessairement intelligents.

Ils ne savent pas résoudre une équation à 12 inconnues.

En revanche, ils savent gérer les priorités dans une situation critique.