Les 10 distributions Linux incontournables de 2024

Ah, Linux ! Ce mot évoque des visions de liberté informatique, de sécurité inébranlable, et pour certains, l’image d’un petit pingouin sympathique. Mais pour d’autres, c’est surtout l’idée d’un univers complexe, réservé aux initiés, qui vient à l’esprit.

https://www.clubic.com/telecharger/actus-logiciels/article-842846-1-10-distributions-gnu-linux-preferees-dire-adieu-windows-10.html

il y a 10 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Ah, Linux ! Ce mot évoque des visions de liberté informatique, de sécurité inébranlable, et pour certains, l’image d’un petit pingouin sympathique. Mais pour d’autres, c’est surtout l’idée d’un univers complexe, réservé aux initiés, qui vient à l’esprit.

https://www.clubic.com/telecharger/actus-logiciels/article-842846-1-10-distributions-gnu-linux-preferees-dire-adieu-windows-10.html

Linux c'est très bien notamment Ubuntu que je connais bien et que j'ai longtemps utilisé. C'est la même chose que Windows avec un respect de la vie privée bien meilleur qu'avec Microsoft. En plus ceux qui s'y connaissent en programmation informatique peuvent vraiment s'éclater avec le terminal en tapant des lignes de code pour aller pêcher de nouveaux programmes ou logiciels.

J'ai commencé avec Linux en 2004 je crois.

A l'époque c'était pour essayer suite à une discussion avec un collègue du service informatique.

J'avais un vieux PC, aucun risque donc.

L'installation était plus ou moins compliquée, et c'était parfois la galère pour certaines fonctionnalités, certains drivers n'existant que sous Windows il fallait creuser pas mal pour trouver comment installer la carte réseau ou la carte son.

Maintenant c'est pas plus compliqué à installer que Windows et c'est bien souvent plus rapide.

En revanche il faut garder à l'esprit que si le fonctionnement avec une souris et des fenêtres est le même globalement que Windows, il y a plein de choses qui diffèrent.

Et la première c'est l'offre logiciels.

Il y a des logiciels qui existent pour Windows et Linux, mais parfois il n'y a pas la version Linux, voir même pas d'équivalence.

Alors il y a des solutions du genre Wine qui permettent de faire tourner des logiciels uniquement compatibles Windows sous Linux.

Mais ça ne marche pas toujours et c'est un peu plus compliqué à mettre en oeuvre.

Maintenant pour quelqu'un qui ne se sert de son PC que pour allez sur internet, regarder des vidéos, et écrire un courrier sur un traitement de texte, Linux est amplement suffisant.

Et comme la majorité des distributions Linux sont entièrement gratuites et moins gourmandes que Windows, ça permet de les installer sur des PC un peu dépassés et leur donner une seconde vie.

Mon PC perso est un PC sous Ubuntu 22.04.4 LTS.

Sans doute dans quelques temps je le passerai sur la dernière version d'Ubuntu qui vient de sortir.

Je regarde sur ma vieille TV qui doit avoir 14 ou 15 ans (pas HD, pas connectée, ...) les bouquets Netflix, MyCanal, ... via un raspberry Pi 3 sur lequel est installé la distribution Raspberry Pi OS qui est un dérivé de la distribution Linux Debian.

Je me connecter à mon imprimante 3D en wifi via un Raspberry Pi sur lequel tourne Raspbian et Octoprint.

Le système Android de mon téléphone portable est basé sur le noyau Linux.

Au boulot je programme et installe des terminaux tactiles industriels qui fonctionnent sous Linux.

En fait on utilise tous indirectement des matériels ou services basés sous Linux sans même le savoir.

il y a 29 minutes, Nephalion a dit :

J'ai commencé avec Linux en 2004 je crois.

A l'époque c'était pour essayer suite à une discussion avec un collègue du service informatique.

J'avais un vieux PC, aucun risque donc.

L'installation était plus ou moins compliquée, et c'était parfois la galère pour certaines fonctionnalités, certains drivers n'existant que sous Windows il fallait creuser pas mal pour trouver comment installer la carte réseau ou la carte son.

 

Maintenant c'est pas plus compliqué à installer que Windows et c'est bien souvent plus rapide.

En revanche il faut garder à l'esprit que si le fonctionnement avec une souris et des fenêtres est le même globalement que Windows, il y a plein de choses qui diffèrent.

Et la première c'est l'offre logiciels.

Il y a des logiciels qui existent pour Windows et Linux, mais parfois il n'y a pas la version Linux, voir même pas d'équivalence.

Alors il y a des solutions du genre Wine qui permettent de faire tourner des logiciels uniquement compatibles Windows sous Linux.

Mais ça ne marche pas toujours et c'est un peu plus compliqué à mettre en oeuvre.

 

Maintenant pour quelqu'un qui ne se sert de son PC que pour allez sur internet, regarder des vidéos, et écrire un courrier sur un traitement de texte, Linux est amplement suffisant.

Et comme la majorité des distributions Linux sont entièrement gratuites et moins gourmandes que Windows, ça permet de les installer sur des PC un peu dépassés et leur donner une seconde vie.

 

Mon PC perso est un PC sous Ubuntu 22.04.4 LTS.

Sans doute dans quelques temps je le passerai sur la dernière version d'Ubuntu qui vient de sortir.

Je regarde sur ma vieille TV qui doit avoir 14 ou 15 ans (pas HD, pas connectée, ...) les bouquets Netflix, MyCanal, ... via un raspberry Pi 3 sur lequel est installé la distribution Raspberry Pi OS qui est un dérivé de la distribution Linux Debian.

Je me connecter à mon imprimante 3D en wifi via un Raspberry Pi sur lequel tourne Raspbian et Octoprint.

Le système Android de mon téléphone portable est basé sur le noyau Linux.

Au boulot je programme et installe des terminaux tactiles industriels qui fonctionnent sous Linux.

 

En fait on utilise tous indirectement des matériels ou services basés sous Linux sans même le savoir.

Voilà...pour moi c'était exactement ça, j'avais installé Ubuntu sur mon vieux PC de 2010 suite à la mort de W7.  Le processeur largement obsolète risquait d'être trop juste pour passer à W8 et les suivantes. J'ai donc installé Ubuntu sur ma vieille machine " pour voir " car je lisais partout que conserver W7 qui n'était plus supporté allait poser des problèmes de stabilité et de sécurité donc c'était hors de question. J'ai installé Ubuntu et l'ai utilisé pendant pas loin de 5 ans et j'en était pleinement satisfait, je n'ai jamais eu le moindre problème de compatibilité avec quoi que ce soit. N'étant pas joueur et ayant une utilisation de mon ordi tout à fait basique, Ubuntu s'est avéré parfait. Il y a quelques mois mon vieil ordi a rendu l'âme et j'en ai acheté un neuf avec W11 installé, je le conserve car je trouve cet OS plutôt pas mal mais dès que mon ordi sera trop vieux pour supporter les futures moutures de Microsoft, je réinstallerais un Linux sans aucune appréhension.

Le vrai bonheur aujourd'hui, c'est que l'on peut télécharger une image ISO en quelques minutes, l'installer sur une machine virtuelle et l'essayer. Oui, parce qu'il faut parfois en essayer un bon nombre avant de trouver celle qui nous convient.

Cela fait plus de 20 ans que j'utilise Linux à la maison. J'ai commencé à utiliser Debian, que j'avais découvert au boulot, puis Ubuntu, Kubuntu et Manjaro en passant rapidement par Mint. J'avais même configuré un Linux multiposte pour mes belles-filles (une UC, deux écrans, deux claviers, deux souris) avec contrôle parental, gestion du temps d'utilisation et contrôle à distance.

J'ai opté pour Manjaro il y a environ cinq ans, lorsque sur Ubuntu et ses dérivées, les packages traditionnels des navigateurs internet ont été remplacés par des paquets snap, me causant plein de problèmes d'interopérabilité avec d'autres appareils. Il m'a bien fallu tester une dizaine de distros avant de trouver la bonne.

L'avantage de Manjaro, c'est qu'il s'agit d'une rolling release. Elle est mise à jour en continu au lieu de subir une grosse mise à jour tous les six mois ou, pire de nécessiter la réinstallation complète de la nouvelle version du système (Mint, du moins à cette époque). Mais bon, parfois il faut faire face à des conflits dans les versions de paquets, surtout  si on ne fait pas régulièrement les mises à jour. On peut également vite se retrouver avec 2 ou 3 Go de données à télécharger sans forcément avoir la place nécessaire sur le disque. Elle ne convient pas vraiment aux débutants.

Ce qu'il faut savoir, avant de rester sur une mauvaise première impression, c'est qu'il existe différents environnements de bureau avec un look et une ergonomie qui leurs sont propres (KDE, Gnome, Budgie, Cinnamon, Mate, etc.).

J'ai moi-même tout d'abord choisi l'environnement qui me convenait (KDE) car c'est à lui que l'on est confronté tous les jours. Puis j'ai sélectionné la distribution qui fournissait cet environnement et correspondait le mieux à mes attentes en matière de maintenance.

il y a 6 minutes, Ed. a dit :

J'ai opté pour Manjaro il y a environ cinq ans, lorsque sur Ubuntu et ses dérivées, les packages traditionnels des navigateurs internet ont été remplacés par des paquets snap

Je n'ai jamais compris pourquoi les paquets traditionnels ont été remplacés par les snaps. Les mises à jours sont devenues plus nombreuses et plus longues et je ne vois pas ce que cela a apporté de positif. Ils ont vraiment été nuls sur ce coup là !

il y a 16 minutes, LAKLAS a dit :

Je n'ai jamais compris pourquoi les paquets traditionnels ont été remplacés par les snaps

Je n'ai jamais cherché à savoir dans le détail mais probablement pour simplifier les mises à jour. Les navigateurs internet sont particulièrement exposés lorsqu'on leur découvre une vulnérabilité ; dans le cas d'un paquet snap, la responsabilité de fournir très rapidement une version corrigée revient à l'éditeur du logiciel et non à celui de la distribution.

il y a 1 minute, Ed. a dit :

Je n'ai jamais cherché à savoir dans le détail mais probablement pour simplifier les mises à jour. Les navigateurs internet sont particulièrement exposés lorsqu'on leur découvre une vulnérabilité ; dans le cas d'un paquet snap, la responsabilité de fournir très rapidement une version corrigée revient à l'éditeur du logiciel et non à celui de la distribution.

Mouais... avec Linux il n' y a jamais eu vraiment de problème de sécurité puisque pour télécharger des logiciels pas besoin d'aller sur internet sur des sites plus ou moins fiables comme avec Windows puisqu'il suffisait d'aller dans le gestionnaire de paquets intégré à la distribution qui est une bibliothèque dans laquelle tous les logiciels ont été vérifiés et garantis sains.

il y a 18 minutes, LAKLAS a dit :

avec Linux il n' y a jamais eu vraiment de problème de sécurité

Vulnérabilité ne veut pas forcément dire code malveillant. Il suffit qu'une condition particulière et imprévue se présente lors du fonctionnement d'un programme pour permettre l'exécution d'instructions extérieures. Un exemple bidon : si le cas n'a pas été prévu par les développeurs, un navigateur pourrait mal réagir si on lui demande d'afficher une image de 100 000 x 100 000 pixels et, pourquoi pas, se mettre à exécuter un bout de programme contenu dans le fichier JPG ou PNG. C'est sur ce genre de principe que fonctionnent bon nombre d'exploits.