François Mitterrand pendant la Seconde Guerre mondiale

Le parcours de François Mitterrand pendant la Seconde Guerre mondiale fait l'objet d'une importante controverse dans les années 1980 et 1990.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/François_Mitterrand_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale

Saura-t-on ce qu'il a réellement fait pendant la seconde guerre mondiale un jour ?

il y a 17 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Le parcours de François Mitterrand pendant la Seconde Guerre mondiale fait l'objet d'une importante controverse dans les années 1980 et 1990.

Bien que n’ayant jamais voté pour lui, je trouve que ces chasses aux sorcières, pour faire le buzz et remplir les colonnes des journaux est absurde.

Mon père a aussi été blessé au genou par un shrapnel dans la poche de Dunkerque en 1940 ?

Qu’aurions fait de plus ou de moins que ces générations, celle de nos parents, qui ont vécu la guerre ?

Nous les babyboomers qui avons eu la chance de ne pas connaitre cette époque tragique ?

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

Le parcours de François Mitterrand pendant la Seconde Guerre mondiale fait l'objet d'une importante controverse dans les années 1980 et 1990.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/François_Mitterrand_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale

Saura-t-on ce qu'il a réellement fait pendant la seconde guerre mondiale un jour ?

Il est mort et enterré, perso je m’en fous maintenant.

Il y a 2 heures, Kyoshiro02 a dit :

Le parcours de François Mitterrand pendant la Seconde Guerre mondiale fait l'objet d'une importante controverse dans les années 1980 et 1990.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/François_Mitterrand_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale

Saura-t-on ce qu'il a réellement fait pendant la seconde guerre mondiale un jour ?

On sait qu'il a été pétainiste, qu'il serait ensuite rentré dans la Résistance... Avait-il la trouille des retombées dues aux conséquences de son action passée?

Que bien que résistant il a gardé son amitié après la guerre pour quelques collabos dont il a continué de s'entourer. René Bousquet son grand ami faisait partie de ceux-là.

Mais il a aussi gardé des liens avec d'ex responsables de la Cagoule. La Cagoule était rappelons-le une organisation qui avait été démantelée avant la guerre de 39-45 car jugée criminelle et fascisante .

Il y a 1 heure, Kyoshiro02 a dit :

Le parcours de François Mitterrand pendant la Seconde Guerre mondiale fait l'objet d'une importante controverse dans les années 1980 et 1990.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/François_Mitterrand_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale

Saura-t-on ce qu'il a réellement fait pendant la seconde guerre mondiale un jour ?

Ce qu'il a fait pendant la guerre n'est pas le plus significatif dans sa vie.

Ministre de l'intérieur sous la 4e et président sous la 5e sont plus important vis-à-vis de l'histoire.

Pétainiste  dit on , puis rallié de la 25ème heure comme disent certains  !   je ne l'ai jamais apprécié  ;  plus politicard que politique , mais a une époque c'était un peu la norme  ...........un opportuniste 

Deux remarques.

La première relative non au sujet concerné par la discussion, mais sur le fond de la technique employée pour lancer cette discussion. Et d’ailleurs pour nombre d’autres.  

Ce Forum n’aurait-il pas une fâcheuse tendance à tourner à la simple ferme de contenus ? Il peut sembler un peu simple d’aller sur Wikipédia, de choisir une page, peut-être pas au hasard mais le résultat est le même, et d’en joindre le lien, en se contentant de poser une question relative au sujet. Dix mots et c’est réglé. N’est-ce pas un peu simple ?

Ne serait-il pas plus enrichissant, à la fois pour celui qui choisit le thème de la discussion, et pour ceux qui la lisent, que l’initiateur de la discussion se donne le mal de donner son avis sur la question, ce qui susciterait davantage les participations ultérieures ?

L’inconvénient évident pour celui qui lance la discussion, étant qu’il devrait se renseigner un minimum avant d’opérer.

La seconde remarque se rapportant directement à la discussion.   Pierre Péan à produit en 1994 un ouvrage remarquable qui est une somme historique que nul n’a pu prendre en faute et qui fait parfaitement le point auprès de tous les spécialistes sur ce qu’a été la conduite de Mitterrand durant la dernière guerre. Il s’appelle « Une Jeunesse Française ». Les vendeurs de bouquins se feront un  plaisir de vous l’envoyer.

il y a 43 minutes, Phylou a dit :

Ce qu'il a fait pendant la guerre n'est pas le plus significatif dans sa vie.

Ministre de l'intérieur sous la 4e et président sous la 5e sont plus important vis-à-vis de l'histoire.

D'une histoire qui ne retiendra pas son nom ..............

il y a 23 minutes, Témoudjine a dit :

Deux remarques.

 

La première relative non au sujet concerné par la discussion, mais sur le fond de la technique employée pour lancer cette discussion. Et d’ailleurs pour nombre d’autres.  

 

Ce Forum n’aurait-il pas une fâcheuse tendance à tourner à la simple ferme de contenus ? Il peut sembler un peu simple d’aller sur Wikipédia, de choisir une page, peut-être pas au hasard mais le résultat est le même, et d’en joindre le lien, en se contentant de poser une question relative au sujet. Dix mots et c’est réglé. N’est-ce pas un peu simple ?

 

Ne serait-il pas plus enrichissant, à la fois pour celui qui choisit le thème de la discussion, et pour ceux qui la lisent, que l’initiateur de la discussion se donne le mal de donner son avis sur la question, ce qui susciterait davantage les participations ultérieures ?

 

L’inconvénient évident pour celui qui lance la discussion, étant qu’il devrait se renseigner un minimum avant d’opérer.

 

 

 

La seconde remarque se rapportant directement à la discussion.   Pierre Péan à produit en 1994 un ouvrage remarquable qui est une somme historique que nul n’a pu prendre en faute et qui fait parfaitement le point auprès de tous les spécialistes sur ce qu’a été la conduite de Mitterrand durant la dernière guerre. Il s’appelle « Une Jeunesse Française ». Les vendeurs de bouquins se feront un  plaisir de vous l’envoyer.

 

C'est juste un forum , pas une assemblée de prix Nobel ...........

Il y a 1 heure, G2LLOQ a dit :

D'une histoire qui ne retiendra pas son nom ..............

Hélas si.

Il y a 5 heures, Kyoshiro02 a dit :

Le parcours de François Mitterrand pendant la Seconde Guerre mondiale fait l'objet d'une importante controverse dans les années 1980 et 1990.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/François_Mitterrand_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale

Saura-t-on ce qu'il a réellement fait pendant la seconde guerre mondiale un jour ?

On le sait à peu près  : soldat, prisonnier, évadé, un petit tour à Vichy puis ensuite il gagne Alger. Un parcours somme toute assez ordinaire. Il a rejoint le général de Gaulle... sans être gaulliste, comme on l'a bien vu par la suite.

il a reçu la francisque des mains de pétain en 40 jeune secrétaire d'état à vichy, il en a gardé beaucoup d'amitiés dont bousquet qui a organisé le faux attentat de l'observatoire de 1959, il a d'ailleurs été condamné pour ça, aucune admiration pour lui, je préférais Rocard et de loin, moins opportuniste, moins machiavélique, 

il y a 54 minutes, panda_en_kimono a dit :

il a reçu la francisque des mains de pétain en 40 jeune secrétaire d'état à vichy, il en a gardé beaucoup d'amitiés dont bousquet qui a organisé le faux attentat de l'observatoire de 1959, il a d'ailleurs été condamné pour ça, aucune admiration pour lui, je préférais Rocard et de loin, moins opportuniste, moins machiavélique, 

Quand le mur de Berlin s'est "écroulé"   il n'a rien vu venir .............lui et sa bande de pieds nickelés     

Il y a 6 heures, Kyoshiro02 a dit :

Le parcours de François Mitterrand pendant la Seconde Guerre mondiale fait l'objet d'une importante controverse dans les années 1980 et 1990.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/François_Mitterrand_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale

Saura-t-on ce qu'il a réellement fait pendant la seconde guerre mondiale un jour ?

C'est un beau roman, c'est une belle histoire..

Il y a 5 heures, Phylou a dit :

Ce qu'il a fait pendant la guerre n'est pas le plus significatif dans sa vie.

Ministre de l'intérieur sous la 4e et président sous la 5e sont plus important vis-à-vis de l'histoire.

Hélas!

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

On le sait à peu près  : soldat, prisonnier, évadé, un petit tour à Vichy puis ensuite il gagne Alger. Un parcours somme toute assez ordinaire. Il a rejoint le général de Gaulle... sans être gaulliste, comme on l'a bien vu par la suite.

A voile ou a vapeur , au gré du vent ............

Il y a 4 heures, Témoudjine a dit :

Deux remarques.

 

La première relative non au sujet concerné par la discussion, mais sur le fond de la technique employée pour lancer cette discussion. Et d’ailleurs pour nombre d’autres.  

 

Ce Forum n’aurait-il pas une fâcheuse tendance à tourner à la simple ferme de contenus ? Il peut sembler un peu simple d’aller sur Wikipédia, de choisir une page, peut-être pas au hasard mais le résultat est le même, et d’en joindre le lien, en se contentant de poser une question relative au sujet. Dix mots et c’est réglé. N’est-ce pas un peu simple ?

 

Ne serait-il pas plus enrichissant, à la fois pour celui qui choisit le thème de la discussion, et pour ceux qui la lisent, que l’initiateur de la discussion se donne le mal de donner son avis sur la question, ce qui susciterait davantage les participations ultérieures ?

 

L’inconvénient évident pour celui qui lance la discussion, étant qu’il devrait se renseigner un minimum avant d’opérer.

 

 

 

La seconde remarque se rapportant directement à la discussion.   Pierre Péan à produit en 1994 un ouvrage remarquable qui est une somme historique que nul n’a pu prendre en faute et qui fait parfaitement le point auprès de tous les spécialistes sur ce qu’a été la conduite de Mitterrand durant la dernière guerre. Il s’appelle « Une Jeunesse Française ». Les vendeurs de bouquins se feront un  plaisir de vous l’envoyer.

 

Est pris en faute celui qui n'a pas tous les appuis...et il en avait...et pas des moindres...

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

On le sait à peu près  : soldat, prisonnier, évadé, un petit tour à Vichy puis ensuite il gagne Alger. Un parcours somme toute assez ordinaire. Il a rejoint le général de Gaulle... sans être gaulliste, comme on l'a bien vu par la suite.

Et c'est vraiment de l'à peu près...ce mec a toujours vécu dans l'entre deux...

il y a 51 minutes, G2LLOQ a dit :

Quand le mur de Berlin s'est "écroulé"   il n'a rien vu venir .............lui et sa bande de pieds nickelés     

Il était bien trop occupé ...deux familles pensez donc...ça laisse pas beaucoup de temps pour autre chose...il en a bien profité ce salopard...il nous a coûté un pognon de dingue...

François "Mitrant" (comme aurait Georges Marchais) fut un personnage apte à sortir de tout situation fâcheuse. Je préfère l'homme des 35h00, de la 5ème semaine de congés etc... que du reste. Il fut dans la résistance, point barre.

Il y a 7 heures, Kyoshiro02 a dit :

Le parcours de François Mitterrand pendant la Seconde Guerre mondiale fait l'objet d'une importante controverse dans les années 1980 et 1990.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/François_Mitterrand_pendant_la_Seconde_Guerre_mondiale

Saura-t-on ce qu'il a réellement fait pendant la seconde guerre mondiale un jour ?

Tu attise les haines toi petit coquin 

Partisan de l'abolition de la peine de mort , pour faire oublier le passage de la guillotine en Algérie  ?