La théorie du big bang, une abération ?

La théorie du big bang comme début du temps, de l'espace, de la matière, et de l'énergie, ne résiste pas à une analyse logique et scientifique.

Il faut se poser la question qu'y avait'il avant le big bang ?

Ce à quoi des scientifiques répondent:

- "rien", donc ça voudrait dire que la matière et l'énergie se sont créées toutes seules à partir de rien et sans qu'aucun évènement se produise, hypothèse qui parait peu probable quand on observe les loi de l'univers dans lequel nous vivons. Si en plus il n'y avait pas d'espace, alors le big bang se serait produit nul part, dans aucun endroit.

Certains scientifiques disent "Il est possible que l’Univers soit né à partir de rien, c’est-à-dire à partir du vide. La théorie quantique permet qu’une fluctuation quantique du vide soit à l’origine de l’apparition de particules."

Si il y avait des fluctuations quantiques du vide, c'est qu'il y avait au moins de l'énergie, et l'énergie, ce n'est pas rien. De plus, ces fluctuations quantiques sont des évènements, donc le big bang n'est pas non plus le début du temps.

Il faudra aussi expliquer comment le vide, c'est à dire rien, peut fluctuer ? Rien c'est l’absence de quelque chose, l’absence de matière, l’absence d'énergie, comment rien pourrait'il fluctuer ?

Si le rien, le vide, est remplit d'énergie qui fluctue, alors ce n'est pas rien, ce n'est pas vide, c'est de l'énergie qui fluctue et des évènements, les fluctuations, se produisent. Donc non seulement il y avait quelque chose, mais en plus il se produisaient des évènements.

- "le big bang est le début du temps, la question de ce qu'il y avait avant ne se pose pas", donc avant le big bang, il y avait peut-être de la matière, de l'espace, mais pas d'évènements, si la matière et l'énergie existaient, alors elles étaient figées, il ne se passait rien. Logiquement, si aucuns évènements ne se passaient, le big bang n'a pas pu se produire, là encore, ça serait de l'énergie non-figée qui apparaît toute seule sans aucune raison.

- "il y avait un autre Univers", donc le big bang n'est pas le début du temps, de l'espace, de la matière, et de l'énergie.

Je pense que l'on ne saura jamais les origines de notre système ,  mais a vrai dire , je m'en bas l' oeil   !!    

C'est une histoire de trou noir a la base.

Oh tiens, une discussion de comptoir pour refaire le monde et faire de l'ultracrépidarianisme sur une théorie parfaitement soutenue de preuves si nombreuses que c'est confondant de surréalisme de voir ce négationisme récidiviste pointer encore une fois son nez hors de la mare.

Déjà le vide n'est pas "rien", c'est le vide. Rien c'est (justement) rien. De plus il existe pléthore de théories pas encore testées (question de puissance des collisionneurs et de sensibilité des instruments) reliant fluctuation du vide et la fameuse énergie sombre, celle-là qui crée du vide et même accélère l'expansion de l'univers. Reste les limites de Plank, difficilement franchissables et servant pour le moment de limite de validité tant qu'on n'a pas les moyens matériels de vérifier -- si tant est qu'advienne le jour où on pourra les franchir.

Tant qu'à parler d'un "avant bigbang", autant parler de vie après la mort.

il y a 6 minutes, anoésiotomie a dit :

 

Tant qu'à parler d'un "avant bigbang", autant parler de vie après la mort.

Chouette on peut encore parler de ce qu'on veut. 

il y a 55 minutes, lolo72 a dit :

C'est une histoire de trou noir a la base.

C'est troublant !

''À ses fruits, on juge l'arbre'' pour principe, aussi en considération des qualités ontologiques particulièrement grotesques sinon délirantes de notre Humanité, on ne pourra que confirmer par déduction l'effectivité du caractère aberrant de l'Univers ...

Il y a 2 heures, Anonymous304 a dit :

La théorie du big bang comme début du temps, de l'espace, de la matière, et de l'énergie, ne résiste pas à une analyse logique et scientifique.

 

Il faut se poser la question qu'y avait-il avant le big bang ?

Ce à quoi des scientifiques répondent:

- "rien", donc ça voudrait dire que la matière et l'énergie se sont créées toutes seules à partir de rien et sans qu'aucun évènement se produise, hypothèse qui parait peu probable quand on observe les loi de l'univers dans lequel nous vivons. Si en plus il n'y avait pas d'espace, alors le big bang se serait produit nul part, dans aucun endroit.

 

Les scientifiques sérieux, (pas ceux qui déblatèrent à a radio ou à la Tv comme les bogdanov)n'ont pas de réponse à cette question : qu'y avait-il avant le Big bang ?

On sait trop peu de choses sur notre univers en particulier sur la grande inconnue de la matière noire et de l'énergie sombre pour se lancer dans des supputations sur l'avant big-bang !

Tous les astrophysiciens convergent leurs observations et calcules vers un instant ZÉRO que l'on est totalement incapable de décrire.

Si Anonymous304 est plus fort, qu'l fasse une communication à l'Académie des sciences 

Tu vas sûrement en venir au créateur du ciel et de la terre? Soit! Qui donc a créé Dieu alors? Et qui donc a créé le créateur de Dieu? Et ainsi de suite...

il y a 21 minutes, Répy a dit :

 

On sait trop peu de choses sur notre univers en particulier sur la grande inconnue de la matière noire et de l'énergie sombre pour se lancer dans des supputations sur l'avant big-bang !

 

Un bienvenu éclaircissement de l'état de nos connaissances en matière d'astrophysique et qui mérite un positionnement dénué de toute ambiguïté de la part du RN, portant sur le devenir de notre Univers ! Quid de cette matière noire, de la mesure de sa proportion , et des mesures envisagées afin de faire de face à ses potentielles menaces ... ? 

il y a 55 minutes, tapayo a dit :

C'est troublant !

Y un trou du cul aussi qui n'est pas loin  aussi 

Pour dire simple (quoique...)

AVANT

La théorie du Big Bang est souvent mal comprise. La question de ce qu'il y avait avant le Big Bang touche à la nature même du temps et de l'espace. Voici quelques réponses des scientifiques :

Rien : Certains affirment que l'Univers est né de "rien". Cependant, la physique quantique propose que des fluctuations du vide pourraient créer des particules. Le vide, dans ce contexte, n'est pas un "rien" absolu mais un état avec de l'énergie potentielle.

Début du temps : Le Big Bang marque le début du temps et de l'espace. Demander ce qu'il y avait "avant" revient à demander ce qu'il y a au nord du pôle Nord. Le temps n'existait pas avant le Big Bang dans ce cadre de référence.

Autres Univers : Certaines théories suggèrent des multivers, où notre Big Bang serait un événement parmi d'autres dans un cadre plus large. Cela implique que notre Univers est issu d'un autre état préexistant.

En résumé, le Big Bang représente le début de notre espace-temps observable. Avant cela, selon le modèle standard, il n'y avait ni temps ni espace tel que nous les comprenons. Les concepts de fluctuations quantiques et de multivers offrent des pistes, mais restent des hypothèses nécessitant des preuves supplémentaires.

APRES

Après le Big Bang, l'Univers a connu une expansion rapide et continue. Voici les principales étapes :

Inflation cosmique (10^-36 à 10^-32 secondes après le Big Bang) : Une expansion exponentielle de l'Univers, qui a lissé et uniformisé l'espace.

Formation des particules élémentaires (10^-6 secondes) : Les quarks et gluons se combinent pour former des protons et des neutrons.

Nucléosynthèse primordiale (3 minutes) : Formation des premiers noyaux atomiques (principalement hydrogène et hélium) lorsque l'Univers s'est suffisamment refroidi.

Ère de la recombinaison (380 000 ans) : Les électrons se lient aux noyaux pour former des atomes. L'Univers devient transparent, permettant à la lumière de voyager librement, formant le fond diffus cosmologique.

Âge sombre (380 000 à 150 millions d'années) : Période sans étoiles ni galaxies.

Formation des premières étoiles et galaxies (150 millions à 1 milliard d'années) : La gravité rassemble la matière pour former les premières étoiles et galaxies.

Évolution cosmique (1 milliard d'années à aujourd'hui) : Les structures à grande échelle de l'Univers se forment, incluant galaxies, amas et superamas de galaxies.

Expansion continue : L'Univers continue de s'étendre et de se refroidir. La découverte de l'énergie noire suggère que cette expansion pourrait s'accélérer.

En résumé, l'histoire de l'Univers après le Big Bang est marquée par une série d'événements de formation et de structuration, aboutissant à l'Univers complexe que nous observons aujourd'hui.

La seule certitude que nous puissions détenir est qu'effectivement nous vivons dans un modèle où l'inflation est particulièrement explosive, mais peut-être n'est pas là le sujet ...

Il y a 3 heures, Anonymous304 a dit :

La théorie du big bang comme début du temps, de l'espace, de la matière, et de l'énergie, ne résiste pas à une analyse logique et scientifique.

On a trouvé le nouvel Einstein !! Il s'appelle Anonymous304, et il ira loin. Il est sans doute actuellement au chômage, mais c'est un génie incompris.

De quel univers parle t'on..? Parce qu'il n'y en a pas qu'un...il y a le Multivers.

Les réponses à nos questions pauvres terriens que nous sommes, ne sont prêt d'être résolus. A moins d'être dans l'au delà....et encore... .

La principale démonstration du big bang provient de l'expansion constant de l'univers observé par Hubble vers 1922, donc avant cette expansion l'univers se résous à l'hypothèse du big bang puis la création de l'inflation cosmologique, le rayonnement fossile à 3°K, des particules élémentaires (neutrino, photon, électron, neutron, positon, proto, muons etc) il y a environ 13,7 milliards d'années puis étoiles, planètes, galaxies, nuages cosmiques ...

Actuellement, plus aucun scientifique sérieux ne remet en cause l'hypothèse big bang qui est maintes fois largement documentée et validée.

Il y a 3 heures, Michael 38 a dit :

De quel univers parle t'on..? Parce qu'il n'y en a pas qu'un...il y a le Multivers.

Les réponses à nos questions pauvres terriens que nous sommes, ne sont prêt d'être résolus. A moins d'être dans l'au delà....et encore... .

Je parle du multivers dans ma petite explication du dessus. 

Il y a 3 heures, Père Dodu a dit :

Je parle du multivers dans ma petite explication du dessus. 

Autant pour moi. Je vais relire. Bcp de gens n'y croient pas...il ont bien tort selon moi.

Il y a 11 heures, Michael 38 a dit :

De quel univers parle t'on..? Parce qu'il n'y en a pas qu'un...il y a le Multivers.

Ce n'est qu'une hypothèse sans aucune preuve expérimentale. De toutes façons multi-univers ou pas, il sera impossible de sortir du nôtre et d'aller voir les autres univers s'ils existent !

il y a 4 minutes, Répy a dit :

Ce n'est qu'une hypothèse sans aucune preuve expérimentale. De toutes façons multi-univers ou pas, il sera impossible de sortir du nôtre et d'aller voir les autres univers s'ils existent !

Quand tu passera de vie à trépas peut être que tu pourras passer d'un univers à l'autre qui sait.?..

Mais tout ça c'est dans mes croyances bien sûr.