Débat chiant mais sout un angle sympa (donc ça passe)

Si la plupart des personnes sont des bonnes personnes et que le monde est cruel, qui dirige le monde ?Finalement. C'est une vrai question ça.

Spoileur : il sont pas forcément juif même si je sais que hein ... bon (hé je déconne par contre)

L'inaction des gens de bien suffit au triomphe du mal.

il y a 7 minutes, Neopilina a dit :

L'inaction des gens de bien suffit au triomphe du mal.

À force de lutter, certains "gens de bien" se révèlent peut-être las et usés.

Le "mal" semble, quant à lui, une voie plus facile.

Il y a 3 heures, aurbel55 a dit :

Si la plupart des personnes sont des bonnes personnes et que le monde est cruel, qui dirige le monde ?Finalement. C'est une vrai question ça

Dont le postulat de base est faux. 8 milliards d'êtres humains identiques sur un point, capables de faire le bien et le mal selon les circonstances.

Personne ne peut faire que le bien ou le mal. Le monde est dirigé par des politiciens, et ils pensent tous faire le mieux pour leur pays selon leurs convictions, leur personnalité, des enjeux complexes.

Il y a 5 heures, Axo lotl a dit :

Le monde est dirigé par des politiciens, et ils pensent tous faire le mieux pour leur pays selon leurs convictions, leur personnalité, des enjeux complexes.

Depuis quant nos politiciens cherchent 'le mieux pour leur pays'?

Il y a 7 heures, Axo lotl a dit :

Le monde est dirigé par des politiciens

J'aurais dit des financiers,car même en tournant et retournant tout cela dans tous les sens,nous savons au fond de nous que c'est l'argent qui dirige le monde.

Il y a 11 heures, aurbel55 a dit :

Si la plupart des personnes sont des bonnes personnes et que le monde est cruel, qui dirige le monde ?Finalement. C'est une vrai question ça.

Spoileur : il sont pas forcément juif même si je sais que hein ... bon (hé je déconne par contre)

Il est où l'angle sympa ?

Ce sont les convergences des intérêts qui dirigent le monde, et moi même

Il y a 3 heures, Kid_Ordinn a dit :

J'aurais dit des financiers,car même en tournant et retournant tout cela dans tous les sens,nous savons au fond de nous que c'est l'argent qui dirige le monde.

C'est également mon sentiment. L'argent est le premier patron.

Je crois que le premier pilier c'est le pouvoir, l'argent n'est qu'un moyen pour y parvenir. Diriger, contrôler est sûrement plus jouissif qu'être riche.

il y a 47 minutes, Axo lotl a dit :

Je crois que le premier pilier c'est le pouvoir, l'argent n'est qu'un moyen pour y parvenir. Diriger, contrôler est sûrement plus jouissif qu'être riche.

Pas de pouvoir sans argent,tu penses qu'ils vont te suivre pour tes beaux yeux ou des promesses ? 

à l’instant, Kid_Ordinn a dit :

Pas de pouvoir sans argent,tu penses qu'ils vont te suivre pour tes beaux yeux ou des promesses ? 

C est exactement ce que j ai dit. Il est où le problème ?

il y a 2 minutes, Axo lotl a dit :

C est exactement ce que j ai dit. Il est où le problème ?

Le problème,il n'y a plus de problème si l'argent coule à flot...Tu peux tout acheter,tout diriger tout manipuler tout magouiller,le pouvoir,tu l'obtiens une fois que tu as de l'argent.

il y a 54 minutes, Axo lotl a dit :

l'argent n'est qu'un moyen pour y parvenir

Le seul

il y a 7 minutes, Kid_Ordinn a dit :

Le problème,il n'y a plus de problème si l'argent coule à flot...Tu peux tout acheter,tout diriger tout manipuler tout magouiller,le pouvoir,tu l'obtiens une fois que tu as de l'argent.

Le seul

Voilà et donc la finalité de mon point de vue c'est le pouvoir. Et c'est le pouvoir qui dirige le monde, qui va contrôler tel ou tel territoire, telle ressource. C'est ça depuis le début de l'humanité.

Les grands pétroliers U.S. ont versé 1 milliards de dollars pour la campagne de Trump, en échange il doit foutre en l'air tout ce que Biden a fait pour lutter contre le changement climatique. Toute la Californie, tout le Midwest deviendront une " annexe " des déserts qui bordent au Sud. Rien de grave.

Il y a 15 heures, Axo lotl a dit :

Dont le postulat de base est faux. 8 milliards d'êtres humains identiques sur un point, capables de faire le bien et le mal selon les circonstances.

Personne ne peut faire que le bien ou le mal. Le monde est dirigé par des politiciens, et ils pensent tous faire le mieux pour leur pays selon leurs convictions, leur personnalité, des enjeux complexes.

 

 

Je suis d'accord sur le faite que tout le monde est libre et n'appartient à aucune catégorie fixe, mais je parlais des actions en elle même qui même si elle ne définise pas quelqu'un en soie, donne un tendance. on peut ainsi estimer qu'une personne prêt à se sacrifier pour le groupe seras en théorie plus empathique et moins égoïste qu'une personne prête à sacrifier le groupe pour elle même.

C'est intéressant comme point de vue de parler d'incompétence car c'est vrai que c'est difficile surtout en politique de différencier les incompétent des calculateur. Même si je pense personnellement qu'un milliardaire à plus de pouvoir (l'argent étant aussi une forme de pouvoir) qu'une homme politique (or dictateur).

Il y a 9 heures, Tor boudine a dit :

Depuis quant nos politiciens cherchent 'le mieux pour leur pays'?

 

J'avoue en plus pas très cohérent avec le fait de remettre en question la bonté de la majorité des gens. Mais logique, parfois certain questionnement peuvent mettre mal à l'aise certaine personne et apporter de la nuances absolue dans tout en se disant qu'on ne peut rien mettre dans aucune case est une façon de se protéger (c'est mon avis)

il y a 3 minutes, aurbel55 a dit :

Je suis d'accord sur le faite que tout le monde est libre et n'appartient à aucune catégorie fixe, mais je parlais des actions en elle même qui même si elle ne définise pas quelqu'un en soie, donne un tendance. on peut ainsi estimer qu'une personne prêt à se sacrifier pour le groupe seras en théorie plus empathique et moins égoïste qu'une personne prête à sacrifier le groupe pour elle même.

C'est intéressant comme point de vue de parler d'incompétence car c'est vrai que c'est difficile surtout en politique de différencier les incompétent des calculateur. Même si je pense personnellement qu'un milliardaire à plus de pouvoir (l'argent étant aussi une forme de pouvoir) qu'une homme politique (or dictateur).

combien de héros ? combien de sérial killer ? la grande majorité des gens fait de la merde et des trucs bien, certains seront lache dans une situation, courageux dans une autre.

mais ils sont en lien, tous les politiciens ont besoin des milliardaires (qui détiennent les entreprises les plus utiles) et les milliardaires ont besoin des politiciens pour des accords commerciaux, des marchés.... Vouloir simplifier tout ça, est inutile.

Il y a 7 heures, izbrizan a dit :

Il est où l'angle sympa ?

Ba je pense que pour un poste phylo ça va c'est court. J'ai mit ça comme ça

Il y a 5 heures, PRV32 a dit :

Ce sont les convergences des intérêts qui dirigent le monde, et moi même

Je ne suis pas sûr de bien comprendre, mais pour moi c'est justement quand les interet diverge que certain prene l'avantage sur d'autre.

Il y a 3 heures, Axo lotl a dit :

Je crois que le premier pilier c'est le pouvoir, l'argent n'est qu'un moyen pour y parvenir. Diriger, contrôler est sûrement plus jouissif qu'être riche.

Toi aussi tu pense que la politique dirige d'avantage que l'argent ? Parcque si c'est ça je comprend pas ce point de vue.