Le nucléaire, un exemple (entre autre) d'idéologie

il y a 32 minutes, Pierrot89 a dit :

C'est la conclusion de multiples études de l'IRSN et d'autres organismes indépendants.

 

Le document de l'IRSN fourni  par @Morfou pour la France est quelque chose de sérieux.

L'IRSN ou qui que ce soit d'autre ne peut rien faire de sérieux à partir de données poubelles.

Présenter sans les plus grandes réserves des résultats de la catastrophe de Tchernobyl dans les pays sous contrôle soviétique n'est qu'une foutaise, que les résultats fournis soient très "favorables" ou au contraire complètement alarmants. C'est très regrettable mais c'est une triste réalité

il y a une heure, Dessinateur a dit :

Au delà des soupçons plus ou moins légitimes sur le bilan de la catastrophe, ce qui me frappe, c'est la résilience, 38 ans après, d'une accusation infondée. Quel responsable aurait bien pu prétendre que la radioactivité s'arrête à la frontière ? C'est un fantasme encore vivace.

C'est une métaphore. On n'a pas dit que la radioactivité c'était arrêtée à la frontière, les autorités ont agit comme si ça avait été le cas. Ce n'est pas mieux.

https://nucleaire-nonmerci.net/accident-nucleaire-mayak-urss.html

Les russes ont déjà eu des problèmes en 1957!

J'ai l'impression que c'est ignoré par le plus grand nombre...bon j'ai pas lu le fil ...

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

https://nucleaire-nonmerci.net/accident-nucleaire-mayak-urss.html

 

Les russes ont déjà eu des problèmes en 1957!

J'ai l'impression que c'est ignoré par le plus grand nombre...bon j'ai pas lu le fil ...

Cet accident est bien connu maintenant mais très tardivement par rapport à l'évènement.

Il s'agissait lorsque les sels d'oxalates se sont concentrés par évaporation,  d'un échauffement suivi d'une explosion dans une citerne contenant des produits de fission ce qui a contaminé une large bande de terrain .

Pas de mort n de blessé mais évacuation de populations.

Il y a 14 heures, Pierrot89 a dit :

Cet accident est bien connu maintenant mais très tardivement par rapport à l'évènement.

 

Il s'agissait lorsque les sels d'oxalates se sont concentrés par évaporation,  d'un échauffement suivi d'une explosion dans une citerne contenant des produits de fission ce qui a contaminé une large bande de terrain .

Pas de mort n de blessé mais évacuation de populations.

 

 

Oui..saura t-on jamais! ils ne faisaient pas dans la transparence...ils n'ont pas changé!

Les conséquences

- 270 000 personnes furent exposées aux radiations. Cependant, aucun registre de cancer ne permet d’évaluer le nombre de victimes, et si il existe des études sur le sujet, elles sont peu fiables.
- 800 kilomètres carrés de territoire restent fermés, 23 villages furent détruits. Mais quelques familles vivent encore au cœur de ces ruines. Le gouvernement leur offre l’équivalent de 20 000 € pour quitter les lieux, ce qui ne permet pas à tous de partir. Les consignes sanitaires ne peuvent être respectées : les habitants mangent ce qu’ils cultivent.
Si des contrôles sanitaires sont effectués, les résultats ne sont pas transmis aux habitants ; ainsi, la population est un objet d’étude, unique, observée depuis plus de 50 ans, permettant aux scientifiques d’étudier un « après-accident ».

Dans l’eau, dans la terre, dans la nourriture, on détecte ainsi, dans de très fortes proportions, de nombreux radioéléments : césium 137, tritium, plutonium 239, plutonium 240… Autant de déchets qui ne disparaîtront pas avant de nombreuses années….

------------------J'avais vu un documentaire dans les années 80? ça remonte assez loin!

L'on y voyait ceux qui sont restés...mais comme d'habitude, nous n'avons sans doute eu droit qu'à ce qui était "présentable"!

Il y a 14 heures, Pierrot89 a dit :

Cet accident est bien connu maintenant mais très tardivement par rapport à l'évènement.

 

Il s'agissait lorsque les sels d'oxalates se sont concentrés par évaporation,  d'un échauffement suivi d'une explosion dans une citerne contenant des produits de fission ce qui a contaminé une large bande de terrain .

Pas de mort n de blessé mais évacuation de populations.

 

 

La suite on dirait...je n'ai pas vu ce reportage...

https://www.francetvinfo.fr/societe/nucleaire/video-en-russie-huit-cimetieres-pour-un-seul-village-apres-le-premier-accident-nucleaire-de-l-histoire-en-1957_2569387.html

Le site de Maya en Russie comprend de nombreuses installations nucléaires dont celle concernant le retraitement des combustibles usés en vue de séparer le plutonium (239 et 241) des produits de fission ((137Cs, 99Tc,131I, 106Ru, 106Rh etc.) et des actinides (241Am ...) .

En 1957 un dégagement de ruthénium 106 (difficile à piéger du fait de ses nombreuses valences donnant une chimie complexe) s'est produit.

Cet accident a été caché à l'époque mais actuellement, avec des techniques d'analyses radiologiques fines des terrains, il est possible de reconstituer l'évènement.

Concernant les impacts sanitaires des populations avoisinantes, le meilleur marqueur est le taux de cancer de la thyroïde (qui est guérissable à plus de 97 %) , les taux de cancers du sein n'ont pas pour origine des rayonnements générés par des radionucléides.

Voir liste des produits de fission.

Pour information, les usines françaises de Marcoule et celle de La Hague ont la même fonction mais bien maitrisées.

Liste des produits de fission et actinides mineurs contenus dans les verres.pptx

Il y a 5 heures, Pierrot89 a dit :

Le site de Maya en Russie comprend de nombreuses installations nucléaires dont celle concernant le retraitement des combustibles usés en vue de séparer le plutonium (239 et 241) des produits de fission ((137Cs, 99Tc,131I, 106Ru, 106Rh etc.) et des actinides (241Am ...) .

En 1957 un dégagement de ruthénium 106 (difficile à piéger du fait de ses nombreuses valences donnant une chimie complexe) s'est produit.

Cet accident a été caché à l'époque mais actuellement, avec des techniques d'analyses radiologiques fines des terrains, il est possible de reconstituer l'évènement.

 

Concernant les impacts sanitaires des populations avoisinantes, le meilleur marqueur est le taux de cancer de la thyroïde (qui est guérissable à plus de 97 %) , les taux de cancers du sein n'ont pas pour origine des rayonnements générés par des radionucléides.

Voir liste des produits de fission.

 

Pour information, les usines françaises de Marcoule et celle de La Hague ont la même fonction mais bien maitrisées.

 

 

Liste des produits de fission et actinides mineurs contenus dans les verres.pptx 955.21 Ko · 1 téléchargement

INVS étude épidémiologique sur les cancers de la thyroïde en France.pdf 589535284_ReprocessingLeHague-IAEAmeeting-march10-13thUP2andUP3Experience.ppt

Le 04/07/2024 à 19:15, Jean-EB a dit :

Encore un sujet sur le nucléaire civil. Et toujours, toujours les mêmes âneries sur le nucléaire civil.

Savez-vous ce qu'est un réacteur RBMK ? Et un REP ?

Vous voudrez bien aussi, s'il vous plaît, nous donner le nombre de morts par kilowatt-heure des différentes technologies de production d'électricité dans le monde. On pourra, à partir de ces quelques bases saines, discuter un peu sérieusement peut-être (espoir que je tempère immédiatement puisque Greenpeace est citée favorablement ici).

Dans le domaine des énergies peu favorables , voici l'article du monde concernant l'hydrogène : "une promesse en trompe œil".

Hydrogène « bas carbone » _ les promesses en trompe-l’œil des géants des hydrocarbures.html