Lucie Castets proposée par le Nouveau Front populaire comme candidate au poste de première ministre

Il y a 12 heures, Kyoshiro02 a dit :

Le président de la République.

nommer

et il ne décide rien c'est son devoir
tout comme le fait qu'il promulgue les lois n'est pas un droit de veto sur les lois, mais bien uniquement une formalité
nommer le 1er ministre n'est pas un droit de veto sur les élections législatives, mais bien uniquement une formalité

Il y a 11 heures, Kyoshiro02 a dit :

La nomination du premier ministre est du ressort du président de la République. Affirmer le contraire, c'est clairement faire un coup d'État !

C'est surtout la minorité LFI qui veut imposer sa dictature et faire un coup d'État.

Le coup d'état c'est de faire croire que via l'article qui spécifie que c'est le président qui nomme le 1er ministre cela donne un droit de veto sur les élections législatives et un pouvoir arbitraire au président.
Ce serait incompatible évidemment avec l'article 1 de la constitution qui spécifie que les seuls souverains c'est le peuple. Et aucun groupe, aucun individu, ne peut se l'accaparer.
Les gagnants des élections législatives gouvernent. Et par gagnants il s'agit de ceux arrivés en tête, peu importe que cela soit serré avec le 2ème, et peu importe qu'ils aient une majorité absolue ou non.
On voit ici tous les dictateurs, les antirépublicains.

Il y a 20 heures, Doïna a dit :

Et encore !

Niveau cp grolandais plus bas niveau.

Et même comme Edouard Philippe que seuls les Havrais connaissaient en tant que maire. Et comme beaucoup d'autres du gouvernement Macron qui schlingue le lobbyisme à plein nez.

Si une majorité de français rejette ces personnes dont tu te fais la porte parole, c'est aussi pour leurs personnalités, à ton image : grossière, sans éducation, irrespectueuse et agressive. Qui voudrait que son pays soit gouverné par des ado attardés qui ne cessent de taper du pied, comme si tout leur était dû ?

Le patron c'est Macron et comme le front hystérique n'est pas plus représentatif du choix d'une majorité de français, que les trois autres partis, il choisira au mieux, pour la France.

Mais les ados gauchistes peuvent encore faire leur cirque dans les médias, des demain et pendant deux semaines, les français seront bien plus intéressé par les JO que par le spectacle pitoyable des frontistes de gauche.

il y a 4 minutes, Brownies a dit :

Si une majorité de français rejette ces personnes dont tu te fais la porte parole, c'est aussi pour leurs personnalités, à ton image : grossière, sans éducation, irrespectueuse et agressive.

Les macronistes ont leur façon propre d'être grossiers, sans éducation, irrespectueux et agressifs. Et du reste le NPF les a devancés aux dernières législatives.

Mon dieu ...c'est la première fois que je l'écoute .... c'est réellement un clone Fiste !

ou bien elle lit ,

ou connait par cœur les éléments de langage d’extrême gauche  .

Il y a 12 heures, Morfou a dit :

Le crime ce sont des imbéciles de 2024 qui se prennent pour des révolutionnaires de 1792...

Déjà qu'il y aurait beaucoup à en dire ...

ah bon les 2024 on instauré la Terreur , le sang coule dans les caniveaux de Paris et en province ???

il y a 15 minutes, ouest35 a dit :

ah bon les 2024 on instauré la Terreur , le sang coule dans les caniveaux de Paris et en province ???

C'est justement ce que voudraient nos révolutionnaires du dimanche...

Il y a 11 heures, Totof44 a dit :

Un chef d'État qui refuse le résultat des élections, bafoue la séparation des pouvoirs et instaure un parti unique doit être renversé.

Il y aurait beaucoup à en dire ? Vous aussi vous êtes royaliste légitimiste ?

À la différence que la coalition dont fait partie la FI a gagné les élections.

Ça me semble probable aussi puisque pour faire passer un texte il faudra l'abstention d'un certain nombre de centristes, donc des concessions, donc pas "tout le programme, rien que le programme". Mais cela relève de négociations au cours du débat parlementaire. Pas du domaine de l'arbitrage présidentiel.

 

"À la différence que la coalition dont fait partie la FI a gagné les élections."

Ca c'est le slogan du NFP, ce mouvement/coalition improbable, comme les autres n'a pas obtenu une majorité, un point c'est tout et on ne voit pas avec qui il pourrait s'allier pour gouverner !

Le problème il est là !

Tôt ou tard, le NFP va s'effriter à cause des outrances et délires des membres de la LFI et de la présence imbuvable de Mélenchon.

C'est le président qui nomme le premier ministre et pas M. Le Pen ou Mélenchon et à quoi servirait de nommer un premier ministre venant de LFI ou même venant du RN, si c'est pour être renverser le lendemain ce qui replongerait la France dans une nouvelle crise ?

Ils veulent tous être ministres, il n'y a que cela qui compte pour ses ambitieux, voyez Ciotti qui trahi LR, Marion Maréchal Le Pen qui trahi Reconquête et donc Zemmour et les écolos/socialos qui s'allient à LFI et donc à Mélenchon "la République c'est moi", le pro Hamas, le pro Al-Assad, le pro Poutine et sa bande d'antisémites !

Ces individus ont appâtés les français avec des programmes surréalistes qu'ils savent pertinemment bien impossibles à réaliser, seuls leurs ambitions comptent !

il y a une heure, menon a dit :

 

Mon dieu ...c'est la première fois que je l'écoute .... c'est réellement un clone Fiste !

ou bien elle lit ,

ou connait par cœur les éléments de langage d’extrême gauche  .

 

 

Pisse-vinaigre, clone F-iste... Parce qu'elles sont de gauche, et les idiotes utiles de Zemmour sont à ton regard des filles bien. Dans le genre "sagace", on fera pas mieux. (C'est de l'ironie, je précise, au cas où un corniaud n'aurait pas pigé).

il y a une heure, Doïna a dit :

Pisse-vinaigre, clone F-iste... Parce qu'elles sont de gauche, et les idiotes utiles de Zemmour sont à ton regard des filles bien. Dans le genre "sagace", on fera pas mieux. (C'est de l'ironie, je précise, au cas où un corniaud n'aurait pas pigé).

Sont chouettes les lfistes...ils choisissent eux-mêmes leur futur ministère...et Macron se doit de choisir celle qui se présente, et lui demande, que dis-je, exige le poste de premier ministre...

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

C'est justement ce que voudraient nos révolutionnaires du dimanche...

Du n'importe quoi !

Le 23/07/2024 à 20:05, Morfou a dit :

C'est une blague?

il semblerait que non, Morfou! je suis mdr!

je rajoute que cette petite ne manque pas d'air! il me parait évident que tout le monde se fout de la constitution! rires!

Il y a 8 heures, ouest35 a dit :

ah bon les 2024 on instauré la Terreur , le sang coule dans les caniveaux de Paris et en province ???

Maitre des forums‚ 33ans‚
Posté(e) hier à 00:42


Le 23/07/2024 à 23:35, jimmy45 a dit :

Il n'a pas le choix. S'il refuse, alors on entre dans une ère dictatoriale.

On en tirera les conclusions. L'article 3 de la DDHC dispose que la Souveraineté réside essentiellement dans la Nation et que nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément. L'article 2 liste les droits naturels et imprescriptibles de l'homme, parmi eux, la résistance à l'oppression.

Si Macron, à défaut de la nommer immédiatement, ne la reçoit même pas pour discuter avec elle de la majorité sur laquelle elle compte s'appuyer dans les prochains jours, je propose que nous marchions le 10 août, en mémoire à ce qu'on fait nos ancêtres politiques il y a 232 ans.

----------Je répondais à ce post...il est chaud le gars...depuis que ces gens menacent "sang et fureur"...finiront bien par y arriver...

Il y a 9 heures, jimmy45 a dit :

nommer

et il ne décide rien c'est son devoir
tout comme le fait qu'il promulgue les lois n'est pas un droit de veto sur les lois, mais bien uniquement une formalité
nommer le 1er ministre n'est pas un droit de veto sur les élections législatives, mais bien uniquement une formalité

Le coup d'état c'est de faire croire que via l'article qui spécifie que c'est le président qui nomme le 1er ministre cela donne un droit de veto sur les élections législatives et un pouvoir arbitraire au président.
Ce serait incompatible évidemment avec l'article 1 de la constitution qui spécifie que les seuls souverains c'est le peuple. Et aucun groupe, aucun individu, ne peut se l'accaparer.
Les gagnants des élections législatives gouvernent. Et par gagnants il s'agit de ceux arrivés en tête, peu importe que cela soit serré avec le 2ème, et peu importe qu'ils aient une majorité absolue ou non.
On voit ici tous les dictateurs, les antirépublicains.

En l'occurrence, à vous lire, le dictateur, c'est vous...

Ca donne une bonne idée de ce que serait un gouvernement où vous auriez la main mise complète...

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

il semblerait que non, Morfou! je suis mdr!

je rajoute que cette petite ne manque pas d'air! il me parait évident que tout le monde se fout de la constitution! rires!

Tout ce qu'ils veulent, c'est le contrôle total...et changer la constitution à leur avantage...

Des poutinistes....non mais, qui sont les hérétiques qui ont voté pour ça?

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Tout ce qu'ils veulent, c'est le contrôle total...et changer la constitution à leur avantage...

Des poutinistes....non mais, qui sont les hérétiques qui ont voté pour ça?

Vous accumulez tous les clichés Morfou ...

Moi j'ai voté Glucksman aux européennes et mon député que j'ai réélu est un centriste gauche apparenté ... je suis donc une hérétique puis ces deux personnes font partie de NFP

à l’instant, ouest35 a dit :

Vous accumulez tous les clichés Morfou ...

Si seulement ce n'étaient, effectivement, que des clichés...

Je dois avouer que les vociférations des uns et des autres ...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Si seulement ce n'étaient, effectivement, que des clichés...

Je dois avouer que les vociférations des uns et des autres ...

Pour une poignée de cons vous condamnez tous les autres ... la politique a toujours marché avec des mariages a la petite semaine !

Quant a Mme Catets lire ce qui est dit sur cette inconnue du grand public depuis deux jours est complètement surréaliste  !

Celui qui se fout comme d'une guigne de la constitution c'est choupinet !  Il nous a bien promené si j'étais un mec j'userais de quelque chose de plus "profond"  pour le dire !

Elle est peut ètre compétente , mais je commence a trouver son entètement un peu lourdingue  !!   O.K. si elle est nommée j'aurais droit a un controle fiscal  ? mais  je suis en règles a 100 %   

il y a 15 minutes, G2LLOQ a dit :

Elle est peut ètre compétente , mais je commence a trouver son entètement un peu lourdingue  !!   O.K. si elle est nommée j'aurais droit a un controle fiscal  ? mais  je suis en règles a 100 %   

Et vous trouvez normal qu'un gouvernement qui a démissionné fasse comme si il ne c'était rien passé ? Et choupinet en rajoute et voilà vous en avez au moins jusqu'à la mi-août voire début septembre et même plus si vous m'emmerdez ... et je prendrais qui je veux !

On a voté pour quoi ? le parti du Président a eu la majorité ? etc... on est en plein film fiction là !

Demain soir on aura en apothéose le Sacre  du Prince Blanc accompagné de sa Blanche Beige ! C'est quand même beau la France !

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Et vous trouvez normal qu'un gouvernement qui a démissionné fasse comme si il ne c'était rien passé ? Et choupinet en rajoute et voilà vous en avez au moins jusqu'à la mi-août voire début septembre et même plus si vous m'emmerdez ... et je prendrais qui je veux !

On a voté pour quoi ? le parti du Président a eu la majorité ? etc... on est en plein film fiction là !

Fiction  qui va devenir  friction   !    l'été sera chaud  !    

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Maitre des forums‚ 33ans‚
Posté(e) hier à 00:42


Le 23/07/2024 à 23:35, jimmy45 a dit :

Il n'a pas le choix. S'il refuse, alors on entre dans une ère dictatoriale.

On en tirera les conclusions. L'article 3 de la DDHC dispose que la Souveraineté réside essentiellement dans la Nation et que nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément. L'article 2 liste les droits naturels et imprescriptibles de l'homme, parmi eux, la résistance à l'oppression.

Si Macron, à défaut de la nommer immédiatement, ne la reçoit même pas pour discuter avec elle de la majorité sur laquelle elle compte s'appuyer dans les prochains jours, je propose que nous marchions le 10 août, en mémoire à ce qu'on fait nos ancêtres politiques il y a 232 ans.

----------Je répondais à ce post...il est chaud le gars...depuis que ces gens menacent "sang et fureur"...finiront bien par y arriver...

En l'occurrence, à vous lire, le dictateur, c'est vous...

Ca donne une bonne idée de ce que serait un gouvernement où vous auriez la main mise complète...

Et en quoi je suis un dictateur ? Je défends la démocratie et je suis un dictateur ? On est en plein dans 1984.

En cohérence avec l'article 2 et l'article 3 de la constitution qui respectivement attribue la souveraineté au peuple, et indique qu'aucun groupe ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice, la formation du gouvernement ne peut provenir que de la volonté du peuple, qui s'exprime donc par les résultats des élections législatives.
Il s'agit d'une élection des députés par circonscriptions, avec un scrutin majoritaire à deux tours.
Le gagnant dans chaque circonscription est le candidat qui arrive en tête à l'issue du second tour. Peu importe l'écart entre lui et les autres candidats.
Et le gagnant des élections législatives  est le groupe ( qu'il soit composé d'un seul ou une alliance de partis politiques ) qui arrive en tête en nombre de sièges obtenus à l'assemblée.
C'est ainsi que la volonté générale du peuple s'exprime.
C'est ce groupe qui doit nommer un 1er ministre et constituer un gouvernement.

Et Macron n'a AUCUN DROIT de s'y opposer.

L'article qui indique que le président nomme le 1er ministre, ne signifie pas que le président dispose d'un droit de veto sur l'élection législative, il ne signifie pas qu'il peut nommer qui il veut.

Le fait qu'il nomme le 1er ministre est une formalité symbolique. Parce qu'il faut bien que quelqu'un d'officiel le nomme.

C'est exactement la même chose pour l'article qui dit que le président promulgue les lois. Cela ne donne pas au président un droit de veto sur les lois qui sont votées.
Là encore il n'a pas le droit de s'opposer à la volonté générale du peuple, cette fois-ci exprimée par les représentants du peuple français, c'est à dire l'assemblée nationale. Il en va aussi évidemment de la séparation des pouvoirs.

Le président est un dangereux dictateur, il invente un 3ème tour aux élections législatives sans que les journalistes qui l'interviewent n'aient rien à redire, il prétend que personne n'a gagné les élections inventant ainsi un nouveau fonctionnement des institutions en obligeant à avoir une majorité absolue, là où lui même 3 ans plus tôt reconduisait Elibeth Borne, sans avoir de majorité absolue. Il montre que les règles de la constitution ils les interprète  de façon arbitraire, selon que ça l'arrange ou non.

C'est quand même effrayant que vous soyez prêt à laisser faire un tel coup d'état. Macron a perdu les 2 dernières élections, et il continue de faire croire que les français plébiscitent ses politiques (là encore sans que les journalistes n'aient rien à y redire...), il veut continuer à gouverner en imposant aux députés de faire une alliance avec son groupe parlementaire.
C'est quand même fou que vous acceptiez un truc pareil. Et que vous nous insultiez nous qui défendons la démocratie en retour.