Lucie Castets proposée par le Nouveau Front populaire comme candidate au poste de première ministre

Il y a 9 heures, Totof44 a dit :

 

 

Très claire dans ce qu'elle dit !

Mais aucune chance avec Choupinet  car apparemment ce n'est pas le genre a être une carpette ! Et sa défense des services publics ( services publics que je trouve nécessaire ) ne peu qu'être un repoussoir pour Choupinet !

https://solidairesfinancespubliques.org/le-syndicat/media/presse/6049-le-president-deteste-la-fonction-publique.html

https://www.lepoint.fr/economie/la-dette-explose-les-services-publics-se-degradent-macron-regarde-ailleurs-28-05-2024-2561364_28.php

Il y a 18 heures, jimmy45 a dit :

Alors déjà un ce n'est pas LFI c'est moi en tant que citoyen français, membre du peuple, et attaché à la démocratie. 

Presque 80% des citoyens, attachés à la démocratie, refusent de voir LFI gouverner la France, car justement, considéré comme le parti le plus anti démocratique qu'il soit.

il y a une heure, wakanda59 a dit :

Presque 80% des citoyens, attachés à la démocratie, refusent de voir LFI gouverner la France, car justement, considéré comme le parti le plus anti démocratique qu'il soit.

1) Je ne sais pas d'où sort ce chiffre.

2) S'ils sont si attachés à la démocratie pourquoi n'acceptent t ils pas le résultat des urnes ?

3) Les partis les plus dangereux ne sont pas situés à gauche.

4) Il ne s'agit pas de la FI mais du NFP.

Il y a 16 heures, Totof44 a dit :

193.

NFP: 182 sièges.
Auquel, libre à vous, vous rajoutez les 11 sièges "divers gauche".

https://www.tf1info.fr/elections/resultats/

Dans ce cas, pourquoi ne pas rajouter les 10 sièges "divers droite" au nombre de sièges de Ensemble ..?

Après, que cela vous plaise ou non, "les gauches" obtiennent 193 députés tandis que "les droites" en obtiennent ... 384 ?

Il parait donc pour le moins audacieux d'affirmer que la gauche est majoritaire et qu'un gouvernement de gauche serait supposément représenter le vote global des Français ..?

PS/
On notera au passage qu'il y a déjà de fortes dissentions au sein du NFP, concernant l'éventuelle lancement d'une procédure de destitution de Macron, décidée unilatéralement par LFI et sans consultation de ses alliés … qui ont depuis clairement annoncé qu'ils s'y opposeraient ??
https://www.rtl.fr/actu/politique/nfp-le-ps-s-oppose-a-la-menace-de-destitution-de-macron-evoquee-par-lfi-7900409168

Il serait peut-être temps que LFI, qui n'a obtenu "que" 71 sièges (soit 13 de moins qu'en 2022 ?) n'a pas gagné les élections ..?

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Très claire dans ce qu'elle dit !

 

Elle confond 15000 et 1500...

il y a 36 minutes, frunobulax a dit :

NFP: 182 sièges.
Auquel, libre à vous, vous rajoutez les 11 sièges "divers gauche".

Parce que l'étiquette que se donnent ces députés en rejoignant l'un ou l'autre des groupes parlementaires NFP m'importe davantage que l'étiquetage qu'a fait le ministère de l'intérieur. Parmi les divers gauche, il y a des ex insoumis dont Mélenchon a voulu se débarrasser.

il y a 36 minutes, frunobulax a dit :

Dans ce cas, pourquoi ne pas rajouter les 10 sièges "divers droite" au nombre de sièges de Ensemble ..?

Parce qu'ils ont préféré siéger comme non inscrits ou chez LIOT.

il y a 36 minutes, frunobulax a dit :

Après, que cela vous plaise ou non, "les gauches" obtiennent 193 députés tandis que "les droites" en obtiennent ... 384 ?

Tu maintiens donc un appel à une coalition entre fachos et libéraux ?

Tu fais déjà semblant de croire qu'il y a une unité et une ligne cohérente au sein du seul bloc ensemble, ou au sein de LR, tu nous inventes maintenant une passerelle naturelle entre les partis qui se faisaient face à la présidentielle et au second tour des législatives dans nombre de circonscriptions... Comme si les votes RN n'étaient pas pour la plupart de l'anti macronisme primaire, comme si les élus ensemble ne devaient pas leurs sièges aux voix de la gauche.

Reconnais ton erreur : même en additionnant les voix en faveur d'ensemble et celles en faveur d'un candidat LR (exercice déjà contestable, mais admettons) y a eu moins de voix en faveur du bloc libéral qu'en faveur du bloc de gauche.

Et le résultat du second tour est encore plus net : les francais rejettent encore massivement l'extrême droite.

il y a 36 minutes, frunobulax a dit :

Il parait donc pour le moins audacieux d'affirmer que la gauche est majoritaire

Elle l'est relativement, que ça te plaise ou non, sa coalition comporte plus d'élus que les autres et obtient la majorité au bureau de l'Assemblée.

il y a 36 minutes, frunobulax a dit :

qu'un gouvernement de gauche serait supposément représenter le vote global des Français

Un gouvernement n'a jamais représenté le vote de l'ensemble des français. Il a toujours été l'émanation de la majorité , même relative. Vous nous pondez une règle de nulle part par pur opportunisme.

Je le dis, je le reconnais, je l'assume : c'est tirer par les cheveux que de dire que la gauche a gagné, mais elle est seule à n'avoir pas perdu et a réussi à se faufiler entre un vote essentiellement anti Macron au premier tour et un vote essentiellement anti le Pen au second.

il y a 36 minutes, frunobulax a dit :

On notera au passage qu'il y a déjà de fortes dissentions au sein du NFP, concernant l'éventuelle lancement d'une procédure de destitution de Macron, décidée unilatéralement par LFI et sans consultation de ses alliés … qui ont depuis clairement annoncé qu'ils s'y opposeraient

C'est sans rapport avec le projet de politique générale exécutive qui concerne les réformes d'ordre réglementaire, la gestion de l'administration, la réactivité face aux urgences, la préparation des budgets, les relations avec le Parlement.

Il y a 16 heures, soisig a dit :

Je pense qu'il sait déjà, qui il ne veut pas, et qu'il sait déjà qui il va nommer, mais il reçoit les chefs de partis afin de s'assurer que le premier ministre ne sera pas dégagé dès qu'un gouvernement sera formé.  

M'est avis que de toutes façons c'est ce qui arrivera...le dégagisme!

En attendant, les alliés du nfp se désolidarise de cette idée de destitution...j'avais donc raison  quelques pages avant!

Ca risque de poser quelques problèmes de vengeance lfiste...

il y a 2 minutes, Totof44 a dit :

Tu maintiens donc un appel à une coalition entre fachos et libéraux ?

Je ne l'ai jamais fait, merci donc de relire mes posts au lieu de me prêter des propos que je n'ai jamais tenus.

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Je ne l'ai jamais fait, merci donc de relire mes posts au lieu de me prêter des propos que je n'ai jamais tenus.

Je tente d'interpréter puisque tu entretiens volontairement le flou. Je suis sûr que c'était une faute de frappe que tu as mis le RN dans le centre droit.

Mais il a fallu que je te titille, et te signale par deux fois qu'additionner ensemble et le RN est ânerie pour que tu reconnaisses qu'une telle coalition n'a pas de sens.

On se retrouve donc avec trois blocs, tous minoritaires et entre lesquels aucun accord de gouvernement n'est possible à moins d'une scission.

Le gouvernement doit donc revenir à la plus forte des trois minorités, la seule que les urnes n'ont pas combattu, celle qui a plus de députés que chacune des deux autres, celle qui est majoritaire au bureau de l'Assemblée.

Et le pouvoir législatif doit être rendu au parlement qui trouvera des majorités de projets.

il y a 8 minutes, Totof44 a dit :

Je suis sûr que c'était une faute de frappe que tu as mis le RN dans le centre droit.

Merci de citer le passage où je le fais ..?

Après, oui, j'ai classé le RN dans "les" droites, puisqu'ils en font clairement partie.
Mais absolument pas dans le centre droit.

Après aussi, comme déjà dit à plusieurs reprises, l'éventuelle coalition gouvernementale paraissait la plus "viable" (politiquement et numériquement) semble assez clairement se situer au centre gauche/droite (PS, EELV, Ensemble, LR).

il y a une heure, Totof44 a dit :

1) Je ne sais pas d'où sort ce chiffre.

2) S'ils sont si attachés à la démocratie pourquoi n'acceptent t ils pas le résultat des urnes ?

3) Les partis les plus dangereux ne sont pas situés à gauche.

4) Il ne s'agit pas de la FI mais du NFP.

Non, de lfi...les autres se désolidarisent déjà ...seriez vous plus royaliste que le roi?

il y a une heure, Totof44 a dit :

1) Je ne sais pas d'où sort ce chiffre.

2) S'ils sont si attachés à la démocratie pourquoi n'acceptent t ils pas le résultat des urnes ?

3) Les partis les plus dangereux ne sont pas situés à gauche.

4) Il ne s'agit pas de la FI mais du NFP.

Les chiffres parlent d'eux-mêmes...seuls, les lfistes c'est 72 députés sur 577!

Je sais que les maths et moi, ça fait deux,mais quand même...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Non, de lfi...les autres se désolidarisent déjà ...seriez vous plus royaliste que le roi?

Ils se désolidarisent juste sur ce point de la dissolution ... dans tous les autres partis il y a eu et il y aura toujours des divergences  ! Vous croyez que tous les membres d'une famille politique ou d'une coalition votent comme un seul homme  a l'Assemblée ... regardez donc les séances sur  LCP la chaine du Sénat et vous vous rendrez compte que heureusement   chaque député garde son indépendance ...

Candidate pour Matignon, Lucie Castets assure qu'un gouvernement NFP serait en capacité de financer toutes ses dépenses. SMIC à 1600 euros, retraite à 60 ans, gratuité de l'eau, de l'électricité et des transports... Qui peut croire à une telle tartufferie ? Grâce à quel argent ?

il y a une heure, frunobulax a dit :

NFP: 182 sièges.
Auquel, libre à vous, vous rajoutez les 11 sièges "divers gauche".

https://www.tf1info.fr/elections/resultats/

Dans ce cas, pourquoi ne pas rajouter les 10 sièges "divers droite" au nombre de sièges de Ensemble ..?

Après, que cela vous plaise ou non, "les gauches" obtiennent 193 députés tandis que "les droites" en obtiennent ... 384 ?

Il parait donc pour le moins audacieux d'affirmer que la gauche est majoritaire et qu'un gouvernement de gauche serait supposément représenter le vote global des Français ..?

PS/
On notera au passage qu'il y a déjà de fortes dissentions au sein du NFP, concernant l'éventuelle lancement d'une procédure de destitution de Macron, décidée unilatéralement par LFI et sans consultation de ses alliés … qui ont depuis clairement annoncé qu'ils s'y opposeraient ??
https://www.rtl.fr/actu/politique/nfp-le-ps-s-oppose-a-la-menace-de-destitution-de-macron-evoquee-par-lfi-7900409168

Il serait peut-être temps que LFI, qui n'a obtenu "que" 71 sièges (soit 13 de moins qu'en 2022 ?) n'a pas gagné les élections ..?

https://lcp.fr/actualites/legislatives-2024-qui-sont-les-76-candidats-elus-des-le-1er-tour-dans-quelles

Juste pour info !

il y a 15 minutes, soisig a dit :

Candidate pour Matignon, Lucie Castets assure qu'un gouvernement NFP serait en capacité de financer toutes ses dépenses. SMIC à 1600 euros, retraite à 60 ans, gratuité de l'eau, de l'électricité et des transports... Qui peut croire à une telle tartufferie ? Grâce à quel argent ?

Euh pour qui ? source svpl

Trouvé vos sources un lamba de X qui ne donne pas de source non plus ...https://x.com/ShannonSeban/status/1825832775880003599

il y a 5 minutes, ouest35 a dit :

Euh pour qui ? source svpl

Nan ... tu ne cesses de nous bassiner avec le NFP et tu ne connais même pas leur programme ??? 

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Euh pour qui ? source svpl

La gratuité de l'eau, de l'électricité (hormis la gratuité des premiers kWh d'électricité) et des transports (sauf transports scolaires) ne figurent effectivement pas dans le programme du NFP.

Mais y figurent clairement:
- Retour de la retraite à 60 ans (contre 62 prôné par le PS en 2022)
- SMIC à 1600€ net
- Hausse de 10% du point d'indice des fonctionnaires
- Revalorisation de 10% des APL
- Etc ...

https://www.latribune.fr/economie/france/legislatives-en-3-minutes-chrono-comprendre-le-programme-du-front-populaire-lfi-pc-ps-verts-1000075.html

Ceci dit, c'est aussi peu ou prou ce propose ... le RN ??
Retraite à 60 ans, augmentation du SMIC, des salaires, des aides sociales "familiales", etc ..?

L'énorme différence évidente entre les deux programmes n'étant clairement pas sur le domaine du pouvoir d'achat mais, sans aucune surprise, sur l'immigration, l'écologie, la sécurité ... et les libertés individuelles.

Après, on peut aussi avoir quelques interrogations/doutes sur des programmes économiques (un poil démagogiques ?) extrêmement couteux ne reposant que sur un très éventuel pseudo financement "les riches paieront" ..?

Il n'y a, me semble t-il, factuellement aucune "vraie" démocratie occidentale où ce "modèle" fonctionne ..?

Devrait on donc vraiment être persuadés d'une supposée "exception française" (??) faisant que ça fonctionnerait en France, alors que ça a échoué partout ailleurs ..?
Hormis (supposément !?) dans des autocraties de gauche de la gauche et de droite de la droite ??

Il y a 19 heures, Totof44 a dit :

Vous n'en avez pas marre de répéter ce mensonge ? Ce qui change par rapport à autrefois, c'est le choix de partir groupés dès le premier tour alors qu'autrefois elles se rassemblaient dans l'entre deux tours et ont toujours gouverné ensemble. Tu nous avais habitué à plus de discernement.

193.

Ce n'est pas comparable a priori car les méthodes envisagées n'ont rien à voir.

S'ils en ont chié, c'est parce que la seule chose qui fait tenir debout un en même temps sans queue ni tête, c'est Macron. Lequel Macron arrivera d'ici peu au terme de sa carrière politique. Le macronisme ne fut qu'une parenthèse dans la vie politique, je t'en fais le pari : on revient tranquillement vers le clivage droite gauche.

Alors toi aussi tu construis des ponts entre libéraux et fachos ? De plus en plus décevant...

Si tel n'est pas le cas, ce que tu dis est totalement faux. Les macronistes font 13% des inscrits. Et LR 0,05%. En termes de voix au premier tour il y a 463 353 électeurs qui ont préféré le nouveau front populaire plutôt qu'un candidat ensemble ou LR.

Tu maintiens donc que le soit disant rempart à l'extrême droite a vocation à gouverner avec elle ?

Reste sérieux, tu nous fais du soisig, là.

Bardella aurait été nommé premier ministre et aussitôt renversé par une motion de censure.

Une autre question ?

C'est votre droit de considérer que les hommes sont supérieurs aux femmes. Et le mien de continuer à affirmer que c'est une idée totalement réactionnaire.

Je croyais que c'était un truc de gauche de répondre à côté. Vous vous prenez les pieds dans le tapis. Jospin n'utilise pas le 49.3, beau bordel selon vous, mais c'est pas la faute à l'opposition de droite... Ça n'a aucun sens.

Oui.

 

Je ne savais pas que je considérais les hommes supérieurs aux femmes...

Vous ne connaissez pas ma famille vous...et ça remonte à loin...

Votre sens n'est pas le mien...

Il y a 21 heures, ouest35 a dit :

Bin ça alors vous le prenez pour un idiot ?

Contrairement a vous je pense qu'il sait où il va juste il nous fait mariner pour mieux savourer son "autocratie" !

Sachez  qu'il est souhaitable que ce soit dans le groupe ayant le  plus de voix pour une cohabitation et c'est dans les moeurs françaises, mais il peut prendre un haut fonctionnaire (CasteXx l'était) Philippe était maire du Havre (elu local) etc ... donc Choupinet a le choix et il en fera a sa tête mais qu'au moins il ne laisse pas la France sans gouvernement avec une Assemblée élue au suffrage et qui ne peut pas travailler ...

Quant a sa prérotive il ne faudrait pas qu'il pousse le bouchon trop loin ... laissez sans locomotive des wagons ayant 68 millions de passagers c'est quand même entrer en despotisme également ! Parce qu'il ne peut rien faire en jouant les Napoléon oncle et neveu a la foi La France est au point mort ! Les pouvoirs du Président ne sont pas illimités et le Père Larcher risque début septembre ,quand les Assemblées reprendront du service, de lui le remonter les bretelles !

Vous savez donc ce qu'il a dans la tête..

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Parce que l'étiquette que se donnent ces députés en rejoignant l'un ou l'autre des groupes parlementaires NFP m'importe davantage que l'étiquetage qu'a fait le ministère de l'intérieur. Parmi les divers gauche, il y a des ex insoumis dont Mélenchon a voulu se débarrasser.

Parce qu'ils ont préféré siéger comme non inscrits ou chez LIOT.

Tu maintiens donc un appel à une coalition entre fachos et libéraux ?

Tu fais déjà semblant de croire qu'il y a une unité et une ligne cohérente au sein du seul bloc ensemble, ou au sein de LR, tu nous inventes maintenant une passerelle naturelle entre les partis qui se faisaient face à la présidentielle et au second tour des législatives dans nombre de circonscriptions... Comme si les votes RN n'étaient pas pour la plupart de l'anti macronisme primaire, comme si les élus ensemble ne devaient pas leurs sièges aux voix de la gauche.

Reconnais ton erreur : même en additionnant les voix en faveur d'ensemble et celles en faveur d'un candidat LR (exercice déjà contestable, mais admettons) y a eu moins de voix en faveur du bloc libéral qu'en faveur du bloc de gauche.

Et le résultat du second tour est encore plus net : les francais rejettent encore massivement l'extrême droite.

Elle l'est relativement, que ça te plaise ou non, sa coalition comporte plus d'élus que les autres et obtient la majorité au bureau de l'Assemblée.

Un gouvernement n'a jamais représenté le vote de l'ensemble des français. Il a toujours été l'émanation de la majorité , même relative. Vous nous pondez une règle de nulle part par pur opportunisme.

Je le dis, je le reconnais, je l'assume : c'est tirer par les cheveux que de dire que la gauche a gagné, mais elle est seule à n'avoir pas perdu et a réussi à se faufiler entre un vote essentiellement anti Macron au premier tour et un vote essentiellement anti le Pen au second.

C'est sans rapport avec le projet de politique générale exécutive qui concerne les réformes d'ordre réglementaire, la gestion de l'administration, la réactivité face aux urgences, la préparation des budgets, les relations avec le Parlement.

 

Je ne sais pas si c'est moi, mais je trouve vos écrits totalement contradictoires avec ceux déjà lus..