Lucie Castets proposée par le Nouveau Front populaire comme candidate au poste de première ministre

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

Grâce à dieu !!

                PS ; Elle a un passé (passif?) de trotskyste comme Mélenchon 

Ah bon ?

Elle n'a que 37 ans il y a belle lurette qu'en France le trotskysme est noyé dans d'autres formations de gauche ... (Lire ou écouter (sur LCP) Cambadélis un ancien trotskiste.).. sa jeune biographie montre qu'étant haut fonctionnaire elledefend  bec et ongles les services publics (perso je lui donne raison peut-être que vous ça vous plairait que la santé dont la sécu, l'école etc ... soit aux mains du privé et des financiers déjà les petits vieux ont des maisons séniors a plus de 3000 balles par mois  privé étrangers souvent ) , féministe modérée, ah bon conseillère financière a La Ville de Paris ferait qu'elle soit incompétente !

Bref personne ne la connait mais parce que présentée par la gauche elle a droit a toutes les critiques voire insultes !

Macron de toute façon fera ce qu'il voudra machiavel jusqu'au bout quand il a dissolu il savait déjà le film qu'il allait nous imposer ... on aura  une ou un technique et pendant un an la France roulera en roue libre et après la totale de nouvelles élections avant l'été 2025 ... Choupinet quittera la fonction et il laissera les suivants dans le brun ! ... et le bleu marine !

Le 23/07/2024 à 20:03, Anatole1949 a dit :

Directrice des finances de Paris dont la dette arrivera à 10 milliards d'euros, bravo !

https://www.ladepeche.fr/2024/07/25/vrai-ou-faux-lucie-castets-a-t-elle-ruine-paris-en-tant-que-directrice-des-finances-de-la-capitale-comme-le-pretend-la-droite-12100346.php
 

Une telle attaque possède-t-elle une once de vérité ? Lucie Castets a-t-elle vraiment "ruiné Paris" ? Pour répondre à cette question, il faut se pencher sur la distribution des rôles au sein de la municipalité parisienne. Or, c’est l’adjoint à la maire Paul Simondon qui y est en charge des finances et du budget, et ce depuis 2020. Lucie Castets, elle, officie sous son autorité en qualité de directrice des finances et des achats à la ville depuis… fin 2023. Elle ne peut donc être tenue pour responsable de l’évolution de la dette de la ville de Paris sur la dernière décennie.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

https://www.ladepeche.fr/2024/07/25/vrai-ou-faux-lucie-castets-a-t-elle-ruine-paris-en-tant-que-directrice-des-finances-de-la-capitale-comme-le-pretend-la-droite-12100346.php
 

Une telle attaque possède-t-elle une once de vérité ? Lucie Castets a-t-elle vraiment "ruiné Paris" ? Pour répondre à cette question, il faut se pencher sur la distribution des rôles au sein de la municipalité parisienne. Or, c’est l’adjoint à la maire Paul Simondon qui y est en charge des finances et du budget, et ce depuis 2020. Lucie Castets, elle, officie sous son autorité en qualité de directrice des finances et des achats à la ville depuis… fin 2023. Elle ne peut donc être tenue pour responsable de l’évolution de la dette de la ville de Paris sur la dernière décennie.

Je ploussoies !

Au lendemain de cette annonce, un sondage Elabe pour BFMTVrévèle que 58% des Français pensent que le président de la République ne devrait pas nommer Lucie Castets au poste de Première ministre, tandis que 41% estiment au contraire qu’il devrait la charger de former un gouvernement.
 

https://www.lejdd.fr/politique/remaniement-58-des-francais-ne-veulent-pas-de-lucie-castets-comme-premiere-ministre-selon-un-sondage-147887

C’est un bon score au regard des 30% NFP qui témoigne d’une porosité du centre gauche .

il y a 39 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Au lendemain de cette annonce, un sondage Elabe pour BFMTVrévèle que 58% des Français pensent que le président de la République ne devrait pas nommer Lucie Castets au poste de Première ministre, tandis que 41% estiment au contraire qu’il devrait la charger de former un gouvernement.
 

https://www.lejdd.fr/politique/remaniement-58-des-francais-ne-veulent-pas-de-lucie-castets-comme-premiere-ministre-selon-un-sondage-147887

C’est un bon score au regard des 30% NFP qui témoigne d’une porosité du centre gauche .

J'ai aussi vu passer ce sondage. Mais j'aimerais qu'on me dise ce que veulent les 58%. Je doute fort qu'ils forment un bloc uni. Si on zoome, on verra forcément se dégager des minorités, probablement en deçà des 41%.

J'aimerais également, si la première ministre s'engageait à respecter scrupuleusement le débat parlementaire, qu'ils me disent ce qui les dérangerait dans cette nomination.

À voir certains commenter ici, j'ai l'impression que deux craintes se dégagent :

1) c'est une femme 

2) elle est de gauche, ce qui pour certains ici (y compris des gens se réclamant du gaullisme ou du centre) semble être une tare pire que le nazisme.

Un nouveau sondage Odoxa pour Le Figarorévèle l’opinion de la société française par rapport aux conséquences politiques des élections législatives. 54 % des Français estiment que le président devrait nommer un ministre qui n’est pas issu du NFP. Ils souhaitent des coalitions et l’incapacité des partis politiques à en construire continue de dégrader leur image.
 

https://www.ladepeche.fr/2024/07/21/premier-ministre-une-majorite-de-francais-ne-veulent-pas-du-nouveau-front-populaire-a-matignon-selon-un-sondage-12095046.php

il y a 1 minute, Totof44 a dit :

J'ai aussi vu passer ce sondage. Mais j'aimerais qu'on me dise ce que veulent les 58%. Je doute fort qu'ils forment un bloc uni. Si on zoome, on verra forcément se dégager des minorités, probablement en deçà des 41%.

J'aimerais également, si la première ministre s'engageait à respecter scrupuleusement le débat parlementaire, qu'ils me disent ce qui les dérangerait dans cette nomination.

C’est très macroniste comme raisonnement 

il y a 1 minute, Totof44 a dit :

À voir certains commenter ici, j'ai l'impression que deux craintes se dégagent :

1) c'est une femme 

2) elle est de gauche, ce qui pour certains ici (y compris des gens se réclamant du gaullisme ou du centre) semble être une tare pire que le nazisme.

Je ne vois pas en quoi le fait que ce soit une femme poserait problème aux 58% de français qui n’en veulent pas .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ils souhaitent des coalitions

Et si on leur demande de choisir entre une coalition de droite qui gouverne uniquement par 49.3 et une coalition de gauche qui respecte le débat parlementaire ?

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est très macroniste comme raisonnement

De poser le respect de la délibération parlementaire comme préalable est très anti macroniste.

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je ne vois pas en quoi le fait que ce soit une femme poserait problème aux 58% de français qui n’en veulent pas .

À quelques uns du forum qui font partie des 58%. Mais je répète que ces 58%, c'est une addition de petites minorités qui n'ont rien de commun.

il y a 5 minutes, Totof44 a dit :

Et si on leur demande de choisir entre une coalition de droite qui gouverne uniquement par 49.3 et une coalition de gauche qui respecte le débat parlementaire ?

Leur réponse dans l’article que tu n’as pas lu 

54 % des sondésplaident pour cette solution afin que le chef du gouvernement essaye de "réunir derrière lui un nombre de députés supérieur" à la coalition de gauche. 43 % des Français souhaitent au contraire que le nouveau Premier ministre soit issu du NFP parce qu’ils estiment que "cette coalition est arrivée en tête des élections".

====
Mais c’est formidable , tu as beaucoup évolué , désormais peu importe d’être ultra minoritaire. Ce qui compte c’est juste d’être la plus grosse minorité et non plus du tout de représenter une majorité de français . Tu te macronises ?

il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais c’est formidable , tu as beaucoup évolué , désormais peu importe d’être ultra minoritaire. Ce qui compte c’est juste d’être la plus grosse minorité et non plus du tout de représenter une majorité de français . Tu te macronises ?

Avant les législatives je reconnaissais que l'extrême droite et la gauche ne formaient pas une majorité alternative et que la macronie était légitime à user du pouvoir réglementaire, à diriger l'administration, à préparer les budgets.

Aujourd'hui j'estime que la plus forte minorité est légitime à diriger l'administration, user du pouvoir réglementaire et préparer les budgets tant que ne se forme pas une coalition de 289 députés pour les renverser.

Toujours dans le respect de la délibération parlementaire. Je suis constant.

Je ne me macronise pas puisque j'estime que l'usage du 49.3, du 44.3, des ordonnances ou de la procédure accélérée en dehors des situations d'urgence est illégitime de la part d'un gouvernement qui n'est que l'émanation de la plus forte minorité.

Je ne pose que deux exceptions :

La loi fin de vie dont la délibération a été interrompue par la dissolution et faire passer en vote bloqué ce qui a déjà été adopté par la précédente législature me semble légitime.

La réforme des retraites pour laquelle je suis favorable au référendum mais comme l'article 11 laisse au chef de l'opposition la possibilité de l'empêcher, je ne vois, dans ces conditions, rien d'antidemocratique à annuler par 49.3 une loi adoptée par 49.3. Autre condition : trouver un accord avec les partenaires sociaux.

Pour les budgets, les articles 47 et 47-1 sont applicables.

Pour le reste, trouver des majorités projet par projet. Et accepter les revers si une majorité de députés adopte un texte contre l'avis du gouvernement.

il y a 26 minutes, DroitDeRéponse a dit :

54 % des sondésplaident pour cette solution afin que le chef du gouvernement essaye de "réunir derrière lui un nombre de députés supérieur" à la coalition de gauche

Wauquiez ne veut pas gouverner Macron. Quant bien même ils arriveraient à s'entendre, Sacha Houlié emmènerait derrière lui quelques dizaines de dissidents. Donc échec.

Dans un premier temps, tant que les parlementaires n'ont pas adopté la censure, la logique est d'appeler la plus forte des coalitions à gouverner, la seule qui n'ait pas perdu à l'occasion des législatives.

il y a 39 minutes, Totof44 a dit :

Avant les législatives je reconnaissais que l'extrême droite et la gauche ne formaient pas une majorité alternative et que la macronie était légitime à user du pouvoir réglementaire, à diriger l'administration, à préparer les budgets.

Aujourd'hui j'estime que la plus forte minorité est légitime à diriger l'administration, user du pouvoir réglementaire et préparer les budgets tant que ne se forme pas une coalition de 289 députés pour les renverser.

Le souci c’est que la plus forte minorité pourrait ne pas être le NFP si une autre coalition appelée de ses vœux par une majorité de français propose un programme de gouvernement 

il y a 39 minutes, Totof44 a dit :

Toujours dans le respect de la délibération parlementaire. Je suis constant.

Je ne me macronise pas puisque j'estime que l'usage du 49.3, du 44.3, des ordonnances ou de la procédure accélérée en dehors des situations d'urgence est illégitime de la part d'un gouvernement qui n'est que l'émanation de la plus forte minorité.

Mame Castet n’est pas fermée à l’utilisation du 49.3 … 

https://www.ladepeche.fr/2024/07/25/lucie-castets-hamas-israel-nucleaire-493-ce-que-lon-sait-des-positions-de-la-candidate-du-nfp-pour-le-poste-de-premier-ministre-12102382.php

il y a 39 minutes, Totof44 a dit :

Je ne pose que deux exceptions :

La loi fin de vie dont la délibération a été interrompue par la dissolution et faire passer en vote bloqué ce qui a déjà été adopté par la précédente législature me semble légitime.

Ok

il y a 39 minutes, Totof44 a dit :

La réforme des retraites pour laquelle je suis favorable au référendum mais comme l'article 11 laisse au chef de l'opposition la possibilité de l'empêcher, je ne vois, dans ces conditions, rien d'antidemocratique à annuler par 49.3 une loi adoptée par 49.3. Autre condition : trouver un accord avec les partenaires sociaux.

C’est anti-démocratique dès lors que l’on considère le 49.3 anti-démocratique . Surtout quand on représente encore plus une petite minorité …

il y a 39 minutes, Totof44 a dit :

Pour les budgets, les articles 47 et 47-1 sont applicables.

Les ordonnances ont donc finalement aussi ton assentiment ?

il y a 39 minutes, Totof44 a dit :

Pour le reste, trouver des majorités projet par projet. Et accepter les revers si une majorité de députés adopte un texte contre l'avis du gouvernement.

Ou le renverse . 

il y a 30 minutes, Totof44 a dit :

Wauquiez ne veut pas gouverner Macron. Quant bien même ils arriveraient à s'entendre, Sacha Houlié emmènerait derrière lui quelques dizaines de dissidents. Donc échec.

Qui vivra verra 

il y a 30 minutes, Totof44 a dit :

Dans un premier temps, tant que les parlementaires n'ont pas adopté la censure, la logique est d'appeler la plus forte des coalitions à gouverner, la seule qui n'ait pas perdu à l'occasion des législatives.

Si je suis bien ta logique une coalition qui arriverait en tête avec 10% des voix serait celle qui n’a pas perdu (quand bien même en voix elle ne serait que seconde )
C’est bien ça ?

Finalement la 5eme te convient … ordonnance, 49.3 etc sont parfois légitimes !

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Au lendemain de cette annonce, un sondage Elabe pour BFMTVrévèle que 58% des Français pensent que le président de la République ne devrait pas nommer Lucie Castets au poste de Première ministre, tandis que 41% estiment au contraire qu’il devrait la charger de former un gouvernement.
 

https://www.lejdd.fr/politique/remaniement-58-des-francais-ne-veulent-pas-de-lucie-castets-comme-premiere-ministre-selon-un-sondage-147887

C’est un bon score au regard des 30% NFP qui témoigne d’une porosité du centre gauche .

Faut se poser la question de "qui fait les sondages en France"...que des sociétés de la haute finance et du patronat....donc vous avez la réponse aux sondages...avant même de commencer !

il y a 24 minutes, Danien a dit :

Faut se poser la question de "qui fait les sondages en France"...que des sociétés de la haute finance et du patronat....donc vous avez la réponse aux sondages...avant même de commencer !

en ce cas, Danien, on peut tout remettre en question, même ta réponse.

il y a 55 minutes, jacky29 a dit :

en ce cas, Danien, on peut tout remettre en question, même ta réponse.

Oui tout à fait, tout avis est subjectif, reste qu'en France les médias et la communication sont presque en totalité dans les mains des multinationales.

Lucie Castets ne ferait sans doute pas un Premier ministre pire qu'un - ou une - autre, mais Macron ne l'acceptera jamais, car son objectif est de briser le NFP pour construire une majorité avec LR et la gauche modérée. Seulement ce n'est pas en braquant le NFP qu'il y parviendra. Il ferait mieux de donner sa chance à la gauche, quitte à prouver qu'elle ne peut pas gouverner. Mais ce serait bien trop simple pour Macron, adepte des solutions alambiquées.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.ladepeche.fr/2024/07/25/vrai-ou-faux-lucie-castets-a-t-elle-ruine-paris-en-tant-que-directrice-des-finances-de-la-capitale-comme-le-pretend-la-droite-12100346.php
 

Une telle attaque possède-t-elle une once de vérité ? Lucie Castets a-t-elle vraiment "ruiné Paris" ? Pour répondre à cette question, il faut se pencher sur la distribution des rôles au sein de la municipalité parisienne. Or, c’est l’adjoint à la maire Paul Simondon qui y est en charge des finances et du budget, et ce depuis 2020. Lucie Castets, elle, officie sous son autorité en qualité de directrice des finances et des achats à la ville depuis… fin 2023. Elle ne peut donc être tenue pour responsable de l’évolution de la dette de la ville de Paris sur la dernière décennie.

Bien sûr, c'est la faute de l'autre...

Si quelqu'un a "ruiné" Paris ce qui est quand même un grand mot, c'est la maire Mme Hidalgo, par contre Mme Castet en septembre 2023, a été nommée directrice des finances et des achats .

Ce qui est quand même un poste élevé et forcément à responsabilité même si elle n'était pas la seule aux finances de la ville !

il y a 12 minutes, Gouderien a dit :

Seulement ce n'est pas en braquant le NFP qu'il y parviendra. 

C'est le fondement psychologique de base de cette gauche, d'être braquée contre tout ce qu'elle ne parvient pas à imposer. 

il y a 45 minutes, Danien a dit :

Oui tout à fait, tout avis est subjectif, reste qu'en France les médias et la communication sont presque en totalité dans les mains des multinationales.

et alors? cela n'empêche pas l'information. à nous de faire le tri selon nos accointances politiques en restant ouverts à la critique.

il y a 2 minutes, soisig a dit :

C'est le fondement psychologique de base de cette gauche, d'être braquée contre tout ce qu'elle ne parvient pas à imposer. 

Ce qui unit surtout cette gauche que tout oppose, c'est la détestation de Macron. Et en bon pervers qu'il est, il se complaît à jeter de l'huile sur le feu.

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Bien sûr, c'est la faute de l'autre...

Si quelqu'un a "ruiné" Paris ce qui est quand même un grand mot, c'est la maire Mme Hidalgo, par contre Mme Castet en septembre 2023, a été nommée directrice des finances et des achats .

Ce qui est quand même un poste élevé et forcément à responsabilité même si elle n'était pas la seule aux finances de la ville !

 

 

 

... ce qui n'en fait pas l'horrible femme que l'on décrit ici ! C'est au pied du chêne qu'on reconnait le bucheron ... donnons lui sa chance on ne peut pas dire que Lemaire venu de la droite a briller  par ses oeuvres !  il ne laisse pas un bilan réjouissant ! Elle défend le service publique perso c'est un bon point et qu'elle soit de gauche ou de droite je m'en fout !

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

Ce qui unit surtout cette gauche que tout oppose, c'est la détestation de Macron. Et en bon pervers qu'il est, il se complaît à jeter de l'huile sur le feu.

... exactement la même chose a droite et extrême droite .... Choupinet et son égo  surdimentionné  punissent  les français de ne pas les aimer !