Bon apparemment, Hanouna va trouver refuge dans le groupe M6. Combien de temps avant la fermeture prochaine de W9 qui ne sera bien évidemment pas politique du tout non plus hein   Ca tiendra au moins 20 ans ou .. ?  Je ne m'en fais pas pour Hanouna mais je continue de penser que la décision de fermer C8 est politique, ils ont joué sur les problèmes de la chaine (rentabilité etc ..) pour masquer ça au mieux mais personne n'est vraiment dupe que ce n'étaient pas les seules raisons et que d'autres moins publiquement avouables étaient à l'oeuvre et je pense que c'était une décision assez conne en fait parce que les gens saurons s'en souvenir au moment de passer dans les urnes .... donc cette fermeture, politique ou pas, chacun peut bien en penser ce qu'il veux, se traduira politiquement dans quelques temps pas si lointains que ça, c'est une certitude ... et du coups bah, l'Arcom a juste filé le coups de pouce nécéssaire pour ça avec sa décision. Ca devrait réjouir les gens de droite au contraire. Je me dis que c'était peut être bien le but de cette émission de se faire fermer la chaine pour pouvoir poser en martyrs et faire du buzz autour de ça (et ça a marché du feu de dieu d'ailleurs ) et vu l'audiance que ça fait, oui, les répercussions politiques suite à ça, il y en aura je pense, on ne les vois pas aujourd'hui mais attends ça arrive un peu ça va venir vite maintenant. Un animateur bankable comme Cyril qu'on l'apprécie ou pas rebondira toujours ailleurs sans trop de mal et c'est d'ailleurs ce qu'il a fait mais tout ça était très prévisible en réalité. Je pense que c'était un beau coups réussi. Je crois que c'est l'Arcom qui a été utilisé et poussé à bout exprès ici et ils sont tombés bêtement dans le panneau en faisant d'eux même ce qui en fait était probablement attendu dès le départ, même s'il leur a fallu le temps avant d'y venir c'est vrai, donc fallait mettre la dose c'est évident ^^ Je ne m'en fais pas pour les collaborateurs d'Hanouna, je pense qu'ils devraient suivre vers W9 avec lui mais je me trompe peut être après je ne sais pas .. Je pense qu'ils voient à long terme, effectivement, TPMP fait de la politique maintenant plus qu'à ses débuts mais je pense qu'ils voient justement à long terme et qu'il y a beaucoup plus de calculs politique dans tout ça qu'autre chose et l'Arcom est le dindon de la farce qui les y aura aidé en les faisant fermer.

« Le transfert du siècle » : les coulisses du contrat de Cyril Hanouna avec le groupe M6

Avec l’audience stratosphérique enregistrée jeudi soir – près de 3 millions de téléspectateurs devant la chaîne à 23 heures pour connaître la destination de son « bus de l’avenir », dans lequel il a emmené toute son équipe –, le présentateur a rappelé à ceux qui en doutaient son immense popularité. Un succès qui n’avait pas échappé aux dirigeants de M 6.

https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/le-transfert-du-siecle-les-coulisses-du-contrat-de-cyril-hanouna-avec-le-groupe-m-6-28-02-2025-NXEBD2SGIVAPRHVQHW64GWPZOU.php

«C’est maintenant le moment de se quitter» : les images des dernières secondes de C8 et de NRJ 12

C8 et NRJ 12 se sont éteintes. À minuit, les deux chaînes ont cessé d’émettre sur les canaux 8 et 12 de la TNT.

«C’est maintenant le moment de se quitter. L’histoire de C8, nous l’avons écrite ensemble. Alors du fond du cœur et de la part de toutes les équipes, merci.», indique une voix-off. Des extraits de fin d’émission des grandes figures historiques de la chaîne s’enchaînent. Cyril Hanouna, Laurence Ferrari ou encore Jordan De Luxe apparaissent dans leurs émissions respectives et saluent les téléspectateurs.

Cyril Hanouna revient dans une très courte vidéo qu’il a lui-même tournée. «Les chéris, Vous pensiez que c’était fini ? Ben non. On sera là. On est comme des fous. Vive la liberté!», lance le trublion de la télévision. C8 cesse d’émettre avec l’annonce d’un «TPMP» présent à 18h40 dès lundi 3 mars sur les différents canaux des fournisseurs d’accès à internet (Free, SFR, Orange, Bouygues, Canal + (MyCanal). Puis vient l’écran noir.

NRJ 12 disparaît des écrans sur la musique Beautiful Thing de Benson Boone. Le logo de la chaîne s’efface progressivement au profit d’une neige télévisuelle sur du bruit blanc.

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/c-est-maintenant-le-moment-de-se-quitter-les-images-des-dernieres-secondes-de-c8-et-de-nrj-12-20250301

Il y a 1 heure, Kai a dit :

Bon apparemment, Hanouna va trouver refuge dans le groupe M6. Combien de temps avant la fermeture prochaine de W9 qui ne sera bien évidemment pas politique du tout non plus hein   Ca tiendra au moins 20 ans ou .. ?  Je ne m'en fais pas pour Hanouna mais je continue de penser que la décision de fermer C8 est politique, ils ont joué sur les problèmes de la chaine (rentabilité etc ..) pour masquer ça au mieux mais personne n'est vraiment dupe que ce n'étaient pas les seules raisons et que d'autres moins publiquement avouables étaient à l'oeuvre et je pense que c'était une décision assez conne en fait parce que les gens saurons s'en souvenir au moment de passer dans les urnes .... donc cette fermeture, politique ou pas, chacun peut bien en penser ce qu'il veux, se traduira politiquement dans quelques temps pas si lointains que ça, c'est une certitude ... et du coups bah, l'Arcom a juste filé le coups de pouce nécéssaire pour ça avec sa décision. Ca devrait réjouir les gens de droite au contraire. Je me dis que c'était peut être bien le but de cette émission de se faire fermer la chaine pour pouvoir poser en martyrs et faire du buzz autour de ça (et ça a marché du feu de dieu d'ailleurs ) et vu l'audiance que ça fait, oui, les répercussions politiques suite à ça, il y en aura je pense, on ne les vois pas aujourd'hui mais attends ça arrive un peu ça va venir vite maintenant. Un animateur bankable comme Cyril qu'on l'apprécie ou pas rebondira toujours ailleurs sans trop de mal et c'est d'ailleurs ce qu'il a fait mais tout ça était très prévisible en réalité. Je pense que c'était un beau coups réussi. Je crois que c'est l'Arcom qui a été utilisé et poussé à bout exprès ici et ils sont tombés bêtement dans le panneau en faisant d'eux même ce qui en fait était probablement attendu dès le départ, même s'il leur a fallu le temps avant d'y venir c'est vrai, donc fallait mettre la dose c'est évident ^^ Je ne m'en fais pas pour les collaborateurs d'Hanouna, je pense qu'ils devraient suivre vers W9 avec lui mais je me trompe peut être après je ne sais pas .. Je pense qu'ils voient à long terme, effectivement, TPMP fait de la politique maintenant plus qu'à ses débuts mais je pense qu'ils voient justement à long terme et qu'il y a beaucoup plus de calculs politique dans tout ça qu'autre chose et l'Arcom est le dindon de la farce qui les y aura aidé en les faisant fermer.

Là on part loin dans la voyance.

Il y a 12 heures, CAL26 a dit :

Bolloré et sa clique a multiplié les infractions donc le contrat qui lui a permis pendant 20 ans de profiter d'un canal offert par l'Etat n'a pas été renouvelé. Ce genre de canal public (mais c8 ne l'était certes pas) n'est pas prévu pour diffuser de la propagande, en plus assortie de mépris.

Quelle propagande et quel mépris? Les débordements d’un seul «animateur» constituent la quasi totalité des infractions et ses fans pourront continuer de le suivre, il est déjà recasé.

Il y a 3 heures, Doïna a dit :

C'était tout de même une chaîne généraliste nationale et gratuite, de là on peut parler d'une chaîne publique, dont la régulation par l'Arcom se justifiait. À ce titre, qu'est-ce que l'Arcom ? C'est une autorité publique et indépendante. Elle veille au respect de la dignité humaine, de la déontologie journalistique, encourage la création de qualité, encadre l'exploitation commerciale des enfants, lutte contre le piratage illégal. De plus, afin de défendre le pluralisme démocratique, elle s'assure, notamment en période électorale, que chaque tendance politique dispose d'un temps de parole équivalent.

Une chaine publique n'est pas soumise à autorisation de l'Arcom et c'est l'Etat qui en est l'actionnaire majoritaire.

Il y a 3 heures, Doïna a dit :

Il se trouve que C8, avec TPMP, n'a pas respecté la dignité humaine, ni la déontologie journalistique, pas toujours la création de qualité (beaucoup de rediffusions jusqu'à plus soif sur C8 cela dit en passant). Sur le plateau de TPMP, on avait d'un côté le patron Hanouna, tutoyant ses chroniqueurs tandis qu'eux devaient le vouvoyer. L'image déplorable d'un patron qui se permettait de rabaisser, brimer, insulter ses employés en public, alors qu'en France à notre époque, un patron ne devrait pas se comporter avec ses employés comme un seigneur avec ses serfs. Toute cette vulgarité, cette violence verbale ne correspondait pas à de la création de qualité. Pour ce qui était des fakes news et du droit à la parole d'intervenants se disant de gauche, là encore, la déontologie journalistique laissait à désirer. Je ne parlerai pas de la neutralité politique puisqu'elle n'existe pas sur TPMP.

Je n'apprécie pas non plus Hanouna et ce que je n'apprécie pas, je m'en passe. L'appréciation de la qualité d'un programme, de la déontologie ou de la neutralité est très subjective et personne ne vous oblige à regarder une émission.

il y a 49 minutes, Lionel59 a dit :

Je n'apprécie pas non plus Hanouna et ce que je n'apprécie pas, je m'en passe. L'appréciation de la qualité d'un programme, de la déontologie ou de la neutralité est très subjective et personne ne vous oblige à regarder une émission.

Mais il y avait aussi le déficit de la chaîne C8.

il y a 53 minutes, Lionel59 a dit :

Quelle propagande et quel mépris? Les débordements d’un seul «animateur» constituent la quasi totalité des infractions et ses fans pourront continuer de le suivre, il est déjà recasé.

 

Il est déjà recasé donc les lamentations et les pleurnicheries autour de la censure sont bien de la fumisterie. TPMP était l'émission numéro 1, fer de lance de C8 et ils ont réussi à battre tous les records en matière d'infractions audiovisuelles. Mais au nom du fric et d'une vision du monde à défendre, Bolloré a laissé faire et les abus doivent cesser un jour.

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

Mais il y avait aussi le déficit de la chaîne C8.

Mr Bolloré n'est-il plus multimilliardaire?

Il y a 1 heure, CAL26 a dit :

Il est déjà recasé donc les lamentations et les pleurnicheries autour de la censure sont bien de la fumisterie. TPMP était l'émission numéro 1, fer de lance de C8 et ils ont réussi à battre tous les records en matière d'infractions audiovisuelles. Mais au nom du fric et d'une vision du monde à défendre, Bolloré a laissé faire et les abus doivent cesser un jour.

Ces infractions audiovisuelles avaient donc leur public et les abus continueront par d'autres moyens.

Il y a 1 heure, Lionel59 a dit :

 

Ces infractions audiovisuelles avaient donc leur public et les abus continueront par d'autres moyens.

Evidemment que les infractions audiovisuelles avaient leur public mais comme il ne s'agit pas de censurer l'émission se produira dans un autre contexte et ce sont d'autres patrons qui seront responsables.

Là une question s'est présentée : le renouvellement de l'autorisation permettant d'utiliser un canal de la TNT pour une chaine qui a multiplié les infractions. C'est tout simple.

Il y a 7 heures, Doïna a dit :

C'était tout de même une chaîne généraliste nationale et gratuite, de là on peut parler d'une chaîne publique, dont la régulation par l'Arcom se justifiait. À ce titre, qu'est-ce que l'Arcom ? C'est une autorité publique et indépendante. Elle veille au respect de la dignité humaine, de la déontologie journalistique, encourage la création de qualité, encadre l'exploitation commerciale des enfants, lutte contre le piratage illégal. De plus, afin de défendre le pluralisme démocratique, elle s'assure, notamment en période électorale, que chaque tendance politique dispose d'un temps de parole équivalent.

Il se trouve que C8, avec TPMP, n'a pas respecté la dignité humaine, ni la déontologie journalistique, pas toujours la création de qualité (beaucoup de rediffusions jusqu'à plus soif sur C8 cela dit en passant). Sur le plateau de TPMP, on avait d'un côté le patron Hanouna, tutoyant ses chroniqueurs tandis qu'eux devaient le vouvoyer. L'image déplorable d'un patron qui se permettait de rabaisser, brimer, insulter ses employés en public, alors qu'en France à notre époque, un patron ne devrait pas se comporter avec ses employés comme un seigneur avec ses serfs. Toute cette vulgarité, cette violence verbale ne correspondait pas à de la création de qualité. Pour ce qui était des fakes news et du droit à la parole d'intervenants se disant de gauche, là encore, la déontologie journalistique laissait à désirer. Je ne parlerai pas de la neutralité politique puisqu'elle n'existe pas sur TPMP.

Revenons à nos moutons :

L'Arcom compte plus de 350 employés, dont on ne me fera pas croire qu'ils sont tous de gauche. Elle est dirigée par un  collège de neuf membres : trois désignés par le président du Sénat, trois par le président de l'Assemblée nationale, deux respectivement par le Conseil d'État et la Cour de cassation, tandis que son président est nommé directement par le président de la République.

Je ne crois pas que ces neuf membres soient tous de la gauche non plus, et du reste son président a été nommé par Emmanuel Macron qui n'est pas de gauche.

Enfin, il faut savoir que l'Arcom n'agit jamais promptement : il faut bien des avertissements, il peut y avoir des sanctions et des mises en demeure, avant interdiction pure et simple.

Elle est financée en majeure partie par les fonds publics, outre les contributions de chaînes payantes, et rien qu'en cela, je puis affirmer que les chaînes qui lui doivent le respect d'un cahier des charges nous coûtent en tant que contribuables.

En conséquence, pourquoi accuser la gauche ? Pourquoi hurler au wokisme ? J'interpelle @Garlaban, @coucoucou et d'autres ? Votre raisonnement n'a pas de sens ! Vous vous comportez comme des junkies auxquels on vient de confisquer leur dose, mais rassurez-vous : Hanouna va revenir ailleurs, sur une autre chaîne. 

Je vais me mettre avec ces "autres", car j'aime à défendre l'analyse critique des présupposés de gauche qui n'aime rien tant que de se poser en dominant totalitaire dont on ne peut rien interroger sans être immédiatement taxer d'extrême droite fasciste, nazi etc.

Bien sûr qu'il y a un peu de wokisme dans la satisfaction d'extrême gauche sur cette sanction. C'est une évidence. Mais le fond du problème est aussi et surtout une telle agressivité de gauche, une telle menace d'ex-communication si ses principes ne sont pas acceptés en TOTALITE que la grande majorité de l'appareil médiatique, s'y range pour être propre (et ne pas risquer la censure, l'anathème etc.).

C8 était une chaîne sans grand intérêt mais qui plaisait à une population. Mais une population qui pense mal, qu'il faudrait ré-éduquer, ou faire disparaître peut-être...... ? Voilà le fond problématique d'une certaine nouvelle gauche : sa haine d'une partie du peuple qu'elle a perdu par ses errements et ses alliances contre-nature, en particulier avec une religion montante et des populations plus souhaitables, moralement supérieures à ses yeux.

Hanouna est un clown, lui aussi agressif. Et lorsque deux agresseurs se font face, il faut que l'un des deux finissent sur le pavé. La victoire n'a rien d'étonnante puisque le crique médiatique est tenu d'une main de plus en plus ferme par l'innovation idéologique des nouveaux  "modernes" (en attendant qu'ils deviennent "anciens" à leur tour).

Car qui décide de ce que veut dire qualité ? Qualité aux yeux de qui ?

Personnellement je crois à une certaine (très peu relative) réalité du beau, du moyen, du laid. Mais pour des gens qui comme la plupart ici partent du principe que le beau n'est que dans l'oeil du spectateur, comment soudain font-ils pour juger de la qualité, pour les autres ?

Allez, qualifiez moi puisque cette incohérence ingérable ne laisse que cette échappatoire

il y a 39 minutes, Lionel59 a dit :

Mr Bolloré n'est-il plus multimilliardaire?

On ne parle pas de sa fortune, mais du déficit de C8.

il y a 13 minutes, Easle a dit :

 

Je vais me mettre avec ces "autres", car j'aime à défendre l'analyse critique des présupposés de gauche qui n'aime rien tant que de se poser en dominant totalitaire dont on ne peut rien interroger sans être immédiatement taxer d'extrême droite fasciste, nazi etc.

Bien sûr qu'il y a un peu de wokisme dans la satisfaction d'extrême gauche sur cette sanction. C'est une évidence. Mais le fond du problème est aussi et surtout une telle agressivité de gauche, une telle menace d'ex-communication si ses principes ne sont pas acceptés en TOTALITE que la grande majorité de l'appareil médiatique, s'y range pour être propre (et ne pas risquer la censure, l'anathème etc.).

C8 était une chaîne sans grand intérêt mais qui plaisait à une population. Mais une population qui pense mal, qu'il faudrait ré-éduquer, ou faire disparaître peut-être...... ? Voilà le fond problématique d'une certaine nouvelle gauche : sa haine d'une partie du peuple qu'elle a perdu par ses errements et ses alliances contre-nature, en particulier avec une religion montante et des populations plus souhaitables, moralement supérieures à ses yeux.

Hanouna est un clown, lui aussi agressif. Et lorsque deux agresseurs se font face, il faut que l'un des deux finissent sur le pavé. La victoire n'a rien d'étonnante puisque le crique médiatique est tenu d'une main de plus en plus ferme par l'innovation idéologique des nouveaux  "modernes" (en attendant qu'ils deviennent "anciens" à leur tour).

 

Car qui décide de ce que veut dire qualité ? Qualité aux yeux de qui ?

Personnellement je crois à une certaine (très peu relative) réalité du beau, du moyen, du laid. Mais pour des gens qui comme la plupart ici partent du principe que le beau n'est que dans l'oeil du spectateur, comment soudain font-ils pour juger de la qualité, pour les autres ?

Allez, qualifiez moi puisque cette incohérence ingérable ne laisse que cette échappatoire

 

N'importe quoi !

Remonte le fil depuis le début, il y a des documents sérieux qui démontrent que la gauche n'est en rien responsable. Perso, je suis de gauche, et cela ne me fait pas plaisir de savoir que plusieurs centaines de personnes vont perdre leur boulot à cause des bêtises d'un seul qui a chopé le gros melon.

il y a 2 minutes, Doïna a dit :

On ne parle pas de sa fortune, mais du déficit de C8.

Il avait largement de quoi le combler.

il y a 19 minutes, CAL26 a dit :

Evidemment que les infractions individuelles avaient leur public mais comme il ne s'agit pas de censurer l'émission se produira dans un autre contexte et ce sont d'autres patrons qui seront responsables.

Là une question s'est présentée : le renouvellement de l'autorisation permettant d'utiliser un canal de la TNT pour une chaine qui a multiplié les infractions. C'est tout simple.

Donc à quoi sert cette suppression de cette chaine ou de cette émission puisqu'elles peuvent être diffusées par d'autres moyens?

il y a 3 minutes, Lionel59 a dit :

 

Donc à quoi sert cette suppression de cette chaine ou de cette émission puisqu'elles peuvent être diffusées par d'autres moyens?

Tu es lourd.

Le 28/02/2025 à 08:54, Doïna a dit :

"Cette interdiction d'une émission plébiscitée par le public" : le public, c'est tout le monde, et tout le monde ne plébiscite pas l'émission.

"Cyril Hanouna qui malgré sa vulgarité de forme donnait la parole à des gens que l'on avait pas l'habitude d'entendre ou blacklistés ailleurs comme le GJ." : il ne lui est pas reproché de donner la parole à des gens, et si c'était bien de le faire, cela ne l'autorisait pas à être constamment dans l'injure, sans compter l'intox saupoudrée dans l'info réelle. Du coup, si 400 personnes se retrouvent au chômage, c'est sa faute à lui, pas celle de l'Arcom, pas celle de la gauche.

Au moins, sur une chaîne du privé, il aura le champ libre. Cela ne coûtera pas trop cher non plus à ceux qui veulent continuer à le regarder.

Parce que les chaînes de la tnt, on les paie en partie avec nos impôts, donc c'est normal que tout et n'importe quoi n'y soient pas permis.

Et toi, tu en profites pour salir la gauche. Ceux qui n'étaient pas nés dans les années 80 doivent savoir que c'est avec le président socialiste Mitterrand que les radios libres sont apparues, que la parole s'est libérée à la télé et partout ailleurs dans le pays, qu'on est arrivé au temps de la culture pour tous et par tous.

Qu'on se souvienne aussi qu'avec Sarko président de droite, on avait des képis sur toutes les chaînes, à longueur de journée. Ce copain des grands patrons a fait évincer et nommer des journalistes pour l'avantager lui et ses potes, il a décidé de nommer lui-même les patrons de l'audiovisuel public, faisant entrer dans la bergerie Bolloré, Bouygues et Tavernost, l'indépendance des médias en a pris un sacré coup.

Alors arrête de balancer des mensonges sur la gauche ! C'est de la propagande mensongère ce que tu fais !

L'indépendance des médias sous Mitterrand? c'est une blague?

il y a 20 minutes, Doïna a dit :

On ne parle pas de sa fortune, mais du déficit de C8.

N'importe quoi !

Remonte le fil depuis le début, il y a des documents sérieux qui démontrent que la gauche n'est en rien responsable. Perso, je suis de gauche, et cela ne me fait pas plaisir de savoir que plusieurs centaines de personnes vont perdre leur boulot à cause des bêtises d'un seul qui a chopé le gros melon.

Je suis sérieux, et les gens que je connais aussi.

il y a 15 minutes, Doïna a dit :

la gauche n'est en rien responsable.

Merci pour le fou rire
Vous êtes au courant que Macron est un ancien socialiste qui a battu le record d'immigration ?

Le 28/02/2025 à 10:07, Doïna a dit :

Bah déjà, ne pas comparer les gilets jaunes avec Soral ou Badiou, rien à voir.

Ensuite, que Hanouna ait donné la parole aux gilets jaunes, c'est très bien, j'applaudis, en revanche ce que tu ne comprends pas, c'est que faire des trucs bien comme ça, n'autorise nullement à humilier (Hanouna verse constamment dans l'injure et l'humiliation, c'était malsain) et diffuser de fausses infos, de faire passer une propagande au profit de Bolloré. Parce que c'était bien le cas : des patrons qui se payent des chaînes pour influencer à leur profit, où ça mènerait à terme ? Une ploutocratie, c'en serait fini de la démocratie donc. As-tu réfléchi à ça ? Que rajouter pour que tu comprennes que l'Arcom n'a fait que son boulot et que c'est au bénéfice de la démocratie ? Tu t'obstines à ne pas comprendre.

Donner la parole aux gilets jaunes n'est pas ce qui a conduit l'Arcom a interdire C8, en tout cas.

https://www.tf1info.fr/justice-faits-divers/9-000-euros-retrouves-dans-sa-villa-un-ancien-gilet-jaune-condamne-a-7-ans-de-prison-pour-trafic-de-drogue-2355630.html

il y a 1 minute, ezzeu a dit :

 Macron est un ancien socialiste qui a battu le record d'immigration ?

Quel rapport ?

Ça me chagrine un peu, mais je dois reconnaître qu'Hanouna est un peu plus malin que Dechavane : quand il va au tribunal, il ne prend pas le volant !   

il y a 14 minutes, kost. a dit :

Quel rapport ?

Macron a battu le record d 'immigration et donc Macron est de gauche c'est pas compliqué.
LFI hurle contre Macron pour faire oublier qu'ils ont voté Macron au second tour et c'est tout

Macron qui est de gauche a remplacé C8 par la chaîne de son copain Kretinsky c'est logique
C8 et NRJ12 écartées par l’Arcom : la future chaîne de télévision du milliardaire Daniel Kretinsky