500 artistes dénoncent « la mise au ban » de Zaho de Sagazan depuis ses propos sur Cyril Hanouna

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

C’est pas clair. Ici, dans le contexte, la posture est un comportement. Et dans ton propos, avec l’intention de se victimiser. Ben non. Elle a donné son avis sur quelqu’un. C’est tout ce qu’elle a fait. Le reste n’est pas de sa responsabilité.

En fait je suis sur un répertoire parallèle, j'analyse la situation à froid parce que je trouve ça plus intéressant et que ça peut nous emmener plus loin. 

Sur un même répertoire, je trouve qu'elle a raison de dire ce qu'elle pense et que Hanouna est toxique pour la société à rabaisser toujours le niveau intellectuel et à jouer sur l'affect. Bolloré est une graine de fascisme qui se comporte comme ce sale gosse qui amène son ballon pour qu'on joue au foot mais qui se barre avec son ballon parce qu'il n'a pas aimé se prendre un but, et du coup plus personne ne peut jouer. 

Mais une fois que j'ai dis ça on fait quoi? Tout le monde me met un like et on communie dans la déploration ? 

Il y a 3 heures, Tequila Moor a dit :

Je ne la connais pas, mais ça me donnerai presque envie de l’écouter.

D’ailleurs avec un peu de chance, ça va donner naissance à un nouveau slogan de promotion : « censuré chez Bolloré ».

il y a 48 minutes, Crabe_fantome a dit :

En fait je suis sur un répertoire parallèle, j'analyse la situation à froid parce que je trouve ça plus intéressant et que ça peut nous emmener plus loin. 

Sur un même répertoire, je trouve qu'elle a raison de dire ce qu'elle pense et que Hanouna est toxique pour la société à rabaisser toujours le niveau intellectuel et à jouer sur l'affect. Bolloré est une graine de fascisme qui se comporte comme ce sale gosse qui amène son ballon pour qu'on joue au foot mais qui se barre avec son ballon parce qu'il n'a pas aimé se prendre un but, et du coup plus personne ne peut jouer. 

Mais une fois que j'ai dis ça on fait quoi? Tout le monde me met un like et on communie dans la déploration ? 

Tu fais ce que tu veux. Moi j’ai réagi à ta "posture victimaire" que je ne partage pas. On va pas y passer la journée non plus. Pas moi en tous cas. Voilà.

il y a 15 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Tu fais ce que tu veux. Moi j’ai réagi à ta "posture victimaire" que je ne partage pas. On va pas y passer la journée non plus. Pas moi en tous cas. Voilà.

Rien ne t'obligeais effectivement à me demander des explications si tu avais déjà décidé de définitivement connoter négativement "position victimaire". 

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

C'est tout bonnement une analyse, sans aucun jugement. C'est comme ça qu'on va la percevoir : l'artiste (je cite) mise au ban. 

N'hésitez pas à demander au cas où pour des éclaircissements. 

C'est ton analyse , rien d'autre . Tu en a conscience quand même ? 

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

En fait je suis sur un répertoire parallèle, j'analyse la situation à froid parce que je trouve ça plus intéressant et que ça peut nous emmener plus loin. 

Sur un même répertoire, je trouve qu'elle a raison de dire ce qu'elle pense et que Hanouna est toxique pour la société à rabaisser toujours le niveau intellectuel et à jouer sur l'affect. Bolloré est une graine de fascisme qui se comporte comme ce sale gosse qui amène son ballon pour qu'on joue au foot mais qui se barre avec son ballon parce qu'il n'a pas aimé se prendre un but, et du coup plus personne ne peut jouer. 

Mais une fois que j'ai dis ça on fait quoi? Tout le monde me met un like et on communie dans la déploration ? 

Ben c'est très bien , juste ton avis , le tien , pas celui d'un rôle que tu te donnes . Ton avis , ici sur un simple forum , généraliste . Ton avis sincère et honnête . 

Ben une fois que tu as dit ça , perso , je te lirait avec un intérêt .

Il y a des personnes qui ont trop de pouvoirs et tant que ce sera ainsi , on avancera pas . C'est mon avis perso .

il y a 1 minute, eriu a dit :

C'est ton analyse , rien d'autre . Tu en a conscience quand même ? 

Qu'est ce que ça aurait pu être d'autre que mon analyse ? Je vois une artiste qui fait son boulot d'artiste et qui s'engage, je vois le boycott des médias de bolloré, je vois le soutien de 500 artistes contre la censure de l'artiste. Donc je vois une victime. Et si 500 artistes ont jugé bon de prendre sa défense, c'est qu'elle est attaqué. Donc victime quelque part. Mais mon analyse est peut-être fausse. 

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

Rien ne t'obligeais effectivement à me demander des explications si tu avais déjà décidé de définitivement connoter négativement "position victimaire". 

Ou peut-être que tes "explications", n’expliquent rien. Qu’elle n’a absolument pas cette posture. Et que tu le veuilles ou pas, "posture victimaire" est connoté négativement.

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

Qu'est ce que ça aurait pu être d'autre que mon analyse ? Je vois une artiste qui fait son boulot d'artiste et qui s'engage, je vois le boycott des médias de bolloré, je vois le soutien de 500 artistes contre la censure de l'artiste. Donc je vois une victime. Et si 500 artistes ont jugé bon de prendre sa défense, c'est qu'elle est attaqué. Donc victime quelque part. Mais mon analyse est peut-être fausse. 

Mais tu parles de POSTURE. Une posture est une intention, une volonté, pas le parti que les autres prennent pour toi. Une postume victimaire, c’est toi quand tu chouines ad nauseam contre les "injures" incessantes dont tu serais victime. C’est simple pourtant !

Sur ce, balade au bord d’une petite rivière en ce qui me concerne

il y a 13 minutes, eriu a dit :

Il y a des personnes qui ont trop de pouvoirs et tant que ce sera ainsi , on avancera pas . C'est mon avis perso .

Et que fait-on contre ceux qui ont trop de pouvoir ? On attend qu'ils renoncent ? On chiale en espérant qu'ils vont renoncer à leur pouvoir ?

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ou peut-être que tes "explications", n’expliquent rien. Qu’elle n’a absolument pas cette posture. Et que tu le veuilles ou pas, "posture victimaire" est connoté négativement.

Mais tu parles de POSTURE. Une posture est une intention, une volonté, pas le parti que les autres prennent pour toi. Une postume victimaire, c’est toi quand tu chouines ad nauseam contre les "injures" incessantes dont tu serais victime. C’est simple pourtant !

Sur ce, balade au bord d’une petite rivière en ce qui me concerne

Mes explications étaient là pour t'expliquer que non ce n'était pas connoté négativement. 

Me concernant tu viens toi même d'essayer de faire de moi ta victime, puisque tu n'as pas pu t'empêcher de faire preuve d'un peu de méchanceté. Sauf que je refuse ta méchanceté, tu peux la garder pour toi, elle est à toi. Et donc je refuse et d'être une victime ainsi que d'adopter une position victimaire. Ce que je cri ad nauseam c'est qu'il existe une possibilité de ne pas insulter les autres. Pas moi spécialement, je suis armé contre la méchanceté depuis bien longtemps. C'est un cuisant échec parce que vous êtes nombreux à aimer détester les autres, bolloré dans le sujet par exemple, et peut être que ça vous emmerde qu'on vous empêche d'être méchant. 

il y a 4 minutes, chekhina a dit :

Et que fait-on contre ceux qui ont trop de pouvoir ? On attend qu'ils renoncent ? On chiale en espérant qu'ils vont renoncer à leur pouvoir ?

Et effectivement applaudir ou insulter est très insuffisant pour améliorer les choses. Le geste politique de l'artiste est intéressant "je refuse de nourrir les spectateurs des médias de bolloré". Il y avait ce débat lorsque les premières villes de France sont tombées aux mains du FN, et des artistes avaient refusé de jouer dans ces villes. 

Notre pouvoir à nous, c'est d'écouter, et comprendre. De là nous cessons de nourrir financièrement les chaînes de bolloré, en arrêtant de les regarder. Un empire financier chute dès qu'il n'y a plus d'argent. C'est notre pouvoir. 

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

Mes explications étaient là pour t'expliquer que non ce n'était pas connoté négativement. 

Me concernant tu viens toi même d'essayer de faire de moi ta victime, puisque tu n'as pas pu t'empêcher de faire preuve d'un peu de méchanceté. Sauf que je refuse ta méchanceté, tu peux la garder pour toi, elle est à toi. Et donc je refuse et d'être une victime ainsi que d'adopter une position victimaire. Ce que je cri ad nauseam c'est qu'il existe une possibilité de ne pas insulter les autres. Pas moi spécialement, je suis armé contre la méchanceté depuis bien longtemps. C'est un cuisant échec parce que vous êtes nombreux à aimer détester les autres, bolloré dans le sujet par exemple, et peut être que ça vous emmerde qu'on vous empêche d'être méchant. 

Vous voyagez sur la crête. Quand les autres ont choisi de basculer sur un versant, ou sur un autre. 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Et effectivement applaudir ou insulter est très insuffisant pour améliorer les choses. Le geste politique de l'artiste est intéressant "je refuse de nourrir les spectateurs des médias de bolloré". Il y avait ce débat lorsque les premières villes de France sont tombées aux mains du FN, et des artistes avaient refusé de jouer dans ces villes. 

Notre pouvoir à nous, c'est d'écouter, et comprendre. De là nous cessons de nourrir financièrement les chaînes de bolloré, en arrêtant de les regarder. Un empire financier chute dès qu'il n'y a plus d'argent. C'est notre pouvoir. 

Je suis d'accord avec cela. Parce que attendre que celui qui a le pouvoir soit soudain gentil avec nous c'est quand même rêver de rester dans l'enfance. Bolloré ce n'est pas Papa.

il y a 4 minutes, chekhina a dit :

Vous voyagez sur la crête. Quand les autres ont choisi de basculer sur un versant, ou sur un autre. 

Merci pour ta compréhension. 

il y a 4 minutes, chekhina a dit :

Je suis d'accord avec cela. Parce que attendre que celui qui a le pouvoir soit soudain gentil avec nous c'est quand même rêver de rester dans l'enfance. Bolloré ce n'est pas Papa.

Reste ce difficile travail de compréhension sur ce lien que nous entretenons avec les propriétaires du pouvoir. Pourquoi on déteste la télé déchet et pourquoi on la regarde quand même ? Pourquoi on reste devant ? 

il y a 12 minutes, chekhina a dit :

Et que fait-on contre ceux qui ont trop de pouvoir ? On attend qu'ils renoncent ? On chiale en espérant qu'ils vont renoncer à leur pouvoir ?

Faut que la majorité des peuples du monde entier refusent cet état de fait et je suis d'accord que ce n'est pas pour demain , jamais sûrement , certains nous auront fait sauté avant . Chialer , des fois ça fait du bien mais ça ne résolve rien . Il y a trop de peurs qui prennent trop de place .

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Merci pour ta compréhension. 

Reste ce difficile travail de compréhension sur ce lien que nous entretenons avec les propriétaires du pouvoir. Pourquoi on déteste la télé déchet et pourquoi on la regarde quand même ? Pourquoi on reste devant ? 

C'est vrai. Encore que je n'ai jamais pu regarder une seule émission de Hanouna. Sans que je comprenne bien pourquoi ce type là m'horripilait.

Cela dit j'écoute assez souvent l'émission de Bock-Côté, (Cnews). Pourquoi ? je n'en sais rien.

En plus Bolloré ne me déplait pas, j'aime les hommes qui actualisent leur volonté de puissance (n'oublions que je suis (en partie) russe, donc un peu spécial)

Donc j'aime bien Trump. Et soudain je vois débouler Kamala Harris. Et je suis contre, ha ha ha, la bonne femme ! Et puis je l'écoute, et je me dis, bon sang quelle guerrière, c'est dingue. Et je bascule. Et c'est fou. Parce que, en tant que défenseur des Russes, je devrais être contre elle. Et bien non ! je me dis: vas y Kamala, maitrise le le Poutine.

C'est compliqué hein ?

il y a 7 minutes, eriu a dit :

Faut que la majorité des peuples du monde entier refusent cet état de fait et je suis d'accord que ce n'est pas pour demain , jamais sûrement , certains nous auront fait sauté avant . Chialer , des fois ça fait du bien mais ça ne résolve rien . Il y a trop de peurs qui prennent trop de place .

Il sera plus rapide de changer nos propres habitudes que d'attendre que les autres le fassent. Le problème et la solution sont souvent en nous même. L'artiste permet parfois une impulsion "et si elle avait raison ?" c'est normalement son métier de rendre les gens un peu meilleur. 

Il y a 5 heures, Axo lotl a dit :

Nous vous écrivons car nous considérons surtout que cet événement dépasse son cas individuel. Ces méthodes de la part de la direction des radios concernées nous choquent et nous ne pouvons admettre que de telles pratiques puissent entrer dans les usages. 
Nous souhaitons donc alerter vivement sur ces tentatives d'intimidation. Nous demandons qu'elles ne soient pas tolérées et qu'elles soient sanctionnées. Nous ne nous tairons pas et attaquerons systématiquement toute mise au ban d'un.e artiste dont les opinions et les propos ne conviendraient pas à la direction d'un média culturel. 

J’ai l’envie de croire que cela puisse être entendu au plus haut niveau afin de conserver ce qui fait la gloire spécificité de la France qu’est la liberté d’expression.

Concernant cette artiste, elle a actuellement le vent en poupe, est très appréciée : donc sa prise de position et cette censure n’auront fort heureusement aucune conséquence négative, bien au contraire sur la suite de sa carrière.

il y a 9 minutes, eriu a dit :

Faut que la majorité des peuples du monde entier refusent cet état de fait et je suis d'accord que ce n'est pas pour demain , jamais sûrement , certains nous auront fait sauté avant . Chialer , des fois ça fait du bien mais ça ne résolve rien . Il y a trop de peurs qui prennent trop de place .

Non ce n'est pas ca, en fait c'est difficile pour un être paisible de devenir violent. C'est difficile pour vous de devenir méchante, voire impossible. Et pourtant les gens de pouvoir nous obligent à la guerre.

Bon, restez comme vous êtes. Le spectacle de la douceur est important pour ceux qui font la guerre.

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

Il sera plus rapide de changer nos propres habitudes que d'attendre que les autres le fassent. Le problème et la solution sont souvent en nous même. L'artiste permet parfois une impulsion "et si elle avait raison ?" c'est normalement son métier de rendre les gens un peu meilleur. 

oui.

il y a 4 minutes, Elisa* a dit :

J’ai l’envie de croire que cela puisse être entendu au plus haut niveau afin de conserver ce qui fait la gloire spécificité de la France qu’est la liberté d’expression.

Concernant cette artiste, elle a actuellement le vent en poupe, est très appréciée : donc sa prise de position et cette censure n’auront fort heureusement aucune conséquence négative, bien au contraire sur la suite de sa carrière.

C'est toujours demander à Papa d'être gentil. Ah mais Papa n'est pas gentil, ouin, ouin. Et pourquoi vous ne créez pas vos propres réseaux de diffusion ? Ah non, je compte sur Papa.

il y a 3 minutes, chekhina a dit :

C'est vrai. Encore que je n'ai jamais pu regarder une seule émission de Hanouna. Sans que je comprenne bien pourquoi ce type là m'horripilait.

Cela dit j'écoute assez souvent l'émission de Bock-Côté, (Cnews). Pourquoi ? je n'en sais rien.

En plus Bolloré ne me déplait pas, j'aime les hommes qui actualisent leur volonté de puissance (n'oublions que je suis (en partie) russe, donc un peu spécial)

Donc j'aime bien Trump. Et soudain je vois débouler Kamala Harris. Et je suis contre, ha ha ha, la bonne femme ! Et puis je l'écoute, et je me dis, bon sang quelle guerrière, c'est dingue. Et je bascule. Et c'est fou. Parce que, en tant que défenseur des Russes, je devrais être contre elle. Et bien non ! je me dis: vas y Kamala, maitrise le le Poutine.

C'est compliqué hein ?

Du coup t'as peut être intérêt à ne pas lire mein kampf

De mon côté je suis un cérébral et mon monde idéal ressemblerait à une sorte d'anarchie vertueuse mondiale. C'est totalement illusoire et je m'accroche aux gens de pouvoir qui vont maîtriser les gens qui ne sont pas vertueux. 

Hanouna représente l'abrutissement de la société, le spectacle malsain des gladiateurs des temps modernes offrant à la plèbe le sang et l'humiliation de leurs adversaires idéologiques. 

Je comprends l'attrait du spectacle, je comprends l'envie de faire mal à ceux qui n'épousent pas notre manière de voir. Mais je n'ai pas de solution à proposer pour trouver un déclencheur, une prise de conscience individuelle vers le refus de la violence. Comme tu as pu t'en apercevoir

il y a 9 minutes, Elisa* a dit :

J’ai l’envie de croire que cela puisse être entendu au plus haut niveau afin de conserver ce qui fait la gloire spécificité de la France qu’est la liberté d’expression.

Concernant cette artiste, elle a actuellement le vent en poupe, est très appréciée : donc sa prise de position et cette censure n’auront fort heureusement aucune conséquence négative, bien au contraire sur la suite de sa carrière.

les médias sont de plus en plus envahi par les extrêmes, par une censure, une dictature de pensée, donc le but est de faire taire. Les manipulateurs sont présents partout, la propagande s'insinue visqueuse, même ici sur ce forum. Heureusement, ici et partout sur le net,  il y a des veilleurs, des veilleuses qui sont vigilants et vigilantes et ne laissent pas passer. Mais pour combien de temps. Lorsqu'on voit comment ils installent leur toile et leur influence.

Je suis très pessimiste sur la suite pour les sociétés qui étaient humanistes. Les valeurs humaines s'amenuisent, la violence s'installe, les haines sont attisées avec habiletés pour remonter les gens les uns contre les uns. diviser pour mieux régner, restera toujours l'arme la plus efficace.

regardez ce sujet, cette artiste aurait dû être soutenue unanimement. et ce n'est pas le cas. Elle aurait dû se taire, ne pas se révolter. Puisqu'elle a parlé, elle doit payer. 

voilà où on en est. Se taire ou payer.