Affaire Pélicot : pourquoi l'avocate de la défense ne comprend pas la polémique provoquée par ses vidéos

à l’instant, sirielle a dit :

Qu'on en pleure ou non, pour ma part je désapprouve sans hésiter les menaces et insultes proférées à l'encontre des avocats de la défense et leur famille. Et j'estime que défendre les droits d'un accusé le cas échéant, lui permettre de s'exprimer suffisamment, a aussi du sens pour la justice.

Ouais, bon après pour moi la justice est corrompue, les avocats, les juges, je suis persuadé que tout est une question d'argent, qu'ils doivent s'en mettre plein les fouilles sur le dos des clients. Et il y a pas assez de contrôle dans ce genre de métiers, c'est comme les docteurs qui reçoivent des voyages aux Caraibes si ils prescrivent tant de boite....

il y a 9 minutes, Fuck Them All a dit :

Ouais, bon après pour moi la justice est corrompue, les avocats, les juges, je suis persuadé que tout est une question d'argent, qu'ils doivent s'en mettre plein les fouilles sur le dos des clients. Et il y a pas assez de contrôle dans ce genre de métiers, c'est comme les docteurs qui reçoivent des voyages aux Caraibes si ils prescrivent tant de boite....

Le système judiciaire français est loin d'être parfait, c'est certain, mais il possède quand-même aussi une certaine valeur pour la société et son bon fonctionnement. Et la vindicte populaire n'est pas forcément meilleure, d'autant qu'elle juge souvent avec un nombre d'information très restreint voire parfois exclusivement à charge pour l'un ou l'autre, sans souci d'impartialité.

il y a 15 minutes, sirielle a dit :

Le système judiciaire français est loin d'être parfai,

On dit ça quand on a pas eu affaire à la justice. Moi je dirais plutôt que la justice française est catastrophique, nulle, inhumaine et corrompue. 

il y a 22 minutes, Fuck Them All a dit :

On dit ça quand on a pas eu affaire à la justice. Moi je dirais plutôt que la justice française est catastrophique, nulle, inhumaine et corrompue. 

Il m'est arrivé de porter plainte entre autres. J'ai eu affaire à la justice plusieurs fois en tant que victime. Je lui suis reconnaissante dans une certaine mesure au moins. Et même si je suis consciente que la justice française a pu gravement se tromper parfois dans certaines affaires, ou être négligeante, il me paraît justifié que chacun puisse avoir droit à un avocat pour que chaque point de vue puisse être assez entendu et compris. Défendre un accusé ne signifie pas forcément vouloir l'acquittement pour lui, certains plaident coupables d'ailleurs (à tort ou à raison), c'est même courant, mais en principe juste ambitionner un jugement impartial, mesuré, et assez éclairé, et non pas un lynchage populaire cohésif.

il y a 21 minutes, sirielle a dit :

Il m'est arrivé de porter plainte entre autres. J'ai eu affaire à la justice plusieurs fois en tant que victime. Je lui suis reconnaissante dans une certaine mesure au moins. Et même si je suis consciente que la justice française a pu gravement se tromper parfois dans certaines affaires, il me paraît justifié que chacun puisse avoir droit à un avocat pour que chaque point de vue puisse être assez entendu et compris. Défendre un accusé ne signifie pas forcément vouloir l'acquittement pour lui, certains plaident coupables d'ailleurs (à tort ou à raison), c'est même courant, mais en principe ambitionner un jugement impartial et assez éclairé, et non pas un lynchage populaire.

c'est d'après la tête de la victime.

C’est un peu dans la lignée de la dernière caricature CH non ?

Je croyais naïvement sans doute, qu’on enseignait aux avocats une certaine déontologie.

Cette femme voulait faire parler d'elle.  Maintenant elle se dit menacée, fallait réfléchir, quand on sème le vent on récolte la tempête.

Cette avocate est d'une vulgarité répugnante.

Gisèle a été entendue, le huit clos partiel est levé.

Au delà de ce drame de viols collectifs par soumission chimique, il serait pertinent de se prévenir contre de tels crimes.

Il s'agit d'administration de substances sédatives détournées à l'insu de la victime. Il faut noter que ces substances sont commercialisées et délivrées sur ordonnance comme les benzodiazépines, anxiolytiques, neuroleptiques, anti dépresseurs, estazy (MDMA),  etc.

Il serait urgent que les victimes ou leurs entourage demandent à un laboratoire des analyses de sang, urine ou cheveux qui gardent la traces de ces substances pendant plusieurs heures, voire jours.

Une député porta actuellement un projet de loi pour favoriser la recherche des substances administrées sans le consentement du patient ou de la personne.

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Au delà de ce drame de viols collectifs par soumission chimique, il serait pertinent de se prévenir contre de tels crimes.

Il s'agit d'administration de substances sédatives détournées à l'insu de la victime. Il faut noter que ces substances sont commercialisées et délivrées sur ordonnance comme les benzodiazépines, anxiolytiques, neuroleptiques, anti dépresseurs, estazy (MDMA),  etc.

Il serait urgent que les victimes ou leurs entourage demandent à un laboratoire des analyses de sang, urine ou cheveux qui gardent la traces de ces substances pendant plusieurs heures, voire jours.

Une député porta actuellement un projet de loi pour favoriser la recherche des substances administrées sans le consentement du patient ou de la personne.

Vous faites ça avec vos proches. Vous demandez des analyses de sang régulières pour recherche de produits ? Vu le coût de ses analyses, je doute qu'elles soient prises en charge par la sécu. 

D'autres part des drogues comme le ghb sont très difficiles à détecter , et ce d'autant plus qu'elles créés un effet "perte de mémoire".

Il y a 2 heures, Axo lotl a dit :

Vous faites ça avec vos proches. Vous demandez des analyses de sang régulières pour recherche de produits ? Vu le coût de ses analyses, je doute qu'elles soient prises en charge par la sécu. 

D'autres part des drogues comme le ghb sont très difficiles à détecter , et ce d'autant plus qu'elles créés un effet "perte de mémoire".

 

La prévention de ces drames n'est pas simple, c'est pourquoi la députée Leila Chaouachi, docteure en pharmacie, propose des voies pour s'en prémunir par la facilité plus grande de leur détection par des méthodes analytiques.

Le 21/09/2024 à 14:44, Pirene a dit :

https://www.facebook.com/BFMTV/videos/cette-avocate-hurle-sur-gisèle-pelicot-et-danse-sur-tiktok-pendant-le-procès-de-/1035333834556330/
https://www.facebook.com/reel/542198081679765

https://www.linternaute.com/actualite/faits-divers/6218347-affaire-pelicot-pourquoi-l-avocate-de-la-defense-ne-comprend-pas-la-polemique-provoquee-par-ses-videos/

"Ces vidéos sont pour moi l'occasion d'expliquer les enjeux de ce procès"

Moquée et insultée sur les réseaux sociaux, Nadia El Bouroumi a accordé une interview à BFMTV, ce vendredi 20 septembre pour s'expliquer au sujet des vidéos publiées sur ses réseaux sociaux. "Je ne comprends pas ce qui vous choque, parce que j'ai un compte Instagram depuis déjà 4-5 ans, où j'explique mes journées de travail au delà de ce qui peut paraître puisque tout le monde ne connaît pas le système judiciaire. 

 

Elle ne respecte pas son code de deontologie. 

La liberté d'expression à des limites. 

Je lui souhaite de vivre le calvaires de Gisèle. Elle comprendra peut-être à ce moment-là. 

Et surtout elle fais de ces gens qui veulent se faire connaître et suivre sur les réseaux. Jusqu'ici je n'avais aucune connaissance de son existence, et tout le monde passera vite à autre chose. 

il y a 6 minutes, Manymen a dit :

Elle ne respecte pas son code de deontologie. 

La liberté d'expression à des limites. 

Je lui souhaite de vivre le calvaires de Gisèle. Elle comprendra peut-être à ce moment-là. 

Et surtout elle fais de ces gens qui veulent se faire connaître et suivre sur les réseaux. Jusqu'ici je n'avais aucune connaissance de son existence, et tout le monde passera vite à autre chose. 

La déontologie des avocats, je ne la connais pas et je pourrais peut-être tenter une vanne dessus maiiiis non, ce qui m'a m'arrêté sur tout ça, c'est peut-être un mélange des genres bizarre, et un manque de professionnalisme. 

Bon, en qualité de pro qui approche de très très près l'intimité des gens dans le quotidien elle a une attitude un peu étrange, qu'elle l'ait entre 4 yeux avec son client je m'en fous mais devant les caméras...Et je ne parle pas des retombées sur la stratégies globale qu'elle aurait pu avoir. A moins qu'elle soit d'une intelligence folle je crois qu'elle se sabote là. 

SUD - RADIO s'auto censurerait - t-il à son tour ?

Hier mardi 19/11/24 vers 17h05 /10 / Présentateurs De Ménibus  et Poulain 

Après la présentation du sommaire de ce créneau horaire ... dont l'affaire Pélicot , Philippe Bilger prenant la parole en premier , a dit en substance : '' ce qui me gène / dérange , c'est la généralisation .... '' . Puis coupez ... un bruit de micro ou d'objet heurté ou déplacé ( ? )  Deux secondes à peine , et l'animatrice continua sur tout autre chose . 
J'imagine que Mr Bilger  comptait développer sur la '' chasse à l'homme '' qui devient la règle quand on est Wokiste  , ou bien à minima , dénoncer un amalgame récurrent , destiné à se méfier de la masculinité en général .
Le replay est apparemment introuvable moins de 24 h plus tard .

Si même SUD - RADIO s'y met ....  !!

Il y a 5 heures, kakome a dit :

SUD - RADIO s'auto censurerait - t-il à son tour ?

Hier mardi 19/11/24 vers 17h05 /10 / Présentateurs De Ménibus  et Poulain 

Après la présentation du sommaire de ce créneau horaire ... dont l'affaire Pélicot , Philippe Bilger prenant la parole en premier , a dit en substance : '' ce qui me gène / dérange , c'est la généralisation .... '' . Puis coupez ... un bruit de micro ou d'objet heurté ou déplacé ( ? )  Deux secondes à peine , et l'animatrice continua sur tout autre chose . 
J'imagine que Mr Bilger  comptait développer sur la '' chasse à l'homme '' qui devient la règle quand on est Wokiste  , ou bien à minima , dénoncer un amalgame récurrent , destiné à se méfier de la masculinité en général .
Le replay est apparemment introuvable moins de 24 h plus tard .

Si même SUD - RADIO s'y met ....  !!

Il a fallu que je me tape 17 min de cette émission  pour entendre, en podcast tout à fait disponible, les "faits" que tu relates. Mais  ce ne sont pas du tout les mêmes. Personne n'a pris la parole durant l'énoncé du sommaire des 3 sujets présentés (Agriculteurs en colères, missiles longue portée en Russie, procès Pélicot). Pour le procès de Gisèle Pélicot, un intervenant a dit:

"Elle avait tout à fait le droit, voire le devoir de parler. Ce qui me frappe, mais probablement on n'aura pas le temps de développer le débat, c'est qu'elle tire d'évènements et d'un univers tout de même très singulier, des leçons pour tout le monde, alors que je crois que la France a progressé sur ce plan là"

Si d'autres veulent écouter  : https://www.sudradio.fr/programme/les-vraies-voix-sud-radio

il y a 44 minutes, Beebee a dit :

Il a fallu que je me tape 17 min de cette émission  pour entendre, en podcast tout à fait disponible, les "faits" que tu relates. Mais  ce ne sont pas du tout les mêmes. Personne n'a pris la parole durant l'énoncé du sommaire des 3 sujets présentés (Agriculteurs en colères, missiles longue portée en Russie, procès Pélicot). Pour le procès de Gisèle Pélicot, un intervenant a dit:

"Elle avait tout à fait le droit, voire le devoir de parler. Ce qui me frappe, mais probablement on n'aura pas le temps de développer le débat, c'est qu'elle tire d'évènements et d'un univers tout de même très singulier, des leçons pour tout le monde, alors que je crois que la France a progressé sur ce plan là"

Si d'autres veulent écouter  : https://www.sudradio.fr/programme/les-vraies-voix-sud-radio

Bilger a pris la parole  juste après la présentation du sommaire de ce créneau horaire . Donc il était 17h10 grand maximum , donc au tout début . Ensuite j'ai quitté mon VL et fermé la radio .

J'ai essayé de trouver le replay ou le pod cast ( qu'elle est la différence ? ) mais comme je ne suis pas un habitué de ces manips , je n'ai pas trouvé ; je ne dis pas qu'il a été supprimé en entier . Par contre tu n'as pas pu entendre ce que j'ai entendu . Selon moi , ce très court passage a été supprimé . Que Bilger ait à nouveau , en termes généralistes , parlé de cette affaire en cours d'émission n'est pas le sujet .

il y a 49 minutes, kakome a dit :

Bilger a pris la parole  juste après la présentation du sommaire de ce créneau horaire . Donc il était 17h10 grand maximum , donc au tout début . Ensuite j'ai quitté mon VL et fermé la radio .

J'ai essayé de trouver le replay ou le pod cast ( qu'elle est la différence ? ) mais comme je ne suis pas un habitué de ces manips , je n'ai pas trouvé ; je ne dis pas qu'il a été supprimé en entier . Par contre tu n'as pas pu entendre ce que j'ai entendu . Selon moi , ce très court passage a été supprimé . Que Bilger ait à nouveau , en termes généralistes , parlé de cette affaire en cours d'émission n'est pas le sujet .

 

Hum hum....

Je trouve assez étrange de soupçonner je ne sais quel complot sans avoir même écouter le reste de l'émission.

Maintenant tu as le replay, chacun l'a et pourra estimer si ce que tu racontes est plausible ou pas. Ce qui a été supprimé,  ce que untel a voulu dire,  ce qu'on n'a pas voulu qu'il dise, ne sont que des suppositions qui servent tes propres opinions.

Podcast ou replay : aucune différence.