Droitisation et vieillissement

il y a une heure, rokutonoken a dit :

Le pragmatisme, c'est la bonne excuse qu'on utilise quand on vend des armes à des dictatures, non ?

Ou que les politiques utilisent pour détruire les services publics, on a fait des milliards d'€ de cadeaux aux entreprises, maintenant, soyons pragmatiques et laissons les vieux mourir sur des brancards dans les couloirs des hôpitaux pour faire des économies !

Pragmatique ca veut dire des actions objectivement utiles, par exemple ne pas dépenser ses capitaux sur l’Ukraine et le réchauffement climatique pour en garder par exemple pour les hopitaux….

Le 06/10/2024 à 08:05, Axo lotl a dit :

Plus on devient vieux, plus on devient con ?

Hypothèse intéressante.

Est ce qu'en vieillissant on devient plus manipulable ? Oui.

Est ce qu'en vieillissant, on devient plus angoissé, on a plus peur des choses ? Oui aussi.

Un terrain fertile pour l'extrême droite.

Pour devenir centenaire, il faut commencer jeune.  

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

Pragmatique ca veut dire des actions objectivement utiles, par exemple ne pas dépenser ses capitaux sur l’Ukraine et le réchauffement climatique pour en garder par exemple pour les hopitaux….

Le projet de programmation militaire en augmentation (LPM) du gouvernement Macron: 413 milliards d’euros sur sept ans 

Il y a 3 heures, SpookyTheFirst a dit :

Pragmatique ca veut dire des actions objectivement utiles, par exemple ne pas dépenser ses capitaux ... le réchauffement climatique pour en garder par exemple pour les hopitaux….

Afin de soigner ceux qui, de plus en plus nombreux, souffriront des conséquences du ... réchauffement climatique !

il y a 54 minutes, pluc89 a dit :

Afin de soigner ceux qui, de plus en plus nombreux, souffriront des conséquences du ... réchauffement climatique !

C’est certainement plus pragmatique que d’essayer d’empêcher le réchauffement… 

Le 09/10/2024 à 06:10, rokutonoken a dit :

L'addiction à l'argent, ça existe https://psychologie.savoir.fr/la-dependance-a-largent-2/

ou si vous préférez vous faire votre avis avec des faits scientifiques, commencez par étudier les effets de la dopamine https://fr.wikipedia.org/wiki/Dopamine

Le lien ne focntionne pas , mais bon c'est pas grave  . cet génération est addicte depuis le plan marshall , ils ont ete biberonnés au fric , à la forte croissance et à divers avantage d'un état généreux . c'est une genération de cocu dorés c tout .

Le 09/10/2024 à 05:43, rokutonoken a dit :

être de droite c'est être du côté des patrons qui ont viré des millions de personnes pour aller exploiter la misère en Asie, non

être de droite c'est esssentiellement être de gauche dans sa jeunese , ensuite ça dépend du sens du vent et surtout de son porte monaie .

Le 09/10/2024 à 07:28, SpookyTheFirst a dit :

Pragmatique ca veut dire des actions objectivement utiles, par exemple ne pas dépenser ses capitaux sur l’Ukraine et le réchauffement climatique pour en garder par exemple pour les hopitaux….

Guerre d'Ukraine possible car on a enrichi un dictateur en lui achetant son gaz "pragmatiquement", ce que vous appelez pragmatisme, c'est du court-termisme idiot, c'est à dire, agir comme n'importe quel animal qui ne pense qu'à son prochain repas, vous ne faites que démontrer par vous-même la validité de cette étude, merci !

Les pays qui ont enrichi Poutine devraient être considérés comme des pays complices et devraient payer pour la défense de l'Ukraine et pour sa reconstruction, mais non, les lois internationnales sont écrites par des "pragmatiques", donc pas de responsabilité.

Mettre de l'argent dans des hôpitaux pour soigner des personnes qui ont participé au réchauffement climatique, au détriment des personnes qui souffrent et souffriront des conséquences dudit réchauffement, aider les fautifs et punir les victimes, c'est logique...

Pour renflouer les hôpitaux, il suffit de faire payer les industries qui empoisonnent les gens: sucreries, alcool, tabac... oui mais non, ces industries sont possédées par des gens riches et vieux, donc, aucune responsabilité....

Il y a 2 heures, rokutonoken a dit :

Guerre d'Ukraine possible car on a enrichi un dictateur en lui achetant son gaz "pragmatiquement", ce que vous appelez pragmatisme, c'est du court-termisme idiot, c'est à dire, agir comme n'importe quel animal qui ne pense qu'à son prochain repas, vous ne faites que démontrer par vous-même la validité de cette étude, merci !

Les pays qui ont enrichi Poutine devraient être considérés comme des pays complices et devraient payer pour la défense de l'Ukraine et pour sa reconstruction, mais non, les lois internationnales sont écrites par des "pragmatiques", donc pas de responsabilité.

Mettre de l'argent dans des hôpitaux pour soigner des personnes qui ont participé au réchauffement climatique, au détriment des personnes qui souffrent et souffriront des conséquences dudit réchauffement, aider les fautifs et punir les victimes, c'est logique...

Pour renflouer les hôpitaux, il suffit de faire payer les industries qui empoisonnent les gens: sucreries, alcool, tabac... oui mais non, ces industries sont possédées par des gens riches et vieux, donc, aucune responsabilité....

 

L’utilité à court terme est moins aléatoire que l’utilité à long terme, et ca aussi c’est du pragmatisme…

Le 06/10/2024 à 08:33, Pierrot89 a dit :

Je reprendrai la chanson de Georges Brassens : "quand on est con .... peits cons débutants ou vieux cons des chênes d'antan ...

L'age ne fait rien à l'affaire...

 

Je connais des jeunes cons et des vieux progressistes comme mes amis ...

Quels sont les méfaits sociétaux criminels du FN puis RN depuis 1981 ?

Il y a 4 heures, kakome a dit :

Quels sont les méfaits sociétaux criminels du FN puis RN depuis 1981 ?

Pas grand chose... à part exacerber les plus bas instincts homophobes, racistes, nationalistes et autres du genre.

Mais peut on parler de "méfaits sociétaux criminels" lorsqu'il ne s'agit que de remplir la vitrine des boutiques d'extrême droite toujours aussi bien achalandées et prospères depuis le siècle dernier. 

Il y a 3 heures, versys a dit :

Pas grand chose... à part exacerber les plus bas instincts homophobes, racistes, nationalistes et autres du genre.

Mais peut on parler de "méfaits sociétaux criminels" lorsqu'il ne s'agit que de remplir la vitrine des boutiques d'extrême droite toujours aussi bien achalandées et prospères depuis le siècle dernier. 

J'ajouterai le vol d'environ 3 millions d'euros des parlementaires à l'Union européenne  pour faux travail (comme la fameuse Pénélope Fillon), des assassinat de militants de gauche et d'immigrés.

C'est donc bien, pour la justice, un mouvement escroc, raciste et extrêmement violent.

Le 06/10/2024 à 08:05, Axo lotl a dit :

Plus on devient vieux, plus on devient con ?

Hypothèse intéressante.

Est ce qu'en vieillissant on devient plus manipulable ? Oui.

Est ce qu'en vieillissant, on devient plus angoissé, on a plus peur des choses ? Oui aussi.

Un terrain fertile pour l'extrême droite.

Non. Plus on vieillit, plus notre logiciel a des problèmes de mise-à-jour ce qui aboutit à vivre dans un monde avec une vision de ce monde non conforme. De là les mauvais choix etc etc. 

Je me souviens de De Gaulle et Pompidou

J'estime avoir un meilleur jugement politique que si j'étais né sous la présidence de chirac

J'avais pas vu ce topic 

C'est quelle partie du cerveau qui travaille pour sortir de tels sujets ? 

Le 22/10/2024 à 13:21, SpookyTheFirst a dit :

L’utilité à court terme est moins aléatoire que l’utilité à long terme, et ca aussi c’est du pragmatisme…

C'est surtout que pour les vieux, le long terme, c'est bien au frais, six pieds sous terre, ils ne subiront pas le réchauffement climatique...

Il y a 20 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Non. Plus on vieillit, plus notre logiciel a des problèmes de mise-à-jour ce qui aboutit à vivre dans un monde avec une vision de ce monde non conforme. De là les mauvais choix etc etc. 

Les enfants ont besoin des adultes pour leur expliquer comment fonctionne le monde, donc ils peuvent en avoir une vision faussée avant même d'arriver à l'âge adulte.

Le 07/10/2024 à 10:56, Répy a dit :

La jeunesse par définition a moins d'expérience accumulée et elle n'a donc pas les réticences à explorer des voies nouvelles qu'ont les "vieux".

par expérience ceux-ci savent que bon nombre de voies qui tentent les jeunes ont déjà été explorées sans succès. D'où leur réticence à s'emballer devant toute nouveauté en particulier sur le terrain socio-politique. Les "vieux" sont donc plus conservateurs que les "jeunes". Cela se traduit dans les choix électoraux et les vieux seront donc plus présents dans le vote RN ou LR que dans le vote LFI.

Ce constat peut se faire sans passer par le vieillissement différencié des différentes parties du cerveau !

En même temps, la gauche d'il y a 60 ans et la gauche d'aujourd'hui ne mènent pas les mêmes combats .

Il y a 2 heures, rokutonoken a dit :

C'est surtout que pour les vieux, le long terme, c'est bien au frais, six pieds sous terre, ils ne subiront pas le réchauffement climatique...

Ah oui tiens, casépafo…. Mais bon dans la mesure où je vais me faire congeler, je suis quand même concerné…

Le 25/10/2024 à 04:25, versys a dit :

Pas grand chose... à part exacerber les plus bas instincts homophobes, racistes, nationalistes et autres du genre.

Mais peut on parler de "méfaits sociétaux criminels" lorsqu'il ne s'agit que de remplir la vitrine des boutiques d'extrême droite toujours aussi bien achalandées et prospères depuis le siècle dernier. 

Ceci n'a aucune valeur devant un quelconque tribunal où tu serais convoqué . Du verbiage de frustrés politiques ... Dame depuis 107 ans qu'ils essayent . À part les chars blindés , rien n'a marché jusqu'à ce jour . 

Les ''pogroms'' médiatiques peut - être . Ne vous reste qu ' Interdire la parole contraire et Refuser que l'autre se défende . Bref du 1933 bien naze , s'appuyant sur l'inculture exponentielle de pauvres gens venus d'ailleurs , pour espérer faire nombre aux élections .  

Pire qu' être battu à la régulière , la vexation revancharde est très dangereuse . Serait - ce le rêve de ta vie avant d'expirer ? 

Des faits , des dates , des personnages , et à quelle heure ces bas instincts ont - ils - pour les plus récents , été proférés ? 

Voire lus dans ton journal préféré ?  Car l'auto censure marche fort sur les médias subventionnés .

Etre de droite c'est quelquefois avoir le courage de ses opinions. La droite n'est pas vraiment la cause du vieillissement au fond à mon avis. Elle a bien de l'esprit. Si de "vieilles personnes" sont de droite un peu de respect, c'est le minimum requis pour quelqu'un d'au moins un peu réfléchi.