Fin de la démocratie ?

Les peuples européens réclamment une préservation identitaire (dont Brexit, dont montée de l'extrême droite en France et ailleurs). Malgré tout ça, les grandes villes changent de peuple à vitesse grand V; plan de répartition etc...

Est-ce qu'il y a eu dans l'histoire de si grandes trahisons de la volonté du peuple ? A-t-on invité les français à devenir majoritaires à Londres, ou les Anglais majoritaires à Paris (contre des votes historiques des peuples ?). Sommes-nous en guerre avec occupations forcées ? L'allemagne occupe Paris ? Si c'est la guerre, où sont les armes ?

Dans quels pays iront se réfugier les français, lorsque "l'hotel français" sera transformé en les endroits qu'on quitte pour aller ailleurs ? Dans ce "jeu" d'aller se réfugier chez le voisin, où sont les réciprocités ? S'il n'y a pas de réciprocité mais que des masses convergent vers l'europe/l'occident, devrait-on garder de la démocratie sur ces "terres convergentes" ?

Comment un pays qui ne respecte plus ses citoyens, peut-il respecter "le migrant" de loin et d'ailleurs ? Ce citoyen mal éduqué, mal formé,  rustrement fier de ses us et coutumes, de ses semblables et de son saucisson, lui qui ne comprend pas les équations de Maxwell et le charme oriental. Très bien, très bien, on a compris, le peuple est "à jeter", il n'avait qu'à se former, s'armer, se prendre en responsabilité, se rendre respectable. On l'entendrait alors sur l'éthique et la politique. On lui donnerait "de la démocratie" à ce peuple là.

La question est alors, dans l'histoire : est-ce le peuple qui jette le gouvernement, ou le gouvernement qui jette le peuple ? D'ailleurs, la "démocratie" qui s'attaque à l'intégrité même du peuple à t'elle un long avenir devant elle ?

Merci pour vos lumières quant à la formidable démocratie à laquelle on assiste quant à l'immigration.

L'extreme droite aurait-elle été élue ? non.

La démocratie c'est le vote qui l'exprime.

La majorité des français ne veulent pas de la politique de l'extrême droite et donc de sa loi anti-immagration. C'est assez clairement exprimé d'ailleurs pour l'instant.

La démocratie n'a jamais existé.

C'est un système politique qui ne peut pas fonctionner pour un pays.

La majorité des citoyens n'ont pas le temps et les compétences et les conseillers/spécialistes autour pour les informer.

Ce sont les médias et l'oligarchie qui les contrôle qui font les élections.

Les médias et les instituts de sondage influencent le peuple pour lui dire pour qui voter.

Il y a 2 heures, AdrienMaths a dit :

A-t-on invité les français à devenir majoritaires à Londres, ou les Anglais majoritaires à Paris (contre des votes historiques des peuples ?)

Faut pas exagérer !

Les français restent minoritaires à Londres ainsi que les anglais à Paris !

Peut-être qu'ils sont respectivement les plus importants chez les immigrés dans ces deux villes mais ce n'est pas encore certain.

Tout ça est la conséquence des moyens de transports faciles et bon marché. Le jour où le kérosène aura son prix décuplé, les voyages en avion deviendront "sélectifs"

Je propose qu'à la fin de l'année on fasse un top des sujets les débiles qui auront été postés en 2024.

Alerte divulgachis : celui ci sera bien classé.

Il y a 11 heures, AdrienMaths a dit :

Les peuples européens réclamment une préservation identitaire (dont Brexit, dont montée de l'extrême droite en France et ailleurs). Malgré tout ça, les grandes villes changent de peuple à vitesse grand V; plan de répartition etc...

Est-ce qu'il y a eu dans l'histoire de si grandes trahisons de la volonté du peuple ? A-t-on invité les français à devenir majoritaires à Londres, ou les Anglais majoritaires à Paris (contre des votes historiques des peuples ?). Sommes-nous en guerre avec occupations forcées ? L'allemagne occupe Paris ? Si c'est la guerre, où sont les armes ?

Dans quels pays iront se réfugier les français, lorsque "l'hotel français" sera transformé en les endroits qu'on quitte pour aller ailleurs ? Dans ce "jeu" d'aller se réfugier chez le voisin, où sont les réciprocités ? S'il n'y a pas de réciprocité mais que des masses convergent vers l'europe/l'occident, devrait-on garder de la démocratie sur ces "terres convergentes" ?

Comment un pays qui ne respecte plus ses citoyens, peut-il respecter "le migrant" de loin et d'ailleurs ? Ce citoyen mal éduqué, mal formé,  rustrement fier de ses us et coutumes, de ses semblables et de son saucisson, lui qui ne comprend pas les équations de Maxwell et le charme oriental. Très bien, très bien, on a compris, le peuple est "à jeter", il n'avait qu'à se former, s'armer, se prendre en responsabilité, se rendre respectable. On l'entendrait alors sur l'éthique et la politique. On lui donnerait "de la démocratie" à ce peuple là.

La question est alors, dans l'histoire : est-ce le peuple qui jette le gouvernement, ou le gouvernement qui jette le peuple ? D'ailleurs, la "démocratie" qui s'attaque à l'intégrité même du peuple à t'elle un long avenir devant elle ?

Merci pour vos lumières quant à la formidable démocratie à laquelle on assiste quant à l'immigration.

La logique migratoire contemporaine est majoritairement à l'abolition des frontières, mais pas tout à fait des nations, et des états qui sont, pour les ultra-libéraux, tout à fait en phase avec l'extrême gauche, favorable à une libre circulation des biens et des hommes, sans aucune limite ni contrainte pour les second, avec toutefois ces limites et contraintes pour les premiers qui fait que l'état et la nation est une vache à lait dont les institutions sont réorganisées pour concentrer les richesses produites par les classes populaires supérieures et moyennes vers le haut, vers les classes bourgeoises, avec une redistribution également vers les plus pauvres pour acheter une paix sociale dont la limite de relativité est constament testée par ces élites. L'extrême gauche, elle entendrait plutôt laisser faire, sans aucune autre politique que de taxation des riches et des redistributions totales à la moitié moins riches ou pauvre de la population, et sans aucune politique d'immigration, une simple ouverture totale des frontières et la fourniture gratuite de logement et de subside à tout être humain (sur quels fonds illimité on ne sait pas, et on ne saura jamais).

Il y a un mystère anarchique en tout cela. La main invisible du marché se joint à la main invisible de la mane divine pour aller dans ce sens sans aucune réflexion, avec, uniquement, du jugement moral et une idéologie eschatologique renouvelée.


La démocratie implique une éducation et du temps citoyen. Il n'existe qu'une fantasme de démocratie, un mot valise utile à rendre impossible de penser à un avenir alternatif. Si démocratie il y a et fin de l'histoire dans ce régime, alors, il n'y a plus aucune alternative. La fin de l'histoire politique est advenu !

Cette illusion est globalement acceptée, vaguement, sans autre réflexion acceptable en tout cas. Il y a d'un côté la démocratie, de l'autre le fascisme, point. Il est relativement interdit d'aller plus loin, sauf à vouloir se faire brûler sur un bucher.

Une réelle démocratie n'existerait qu'à la condition d'une participation des citoyens en permanence à la réflexion, à des votes, à des tirages au sort, à leur possible nomination, n'importe quand et n'importe où selon le besoin. C'est un régime exigeant.

La plupart n'aspire malheureusement, en réalité qu'à être gouverné et à exprimer leur mécontentement face à la non perfection, c'est à dire la satisfaction intégrale de LEURS intérêts personnels et / OU idéologique.

Pour parler de la démocratie, et surtout de l'immigration visiblement, il y a déjà des topics pour cela.

La fonction recherche située en haut à droite permet de facilement les retrouver.