La dépense publique a légèrement baissé par rapport au produit intérieur brut, depuis 2017

Il y a 5 heures, DKKRR a dit :

Eh bien finalement la commission a rejeté, par un vote final, l'ensemble des mesures proposées qui visaient à modifier la partie "recettes" du budget et ce grâce au soutien du RN. Ainsi, les 55 ou 60 milliards prévus passent, pour le moment, à la trappe et l'on en revient au texte initial où des mesures sont prévues pour s'appliquer à TOUS les Français sans distinction de richesse (lors même qu'il était proposé un ciblage + cohérent et des rentrées d'argent faites grâce à une meilleure taxation des super-profits, des dividendes, des rachats d'actions, une réduction de la niche fiscale qu'est le crédit d'impôt recherche etc....).

Depuis le temps que je dis que la ligne économique du RN est la même que celle de la droite Macronienne. A la différence qu'ils n'assument pas, lors même qu'ils votent toutes leurs mesures économiques et s'opposent à toutes celles venues de la gauche (et ce depuis 2017) et que ces escrocs se font passer pour des défenseurs du peuple (ce qui est facile puisqu'ils n'ont aucun programme économique défini et qu'ils changeaient leur discours à chaque interview sur ces questions là. Impossible pour les gens qui ne creusent pas de trouver leur positionnement réel).

Que de déception il y aura de la part de leurs électeurs si ceux-ci parvenaient au pouvoir (lorsqu'ils constateront que rien ne changera sur un plan économique).

Le discours du RN était clair aux législatives : poursuivre la politique de l'offre , bien qu'elle soit inefficace et délétère pour les finances publiques ; et le peu de mesures orientées vers les classes populaires était soit irréalisable, soit on donné lieu à des reculades ; ce n'est donc pas une surprise de voir ce parti ne pas vouloir scier la branche sur laquelle il est assis , d'autant plus après le ralliement des ciottistes ; on peut même se demander si la dissolution ne visait pas justement à faire tomber les masques et empêcher le RN d'accéder au pouvoir en 2027

Quant aux électeurs du RN , je pense que les problématiques économiques passent en arrière-plan par rapport à celles de l'immigration

La France est un de pays européens avec le taux de cotisations sur l'employeur les plus élevés, et numéro 1 sur les impôts de production  

Un rapport d'Attac de 2017 qui pourrait s'appliquer à la situation actuelle pour l'essentiel des mesures préconisées, tant les politiques menées depuis n'ont pas varié d'un poil ; les 60 milliards d'économies ou recettes recherchés aujourd'hui ne représentent qu'1/3 du plan d'actions proposé , c'est dire s'il y a de la marge de manoeuvre avant de faire porter l'effort sur les classes les moins favorisées.

Le rapport est téléchargeable en bas de page

https://france.attac.org/nos-publications/notes-et-rapports/article/rendez-l-argent
 

Citation

 

Dans ce rapport, nous montrons qu’il est possible de récupérer plus de 200 milliards d’euros par an. Comment ? Par des mesures balisées et crédibles, qui pourraient être mises en œuvre par un gouvernement volontariste et poussé par les citoyen·ne·s, associations, mouvements et syndicats mobilisé·e·s en ce sens. Ce rapport en dresse une liste, non exhaustive :

• une lutte efficace contre l’évasion fiscale (80 milliards d’euros)
• une taxation de l’ensemble des transactions financières (36 milliards d’euros)
• la suppression des niches fiscales les plus injustes et inefficaces (15 milliards d’euros, hors Pacte de responsabilité et CICE)
• parmi ces niches, en particulier, la suppression du Pacte de responsabilité et du CICE (40 milliards d’euros)
• des réformes fiscales visant une plus juste distribution des revenus et des richesses (20 milliards d’euros)
• la suppression des subventions directes et indirectes aux énergies fossiles (10 milliards d’euros)

À toutes ces mesures il faut ajouter la nécessaire restructuration de la dette publique française : annuler la part de la dette détenue par les fonds spéculatifs, restructurer l’autre part détenue par des fonds de retraite et des épargnants moyens et petits, permettrait d’économiser une part substantielle de la charge des intérêts (environ 50 milliards d’euros par an) et de protéger l’État français de la pression des marchés financiers.

Une autre source importante d’argent public à récupérer est constituée par les grands projets inutiles (GPI), qui concernent les autoroutes, aéroports, réseaux ferrés, etc. Réalisés le plus souvent dans le cadre de partenariats public privé (PPP), ces GPI représentent un surcoût considérable pour l’État et les collectivités publiques, sous forme de redevances exorbitantes payées à des grands groupes comme Vinci. Remettre en cause ces GPI et PPP serait un moyen efficace de récupérer l’argent du contribuable. 100 millions récupérés grâce à l’arrêt d’un GPI tel que la LGV Lyon-Turin représentent le coût de deux collèges ou d’un parc éolien permettant d’alimenter en électricité plus de 100 000 habitants.

 

Le 19/10/2024 à 08:19, SpookyTheFirst a dit :

Concrêtement la conséquence de ce genre d’analyse conduit des entrepreneurs (comme moi…) à quitter la France pour créer des emplois à l’étranger, et là “les fruits de l’économie” bah ta communauté elle en profite plus du tout…

Les multimilliardaires qui restent ?  

Brigitte, il faut arrêter d'aller chez Dior, Luis Vuitton, Chanel, Céline et Cartier maintenant ! Sinon on va repartir à la hausse ! 

Il y a 20 heures, doug1991 a dit :

La France est un de pays européens avec le taux de cotisations sur l'employeur les plus élevés, et numéro 1 sur les impôts de production  

 

Numéro 2 sur les impôts de production pour être + exact (très loin derrière la Suède). Mais tous ces faits présentés ainsi ne signifient rien (championne des prélèvements; vice-championne des impôts de production etc....).

Il faut mettre tout cela en perspective avec ce que l'on reçoit. Il s'agit de rémunérations différées car l'argent que l'on nous prend d'une main nous est reversé de l'autre (et + que ce que nous donnons pour 53% des Français qui perçoivent + qu'ils ne versent, soit la majorité du peuple, y compris ceux qui se plaignent de trop payer).

La France est championne du monde des prélèvements obligatoires mais elle est aussi championne du monde de la redistribution. Elle est quasiment championne en terme de niveau de vie des retraités. Elle permet aux gens de bénéficier de soins d'excellence gratuitement (ou à moindre coût), d'une école et d'études supérieures gratuitement, d'un réseau de routes parmi le meilleur au monde, de tout un tas d'aides et services qui évitent (ou retardent) le basculement dans la grande précarité etc....

C'est bien beau de toujours voir la moitié vide du verre, mais dans la très grande majorité des pays, les gens se voient moins ponctionner mais ne bénéficient de quasiment rien en retour.

Il vaut mieux se voir prendre 10 euros pour en récupérer 7 que se voir prendre 5 euros pour en récupérer 1 (c'est mathématiques). Bien entendu les ultra-libéraux et tous ceux qui tenteront de leurrer les gens afin qu'ils adhèrent à leur idéologie économique masqueront ces faits et se concentreront sur l'impact des recettes plutôt que sur les bénéfices des dépenses publiques. Mais si vous désirez le système social du Cameroun, il ne faudra pas venir quémander de l'aide le jour où la vie fera en sorte que vous n'aurez peut-être pas assez pour satisfaire vos besoins (en terme de soins notamment).

Il y a 5 heures, DKKRR a dit :

La France est championne du monde des prélèvements obligatoires mais elle est aussi championne du monde de la redistribution.

Oui mais...

1) Les prélèvements obligatoires épargnent les plus riches. Les milliardaires échappent au fisc.

2) Une partie des fonds redistribués pour aider les entreprises finit dans la poche des actionnaires

Le principe de la solidarité, c'est bien. Mais il ne faudrait pas que ce soit détourné

Le 21/10/2024 à 18:14, Dessinateur a dit :

Oui mais...

1) Les prélèvements obligatoires épargnent les plus riches. Les milliardaires échappent au fisc.

2) Une partie des fonds redistribués pour aider les entreprises finit dans la poche des actionnaires

Le principe de la solidarité, c'est bien. Mais il ne faudrait pas que ce soit détourné

Oui en effet, mais la volonté de macron et de ses suppôts c'est de mettre fin à l'état providence et créer une société à l'Etasunienne avec deux principales classes (une classe riche et une classe pauvre, au service de la première) et une toute petite classe moyenne au milieu. En somme, les barrières seront enlevées dès lors que l'on parvient à un certain niveau de richesse. Tout sera fait pour qu'on puisse la multiplier aisément (ce qu'il s'est passé depuis son arrivée, les grandes fortunes, les boites du CAC40 ont très largement multiplié leurs profits avec tous les cadeaux faits dont le ruissellement s'est arrêté aux poches des + aisés). 

Quant aux gens précaires, puisque les + fortunés ne financeront plus le système de protection sociale, celui-ci sera réduit au strict minimum et ceux-ci n'auront qu'à faire comme les 75 000 sans abris de Los Angeles (environ 12 000 en Ile-de-France à population comparable) qui tentent de survivre malgré qu'un certain nombre possède un travail. C'est ça le paradoxe du pays le + riche au monde. On est certes moins taxés là-bas, mais il vaut mieux avoir des ressources faibles en France.

Si l'on suit le débat sur le budget actuellement, l'on se rend compte du jeu de dupes initié par le RN. Il parait évident qu'ils ne veulent pas du retrait de cette réforme et qu'ils ne changeraient rien s'ils disposaient du pouvoir. Sauf qu'ils ne l'assument pas (ils avaient commencé à le faire à demi-mot, pour anticiper par rapport à leur électoral, quand il était question qu'ils gagnent peut-être les élections).

Il est clair qu'au-delà des questions liées à l'immigration, le RN n'a aucun programme sur rien et n'est clair et cohérent sur rien.

Il y a 18 heures, DKKRR a dit :

Si l'on suit le débat sur le budget actuellement,

Il n'y a pas réellement de débat. C'est un dialogue de sourds. Tout le monde voit bien que ça va finir en 49.3

Contrairement à ce qui s'était passé à L'assemblée nationale lors de la réforme des retraites, la gauche ne cherche pas à faire obstruction en multipliant les amendements. Manifestement, les députés d'opposition cherchent à modifier le texte pour éviter le pire, avant que Barnier coupe court. Les élus du Nouveau Front Populaire ont retiré un paquet d'amendements pour accélérer les débats. Le plus étonnant, c'est que les macronistes font de même.

Le RN a déposé un amendement pour réduire la contribution de la France à l'Union Européenne. Le texte a été voté par 91 voix contre 87. Ce poste de dépenses fait partie de l'article 40 du projet de loi de finances 2025. Mais l'article en question a été rejeté ensuite par 112 voix contre et 101 voix pour. Vous suivez ? Sachant que 112 + 101 = 213 et qu'il y a 577 députés, il y avait 364 députés qui avaient autre chose à faire.

Il y a 8 heures, Dessinateur a dit :

Il n'y a pas réellement de débat. C'est un dialogue de sourds. Tout le monde voit bien que ça va finir en 49.3

Contrairement à ce qui s'était passé à L'assemblée nationale lors de la réforme des retraites, la gauche ne cherche pas à faire obstruction en multipliant les amendements. Manifestement, les députés d'opposition cherchent à modifier le texte pour éviter le pire, avant que Barnier coupe court. Les élus du Nouveau Front Populaire ont retiré un paquet d'amendements pour accélérer les débats. Le plus étonnant, c'est que les macronistes font de même.

Les macronistes n'en ont retiré qu'une petite partie afin de pouvoir affirmer haut et fort qu'ils n'ont pas fait d'obstruction. Mais au final le nombre conséquent d'amendements déposés par eux fera en sorte que le texte ne sera jamais voté à l'assemblée dans les temps impartis.

C'est l'article 47. Le texte sera transmis au sénat (dominé par la droite) qui décidera de l'adopter sans les modifications faites par les députés. Soit la commission mixte paritaire validera la mouture soit le PM décidera d'opter pour un 49.3 sans crainte d'être renversé puisque le RN ne prendra pas le risque d'être appelé au pouvoir (surtout qu'il souscrit aux mesures économiques prises sans avoir à assumer leur paternité).

Au final, on risque de plonger dans la récession et la situation économique globale ne va faire que s'aggraver avec les mesures d'austérité drastique prévues par le gouvernement (leur logique est incompréhensible, on dirait que c'est purement symbolique, pour faire plaisir aux gens les annonces faites). Le pire c'est que tout le monde alerte du danger encouru.

Il y a 10 heures, DKKRR a dit :

leur logique est incompréhensible, on dirait que c'est purement symbolique

C'est incompréhensible, mais c'est logique. Michel Barnier fait passer le dictat de Bruxelles avant l'intérêt de la France. C'est à Berlin qu'on se réjoui de cela. Oui, c'est purement symbolique. Et il y a des symboles qui peuvent couter très cher.

Le pire, c'est que ça n'aura aucun effet sur la dette globale. La réduction des dépenses publiques n'empêche pas le déficit. Et les recettes vont chuter mécaniquement, ce qui n'arrange rien. C'est un cercle vicieux. Ce qui est encore plus incompréhensible, c'est que le RN joue le jeu de Barnier.

  tous les salariés dans le privé n’ont pas trois jours de carence, heureusement!

70% des salariés du privé n'ont pas de jours de carence, du fait pris en charge par l'employeur 

L'Etat a engrangé environ 2 milliards d'euros en cédant 52 % du capital de la FDJ. 

« L'opération a dépassé toutes nos espérances », a déclaré le ministre de l'Economie Bruno le Maire.

  On se pose les questions: où sont passés les milliards des "plans d'avenir", "grand emprunt" et autres "investissements" destinés à booster la France de demain?

   En fait ce n'est pas la stratégie d'un pays, mais de quelques individus.....

On privatise tout ce qui est National puisque la France doit disparaître dans le magma de l'UE de Bruxelles ! Tout est fait pour éviter un retour en arrière!  ( c'est diabolique  )