il y a 47 minutes, Neopilina a dit :

palmeraie, avec ton petit prêt à penser monothéiste écrit par un arabe pour les arabes au 7° siècle. On a déjà donné avec un " livre sacré ", on n'a pas envie de recommencer.

C'est vrai, que vous vous avez des moeurs digne de 2024 :

Il y a 2 heures, Dattier a dit :

C'est vrai, que vous vous avez des moeurs digne de 2024 :

Comme je vois que tu n'as pas envie (et/ou les moyens) de relever le niveau. Je te renvoie au film d'hier soir, " Novembre ", ça t'aideras à comprendre les réactions du français lambda, de base, moyen, etc., puisque c'est lui qui est attaqué en tant que tel, depuis ton frère Mohamed Merah, ou encore au procès qui s'ouvre aujourd'hui, concernant l'assassinat de Samuel Paty. Tu me parles de dirigeants, je te parle de dirigeants, tu me parles de moeurs, je te parle de moeurs. Tu préfères sans doute les moeurs afghanes. Personne ne te retiens, fais toi plaisir, on n'a qu'une vie.

P.S. Pour mémoire. On ne peut pas sur ce genre de forum, pour des raisons légales, poster une photographie de la tête de Samuel Paty au milieu de la route. Si ce genre " d'images ", Bataclan, Nice, Charlie-Hebdo, victimes de Merah, etc. ad nauseam, étaient diffusées à la télévision, pour le lendemain matin, j'inviterais les " Barbus " les plus " démonstratifs " à rester chez eux. Les français ont le droit d'être islamistophobes, ça relève du droit le plus élémentaire, ancien : la légitime défense. Ces gens nous ont déclaré la guerre.

Il y a 7 heures, bouddean a dit :

Et à mon avis, c'est le boulot qu'il cherche à faire : ne pas aborder les préceptes musulmans sous l'angle religieux , angle sous lequel généralement , on obéit sans réfléchir , mais sous l'angle politique , angle sous lequel personne ne se gêne pour critiquer ouvertement ce avec quoi il n'est pas d'accord , fin, tant qu'il est en démocratie , et pas sous ces régimes justement .

Ne pas aborder les préceptes musulmans sous l'angle religieux.

On peut critiquer ouvertement dans un pays musulman, mais critiquer quoi?

Un tout petit, petit, petit exemple, va simplement manger en public durant la période du Ramadan si tu es musulman. Selon les pays tu as toutes les chances de te retrouver au poste de police, voire en prison, voire une amende à la clef. Souvent les trois mon capitaine. Et ce n'est là qu'un tout petit petit petit exemple. Alors pour ce qui est de critiquer... je laisse ça aux grands courageux.

Il y a 3 heures, Dattier a dit :

C'est vrai, que vous vous avez des moeurs digne de 2024 :

 

 

Titre du sujet :

l’islamisme est une variante du lepénisme

Avec ce post, tu viens de nous confirmer que c'est vrai. Il n'en fallait pas plus.

Il y a 2 heures, Neopilina a dit :

 Les français ont le droit d'être islamistophobes, ça relève du droit le plus élémentaire, ancien : la légitime défense. Ces gens nous ont déclaré la guerre.

Des victimes sans valeur : les quatre millions de musulmans tués dans les guerres occidentales depuis 1990

Bravo, avec ton discours tu viens de légitimer le terrorisme (en appliquant ton principe aux millions de morts qui ont été causé  par vos guerre dans les pays musulmans), qui serait selon toi de la simple légitime défense...

https://www.middleeasteye.net/fr/opinion-fr/des-victimes-sans-valeur-les-quatre-millions-de-musulmans-tues-dans-les-guerres

Tiens, quand est-ce que tu nous créé un sujet "A droite, on oublie trop que l'antisémitisme est une variante du lepénisme".

Il y a 13 heures, Pheldwyn a dit :

Comme la quasi-totalité des gens : qui peut accepter des barbares sanguinaires qui prétextent agir soi-disant au nom d'un Dieu ?

L'idiotie c'est de le nier...c'est bien au nom de leur dieu...

Il y a 6 heures, jimmy45 a dit :

C'est bien ce que je disais. Tu me donnes l'exemple de quelqu'un qui se fait injustement calomnier et à qui ont viole sa liberté d'expression, tout cela à coup d'amalgames grossiers qui relèvent d'une vision raciste, et en prétendant que cela servirait les islamistes et je ne sais quels de leurs objectifs qui me semblent là aussi imaginaires.

Donc tu prouves à quelle point ta vision claire est juste orientée et très problématique.

Là encore deux problèmes, on a une vision différente entre la vision réactionnaire qui ne voit des solutions que dans la répression et la restriction des libertés, et une vision des choses où le voile relève d'un sujet sociétale et nécessite surtout de la bienveillance et du débat.
Dans tous les cas, voir dans les vêtements des jeunes filles un agenda politique islamiste relève du racisme.
Pour rappelle, le voile est un vêtement musulman, et pas islamiste.

Vous croyez vraiment ce que vous écrivez? vous êtes à mettre au panier!

Il y a 4 heures, Dattier a dit :

C'est vrai, que vous vous avez des moeurs digne de 2024 : ...

Pendant la colonisation de l'Algérie, la France a commis d'innombrables crimes de guerre. Mais en matière de " moeurs ", je t'invite quand même à lire le dernier prix Goncourt, tu verras, il y a une petite " touche " bien indigène. Et ça se passe longtemps après 1830.

il y a 34 minutes, Dattier a dit :

Bravo, avec ton discours tu viens de légitimer le terrorisme (en appliquant ton principe aux millions de morts qui ont été causé  par vos guerre dans les pays musulmans), qui serait selon toi de la simple légitime défense...

Mouais, on n'est pas sorti. En attendant, fais attention de ne pas légitimer Mohamed Merah, Charlie-Hebdo, Nice, le Bataclan, Samuel Paty, etc., c'est répréhensible. Je n'ai jamais parlé des " musulmans " au sens général, j'ai parlé et je parle des islamistes : ennemis déclarés de la France, de la République, des français.

Il y a 3 heures, Neopilina a dit :

Comme je vois que tu n'as pas envie (et/ou les moyens) de relever le niveau. Je te renvoie au film d'hier soir, " Novembre ", ça t'aideras à comprendre les réactions du français lambda, de base, moyen, etc., puisque c'est lui qui est attaqué en tant que tel, depuis ton frère Mohamed Merah, ou encore au procès qui s'ouvre aujourd'hui, concernant l'assassinat de Samuel Paty. Tu me parles de dirigeants, je te parle de dirigeants, tu me parles de moeurs, je te parle de moeurs. Tu préfères sans doute les moeurs afghanes. Personne ne te retiens, fais toi plaisir, on n'a qu'une vie.

P.S. Pour mémoire. On ne peut pas sur ce genre de forum, pour des raisons légales, poster une photographie de la tête de Samuel Paty au milieu de la route. Si ce genre " d'images ", Bataclan, Nice, Charlie-Hebdo, victimes de Merah, etc. ad nauseam, étaient diffusées à la télévision, pour le lendemain matin, j'inviterais les " Barbus " les plus " démonstratifs " à rester chez eux. Les français ont le droit d'être islamistophobes, ça relève du droit le plus élémentaire, ancien : la légitime défense. Ces gens nous ont déclaré la guerre.

https://www.fondapol.org/etude/les-attentats-islamistes-dans-le-monde-1979-2021/

Depuis longtemps la déclaration de guerre!

il y a 37 minutes, Pheldwyn a dit :

Tiens, quand est-ce que tu nous créé un sujet "A droite, on oublie trop que l'antisémitisme est une variante du lepénisme".

Tout le monde sait que le FN a été fondé par des anciens SS.

Le 03/11/2024 à 19:12, Neopilina a dit :

A titre personnel, je suis islamistophobe. Ces gens nous ont déclarés la guerre, donc acte. Ce soir sur " France 2 ", le film " Novembre ".

Ok, j'avais compris islamophobe.

il y a 53 minutes, Dattier a dit :

Des victimes sans valeur : les quatre millions de musulmans tués dans les guerres occidentales depuis 1990

 

Bravo, avec ton discours tu viens de légitimer le terrorisme (en appliquant ton principe aux millions de morts qui ont été causé  par vos guerre dans les pays musulmans), qui serait selon toi de la simple légitime défense...

https://www.middleeasteye.net/fr/opinion-fr/des-victimes-sans-valeur-les-quatre-millions-de-musulmans-tues-dans-les-guerres

https://grandes-ecoles.studyrama.com/espace-prepas/concours/ecrits/hggmc/esh/economie/le-conflit-sunnites/chiites-6411.html

Je crois qu'ils n'ont pas besoin des occidentaux pour se faire la guerre entre eux...

il y a 58 minutes, Dattier a dit :

 

Selon l'universitaire Élisabeth Roudinesco en 2010, Michel Onfray « se veut libertaire, d'extrême gauche, adepte de Proudhon contre Marx et se proclame le défenseur du peuple exploité par le capitalisme ».

------Ne vous y fiez pas...il ne vous défend pas il est juste anticapitaliste...

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

https://grandes-ecoles.studyrama.com/espace-prepas/concours/ecrits/hggmc/esh/economie/le-conflit-sunnites/chiites-6411.html

 

Je crois qu'ils n'ont pas besoin des occidentaux pour se faire la guerre entre eux...

Les Français et les Allemands (2 nations chrétiennes) ont fait une guerre d'ampleur tous les siécles, alors c'est bon les russes peuvent venir en Europe et les massacrés, en effet ils se mettent tous les 100 ans dans de grosses guerres, alors...

il y a 35 minutes, Dattier a dit :

Ok, j'avais compris islamophobe.

La langue française, comme l'arabe, sont pleines de ressources.

il y a 20 minutes, Dattier a dit :

Les Français et les Allemands (2 nations chrétiennes) ont fait une guerre d'ampleur tous les siécles, alors c'est bon les russes peuvent venir en Europe et les massacrés, en effet ils se mettent tous les 100 ans dans de grosses guerres, alors...

C'est vrai qu'on s'y connait en guerre (et en intégrisme religieux, on a déjà donné), on a été des " champions du monde ", mais le Vladimir (l'homme qui a tué le plus de syriens, avec Bachar, un syrien) nous fait revenir en arrière.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

L'idiotie c'est de le nier...c'est bien au nom de leur dieu...

Lol, tu veux demander des comptes à leur dieu mdr ?

J'ai dit "soi-disant", car on a vu qu'on avait souvent affaire à des individus qui n'étaient pas forcément au départ très pratiquants, mais qui s'enfonçaient dans le prétexte de la croyance pour au final faire parler leur barbarie.

Remarque c'est le lot de n'importe quelle croyance religieuse, que d'être instrumentalisée pour servir de prétexte, quelque soit le but derrière.

Il y a 1 heure, Kyoshiro02 a dit :

Tout le monde sait que le FN a été fondé par des anciens SS.

Beaucoup ont l'air de l'oublier ou de le nier. Ou de nous expliquer qu'un parti qui s'inscrit pourtant toujours dans cette histoire et n'a l'a jamais remise en cause, aurait "changé".

Le 04/11/2024 à 13:46, Zéno a dit :

Personnellement je ne m'apparente a aucuns partis ou bord politique, je peut avoir une sensibilité différente en fonction des sujets. Par contre ce que je remarque c'est que la plupart des gens qui se disent de gauche ne connaissent et ne comprennent absolument rien en islam et islamisme, certains pensent même que le fait de le critiquer ou même en parler est assimilé a du racisme, c'est complètement con, et cette lacune fait qu'ils sont incapables de distinguer qui est qui et quoi est quoi. Voilà ce que je dit. 

le fait de faire un focus sur une religion en particulier c'est quand même bizarre

Le 04/11/2024 à 19:15, Morfou a dit :

Vous croyez vraiment ce que vous écrivez? vous êtes à mettre au panier!

Ce n'est pas très gentil.
Toujours la haine la haine la haine.

Le 04/11/2024 à 13:46, Kyoshiro02 a dit :

On a assez vu de signe distinctif des religions pendant les heures sombres de notre histoire.

Les islamistes utilisent les femmes en tant qu'outil de propagande comme l'ont fait les nazis.

C'était pourtant le combat de la gauche la loi de 1901, la loi de 2004, la lutte contre l'islam.

On peut tout à fait critiquer cette religion pour le traitement des femmes, critiquer le port de ces vêtements, c'est un combat féministe, d'émancipation de la femme.

Par contre, passer d'un vêtement religieux ou de tradition religieuse, à c'est un complot des islamistes, et donc à un vêtement islamiste, c'est précisément de l'islamophobie.

Le combat de la gauche n'a jamais été de s'en prendre aux femmes ou aux jeunes filles et de les empêcher de s'habiller comme elles veulent.

Tout le monde peut se rassurer. Le vêtement de ces jeunes filles ne va pas permettre aux islamistes de prendre le pouvoir en France mdr.