La France, avec son « armée bonsaï », est-elle taillée pour un conflit contre une grande puissance ?

Il y a 1 heure, Lionel59 a dit :

Il n’y a aucune naïveté de ma part et ce n’est toujours qu’un classement.

C'est si difficile que ça pour vous d'admettre la réalité, à savoir que l'armée française n'est pas parmi les plus puissantes au monde, et même, qu'elle est vulnérable ?

Il y a 1 heure, Lionel59 a dit :

Que diriez vous si c’était votre pays qui était à la place de l’Ukraine?

La France a déjà été attaquée bien des fois et elle n'a rien demandé ni à l'Ukraine, ni à personne.

On n'est pas obligé de partager son caca avec la terre entière, après tout.

Donc pas la peine de jouer les donneurs de leçon sur ce point !

Il y a 1 heure, Lionel59 a dit :

Progresser en quoi? Les rivalités économiques existent déjà à l’intérieur de l’UE entre membres, il n’y a donc pas besoin de saper quoi que ce soit sur ce plan là.

Progresser en tout ! Dans tous les domaines, parce que c'est ce qui manque à l'UE.

Il y a 1 heure, Lionel59 a dit :

Ben oui, la guerre ça tue et fait souffrir. Vous en avez beaucoup des platitudes de ce genre?

Je crois pas que ce soit moi qui débite des platitudes, mais s'il faut rappeler que la guerre tue et fait souffrir, alors oui je veux bien le faire, parce qu'apparemment il y en a des écervelés de va-t-en-guerre comme toi, qui causent du risque d'escalade avec une certaine légèreté complètement inappropriée. Toi tu oses même dire que oui, tu serais capable d'aller mourir pour l'Ukraine, sauf que tu n'es pas valide pour faire la guerre. Et qu'attends-tu, qu'on te félicite pour ton courage ? Mais ce n'est pas du courage, c'est de l'inconscience ! 

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

Le choix de les soutenir matériellement sans engager de troupes est de loin le plus raisonnable.

bonjour,

en effet , en ce qui nous concerne c'est le choix raisonnable ... sauf que de l'autre coté, le sieur Poutine s'ingénie à étendre les contours de cette guerre .

qu'il reçoive des munitions, des blindés et autres drones ( voir maintenant des troupes ) c'est ... normal (!)  , mais quand c'est pour l'Ukraine ça ne l'est plus et cela "justifie" un chantage à l'utilisation de l'arme nucléaire contre l'Ukraine ( pays ne possédant pas cette arme ) et contre les pays lui fournissant une aide (et possédant cette arme ) !

il est c** ce type ou quoi ?

s'il devait lancer une attaque nucléaire sur l'Ukraine, je ne suis pas certain que la Chine suivrait ( c'est déjà du bout des lèvres maintenant car qui est le premier marché du pays ?...mais les USA et perdre ce marché entrainerait une sacrée baisse des exportations ( du fait du ralliement à l'attaque russe )  et le pouvoir en place ne tient que parce que la croissance est à 2 chiffres , la perte de ce débouché ( immédiate par embargo ) entrainerait un chômage massif et immanquablement des troubles sociaux  , pour l'Iran et la Corée du Nord cela s’avérerait moins problématique sans doute vu que la population n'a pas son mot à dire ) .

la menace nucléaire existe , mais il est certain que la réponse existe aussi et ça les militaires ( à défaut de V.Poutine ) le savent bien ... 1 seul des SNLE français est déjà en capacité à faire d'énorme dégâts sur le territoire russe , ce ne sont pas des "jouets" et je suis persuadé qu'ils fonctionneront parfaitement si le pays était attaqué par ordre du dictateur russe .

pour rappel, chaque SNLE français emporte 16 missile M51 , armé de 6 à 10 têtes indépendantes d'une puissance ( officielles) d'au moins 100 kt ( soit 10 fois Hiroshima ) . Il y a en permanence 1 SNLE à la mer ( et allez le trouver , c'est pas une mince affaire ) et 1 autre pouvant appareiller ;

sans oublier que les ASMP-A +TNA portés par les avions ( 25 sur 50 opérationnels en continu ) , même si leur portée n'est que de 500 km peuvent faire bien pire avec une puissance d'au moins 300 kt

l'escalade, c'est V.Poutine qui la provoque et même l'espère sans doute .

bonne journée.

Voila ou nous mène le pacifisme outrancier. 14/18 et 39/45 ne nous ont servi à rien. Si on résume dans quel état est notre armée, nous sommes à l'os dans tous les domaines.

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

Non, la seconde guerre mondiale n'est pas arrivée à cause de ce genre de mentalité !

La seconde guerre mondiale a pris racine dans la crise économique de 1929, relis tes classiques !

L'invasion nazie en France a été possible parce que nous n'étions pas assez préparés, que nous n'avons pas été capables d'arrêter leur progression sur notre sol.

Le Front populaire avait pourtant fait beaucoup pour le réarmement de la France, Léon Blum sentant le conflit venir.

Un réarmement qui a hélas trop tardé, a souffert des manques de moyens... 

https://www.radiofrance.fr/franceculture/comment-la-france-s-est-rearmee-sous-le-front-populaire-6529255

Il faut arrêter de balancer des conneries : ce n'est pas en envoyant des soldats français jouer les chevaliers blancs en Ukraine que ça va s'arranger, au contraire. La France n'a de toute façon pas vocation à se mêler directement de ce conflit, elle en fait déjà bien assez comme ça.

Ce n'est pas du mépris, c'est de la logique : je ne vois pas ce qu'il y a de méprisant envers ces malheureux à ne pas approuver une guerre mondiale. La vie, c'est sacré, et on en a qu'une !

Les traitres à leur patrie, c'était surtout les pétainistes, tout le contraire des cocos !

Ce n'est pas notre affaire !

C'est ce que j'explique depuis le début : que l'Union européenne se consacre à elle-même pour devenir une puissance militaire unie et à la hauteur, plutôt que d'éparpiller ses moyens, ce qui la contraint à rester vulnérable.

 

Si...si la France et l'Angleterre n'avait pas jouer au statu quo lors de la guerre d'Espagne la seconde guerre mondiale n'aurait peut-être pas vu le jour!

La crise de 29...elle a porté Hitler au pouvoir...mais elle n'a pas déclenché la seconde guerre mondiale!

Pourquoi nous n'étions pas préparés? la faute à qui?

Nos frontières sont très près de l'Ukraine et un cinglé revanchard est aux manettes de la Russie!

Personne n'approuve les guerres, qu'elles soient locales ou mondiales...mais si personne ne réagit et se défend...nous avons pourtant la preuve avec tous ces pays de l'Est que les soviétiques ont annexés...ça vous suffit pas? et pas qu'eux...les idées soviétiques ont migrées bien loin de chez eux...en Afrique, en Asie, aux Caraïbes...ils ont essayé dans d'autres...la France a "subi" son ingérence jusqu'au milieu des années 80!

Jamais compris comment cela a pu se faire!

Les cocos étaient des traitres puisqu'ils prenaient leurs ordres en URSS ...se sont alliés aux nazis pour que les russes fassent de la France ce qu'ils ont fait aux pays de l'Est...quand les nazis ont rompu le pacte germano/soviétique, ils ont continué à être du coté des russes..et durant la guerre d'indépendance de l'Indochine, ils ont saboté du matériel de guerre destiné à nos soldats!

Ils n'étaient pas pour l'indépendance de ces pays, mais pour remplacer les "colonialistes" par une idéologie qui en faisait des communistes à leurs bottes...une autre forme de colonialisme auquel les peuples n'ont rien gagné au change...des millions de morts à leur actif....

La France a été une seconde fois démilitarisée ...on récolte ce que l'on sème!

il y a 48 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

en effet , en ce qui nous concerne c'est le choix raisonnable ... sauf que de l'autre coté, le sieur Poutine s'ingénie à étendre les contours de cette guerre .

qu'il reçoive des munitions, des blindés et autres drones ( voir maintenant des troupes ) c'est ... normal (!)  , mais quand c'est pour l'Ukraine ça ne l'est plus et cela "justifie" un chantage à l'utilisation de l'arme nucléaire contre l'Ukraine ( pays ne possédant pas cette arme ) et contre les pays lui fournissant une aide (et possédant cette arme ) !

il est c** ce type ou quoi ?

s'il devait lancer une attaque nucléaire sur l'Ukraine, je ne suis pas certain que la Chine suivrait ( c'est déjà du bout des lèvres maintenant car qui est le premier marché du pays ?...mais les USA et perdre ce marché entrainerait une sacrée baisse des exportations ( du fait du ralliement à l'attaque russe )  et le pouvoir en place ne tient que parce que la croissance est à 2 chiffres , la perte de ce débouché ( immédiate par embargo ) entrainerait un chômage massif et immanquablement des troubles sociaux  , pour l'Iran et la Corée du Nord cela s’avérerait moins problématique sans doute vu que la population n'a pas son mot à dire ) .

la menace nucléaire existe , mais il est certain que la réponse existe aussi et ça les militaires ( à défaut de V.Poutine ) le savent bien ... 1 seul des SNLE français est déjà en capacité à faire d'énorme dégâts sur le territoire russe , ce ne sont pas des "jouets" et je suis persuadé qu'ils fonctionneront parfaitement si le pays était attaqué par ordre du dictateur russe .

pour rappel, chaque SNLE français emporte 16 missile M51 , armé de 6 à 10 têtes indépendantes d'une puissance ( officielles) d'au moins 100 kt ( soit 10 fois Hiroshima ) . Il y a en permanence 1 SNLE à la mer ( et allez le trouver , c'est pas une mince affaire ) et 1 autre pouvant appareiller ;

sans oublier que les ASMP-A +TNA portés par les avions ( 25 sur 50 opérationnels en continu ) , même si leur portée n'est que de 500 km peuvent faire bien pire avec une puissance d'au moins 300 kt

l'escalade, c'est V.Poutine qui la provoque et même l'espère sans doute .

bonne journée.

 

Je ne vois pas l'intérêt de savoir qui a commencé, c'est puéril. Ce qui m'importe c'est de voir que notre pays contribue à cette escalade et sans notre consentement.
 

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

Relis l'intro, c'est précisé que l'armée française compte environ 200.000 hommes (voir pour la répartition dans l'armée de terre, de l'air et la marine).

Si tu ne lis pas le sujet et les posts, comment veux-tu suivre ?

Quand on parle de mobilisables, on parle d'hommes prêt à être envoyés en guerre. Il va sans dire que quand il n'y en a plus assez, les mobilisations forcées commence parmi la population masculine considérée comme en âge de se battre.

Personne ne pourra justement rien faire contre une bombe nucléaire, à part riposter par une bombe nucléaire, et ainsi de suite.

C'est pour ça qu'il ne faut pas aller plus loin dans l'escalade. C'est pour ça que si l'Ukraine ne s'en sort pas avec les aides qu'on lui cède, il faudra qu'elle renonce aux territoires convoités par la Russie pour sauver la paix mondiale.

Je suis vraiment surprise que si peu de gens comprennent ça et se voient déjà en guerre contre la Russie, c'est d'une inconséquence sans nom !

Mais les Etats-Unis, de toute façon, ne veulent pas d'une Union européenne forte, ils la voient comme une rivale, ils encouragent à l'euroscepticisme, tout comme la Russie.

Comment a-t-on pu d'ailleurs être surpris de la réélection de Trump en Europe ? C'était à prévoir !

Combien d'Américains en ont marre de voir leur pays donner des armes et des milliards de dollars à Zelensky alors qu'eux-mêmes ont des difficultés ?

Mouai, des gros menteurs... Et comment qu'ils disposent d'un gros arsenal nucléaire !

 

C'est bien ce que j'ai écris, je vous pose la question de savoir si vous estimez que c'est un nombre suffisant?

Donc, personne n'est mobilisable en France ...ça ne pourrait se faire que par volontariat!

Ou comme les russes et les ukrainiens? par la force...bin, par sûr de les retrouver sur le terrain...

Comme si quelqu'un avait envie de se retrouver dans une troisième guerre mondiale...

Les ricains, je ne sais pas, mais une partie des français et je présume des européens de l'Union ne sont pas très chauds pour y rester...le RU a "brexité"...les autres ont compris que ce n'était pas aussi simple que ça...même la blonde a changé d'idée sur la sortie de l'UE...et d'autres du même bord!

Je ne crois pas que la surprise ait été si grande que ça...

Ca fait marcher leurs usines...s'ils veulent une vie meilleure, z'ont qu'à voter correctement...

Eux seuls le savent étant donné que l'on ignore quasi tout de ce qu'ils ont exactement!

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

C'est si difficile que ça pour vous d'admettre la réalité, à savoir que l'armée française n'est pas parmi les plus puissantes au monde, et même, qu'elle est vulnérable ?

La France a déjà été attaquée bien des fois et elle n'a rien demandé ni à l'Ukraine, ni à personne.

On n'est pas obligé de partager son caca avec la terre entière, après tout.

Donc pas la peine de jouer les donneurs de leçon sur ce point !

Progresser en tout ! Dans tous les domaines, parce que c'est ce qui manque à l'UE.

Je crois pas que ce soit moi qui débite des platitudes, mais s'il faut rappeler que la guerre tue et fait souffrir, alors oui je veux bien le faire, parce qu'apparemment il y en a des écervelés de va-t-en-guerre comme toi, qui causent du risque d'escalade avec une certaine légèreté complètement inappropriée. Toi tu oses même dire que oui, tu serais capable d'aller mourir pour l'Ukraine, sauf que tu n'es pas valide pour faire la guerre. Et qu'attends-tu, qu'on te félicite pour ton courage ? Mais ce n'est pas du courage, c'est de l'inconscience ! 

 

Ah bon? attaquée plus d'une fois et s'est démerdée toute seule?

il y a 25 minutes, jimmy45 a dit :

Je ne vois pas l'intérêt de savoir qui a commencé, c'est puéril. Ce qui m'importe c'est de voir que notre pays contribue à cette escalade et sans notre consentement.
 

Comment ça c'est puéril?

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

Relis l'intro, c'est précisé que l'armée française compte environ 200.000 hommes (voir pour la répartition dans l'armée de terre, de l'air et la marine).

Si tu ne lis pas le sujet et les posts, comment veux-tu suivre ?

Quand on parle de mobilisables, on parle d'hommes prêt à être envoyés en guerre. Il va sans dire que quand il n'y en a plus assez, les mobilisations forcées commence parmi la population masculine considérée comme en âge de se battre.

Personne ne pourra justement rien faire contre une bombe nucléaire, à part riposter par une bombe nucléaire, et ainsi de suite.

C'est pour ça qu'il ne faut pas aller plus loin dans l'escalade. C'est pour ça que si l'Ukraine ne s'en sort pas avec les aides qu'on lui cède, il faudra qu'elle renonce aux territoires convoités par la Russie pour sauver la paix mondiale.

Je suis vraiment surprise que si peu de gens comprennent ça et se voient déjà en guerre contre la Russie, c'est d'une inconséquence sans nom !

Mais les Etats-Unis, de toute façon, ne veulent pas d'une Union européenne forte, ils la voient comme une rivale, ils encouragent à l'euroscepticisme, tout comme la Russie.

Comment a-t-on pu d'ailleurs être surpris de la réélection de Trump en Europe ? C'était à prévoir !

Combien d'Américains en ont marre de voir leur pays donner des armes et des milliards de dollars à Zelensky alors qu'eux-mêmes ont des difficultés ?

Mouai, des gros menteurs... Et comment qu'ils disposent d'un gros arsenal nucléaire !

 

Pourquoi pas envoyer nos retraitées, ça résoudrait les problèmes de retraite. 

Ho pitin, je vais me faire descendre par tous les retraitées du forum et il y'en a beaucoup. 

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

Oui mais ce n'est pas en faisant une guerre mondiale que l'on va régler quoi que ce soit.

Il est bien évident que la solution, même si c'est du long terme, c'est de privilégier la voie du droit international et de l'ONU.

Mais pour cela il faut commencer là où on en a la possibilité, en Palestine / Israel.

La possibilité? tous les pays musulmans autour d'Israël ne veulent qu'une chose...éradiquer complètement les juifs...

Tout comme Poutine ne veut qu'une chose, les terres d'Ukraine quitte à tuer tous les ukrainiens...

De fortes similitudes...pas étonnant qu'ils s'entendent si bien!

Des histoires de possession de terres...l'une idéologique et l'autre religieuse...

La voie du droit international et de l'Onu, le Poutine et les palestiniens et iraniens, ils s'en contre fichent, au cas où vous ne l'auriez pas remarqué....

Ce n'est pas un jeu vidéo...

il y a 24 minutes, Morfou a dit :

La possibilité? tous les pays musulmans autour d'Israël ne veulent qu'une chose...éradiquer complètement les juifs...

Tout comme Poutine ne veut qu'une chose, les terres d'Ukraine quitte à tuer tous les ukrainiens...

De fortes similitudes...pas étonnant qu'ils s'entendent si bien!

Des histoires de possession de terres...l'une idéologique et l'autre religieuse...

La voie du droit international et de l'Onu, le Poutine et les palestiniens et iraniens, ils s'en contre fichent, au cas où vous ne l'auriez pas remarqué....

Ce n'est pas un jeu vidéo...

Délire raciste.

Les musulmans sont solidaires, et ils ne sont pas les seuls, avec ce que vivent les palestiniens, c'est à dire une colonisation, une série de massacres, une occupation, une oppression. En plus des nombreuses humiliations.

Ce qu'ils veulent c'est que cette colonisation cesse et que les palestiniens récupèrent leurs terres. Cela n'a rien avoir avec les juifs.

Je ne parle évidemment pas des plus tarés d'entre eux, mais évidemment toi tu feras comme si il n'existait que les islamistes et les fous du djihad et de la charia parmi les musulmans.

Comme ils l'ont prouvé par le passé, ils seront parties prenantes d'un accord de paix et d'une solution à deux états pourvu que les palestiniens aient un territoire viable et que la partition soit équitable.

il y a 20 minutes, jimmy45 a dit :

Délire raciste.

Les musulmans sont solidaires, et ils ne sont pas les seuls, avec ce que vivent les palestiniens, c'est à dire une colonisation, une série de massacres, une occupation, une oppression. En plus des nombreuses humiliations.

Ce qu'ils veulent c'est que cette colonisation cesse et que les palestiniens récupèrent leurs terres. Cela n'a rien avoir avec les juifs.

Je ne parle évidemment pas des plus tarés d'entre eux, mais évidemment toi tu feras comme si il n'existait que les islamistes et les fous du djihad et de la charia parmi les musulmans.

Comme ils l'ont prouvé par le passé, ils seront parties prenantes d'un accord de paix et d'une solution à deux états pourvu que les palestiniens aient un territoire viable et que la partition soit équitable.

Bien sur que si...Ils le disent eux-mêmes...et tant que tout le monde ne l'aura pas compris, ce qui se passe là-bas ne cessera pas!

Intégristes et terroristes ne sont que la face "visible" de ce qui se passe! c'est pourquoi ils perdurent depuis le temps...

Le 19/11/2024 à 03:32, versys a dit :

Que pèserait notre seule nation isolée face à l'attaque d'une grande puissance ?

on péserait pas grand chose , toute façon on a plus rien à se faire voler en france , nos industries se sont barrer , une agriculture en faillite , des matières premières inexistante , éventuellement 2 ou 3 fromages qui pu un vieux pinard et 3 parfums ...... Ouai bof ça n'interresse personne     ;  même pas besoin d'une grande puissance pour nous détruire , ça fait 50 ans que nos propres politiques nous détruise et ruine la france , on a besoin de personne pour faire ça , on y arrive trés bien tout seul .

non en fait si une grande puissance devait nous envahir , se serait juste pour passer par là parce qu'on serait sur son chemin c'est tout . 

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

C'est si difficile que ça pour vous d'admettre la réalité, à savoir que l'armée française n'est pas parmi les plus puissantes au monde, et même, qu'elle est vulnérable ?

Tout le monde est vulnérable, même les plus puissantes armées.

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

La France a déjà été attaquée bien des fois et elle n'a rien demandé ni à l'Ukraine, ni à personne.

On n'est pas obligé de partager son caca avec la terre entière, après tout.

Donc pas la peine de jouer les donneurs de leçon sur ce point !

Les deux derniers conflits sur le sol français ne vous donnent pas raison.

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

Progresser en tout ! Dans tous les domaines, parce que c'est ce qui manque à l'UE.

L’UE n’est pas en voie de sous développement pour l’instant, l’effondrement à venir sera généralisé, les guerres ne font qu’accélérer sa survenue et on en est qu’au tout début.

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

Je crois pas que ce soit moi qui débite des platitudes, mais s'il faut rappeler que la guerre tue et fait souffrir, alors oui je veux bien le faire, parce qu'apparemment il y en a des écervelés de va-t-en-guerre comme toi, qui causent du risque d'escalade avec une certaine légèreté complètement inappropriée. Toi tu oses même dire que oui, tu serais capable d'aller mourir pour l'Ukraine, sauf que tu n'es pas valide pour faire la guerre. Et qu'attends-tu, qu'on te félicite pour ton courage ? Mais ce n'est pas du courage, c'est de l'inconscience ! 

 

Mais je ne suis pas va-t-en guerre, ma légèreté n’est due qu’à la connerie de la plupart des dirigeants de ce monde qui ne raisonnent qu’en termes économiques et pour la gloriole, Trump et Poutine en sont deux archétypes et ce n’est pas rassurant.

Je n’attend rien du tout et ce n’est pas de l’inconscience, c’est juste une analyse très sommaire sur la marche du monde et lorsqu’on constate ce qui le mène ça calme et provoque un certain détachement, vous devriez essayer!

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

C'est bien ce que j'ai écris, je vous pose la question de savoir si vous estimez que c'est un nombre suffisant?

Non, ce n'est pas suffisant, du coup Macron y va un peu vite à bomber le torse.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Ah bon? attaquée plus d'une fois et s'est démerdée toute seule?

La France a un long passé de guerre derrière elle.

Et puis bizarrement, il n'y a pas que le conflit en Ukraine dans le monde, mais c'est pour celui-là qu'il faudrait aller se battre ? Pourquoi pas pour les autres pendant qu'on y est ? N'y aurait-il pas une affaire d'intérêts là-dessous, sans vouloir tomber dans le complotisme ?

Est-ce que les Afghans ont demandé aux autres pays de venir se battre avec eux quand les Russes les ont envahis ? Est-ce qu'il a été question d'envoyer des soldats occidentaux en Tchétchénie quand les Russes l'ont attaquée ? Non bien sûr, alors pourquoi il faudrait trouver qu'un Macron qui parle de l'éventualité d'envoyer des soldats français en Ukraine, c'est normal ?

Il y a 2 heures, Danoketian a dit :

Pourquoi pas envoyer nos retraitées, ça résoudrait les problèmes de retraite. 

Ho pitin, je vais me faire descendre par tous les retraitées du forum et il y'en a beaucoup. 

Y envoyer les retraités va-t-en-guerre, oui ! ça leur ferait les pieds ! On verrait après s'ils continueraient à nous faire des leçons de morale avec leurs histoires à la con sur le courage et le patriotisme.

il y a 41 minutes, Lionel59 a dit :

out le monde est vulnérable, même les plus puissantes armées.

La pirouette pour ne pas dire que l'armée française ne ferait pas le poids face à l'armée russe, et pour mettre un cache-misère sur la grosse connerie qu'a balancée Macron.

il y a 41 minutes, Lionel59 a dit :

Les deux derniers conflits sur le sol français ne vous donnent pas raison.

Si parce que la France n'a rien demandé : les pays entrés en guerre l'ont fait parce qu'il y avait déjà des accords sur ce point. C'est comme l'Otan actuellement = un pays de l'Otan agressé, les autres pays de l'Otan viennent à son secours. Hors il se trouve que l'Ukraine ne fait pas partie de l'Otan.

Concernant l'intervention américaine en Europe lors de la Seconde guerre mondiale, cela ne s'est pas fait sur une requête de la France, cependant les USA ne tenaient pas à une URSS qui s'étende de Vladivostok jusqu'à Penzance, car si l'armée américaine ne nous avait pas délivrés des nazis, l'armée rouge s'en serait chargé, il faut le savoir.

il y a 41 minutes, Lionel59 a dit :

L’UE n’est pas en voie de sous développement pour l’instant, l’effondrement à venir sera généralisé, les guerres ne font qu’accélérer sa survenue et on en est qu’au tout début.

L'UE ne gagne rien à demeurer morcelée.

Pour donner un exemple, les Etats-Unis ne seraient pas devenus une si grande puissance sans fédération, sachant qu'aux USA il y a des Etats verdoyants où l'agriculture peut prospérer, ainsi que l'élevage, des Etats riches de leurs ressources minières, et des Etats qui ne sont que des déserts.

il y a 41 minutes, Lionel59 a dit :

Je n’attend rien du tout et ce n’est pas de l’inconscience, c’est juste une analyse très sommaire sur la marche du monde et lorsqu’on constate ce qui le mène ça calme et provoque un certain détachement, vous devriez essayer!

C'est bizarre, quand j'entends des médias ou des politiques parler de la possibilité d'une troisième guerre mondiale, dont Macron, je ne peux le prendre avec détachement.

il y a une heure, Doïna a dit :

Y envoyer les retraités va-t-en-guerre, oui ! ça leur ferait les pieds ! On verrait après s'ils continueraient à nous faire des leçons de morale avec leurs histoires à la con sur le courage et le patriotisme.

Content que ça vous déplaise.

il y a une heure, Doïna a dit :

La pirouette pour ne pas dire que l'armée française ne ferait pas le poids face à l'armée russe, et pour mettre un cache-misère sur la grosse connerie qu'a balancée Macron.

Ce n’est pas une pirouette, l’armée russe est toujours à la peine en Ukraine après 1001 jours de conflit et avec des renforts étrangers.

il y a une heure, Doïna a dit :

Si parce que la France n'a rien demandé : les pays entrés en guerre l'ont fait parce qu'il y avait déjà des accords sur ce point. C'est comme l'Otan actuellement = un pays de l'Otan agressé, les autres pays de l'Otan viennent à son secours. Hors il se trouve que l'Ukraine ne fait pas partie de l'Otan.

Concernant l'intervention américaine en Europe lors de la Seconde guerre mondiale, cela ne s'est pas fait sur une requête de la France, cependant les USA ne tenaient pas à une URSS qui s'étende de Vladivostok jusqu'à Penzance, car si l'armée américaine ne nous avait pas délivrés des nazis, l'armée rouge s'en serait chargé, il faut le savoir.

La guerre était donc bien préparée  et merci aux alliés de nous avoir évité ce double malheur.

il y a une heure, Doïna a dit :

L'UE ne gagne rien à demeurer morcelée.

Pour donner un exemple, les Etats-Unis ne seraient pas devenus une si grande puissance sans fédération, sachant qu'aux USA il y a des Etats verdoyants où l'agriculture peut prospérer, ainsi que l'élevage, des Etats riches de leurs ressources minières, et des Etats qui ne sont que des déserts.

L’UE n’est pas morcelée et est également très diverse, votre exemple est donc mal choisi.

il y a une heure, Doïna a dit :

C'est bizarre, quand j'entends des médias ou des politiques parler de la possibilité d'une troisième guerre mondiale, dont Macron, je ne peux le prendre avec détachement.

Vous pouvez bien le prendre avec ce que vous voulez, ce n’est qu’une conjecture.

Il y a 12 heures, Morfou a dit :

C'est bien ce que j'ai écris, je vous pose la question de savoir si vous estimez que c'est un nombre suffisant?

bonjour,

c'est évident que le format actuel des armées françaises ne peut absolument pas faire le poids !

c'est une armée de métier , bien meilleure que celle de conscription , mais face au nombre , il n'est pas sûr que la technologie et le professionnalisme soit la meilleure solution .

Il y a 12 heures, Morfou a dit :

Comme si quelqu'un avait envie de se retrouver dans une troisième guerre mondiale...

c'est tout aussi évident que personne , même parmi les militaires n'a "envie" de se retrouver dans une guerre mais il va falloir peut-être composer avec si les autorités de certains pays ( Russie en tête ) ne l'entendent pas de cette oreille .

on critique beaucoup des américains pour leurs guerres ici ou là mais la Russie fait bien pire en la matière et pourtant , personne, ne vient réclamer à l'instar du US go home un : russkiy idi domoy et pourtant les soldats russes sont un peu partout ( Transnistrie,Abkhazie,Ossétie du Sud, iles Kouriles, Crimée, partie Est de l'Ukraine et derrière pas mal de conflits dits "d'indépendance"  ....

Il y a 13 heures, jimmy45 a dit :

Je ne vois pas l'intérêt de savoir qui a commencé

hé bien si ... car cela permet de savoir où sont NOS intérêts !

Il y a 10 heures, Elbaid1 a dit :

éventuellement 2 ou 3 fromages qui puent

ça se voit que vous n'avez jamais "tâté" d'un vieux fromage corse .....

et pour le reste, c'est pour cela que les alliances existent ( même si cela c'est déjà révélé toxique ) et même si certains de ses membres ne sont absolument pas fiables .

bonne journée.

Le problème d'une guerre, c'est que ça ne dépend pas que de l'armée. C'est un effort collectif. Il faut que l'économie tienne et que les gens travaillent dur pour un but commun. La France est un pays divisé par ses dissensions internes. Est-ce que le peuple Français est prêt à faire la guerre? Certainement pas. Il n'y a plus de service militaire et la grande majorité n'a pas une formation militaire. Pour faire clair, on fera comme en 39, on déroulera le tapis rouge.

Il y a 13 heures, Morfou a dit :

Bien sur que si...Ils le disent eux-mêmes...et tant que tout le monde ne l'aura pas compris, ce qui se passe là-bas ne cessera pas!

Intégristes et terroristes ne sont que la face "visible" de ce qui se passe! c'est pourquoi ils perdurent depuis le temps...

Car évidemment tu as consulté tous les musulmans du monde. C'est dans ta tête. Ne confonds pas des pays avec des dirigeants avec des individus.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

hé bien si ... car cela permet de savoir où sont NOS intérêts !

évidement n'importe quel conflit sont toujours par intérêts et rarement pour le plaisir , les russes ont des intérêts l'Europe en a aussi ainsi que les US etc etc  , ce qui réduit considérablement l'intérêt même des concernés à savoir les ukrainiens eux même ... eux ainsi que leur poulets ...

encore que l'intérêts des poulets est de toute façon relativement limité puisque quoiqu'ile n soit isl finiront dans une casserole made in china ....

BON toute façon se sont toujours des conflits d'intérêt , aprés que vous choisissiez un intérêt plus qu'un autre , ça n'a pas d'importance , peu importe le camps , c'est le fond qui est important .

et donc du coups l'accumulation d'intérêts peut conduire à une généralisation des conflits , c'est logique .

il y a 9 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Certainement pas. Il n'y a plus de service militaire et la grande majorité n'a pas une formation militaire. Pour faire clair, on fera comme en 39, on déroulera le tapis rouge.

ET personne ne veut payer ....... donc c'est plié .

Il y a 12 heures, Doïna a dit :

Y envoyer les retraités va-t-en-guerre, oui ! ça leur ferait les pieds ! On verrait après s'ils continueraient à nous faire des leçons de morale avec leurs histoires à la con sur le courage et le patriotisme.

OUI et en plus ils ne veulent pas payer une éventuelle levée d'impôt guerrier , comme ça se faisait au moyen âge quand les seigneurs partaient en guerre les populations subissaient des levées d'impôts voir carément des réquisitions..... en échange les seigneurs garantissaient la paix à  leur populations  etc etc  . 

Maintenant c'est le contraire , les populaces veulent que les seigneurs les protége mais sans payer un sous ........... bah non pfff ça ne marche pas comme ça , la guerre c'est pas gratis , y a pas de promo ....non mais allo quoi !