Qu'est devenu l'enfant que François Bayrou a giflé?

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Euh... franchement, si quelqu'un par exemple, me mettait la main aux fesses, il prendrait une gifle, et légitime ou pas, j’assumerais sans aucun problème.

Tiens, c'est une bonne question. En termes de droit, est-ce que la personne pourrait te poursuivre ? (Bien évidemment il pourrait être condamné pour son geste).

Il y a 2 heures, LAKLAS a dit :

L'enfant l'a mérité c'était un petit voleur pris en flagrant délit

Et en quoi cela légitime une gifle ?

Tu sais que c'est désormais interdit dans la loi ?

Il y a 2 heures, LAKLAS a dit :

alors que la femme à Quatennens s'en est peut être prise une pour l'avoir simplement contrarié.

Il l'a lui même reconnu, que c'était lors d'une dispute et de mots échangés, et donc totalement condamnable.

Il y a 2 heures, LAKLAS a dit :

D'un côté on peut parler d'éducation

Bah non, justement.

il y a 24 minutes, Pheldwyn a dit :

Tiens, c'est une bonne question. En termes de droit, est-ce que la personne pourrait te poursuivre ? (Bien évidemment il pourrait être condamné pour son geste).

C'est compliqué c'est vrai...et je n'y connais rien en droit.

Enfin bon un petit ange parti trop tôt en taule.

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Cela veut dire que tu légitimes la gifle dans certains cas, dès lors.

Attention : il y a une différence entre comprendre ce qui a mené à un geste d'une part, et l'excuser ou le légitimer.

Personnellement, je suis 100% contre les châtiments corporels pour éduquer les enfants, mais cela ne vaut que pour les parents ou éducateurs.

Dans ce cas-là, le môme s'est pris une baffe en reaction instantanée de la part d'un tiers à son action; faire les poches. Sa baffe, on peut dire qu'il l'a méritée! 

Ç'aurait été mon fils, je lui aurait dit voilà ce qui peut arriver quand on vole les gens; bien fait. Sauf que mon fils n'aurait justement jamais fait une chose pareille.

il y a 1 minute, Atipique a dit :

Personnellement, je suis 100% contre les châtiments corporels pour éduquer les enfants, mais cela ne vaut que pour les parents ou éducateurs.

Ah... Donc c'est acceptable uniquement si c'est un étranger à l'entourage éducatif ?

il y a 57 minutes, Pheldwyn a dit :

Tu sais que c'est désormais interdit dans la loi ?

Oui mais pas en 2002 !

il y a 30 minutes, Jim69 a dit :

Enfin bon un petit ange parti trop tôt en taule.

Et en plus un cascadeur...il parait qu'il s'est explosé la rate en tentant de s'évader ! Il ne pourra plus jamais travailler   https://www.lefigaro.fr/faits-divers/le-sombre-destin-judiciaire-de-l-enfant-gifle-par-francois-bayrou-en-2002-20241219

il y a 15 minutes, Pheldwyn a dit :

Ah... Donc c'est acceptable uniquement si c'est un étranger à l'entourage éducatif ?

Ce n'est ni acceptable, ni inacceptable; c'est un fait. Disons que c'est une des consequences qui peut arriver, les parents ne contrôlant pas forcement tout l'environnement dans lequel l'enfant évolue. Tout comme l'enfant peut glisser et se casser une jambe ou se faire écraser.

C'est d'ailleurs un peu ce que j'ai dit en substance à mon fils quand on discutait des ces choses-là; "tu es responsable de tes actions; il va y avoir des voyous qui vont vouloir t'entrainer dans le vol, le traffic de drogue, le banditisme, etc. Si tu te laisse entrainer par ces gens-là et te fais prendre, ce ne sera peut-être  pas ta faute; mais c'est pourtant bien toi qui payeras"

Il y a 7 heures, Plouj a dit :

Si si ! Et pour quelle raison la prise en charge ?

Oui, avec des "si" on refait le monde..n'empêche que ce môme qui fait les poches à 10 ans n'est pas "éduqué" par sa famille et sans doute son environnement laisse à désirer...même si il y a 20ans c'était quand même moindre qu'aujourd'hui..

La prise en charge de ces mômes dans leur prime jeunesse peut tout changer...

Je sais, je rêve! pourtant à une époque l'Etat ne se gênait pas...

Il y a 3 heures, bcbg a dit :

Comment peut-on croire que cet enfant a pu vouloir lui faire les poches ? 

Permettez-moi de clore cette conversation avec vous...

Il y a 7 heures, Tor boudine a dit :

Mais les parents n'auraient sans doute pas ete contre!

A condition qu'on leur laisse les allocations familiale, la prime de   vacance, la prime rentrée scolaire, la prime de noél, le RSA...

https://www.20minutes.fr/societe/4047236-20230728-pourquoi-parents-enfants-places-conservent-allocs

Normalement non...mais c'est sujet à interprétation/appréciation, comme d'hab..

Condamné à 10 ans, donc 5 maximum

Apres quoi le petit ange récupère ses ailes et il pourra à nouveau voler...

Il y a 13 heures, Jim69 a dit :

Enfin bon un petit ange parti trop tôt en taule.

Chez ces anges-là, la valeur n'attend pas le nombre des années

Il y a 13 heures, Morfou a dit :

Oui, avec des "si" on refait le monde..n'empêche que ce môme qui fait les poches à 10 ans n'est pas "éduqué" par sa famille et sans doute son environnement laisse à désirer...même si il y a 20ans c'était quand même moindre qu'aujourd'hui..

La prise en charge de ces mômes dans leur prime jeunesse peut tout changer...

Je sais, je rêve! pourtant à une époque l'Etat ne se gênait pas...

Bonjour,

J'ai quand même du mal à comprendre pour quel motif l'État "confisquerait" un enfant dont les parents ne l'auraient pas éduqué.

Il faudrait alors hâtivement construire des centaines d'écoles et former des milliers d'éducateurs (des vrais)..

Et avec quel résultat final ?

il y a une heure, Plouj a dit :

Bonjour,

J'ai quand même du mal à comprendre pour quel motif l'État "confisquerait" un enfant dont les parents ne l'auraient pas éduqué.

Il faudrait alors hâtivement construire des centaines d'écoles et former des milliers d'éducateurs (des vrais)..

Et avec quel résultat final ?

Puisque les parents ont failli... il faudra bien un jour se résoudre à faire quelque chose...

Déjà que toutes les chances qu'il en soit de même pour les parents...le laxisme s'est généralisé, scolaire et familial....on voit les résultats actuellement!

Quand on voit le "cursus" de celui-là je veux me persuader qu'il aurait pu en être autrement pour lui s'il n'avait pas été abandonné par tous!  à un âge si tendre il doit pouvoir y avoir une solution!

C'est de la maltraitance, non?

Sarko aurait voulu que dès la maternelle, les enfants "à problème" soient repérés...la maltraitance en est souvent la cause...le manque d'éducation comme une éducation trop stricte en font parti!

Que mon avis!

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Puisque les parents ont failli

Juste une question :

Existe-t-il des parents parfaits et infaillibles ?

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Juste une question :

Existe-t-il des parents parfaits et infaillibles ?

Hélas non...mais quand tout s'en mêle, le gosse n'a aucune chance..l'environnement est aussi important que la famille et l'école...

Alors il va bien falloir s'y coller un jour...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Alors il va bien falloir s'y coller un jour...

Il me semble pourtant que les gouvernements successifs ont déversé des milliards dans certaines zones .. Pour quel résultat ?

En décembre 2002, l'ANRU présente un bilan sur la période 2004/2021 : 546 quartiers ont été concernés, 164 000 logements démolis (dont 92% construits entre 1957 et 1976), 142 000 reconstruits dont 53% hors site, 408 000 réhabilités (17 000 euros par logement), et 2 346 équipements (lieux culturels, écoles, etc.) construits. Ces chantiers ont représenté 48,8 milliards d'euros d'investissements dont 11,2 milliards d'euros de subventions de l'ANRU, elle-même financée par Action logement (participation des employeurs à l'effort de construction pour financer le logement des salariés à revenus modestes ) et par l'Union Sociale de l'Habitat.

https://www.vie-publique.fr/parole-dexpert/291112-crise-dans-les-banlieues-2023-les-injonctions-contradictoires

il y a 14 minutes, Plouj a dit :

Il me semble pourtant que les gouvernements successifs ont déversé des milliards dans certaines zones .. Pour quel résultat ?

En décembre 2002, l'ANRU présente un bilan sur la période 2004/2021 : 546 quartiers ont été concernés, 164 000 logements démolis (dont 92% construits entre 1957 et 1976), 142 000 reconstruits dont 53% hors site, 408 000 réhabilités (17 000 euros par logement), et 2 346 équipements (lieux culturels, écoles, etc.) construits. Ces chantiers ont représenté 48,8 milliards d'euros d'investissements dont 11,2 milliards d'euros de subventions de l'ANRU, elle-même financée par Action logement (participation des employeurs à l'effort de construction pour financer le logement des salariés à revenus modestes ) et par l'Union Sociale de l'Habitat.

https://www.vie-publique.fr/parole-dexpert/291112-crise-dans-les-banlieues-2023-les-injonctions-contradictoires

J'ai toujours été pour l'intégration plutôt que l'assimilation...mais au fil des ans et des polémiques et de ce qui est fait pour les quartiers, je me dis que j'ai tort...ou qu'en fait, c'est juste impossible...trop de différences culturelles et cultuelles sans doute!

Sans compter des politiques qui y mettent plutôt le souk que l'apaisement et l'intelligence du vivre ensemble...

Les mots ne suffisent pas, chacun les prenant à son compte...les actes par contre...mais encore faut-il le vouloir et faire ce qu'il faut sans velléités politiques...

Le 20/12/2024 à 12:16, Morfou a dit :

S'il avait été pris en charge par les services sociaux à l'époque en lui faisant quitter famille et environnement, qui sait? il serait peut-être aujourd'hui médecin, ingénieur ou que sais-je encore?

Mais pas en prison...

Tu as le chiffre des enfants placés qui finissent médecin ou ingénieur ? 

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

J'ai toujours été pour l'intégration plutôt que l'assimilation

Le respect. total aurait été pas mal.