Procès de Joël Le Scouarnec

L'ex-chirurgien reconnaît des "actes odieux" dont il doit "assumer la responsabilité"

C'est sans doute la plus grande affaire de pédocriminalité jamais jugée en France. Le procès de Joël Le Scouarnec s'est ouvert lundi 24 février à Vannes. Agé de 74 ans, cet ex-chirurgien doit être jugé jusqu'en juin devant la cour criminelle du Morbihan pour des viols et agressions sexuelles aggravés sur 299 patients, presque tous mineurs au moment des faits. "Si je comparais devant vous, c'est qu'effectivement, un jour j'ai, alors que pour la plupart [des victimes] n'étaient encore que des enfants, j'ai commis des actes odieux", a ensuite déclaré l'accusé dans son propos liminaire. "Je leur dois, à toutes ces personnes, à leurs proches, d'assumer la responsabilité de mes actes et les conséquences qu'elles ont pu avoir et qu'elles auront tout au long de leur vie", a-t-il ajouté.

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire-le-scouarnec/direct-le-proces-de-l-ex-chirurgien-joel-le-scouarnec-pour-des-violences-sexuelles-aggravees-sur-299-patients-s-ouvre-a-vannes_7090458.html

Comment Joël Le Scouarnec, accusé de centaines de viols et d'agressions sexuelles, a-t-il pu échapper à la justice pendant trente ans ?

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire-le-scouarnec/recit-comment-joel-le-scouarnec-accuse-de-centaines-de-viols-et-d-agressions-sexuelles-a-t-il-pu-echapper-a-la-justice-pendant-trente-ans_7041440.html

"Mon attirance pour les jeunes enfants s'est déclenchée avec ma nièce, cela devait être en 1985 ou 1986. Elle était très câlins, elle venait sur mes genoux. Mes relations avec mon épouse étaient dégradées. J'ai reporté ma sexualité sur cette petite fille. Elle a été l'élément déclencheur."

 gerbant d'affirmer que ce sont "les relations avec son épouses dégradées " qui sont l'élément déclencheur ,

une manière de rendre un peu responsable son épouse ?

en plus d'être ignoble, il est impertinent et grossier dans ses propos .

Procès Le Scouarnec : « C’est indécent »… L’Ordre des médecins sur le banc des victimes, ça ne passe pas

Le conseil de l’Ordre, qui n’a jamais agi pour empêcher le chirurgien Joël Le Scouarnec d’exercer, s’est constitué partie civile

https://www.20minutes.fr/justice/4140469-20250224-proces-scouarnec-indecent-ordre-medecins-banc-victimes-ca-passe

On croit rêver.

il y a 4 minutes, sphynxxxix a dit :

 gerbant d'affirmer que ce sont "les relations avec son épouses dégradées " qui sont l'élément déclencheur ,

 

Oh il ne dit pas ça, il dit bien que c'est la fillette, l'élément déclencheur, "elle était très câlins" .. Saloperie de pervers. Et toujours la faute des autres de toutes façons.

il y a 9 minutes, January a dit :

Oh il ne dit pas ça, il dit bien que c'est la fillette, l'élément déclencheur, "elle était très câlins" .. Saloperie de pervers. Et toujours la faute des autres de toutes façons.

tout à fait, il dit un peu les 2,la faute de sa femme, la faute de la fillette ...

Il y a cette ordure...

Perpétuité, castration chimique 

Et il y a les institutions 

299 victimes en l'espace de 25 ans...

De ce point de vue je me doute bien qu'il n'est pas simple de prendre des sanctions si il n'y a pas eu de jugement 

Mais ça fait beaucoup et c'est long...

y a t'il eu négligences ou omerta sans signalement en connaissance de cause ?

Si il y a des coupables les juger, si il y a des lacunes les comprendre et en tirer les conséquences 

il y a 27 minutes, sphynxxxix a dit :

il dit un peu les 2,la faute de sa femme, la faute de la fillette ...

Ah non il ne dit pas que c'était la faute de sa femme. Il dit que les relations s'étaient dégradées, il ne dit pas à cause de qui.

Pour la fillette, je ne sais pas s'il lui reporte réellement la faute, il dit juste qu'elle est l'élément déclencheur à ce moment là, mais je suppose que ça aurait pu être n'importe qui à n'importe quel moment.

C'est un détraqué, nièce ou pas nièce, relations conjugales compliquées ou non, quand on est à ce stade de perversité, ça aurait de toute façon fini par arriver.

il y a 37 minutes, January a dit :

Le conseil de l’Ordre, qui n’a jamais agi pour empêcher le chirurgien Joël Le Scouarnec d’exercer, s’est constitué partie civile

Je crois que c'est ça qui me démonte le plus. L'autre c'est un malade, un pervers, le mec il est allé au bout de son truc, finalement y'a pas grand chose à en dire. 

Mais qu'il ait été couvert alors que des signalements ont été faits, c'est pas partie civile qu'il devrait être mais complice.

il y a 2 minutes, titenath a dit :

Ah non il ne dit pas que c'était la faute de sa femme. Il dit que les relations s'étaient dégradées, il ne dit pas à cause de qui.

Pour la fillette, je ne sais pas s'il lui reporte réellement la faute, il dit juste qu'elle est l'élément déclencheur à ce moment là, mais je suppose que ça aurait pu être n'importe qui à n'importe quel moment.

C'est un détraqué, nièce ou pas nièce, relations conjugales compliquées ou non, quand on est à ce stade de perversité, ça aurait de toute façon fini par arriver.

il le dit un peu quand même ,

et c est effectivement arrivé près de 300 fois ..... 

il y a 1 minute, sphynxxxix a dit :

il le dit un peu quand même ,

Où ? Parce qu'en dehors de dire que les relations étaient dégradées, je n'ai pas trouvé de moment où il reporte la faute sur sa femme ?

il y a 2 minutes, titenath a dit :

Où ? Parce qu'en dehors de dire que les relations étaient dégradées, je n'ai pas trouvé de moment où il reporte la faute sur sa femme ?

Quand on dit dans la même phrase , que "les relations avec sa femme s'étaient dégradées", que "la petite fille étaient câlin " ,

et qu'il a donc reporté sa sexualité sur cette petite fille , tu continue à mettre les œillères ? 

Mouai.

Pour ce genre de pervers de toute façon, c'est toujours la faute de x, y, z.  donc oui, sa femme, sa nièce, la petite voisine, la pression, les multiples tentations au travail, n'importe de toute façon tout va y passer. Même s'il semble dire "j'ai fait des abominations... blablabla" faut pas trop compter sur des remords. 

il y a 2 minutes, sphynxxxix a dit :

tu continue à mettre les œillères ? 

Non, je ne vois pas les choses de la même manière c'est tout. Ca ne l'excuse pas, mais je ne vois pas à partir de cette phrase comment affirmer qu'il l'incrimine.

C'est uniquement de l'interprétation.

il y a 19 minutes, titenath a dit :

Je crois que c'est ça qui me démonte le plus. L'autre c'est un malade, un pervers, le mec il est allé au bout de son truc, finalement y'a pas grand chose à en dire. 

Pareil, c'est pas possible ça. 

Condamné pour détention d’images pédopornographiques en 2005, mais il a continuer à exercer. Ca pluss l'omerta familiale dans l'affaire d'inceste, magnifique.

La constitution de partie civile des conseils de l’Ordre des médecins doit être examinée par la cour criminelle. Sa décision sera connue ce mardi pour le deuxième jour d’un procès qui devrait durer quatre mois.

il y a 14 minutes, titenath a dit :

Non, je ne vois pas les choses de la même manière c'est tout. Ca ne l'excuse pas, mais je ne vois pas à partir de cette phrase comment affirmer qu'il l'incrimine.

C'est uniquement de l'interprétation.

oui et bien c est peut être de l interprétation , mais il m'a bien aiguillé avec ses propos .

Un pur fumier dans la lignée de Fourniret et de Gilles de Rais

il y a 21 minutes, January a dit :

Condamné pour détention d’images pédopornographiques en 2005, mais il a continuer à exercer. Ca pluss l'omerta familiale dans l'affaire d'inceste, magnifique.

Y'a eu un reportage dans 7 à 8 dimanche soir sur Le Scouarnec, dedans y'avait le témoignage d'un psy qui l'avait écouté dans le cadre d'une commission d'enquête en 2006 suite à des complications sur une appendicite d'un enfant (qui au final s'était bien terminée).

Bref, le psy explique qu'il avait été abasourdi par la manière qu'il avait de décrire ses gestes (j'ai pénétré, je me suis retiré, ça a saigné, etc...). Un festival d'atrocités. En creusant, il apprend la condamnation en 2005 pour les images pédopornographiques. A ce moment là il a alerté, il a prévenu la direction de l'hôpital, il a fait ce qu'il a pu, mais non, ni l'ARS, ni l'hôpital, ni l'Ordre, ni personne en fait n'a jugé utile de se saisir de ça.

Il a été "protégé" dans la mesure ou cela génait  certains milieux , ce n'est pas la 1ère fois ,  le dernière ??  je ne m'avancerais pas  !!

Ce qui m'étonne le plus c'est que aucun des proches des 300 victimes ne se soit fait "justice"   !!

Que risque t'il ? de rester enfermé jusqu'a ce que son état de santé n'oblige l'administration pénitentiaire a le foutre dehors ,  surtout si des "réseaux "  interviennent  !    

il y a 24 minutes, titenath a dit :

Bref, le psy explique qu'il avait été abasourdi par la manière qu'il avait de décrire ses gestes (j'ai pénétré, je me suis retiré, ça a saigné, etc...). Un festival d'atrocités. En creusant, il apprend la condamnation en 2005 pour les images pédopornographiques. A ce moment là il a alerté, il a prévenu la direction de l'hôpital, il a fait ce qu'il a pu, mais non, ni l'ARS, ni l'hôpital, ni l'Ordre, ni personne en fait n'a jugé utile de se saisir de ça.

C'est horrible.  

Mardi, ses enfants mais aussi son ex-femme vont venir témoigner. Avec une question : étaient-ils au courant des agissements de Joël Le Scouarnec ?

Elle dit n’avoir jamais rien su, n’avoir jamais été au courant de la face cachée de celui avec qui elle a partagé près de 40 ans de vie commune. Pourtant en 1996, Joël Le Scouarnec écrit dans ses carnets : "Elle sait que je suis pédophile". L’ex-femme du chirurgien va donc devoir s’expliquer mardi devant la cour. Elle qui était venue grimée d’une perruque au premier procès de son ex-époux, elle dont certains membres de la famille assurent qu’elle a couvert son mari pendant des années.

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire-le-scouarnec/document-franceinfo-la-chute-a-ete-vertigineuse-quand-j-ai-appris-toutes-ces-horreurs-ecrit-le-fils-aine-de-joel-le-scouarnec-qui-doit-temoigner-a-son-proces_7094226.html

Je sais pas comment on peut se taire là dessus, mari, frère, mère, n'importe, je ne sais pas comment on peut couvrir des actes pareils. 

Récemment je me suis posé la question dans l'affaire du meurtre de Louise. La petite amie de Owen L. savait. Comment on peut ne rien dire ?  Les sentiments, la loyauté ok, mais non, là, non....

La lettre qui fait désordre.. 

https://rmc.bfmtv.com/actualites/police-justice/exclu-rmc-la-lettre-qui-contredit-la-version-de-l-ex-epouse-de-joel-le-scouarnec-qui-niait-etre-au-courant_AV-202502250092.html

il y a 14 minutes, January a dit :

C'est horrible.  

Mardi, ses enfants mais aussi son ex-femme vont venir témoigner. Avec une question : étaient-ils au courant des agissements de Joël Le Scouarnec ?

Elle dit n’avoir jamais rien su, n’avoir jamais été au courant de la face cachée de celui avec qui elle a partagé près de 40 ans de vie commune. Pourtant en 1996, Joël Le Scouarnec écrit dans ses carnets : "Elle sait que je suis pédophile". L’ex-femme du chirurgien va donc devoir s’expliquer mardi devant la cour. Elle qui était venue grimée d’une perruque au premier procès de son ex-époux, elle dont certains membres de la famille assurent qu’elle a couvert son mari pendant des années.

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire-le-scouarnec/document-franceinfo-la-chute-a-ete-vertigineuse-quand-j-ai-appris-toutes-ces-horreurs-ecrit-le-fils-aine-de-joel-le-scouarnec-qui-doit-temoigner-a-son-proces_7094226.html

 

Elle aurait écrit un courrier qui laisse peu de place au doute, même si ça n'est pas écrit noir sur blanc

https://rmc.bfmtv.com/actualites/police-justice/exclu-rmc-la-lettre-qui-contredit-la-version-de-l-ex-epouse-de-joel-le-scouarnec-qui-niait-etre-au-courant_AV-202502250092.html

Il y a 2 heures, January a dit :

C'est horrible.  

Mardi, ses enfants mais aussi son ex-femme vont venir témoigner. Avec une question : étaient-ils au courant des agissements de Joël Le Scouarnec ?

Elle dit n’avoir jamais rien su, n’avoir jamais été au courant de la face cachée de celui avec qui elle a partagé près de 40 ans de vie commune. Pourtant en 1996, Joël Le Scouarnec écrit dans ses carnets : "Elle sait que je suis pédophile". L’ex-femme du chirurgien va donc devoir s’expliquer mardi devant la cour. Elle qui était venue grimée d’une perruque au premier procès de son ex-époux, elle dont certains membres de la famille assurent qu’elle a couvert son mari pendant des années.

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire-le-scouarnec/document-franceinfo-la-chute-a-ete-vertigineuse-quand-j-ai-appris-toutes-ces-horreurs-ecrit-le-fils-aine-de-joel-le-scouarnec-qui-doit-temoigner-a-son-proces_7094226.html

 

Je sais pas comment on peut se taire là dessus, mari, frère, mère, n'importe, je ne sais pas comment on peut couvrir des actes pareils. 

Récemment je me suis posé la question dans l'affaire du meurtre de Louise. La petite amie de Owen L. savait. Comment on peut ne rien dire ?  Les sentiments, la loyauté ok, mais non, là, non....

Je me souviens d’un cours de philo quand j’étais en terminale. Le thème était la morale. 
Le prof qui demande ce qui est moral ou non "si votre meilleur ami vous appelle et vous dit qu’il a tué quelqu’un, vous le dénoncez ou vous l’aidez  à cacher le corps"

La majorité a répondu on l’aide.
Ça a permis de lancer le débat le reste du cours, c’était intéressant mais assez édifiant. 
Donc que les gens couvrent ne m’étonne pas du tout. Certains place leur loyauté au delà de toute morale.